Olympique Lyonnais, OL, Blog Olympique et Lyonnais

Un peu en retard :

>gg

Toulalan vaut 2-3 Sakho ?

Peut être, en attendant j’imagine que si Blanc le prend c’est surement parce qu’il voit en Sakho un joueur au potentiel énorme. Il apprécie aussi le fait qu’il soit gaucher. En attendant je ne sais pas s’il a raison mais je dois avouer que je ne suis pas choqué non plus. La charnière titulaire de Blanc me semble être bonne (même s’il va falloir le prouver) donc en n°3 il peut prendre celui qu’il voit devenir le n°1 absolu d’ici quelques années (ou semaines après tout), cela ne me gène pas.

Briand au même niveau que Remy, Gameiro, Menez, Hoarau, Saha ?

Non pas d’accord, pour moi les attaquants de pointes choisis (Gameiro, Hoarau, Saha voir Remy) sont au dessus Briand en tout points. Briand peut être dans ce groupe et apporter, mais en partant du principe que pour ces deux matchs on aura du 4-4-2 Blanc doit faire des choix et prendre ceux qui seront le meilleur dans ce dispositif. En attaquant de pointe il y a bien mieux que Briand je le maintien, et sur le côté droit ben Briand dans ce 4-4-2 je ne le vois pas à droite (c’est un attaquant excentré à droite, pas un milieu droit) donc par conséquent, même si les joueurs pris pour jouer à ce poste ne sont pas des cadors non plus ils sont quand même là parce qu’ils ont davantage le profil.

Gomis ? A la rigueur, mais dans ce registre Blanc préfère Hoarau : c’est son choix, à lui de montrer qu’il a raison.

Quant au traitement médiatique c’est impossible qu’il ai le même dans le sens où lui communique et ne méprise pas ses interlocuteurs. Après si les résultats ne sont pas là les journalistes feront leur boulot en dénonçant les failles.

Ah aussi poussin, Tafer avait plus sa place que Valbuena ?

Donc un joueur de CFA mérite plus sa place en EdF qu’un joueur (certes très très moyens) de L1 parce qu’on pense que son potentiel est énorme ?

>xavierav

Pour moi Gameiro, Hoarau et Saha sont meilleurs que Briand devant le but, et lorsque tu joues avec deux pointes c’est à prendre en compte !

En attaquant excentré à droite (dans un 4-3-3 par exemple, ou même dans un 4-2-3-1) Briand peut avoir sa place mais il DOIT devenir meilleur devant le but. Pour l’instant il fait des passes décisives, c’est très bien (avant qu’il se mette à faire des passes il faut bien reconnaitre qu’il n’était pas très utile comme joueur) mais il vendange encore trop à mon gout.

Après j’espere vraiment qu’il va progresser, se serait génial pour tout le monde !

>poussin

T’inquiètes pas Valbuena je n’aime pas non plus, mais comme je disais il est là en tant que doublure d’un milieu droit qui sera surement Menez, après il va surement gicler. Mais il faut bien reconnaitre qu’au poste de milieu droit c’est un vrai désert en France…

>blackopale

Que Lyon finisse 1er ou 2e n’est pas la question.

Au passage, l’année dernière la première place ne passe vraiment pas loin, pour moi c’est purement la faute du calendrier. Si on n’avait pas été obligés d’aller à la Fio (qui devait impérativement gagner pour se qualifier) lors de l’avant dernière journée nous aurions été premiers, le parcours avait été parfait autrement.

Non le truc qui me perturbe c’est que tu vois Schalke supérieur au Benfica. Pour moi ce n’est absolument pas le cas, mais bon chacun ses critères

>cris

Par rapport à Briand je trouve qu’il est revenu bien plus fort après sa blessure.

Ne nous voilons pas la face, avant ce joueur était relativement quelconque. Pas très bon devant le but, dans le jeu, dans la conservation de balle…

Lorsqu’il revient en deuxième partie de saison dernière il ne s’est pas spécialement amélioré devant le but mais a commencé à réaliser des choses qu’il ne faisait pas avant : des passes décisives. Avec 8 passe il fini dans le top 5 des passeurs de la saison dernières (derrière des joueurs comme Lucho, Vahirua, Ben Khalfala et devant des Gourcuff, Cabaye, Pjanic). C’est à partir de ce moment là que j’ai prit conscience que ce joueur pouvait être plus intéressant que je ne l’imaginais, une chance étant donné qu’il est devenu un joueur de l’OL quelques semaines plus tard.

Cela dit je maintien que pour devenir un joueur vraiment complet il DOIT améliorer ses performances devant le but. Je n’ai jamais dit qu’il ne pouvait pas le faire, je ne sais pas mais je lui souhaite. En attendant ce n’est pas lui faire offense de dire que des joueurs comme Remy, Gameiro ou autre Hoarau sont meilleurs devant le but et qu’étant donné le schéma choisi par Blanc pour les deux prochains matchs (le 4-4-2, avec les attaquants en pointe et non sur le côté) il vallait mieux laisser Briand à Lyon.

>blackopale

Oui mais si tu postes cette compo c’est qu’à priori tu ne serais pas contre non ?

>PJANIC 69

Makoun la meilleure réponse qu’il puisse donner c’est d’être performant. Maintenant que Gourcuff est là j’espere qu’on va très vite tester cette disposition :

_______________Makoun_______Kallstrom

Delgado_______________Gourucff_____________Bastos

A deux devant cette défense et derrière Gourcuff je suis persuadé que Makoun ET Kallstrom peuvent atteindre un niveau convenable (du moins plus convenable) en tant que titulaire.

Depuis qu’ils sont là ils ont le plus souvent joué dans des dispositifs ou positions qui ne me semblent pas être les plus adaptées à leur profil. Mais maintenant que l’on peut jouer de cette manière j’ai envie de voir !

>xaviervav

Oui enfin pouvoir évoluer dans l’entre jeu de cette manière ne veut pas dire qu’on est un n°6 quand même !

Il n’y a pas que les milieux défensifs qui évolue dans ce registre. Regardes Pedretti par exemple, est il si éloigné de Kallstrom (je parle du profil bien sûr) ?

Il évolue à côté d’un milieu plus défensif, s’avance légèrement lorsqu’il faut orienter le jeu mais défensivement parlant il n’est pas non plus un grand ratisseur de ballon, dur sur l’homme qui court des centaines de kilomètres pour récupérer le ballon.

Tu dis que Kallstrom n’a pas la mobilité nécéssaire mais d’une où est ce qu’il doit être le plus mobile ?

En n°8 dans un 4-3-3 où il a beaucoup d’espace devant lui et doit assumer un rôle très conséquent dans la création du jeu ou en position de pur relayeur dans un 4-4-2 ou 4-2-3-1 où il se contenterait d’amener une projection vers l’avant plus simple et davantage dans ses cordes. Celui qui assumerait l’essentiel de la création du jeu dans ce dispositif c’est Gourcuff.

Et deux, pour reprendre ma comparaison avec un joueur comme Pedretti par exemple, est t-il si mobile que ça l’ami auxerois ? Et surtout est ce que tu l’imaginerais dans un 4-3-3 ? Moi non, justement parce que lui non plus n’est pas ce joueur qui va courir, monter pour créer le jeu plus haut sur le terrain ou encore apporter le surnombre dans une surface.

J’admets être très exigent avec les n°8 évoluant en 4-3-3 (car dans ce schéma c’est à eux et eux seuls de créer le jeu) et je ne satisfait absolument pas de joueurs dont la technique et la qualité de passe font défaut. Pour le cas de Kallstrom je sais qu’il n’ai pas un n°6 et que milieu relayeur est bien son poste, mais étant donné ce que je lui reproche je cherche à l’utiliser autrement (dans un autre schéma) pour qu’il puisse apporter quelque chose (et surtout pas pénaliser comme ça peut être le cas par moment).

Ton Sissokho en revanche lui par contre c’est NON direct en n°8 et ce dans n’importe quel schéma. Je n’aime pas ce genre de joueur et en tant que relayeur je considère Kallstrom bien supérieur. Après Sissokho en n°6 là je dis pourquoi pas, d’ailleurs il répond exactement aux qualités que tu considères comme nécessaires pour être milieu défensif.