Olympique Lyonnais, OL, Blog Olympique et Lyonnais

Bonsoir à tous !

Bon et bien il y a encore beaucoup de choses revoir malgré quelques satisfactions.

Pour commencer soyons objectif : la 2e mi temps n’a pas été si mauvaise que ça et nous montre qu’il y a quand même une volonté de jouer différemment cette année, ou du moins d’être offensif bien plus souvent. Même si cela n’a pas du tout porté ses fruits nous avons quand même pu voir une équipe qui cherchait à attaquer.

Pas de 4-5—-1, une ligne de trois en attaque se distingue très clairement, les joueurs alignés sur le côté ne passent plus tout leur temps à défendre et le milieu cherche à construire (même si « construire » est un grand mot, j’en conviens) les actions bien plus haut qu’auparavant. Je note aussi une EXCELLENTE charnière centrale, sans oublier Lloris (mais est ce nécessaire de le rappeler ?).

Alors pourquoi ce 0-0 ?

Déjà il y a bien évidemment l’absence de joueurs clés tels Reveillere, Delgado et bien sûr Licha qui nous manquent énormément ainsi que la « méforme » (c’est pas tout à fait le terme approprié mais tans pis) de joueurs comme Cissokho et Bastos qui ont encore besoin de temps pour retrouver leur vrai niveau.

Après il y a une autre raison bien plus inquiétante : le manque de talent.

Au milieu, je me garderais de critiquer Gonalons qui m’a semblé être le meilleur des 3 ce soir. Certes il est loin de réussir toutes ses passes mais en même temps il va falloir lui laisser du temps à ce joueur. Il passe du statut de n°3 au poste de milieu défensif à celui de n°1, ce n’est pas rien, surtout pour un joueur si inexpérimenté. Mais j’ai envie d’y croire ! Je n’étais pas spécialement emballé l’an passé pourtant, mais je me met à aimer son profil et à vraiment vouloir qu’il réussisse. Il joue toujours vers l’avant et on sent qu’il a du ballon, qu’il peut devenir un joueur « classe » que l’on aime voir avec la balle dans les pieds. Sans oublier son grand gabarit pouvant faire de lui une « sentinelle » que n’était pas vraiment Toule. Du coup je le laisse tranquille pour un moment et j’attends de voir.

Les autres par contre…

Je ne m’acharnerais même pas sur Ederson tant ce joueur n’a pas le niveau. Après tout ce n’est pas de sa faute si on le met sur le terrain et si le club lui fait croire qu’il peut encore être un élément important de l’OL.

Pjanic par contre commence à m’inquiéter. Je veux bien tenir compte du fait qu’on est encore au tout début de saison et qu’il ne joue pas du tout avec le type de joueur idéal à ses côté (merde je parle encore de Ederson) mais tout cela ne peut justifier certains mauvais choix. A un moment donné je vais quand même commencer à me poser des questions. Oui il a du tallent et peut être décisif sur un éclair de génie, mais pourquoi si peu d’influence ? Pourquoi certaines mauvaises passes traduisant une incompréhension de certaines phases de jeu ?

Si le problème perdure (ce que je ne souhaite évidemment pas) il n’y aura qu’une seule conclusion possible : il est encore trop jeune pour assumer de telles responsabilités et nous devrons trouver d’autres solutions pour notre milieu de terrain , ce qui est très inquiétant sachant qu’il y a déjà un gros problème à résoudre dans ce secteur.

Et devant ben j’ai déjà parler de Bastos, reste Gomis et Briand.

Le premier m’a fait vraiment de la peine (d’autant que j’imaginais déjà les réactions de ceux qui attendent qu’il se plante), il essaye de jouer comme Lisandro en descendant chercher les ballons assez bas pour participer au jeu, en s’excentrant sur les côtés mais se n’est pas du tout son jeu. Quitte à le faire jouer seul en pointe (ce qui n’est vraiment pas son placement favoris) autant utiliser ses qualités (puissance, grosse frappe, remises…) et lui demander de rester dans l’axe à la limite du hors jeu.

Quant à Briand et bien pour l’instant je vois le Briand dont je n’étais pas fan à Rennes et vraiment pas celui qui fini dans les meilleurs passeurs de la saison passé. OK pour lui aussi c’est le début et il doit prendre ses repères mais ce soir certains de ses choix sont assez inquiétants et ne respirent pas l’intelligence dans le jeu. La vitesse, l’engagement, la grosse dépense d’énergie c’est bien mais à un moment donné il lui faudra montré plus (éliminer un joueur, donner le ballon quand il faut, mieux frapper…). A sa décharge, Gomis est très loin d’être son complément idéal et il bien plus intéressant de voir Briand avec Licha qui pourra lui offrir bien plus de solutions dans le jeu.

Enfin voilà, du positif et du négatif, exactement comme lors des matchs de préparation. Reste à savoir maintenant comment les choses vont avancer mais il serait temps maintenant d’enfin corriger les choses qui nous posent problèmes depuis des mois et des mois. Sans solutions à ces problèmes, comment prétendre vouloir reconquérir le titre ? Vous me direz il y en a d’autres qui ont de grosses lacunes à combler (surtout du côté de la Canebière) mais d’autres, qui ne sont déjà pas passés loin l’an passé, sont là et vont finir par en profiter.

PS (et histoire de ne pas finir avec du négatif) : quelqu’un peut m’expliquer pourquoi 3-4 joueurs lyonnais (j’ai en tête Briand, Bastos et Novillo mais j’en oublie peut être) sont coiffés comme Aziz dans « Dikkenek » ?

Pour ceux qui ne voient pas ce que je veux dire, Azie c’est le mec à gauche : http://img.youtube.com/vi/gYcCnM-36UE/0.jpg

Toulalan de retour en n°6, ça je sens que ça va être le débat pour une bonne partie de la saison à venir…

Sincèrement, je vais me faire allumer mais je continue de penser que sa reconversion est l’une des meilleures choses que l’on ai pu faire depuis longtemps.

Vous dites qu’il était le maillon fort du milieu l’an passé, certes à la récupération il était parfait mais encore une fois quel n°6 aujourd’hui dans les grandes équipes ne fait « que » de la récupération.

Encore une fois vous allez bondir mais Toulalan n°6 c’est contribuer au déficit technique du milieu de terrain.

Je parlais dans mon précédent com de la possibilité de voir Gonalons devenir un joueur classe sur le terrain, et j’ai en tête un truc tout bête (qui peut paraitre con mais tans pis) que font tout les n°6 du monde : se retrouver face à sa défense, se retourner et orienter le jeu par une passe longue. Quand Gonalons le fait c’est adroit, précis, naturel (pas toujours mais assez souvent quand même). Toulalan n’a pas ça en lui, lorsqu’il tente de le faire c’est moins spontané, plus lent et surtout bien moins précis (c’est d’ailleurs pour ça qu’il le fait rarement).

Après je ne dis pas que Gonalons va faire l’affaire, ça on le verra plus tard, mais en attendant si nous voulons nous rapprocher sur tout les points de ce qui se fait dans les très grandes équipes et bien Toulalan est mieux en DC, d’autant qu’il n’a pas les pieds carrés et sait faire de bonnes relances. Bien sûr, ses qualités en matière de placement et sa gniak (qui ont fait de lui le joueur que nous apprécions tant) seront toujours utile et feront toujours de lui ce joueur avec quelque chose en plus.

Hey mogwaye,

C’est vrai que Gassama n’était pas très serein. De toute façon je ne pense pas que ce joueur soit un jour titulaire à l’OL, il est tout de même assez limité (ses centres, pfffiou…son modèle c’était Clerc?). Maintenant en doublure je pense qu’il peut faire l’affaire (d’autant que Reveillere ne se blesse que très peu) même si c’est vrai que ce soir il passe à côté de son match. Au passage, lorsque je le vois jouer j’ai l’impression de revoir Lamine Diatta sous les couleurs lyonnaises…

Par contre je ne suis pas d’accord avec toi sur Briand, pour moi il doit faire plus. Oui il est actif mais tout cela me fait penser à Govou pour l’instant : beaucoup d’activité pour rien. Il perd beaucoup de ballon, ne le donne pas quand il faut, joue beaucoup sur sa vitesse pour passer les défenses mais pour au final se retrouver isoler ou privé de solutions. J’ai en tête une action où il fonce tout droit vers le but sans passer le ballon à Gomis qui était à côté, résultat : sortie de but. Après j’attends de le voir avec Licha qui lui proposera plus de solutions. Et puis après tout c’est le seul nouveau, il faut qu’il trouve ses marques lui aussi

>BouBoo

« Je ne pense pas que Toul soit la raison du manque d’animation offensive de l’OL l’année dernière. La preuve ce soir, sa non-présence en milieu récup n’a rien amélioré. »

Oui c’est pas faux, encore une fois le principal problème de l’OL vient des joueurs alignés devant le n°6, mais cherché une amélioration même à ce poste n’est pas interdit, elle est même nécessaire à mon sens si l’on veut se rapprocher de ce qui se fait dans les grandes équipes.

« En plus, je pense que Toul n’est pas assez discipliné pour être un bon joueur de marquage. C’est pas dans sa personnalité. Il est un peu tout fou, il a besoin de liberté et d’être partout à la fois »

Là par contre pas du tout d’accord. « Toulalan » et « pas discipliné » dans la même phrase ça ne me semble pas avoir beaucoup de sens. Je parle sur un terrain de foot bien sur, pas en dehors…

Sinon par rapport à un éventuel changement de schéma ben je ne sais pas si cela changerais grand chose. Le seul que je vois c’est un 4-4-2 avec un n°6 associé à Kallstrom (seul joueur que je vois capable d’évoluer ainsi), Bastos et Delgado sur les côté (mais s’ils se blessent on est foutu car Briand, Lacazette ou autre Novillo ne sont pas des joueurs pouvant évoluer sur les côtés dans un 4-4-2) et deux pointes, soit Briand et Licha sur la même ligne soit Gomis en pivot et Lisandro qui tourne autour.

Pourquoi pas, mais cela ne résoudrait pas vraiment le problème de créativité que seul un nouveau joueur peut résoudre.