Vendredi dernier, les opposants au Grand Stade de Lyon (OL Land) avaient déposé à la mairie de Décines une pétition de 3725 signatures pour demander un referendum sur sa construction. La requête a été refusée par Pierre Crédoz, le maire de la ville qui estime que cette démarche arrive trop tard.
« Il y a un problème de temporalité. Quinze jours avant le permis de construire, c’est trop tard » a déclaré l’adjoint du maire monsieur Jérôme Sturla. Il rappelé également que la majorité des concitoyens se sont prononcés en faveur du Stade des Lumières à l’occasion des enquêtes publiques. Pierre Crédoz estime d’ailleurs que la signature du permis de construire devrait intervenir au début du mois prochain. Au préalable, les déclarations d’utilité publique doivent être paraphées par le représentant de l’Etat qui a prévu de le faire d’ici au 25 janvier.
« Retour
Ahh !! Très bonne nouvelle, cela va faire taire les réfractaires a
Soucis de net ^^
Ahh !! Très bonne nouvelle, cela va faire taire les réfractaires au projet et le faire enfin avancer dans la bonne direction.
Le projet est trop avancé par rapport à la région, à la ville de Décines, de Lyon, de l’OL, du constructeur pour que désormais un grain de sable se mette dans les rouages.
BRvavo
tan mieux ca va leur faire les pieds à ces chieurs.
Tant mieux. On pourra enfin voir le debut des travaux du Grans Stade. ALLER L’OL
J’aime bien quand certains considèrent la démocratie comme un grain de sable. Des fois j’hallucine quand je vois écrites certaines choses.
Je suis opposé au stade à Décine car on n’est pas l’olympique Décine. Les solutions à Lyon, elles existent tout ça c’est encore une histoire de gros sous.
Croire que ne pas organiser un vote c’est faire taire une opposition c’est bien se tromper.
coOL : la démocratie a été respectée lors des enquêtes publiques. Les habitants se sont dit favorables au Grand Stade via ces enquêtes.
Merci de la précision Aurélien ! Cool cela devient lourd de voir les assoc telles que « carton rouge » et bien d’autres n’avoir que pour seul but d’enliser ce projet sans véritables argumentations. Moi je dis stop à ces procéduriers qui cherchent la petite bête malgré tous les efforts pour arriver à un consensus autour de ce projet unique dans notre pays, pour lequel chacun est censé y trouver un bénéfice certains,par le rayonnement économique qui est censé en ressortir à terme !
coOL
quelles sont les solutions qui éxistent à Lyon permettant de réaliser le projet comme il est envisagé à Décine ?
Ok Aurelien pour la consultation. Juste pour avoir travaillé sur ces questions de « démocratie participative », je peux t’assurer que participer à ce genre de consultation demande de bien connaitre les questions techniques, de bien être courant des temps de concertation, d’avoir les capacités suffisantes pour s’exprimer de façon à être compris. Bref au final ce sont toujours les mêmes « experts » qui participent et on est bien loin de l’idéal démocratique ou de l’idée même de démocratie.
De plus être consulté ne veut pas dire être écouté. Je ne parle même pas d’être entendu.
Le vote, désolé, me parait être le moyen le plus simple et le meilleur qu’on ait trouvé à ce jour pour que chacun puisse s’exprimer librement et de régler calmement des oppositions. La dictature de la majorité comme on dit.
Djkagan, si ton argumentation sur le bien fondé du projet est si solide et si les opposants sont si puériles, je ne vois pas ce qu’il y a à craindre d’un vote.
s.K. Je ne parle du projet comme envisagé à Décine avec complexe cinéma, hôtel etc.
Si on veut un grand stade je pense juste qu’on a les moyens d’en faire un à Lyon car pour un mois un club qui quitte sa ville se déconnecte de l’esprit de cette ville.
Je ne suis pas membre de carton rouge ou autre asso. Simple citoyen je dis juste que si Aulas veut faire un géant complexe à Décine, il a qu’à créer l’olympique décinois
Cool : le raisonnement est le même pour le référendum, en pire. Car répondre par oui ou par non à un sondage sans en connaitre les tenants et aboutissants est encore plus risqué.
Au moins les enquêtes publiques étaient détaillées. Les gens qui ont soutenu le projet sont allé s’exprimer. Les opposants également mais au final ils étaient moins nombreux. Un référendum, c’est réécrire l’histoire plusieurs mois après en oubliant que les gens se sont déjà prononcés lors des enquêtes publiques.
faut pas chipoter pour si peu si on pouvait faire un grand complexe à Lyon Aulas l’aurait fait on est allé à Decine car il y avait la l’espace nécessaire pour nos ambitions c’est tout c’est pas parce que le stade sera 50 km plus loin qu’il faut changer le nom de l’équipe
Le véritable nom du club c’est l’Olympique Lyonnais et du Rhône et DécineS c’est dans le Rhône.
Le référendum communal est purement consultatif et tout a été dit lors des enquêtes publiques. Pierre Credoz ayant prévu de terminer son mandat avec SA signature du permis de construire et de laisser sa place à Jérome Sturla il n’a aucune envie d’entretenir une polémique ayant tout politique avant de prendre sa retraite…
sk : 10km, ça suffira
Aurelien
ok
ben on pourra même y aller en courant c’est encore mieux
Ce ne sont pas des « chieurs »!
Moi je suis favorable au Stade, mais comme pour la construction d’une autoroute qui arrange le plus grand nombre, il ne faut pas oublier que cela se fait au détriment de personnes, qui perdront beaucoup.
Ils défendent leur interets, leur vie, et c’est bien normal.
bonsoir nous dans le nord on le paye très cher notre stade il a mis très longtemps à voir le jour suite au même pb que vous rencontrer d’ailleur c’est pour cela qu’entre le stade grimomprez et le new stade nous avons le stadium nord depjus le stade de lille devait se situer sur lille hors il va se situer à 500 m à vol d’oiseaux du stadium nord de villeneuve d’ascq
Salut à tous pour mon ptit tour quaotidien !
Bon Aurélien si je te suis il faudrait interdire le vote sous prétexte que les gens ne sont pas assez éduqués ou ne s’informent pas assez bien ? ou bien il faudrait laisser les décisions aux seuls techniciens ?
Dans ce cas lesquels ? sur quels critères on les sélectionne ? et pourquoi seraient-ils plus égaux que les autres ?
Perso je vois pas en quoi une enquète publique est incompatible avec un vote consultatif. Si des mécanismes en place, communément acceptés (mis en place par des élus qui tirent leur légitimité du vote justement), permettent la tenue de ce genre de votation je ne vois pas ce qu’il y a à dire. Dans ce cas l’enquète publique servirait de base aux débats pour le vote permettant de donner toutes les clefs techniques aux citoyens et ainsi de s’exprimer en connaissance de cause.
M’enfin les référendums locaux n’étant de toute façon que consultatifs, ceux qui organisent les débats pourront toujours bien prendre la décision qu’ils veulent.