Hubert Fournier a confirmé les axes prioritaires du recrutement de l'Olympique lyonnais, et est revenu sur la rumeur Gignac.
L'Olympique lyonnais est à la recherche d'un défenseur central et d'un arrière latéral en priorité. Mais le club Rhodanien aimerait également se renforcer au milieu de terrain et en attaque. Jean-Michel Aulas a annoncé que l'attaquant recherché pourrait être un joueur d'expérience et libre de tout contrat (voir par ailleurs). Ainsi Hubert Fournier a été interrogé par Le Parisien sur le cas d'André-Pierre Gignac qui répond à ces critères : "C’est vrai que c’est un joueur de qualité. Le 2e meilleur buteur français, derrière Alex (Lacazette)... Deux joueurs de qualité, c’est facile de les associer".
oh non pitié. gignac a fait une bonne saison à toulouse et plus rien. S'il vous plait détourné votre regard de lui. Il nous a mis une quenelle au moment de partir de toulouse en rejoignant marseille son club de coeur. Il a raté sa chance , alors passé vite à une autre piste s'il vous plait. Il ne sera jamais lyonnais, il n'en a pas l'état d'esprit .
Tu trouves qu'il n'a pas fait une bonne saison ? A part un léger trou d'air (qu'a aussi eu Lacaz' si on peut dire quand on voit qu'il n'a pas planté contre une équipe du Top 5, "foutu péno raté face à Sainté à GG 🙁 ") pendant la saison, je trouve qu'il n'a pas été si mauvais que cela. Après pour l'histoire de la quenelle, c'est plutôt Toulouse qui l'a mise à l'OM, Gignac a été vendu 18 millions hors bonus à l'époque ! Et je pense réellement qu'il ne les valait pas, donc heureusement que l'OL ne l'a pas acheté à l'époque. Bref, si maintenant, selon les rumeurs, tu arrives à avoir ce genre de joueurs libre, qui vient de mettre 21 pions en L1, tu le signes tout de suite. Certaines saisons, le meilleur buteur du championnat finissait avec 21 buts. Mais ce qu'il faut se dire, c'est qu'il ne viendra pas à Lyon, il recherche une expérience à l'étranger, si possible dans un club qui joue la C1, mais surtout un club qui pourra lui offrir un gros chèque avec plein de 0 ! (comme l'a souligné Broglin) Ce qui ne sera pas le cas de notre OL. Donc, c'est tout vu ... Mais ça fait vendre du papier et ça fait partie du jeu du Mercato, chaque saison des noms sont annoncés mais les 3/4 ne viennent pas.
Les 3/4 ne viennent pas ? T'es gentil... Je dirai que 90% des mecs annoncés sont jamais venus oui ! 😉
Trêve de plaisanterie, je ne pense pas que Gignac serait étincelant à Lyon. Il ne rejouera sans doute pas dans un club de L1 (comme tu l'a souligné) mais plus vers la BPL à mon avis (gling gling gling). Si on veut recruter un attaquant qui a de la bouteille, et (quasi) gratos c'est pas ce qu'il manque, en France où ailleurs ! Donnons l'opportunité à Alex, Clinton, Nabil et cie d'apprendre de mecs plus vieux certes, mais carrément plus expérimentés ! Et l'effet inverse est aussi vrai. Regardez Jallet ! Je suis certain que le fait de se retrouver dans un groupe jeune et composé que de potes ça pousse forcément vers le haut.
Entre son salaire et son investissement à l'OL..j'ai du mal à croire qu'il finisse chez nous.
Mais in fine, c'est bon signe que l'OL se penche sur ce genre de joueur de qualité…car faut arrêter de cracher sur Gignac, il a enchainé plusieurs saison à plus de 15 buts..Et il aurait fait du bien à notre attaque..surtout en cas de blessure ou suspension de lacazette.
Gignac va peut-être penser à l'équipe de France en se disant qu'un duo de club avec Lacazette aurait des automatismes susceptibles d'être reproduits en équipe nationale.
Et tu fais quoi de Karim B. ? Il coupe les citrons ? :p
Je n'ai pas dit que j'étais sélectionneur et que je souhaitais revoir Gignac en équipe de France.
Si tu sais lire, tu verras que j'ai marqué "Gignac va peut-être penser".
Je sais lire merci 🙂 Pourquoi tant d'agressivité de ta part ? 🙂 Tu estimes que Gignac est assez bête pour penser cela alors ? 😉 Ma réponse allait dans le sens de ton message, je n'ai jamais dis que tu étais sélectionneur, le "tu" était pas dans le sens où tu (toi donc) l'as pris. Désolé si tu as mal compris mes propos. 😉
Je ne voulais pas non plus être agressif.
Dans mon esprit, Gignac peut se dire qu'en venant à lOl, il va avoir la possibilité de se faire remarquer par le sélectionneur en marquant des buts en compagnie de Lacazette et espérer revenir dans le groupe national.
Je ne dis pas qu'il est bête, mais simplement que quand un joueur hésite sur son prochain club, un argument de ce type peut l'influencer, surtout si les buts sont marqués en league des champions.
Serait-ce une bonne solution pour l'OL, je n'en sais rien. Il n'a sûrement pas la fibre lyonnaise, mais bien encadré et mis en confiance, il peut peut-être s'intégrer dans le groupe et exprimer le talent qu'il possède.
En tout cas, Aulas va s'y pencher car même si son salaire risque de peser, en compensation il n'y a pas de transfert à payer.
La complémentarité avec Gignac pesant sur la défense et Lacazette plus libre autour et les deux pouvant marquer à tout moment peut se concevoir.
Gignac acceptant de faire des efforts défensifs est un élément plus aléatoire.
Je rejoins ceux qui pensent que Gignac ne viendra pas à l'OL, même si je crois que ce serait une excellente recrue à condition de garder Lacazette, bien sûr.
Les raisons à sa non-venue sont multiples, en premier son salaire (l'OM ne le prolonge pas pour justement alléger sa masse salariale, il a un salaire d'une époque révolue), en deuxième son amour non dissimulé pour Marseille (pensez un peu à l'accueil au Vélodrome s'il signait chez nous) en troisième à son âge, il est grand temps de découvrir un championnat majeur et en étant libre les propositions d'Outre-Manche accompagnées d'une belle prime à la signature ne vont pas manquer d'affluer. Enfin, en ce qui concerne l'EDF, la concurrence à son poste est vive et il n'est pas en position de force, raison de plus d'aller voir ailleurs.
Une triplette Fékir Lacazette Gignac ça fait quand même bonne impression, vous êtes difficiles je trouve.
Gignac c'est pas Gomis, il sait marquer des buts et des beaux buts, se créer des occasions, faire marquer les autres.
Après son salaire c'est une chose mais il viendrait libre donc... l'argent qu'on ne met pas dans le transfert on peut mettre un peu au bout pour le salaire.
Quant aux propositions, à part la Russie visiblement il n'en a pas d'autres. ajoutons à cela qu'il est très rarement blessé.
Gignac serait une très bonne recrue, je suis pour , c'est un attaquant d'expérience , après c'est son salaire il est je croit à 340 000 euros 0 l'OM , d'ailleurs Labrune voulait qu'il baisse son salaire pour avoir 150 000 euros ce que Gignac n'a pas voulu ,bon si il vient à lyon j'espère qu'il va avoir 150 000 euros de salaire avec une prime à la signature de 1 million d'euros ca me parait raisonnable , avec un contrat de 3 ans , plus des primes pour qualification de ligue des champions . J'aurais fait seulement la saison 2016 avec lui et je l'aurais revendu à Swensse pour 6millions d'euros . MIAM MIAM
Swensee ? Tu veux dire Swansea non ?
Personnellement , je n'aime pas ce joueur et je ne le sens pas du tout. Il a eu beaucoup de passage à vide dans sa carrière et si Bielsa voulait vraiment le garder , il l'aurai fait ressigner. Il n'a pas le niveau ni de l'équipe de france, ni la classe pour OL. désolé, mais je reste sur mes convictions concernant ce joueur. C'est comme Valbuena !! ils m’horripilent.
Son salaire me dérange mais à la limite si on l'obtient gratuitement, ça compense, après ça donnerait du lourd en attaque et au pire (je précise bien au pire), ça remplacerait Lacaz si il venait à être vendu (contre une grosse somme)
poussin c'est Gignac qui n'a pas voulus resigner , labrune a fait les pied et les mains pour qu' 'il signe un nouveau contrat , Bielsa l'aime bien puisqu'il a jouer beaucoup de match avec lui , Gignac c'est pas Gomis , c'est vrai comme tu dit il n'a pas le niveau de l'équipe de France , mais pour les coupes et la ligue 1 c'est un tout bon , 2ème meilleur buteur qui pourrait nous faire du bien pour reposer njié ou lacazette . Si il vient je veut que Yatara parte , alors la ce serait niquel .
Si Gignac devait venir à Lyon, il ne voudrait pas venir pour cirer le banc et jouer que sur les coupes. Et c'est dans son droit après tout car il a déjà fait ses preuves. C'est le problème de Lyon pour les 2-3 ans à venir : Les jeunes qui sont prometteurs on en fait quoi ? On les fait jouer en espérant revoir des pépites naissantes comme Fékir ? Ou bien on colle un mec expérimenté, mais qui risque de reléguer nos jeunes sur le banc ? That is the f'ckin question !