Jean-Michel Aulas avait affirmé il y a plusieurs mois qu’au moins un joueur cadre de l’Olympique Lyonnais serait vendu cet hiver. Aly Cissokho était encore il y a quelques semaines le premier concerné dans l’effectif lyonnais. Seulement, l’OL en demanderait près de 12 millions d’euros et les clubs intéressés à ce tarifs se font rares. À tel point que le défenseur lyonnais pourrait finalement rester à Lyon à l’issue du mercato.
Désireux de quitter l’OL l’été dernier, Aly Cissokho n’est apparemment plus si pressé de faire ses valises. « Le club a certains problèmes économiques selon ce que j’entends, et mon nom a été cité par le président dans le cadre d’un possible départ. Mais je suis dans un club qualifié en Ligue des Champions et sur quatre tableaux, j’ai la confiance du staff et du coach, je joue presque tout le temps. Si j’étais à la cave, je ne réagirai sans doute pas comme cela. Mais je serai content si je reste à l’OL, car je n’ai aucune raison de me plaindre », a déclaré le joueur au Progrès. À une semaine de la fin du mercato, la seule piste sérieuse pour l’ancien défenseur de Porto reste Newcastle en Premier League. Mais le club anglais ne semble pas disposer à payer plus de 9 millions d’euros.
Cissokho in, Ederson out ?
Selon Jean-Michel Aulas, l’OL doit tout de même vendre et alléger par la même occasion sa masse salariale. Dans ce cadre, le transfert d’Ederson semble aujourd’hui être la solution la plus plausible. Le milieu de terrain brésilien n’a pas trouvé d’accord avec Lyon au sujet d’une prolongation et plusieurs clubs lui ont fait des propositions concrètes en Europe et au Brésil. L’OL n’en demanderait qu’un million d’euro mais les intéressés ne sont pas pressés et espèrent récupérer le brésilien gratuitement en juin prochain.
« Retour
salut la compagnie
bon, je reviens pas sur le match d’hier, la qualif est là et seul cela restera!!
pour la suite les clubs de tête de L1 vont devoir faire tourner en vue du nombres important de matches a jouer et là des choix seront fait, peu de chance qu’on aille très loin en cdf, il reste 2 matches de CDL, je vois plutot le club choisir celle ci, bien plus lucrative en plus
pour la LDC, va falloir montrer autre chose qu’actuellement, car ce sera insuffisant pour éliminer l’apoel, et là, l’image du club en prendrait un coup sans parler du moral des joueurs.
le grand tournant de la saison commence contre dijon, avec des enchainements de haut vol a négocier, si on récupère 2 blessés ça peut aider pour le turn over, sinon ça sent la galère.
pour cissokho, c’est mal parti
maintenant il se sent bien a lyon, c’est dire, y a pas que des girouettes sur les toits!!!
Bonne nouvelle à confirmer? Le Burkina a perdu hier contre l’Angola et son prochain match contre la Cote d’Ivoire n’annonce rien de bon. Une défaite face à la CIV et une victoire de l’Angola contre le Soudan ferait revenir Bako Koné à partir du 31 janvier. Trop juste pour la demi-finale de CDL à Lorient mais suffisament pour préparer le choc au Velodrome.
Avec les probables retour de Cris et Lovren, notre défense serait armé et Gonalons remonterait enfin à sa vrai place. Un autre OL sortira son visage.
Aurelien : COPIEUR !!!
oupsss erreur ! sorry
Emoshun
ok mais on est toujours juste au niveau des 6 on a pas de remplaçant à Gonalons en cas de blessure
Il faut arrêter avec cissokho. Il n est pas apprécié par le public lyonnais, mais il revient en forme actuellement. Après de bonnes choses face a la duchesse, notamment un poteau, et de bonnes choses face a Lille, il a été pour moi le meilleur lyonnais hier, avec de très bonnes interventions défensives.
s.k: en cas d’absense de Gonalons on a Fofana ou Kallstrom voir S. Koné mais ce n’est pas suffisant en terme de qualité pour un MD, cela est certain.
Kallstrom contre Lille a montré de très bonne choses à ce poste mais cela reste trop rare pour qu’on lui fasse totalement ocnfiance dans ce poste.
Emoshun
Fofana et KK ne savent pas jouer en 6 sidi kone n’a pas beaucoup joué donc Garde ne semble pas lui faire confiance ile me semble donc important de faire signer un 6 pour palier une éventuelle blessure de gonalons et surtout pour être compétitif dans toutes les compétitions
s.k: je te fais part des choix de Garde pour le remplacement de Gonalons, je n’ai jamais dit que cela était suffisant. Pour moi ca a été une erreur de recruter Fofana, qui montre peu de chose intéressante que ca soit en MD ou relayeur. Maintenant on est obligé de se le coltiner pour pallier les absence de Max alors qu’on aurait du choisir un vrai MD. Fofana a été utilisé en tant que MD en EDF U20 mais c’était pas la même configuration.
En tout cas sans recrutement dans ce poste Garde ne sera pas serein et les supporters aussi pour les mois de février et mars. Il faudra espérer que Gonalons ne soit pas blessé, ni suspendu ni en perte de performance sur un ou deux matchs.
Emoshun
il ne faut pas être dur avec Fofana surtout aussi vite
tout le monde dit qu’il a du talent surtout en relayeur pour l’instant je trouve qu’il se retient qu’il ne se lâche pas assez mais ça va venir peut être pas cette année mais ça viendra
je vais faire une remarque ça me fait marrer les gens qui soutiennent Gourcuff et qui se permettent de critiquer Gomis ou Cissokho ceux la se reconnaitront et franchement ils devraient se poser des questions
Oui, Fofana c’est juste l’un des jeunes le plus prometteur en français. Et avec Grenier et Lacazette entre autre, c’est tout de même le futur de l’OL ces joueurs!
S.K: Quant on parle de Goucuff, le potentiel et le niveau sont là, d’où son prix certainement cher on l’a tous vu à l’époque de bordeaux. Mais quant à Cissoko(qui je ne pense pas qu’il soit irremplaçable) et surtout Gomis… On peut en douter! Donc perso, je me pose pas trop la question, faut surtout que ce blocage disparaisse et qu’il se lâche enfin.
Tomtom
une bonne saison en 7 ans de carrière pro si toi ça te satisfait ok je trouve vraiment imbécile de soutenir un joueur qui n’a jamais rien montré à l’OL et dans le même temps de conspuer des joueurs qui font ou qui ont fait le taf
s.k: j’étais très content de le voir mais pour l’instant il se bloque comme tu dis. Pour moi il n’y a pas d’erreur concernant son niveau, mais une erreur lors du recrutement par rapport au poste.
Je m’explique: l’OL recherchait un MD: N’Dinga, Diakité… et au final ce fut Fofana. On nous le présente ocmme remplacant de Gonalons alors qu’il est plus relayeur que MD. Pourquoi pas après tout, il a peut-être des qualités à ce poste aussi. Mais ce n’est pas trop le cas. Il récupére des ballons, fait des remontées, bloque des contre attaque mais trop peu pour faire la moitié de Gonalons. C’est là où l’OL c’est trompé. On m’aurait dit Fofana remplacant de KK, j’aurais dit normal, là c’est du bricolage qui ne marche pas.
S.K.
des noms !! des noms !!
Pour revenir sur Gomis:
je suis content qu’il ai marqué hier mais son niveau me fait peur ces derniers temps. Il traverse une mauvaise passe depuis un petit moment et j’espère que son but durement acquis lui remettra les pendules à l’heure.
Gonzo
ils se reconnaissent
lol
pas besoin je ne suis pas une balance
S.K: C’est vrai, on parle d’un gas qui à brillé et d’autre qui au mieux font juste le boulot… On est bien d’accord alors?
Tomtom
a priori je n’ai pas bien lu ton post précédent
Hier, Lisandro s’est créé une occasion (il est le protagoniste du jeu de passes) et a marqué.
Gomis se crée rarement d’occases car il se tient à l’affût et bénéficie surtout du travail de ses coéquipiers (centres ou passes longues derrière la défense). Aussi, est-on moins indulgent quand on voit tant d’occasions ratées, car c’est toute une suite d’efforts collectifs annihilée.
Il travaille beaucoup, certes, à conserver le ballon mais, avec une équipe en déficit de buts, ce n’est pas principalement ce qu’on lui demande, d’autant moins qu’on ne passe pas souvent les défenses.
S.K sur ce dernier point que tu développes à demi mot, je suis entièrement d’accord avec ton argumentation.
Si Bafé et Aly sont justes (ce qui peut certainement se défendre je peux comprendre) jusqu’à être conspués par les lyonnais( je cautionne pas du tout pour ma part !) que dire de notre ami Yo sur qui notre très cher club n’a jamais pu vraiment compter depuis son arrivée?
Moi perso je suis pour laisser Gourcuff tranquille afin qu’il se refasse et retrouve tout l’allant qui était le sien du côté du FCGB. Mais l’encenser et le défendre bec et ongles face à des joueurs qui mouillent ou ont mouillé ce maillot floqué du lion, pour porter les couleurs de notre club le plus haut possible, je trouve ça indécent et stupide.
Bref les avis s’opposent sur la question sauf que notre Licha national quand il parle foot, et quand il fait part de son ressenti sur le terrain, il nous loue Bafé car y’a une vraie entente entre eux. Il peut pas nous parler de Gourcuff, car il est pas assez présent (il joue pas!) et affirmé dans son football au sein de l’équipe. Et tout ce que Licha veut…
Espérons que tout ceci change enfin…
djkagan
comment peux tu dire d’un coté que Gourcuff ne joue pas, et de l’autre dire « notre ami Yo sur qui notre très cher club n’a jamais pu vraiment compter depuis son arrivée »
?? (je ne parle pas de ses blessures qui evidemment l’excluent d’une selection, mais de son temps de jeu quand il est disponible)
ue fois sur deux il ne joue pas à son vrai poste ….
Pourquoi ne pas échanger Ederson contre Cana dès maintenant à la Lazio? Un mdf qui connait la L1 et la langue française qui peut dépanner en DC, expérimenté contre 1 meneur qui ne joue que par intermittence, certes talentueux mais svt blessé, ayant 1 salaire de ministre, de plus en fin de contrat, souhaitant vivre à Rome depuis 3 ans et y travailler….La Lazio le suit,le veut gratuitement alors donnons leur de suite et ne perdons pas la face en juin. Cet échange aurait le mérite de contenter tout le monde (Je parle même pas du comptable de l’ol!!)
Gonzo :
Cela ne facilite pas, en effet, la résolution du problème Gourcuff. Beaucoup trop de joueurs lyonnais ne jouent pas à leur « vrai » poste, du moins au poste qui aurait leur préférence. On reconnaît là le recrutement « mystérieux » du staff, spécialement au milieu, et qui ne s’éclaircit pas avec l’embauche récente de Fofana, Dabo et SiKo, par exemple…
seghir:
On en revient toujours à la même chose : remplacer Ederson ? pourquoi ? c’est un joueur qu’on a déjà du mal à caser sur un terrain.
Salut à tous,
J’ai vraiment du mal à comprendre certains avis sur Gomis. Le comparer à Lisandro, S. Anderson, Benzema pour ne citer qu’eux, relève de l’aberration ! Gomis est un attaquant en pivot, rien à voir avec les premiers, type d’attaquant assez rares de nos jours.
Alors le comparer à Emmanuel Adebayor pourquoi pas, mais à des attaquants qui jouent la profondeur c’est (excusez moi du mot) absurde. Demanez à Lisandro de jouer pivot (on avu ce que cela pouvait donner quelques fois), vous verrez c’est pas mieux, encore s’il le peut. Un pivot ça marque pas beaucoup, mais ça fait jouer une équipe dans la construction.
Une autre aberration est celle de dire que Gomis est oportniste et qu’il profite du travail des autres, certes, mais tout attaquant est oportuniste, pas que lui ! Même Lisandro (que j’admire) l’est. A-t-on vue Lisandro jouer tout seul ? Gardien, défenseur, milieu, attaquantet marqué ? Alors oui là je suis excessif dans ma démonstration, et oui Gomis marque sur les centres des alliés, et alors c’est le jeu.
Après dire que Gomis n’est pas à son optimum en ce moment, oui, il peut (doit) mieux faire, comme toute l’équipe en ce moment. Mais quand Gomis est lâché par les défenses, il marque (quadruplé en LDC sur le 7-1, heureusement qu’il était là). Parce que Gomis c’est généralement 2-3 défenseurs sur lui, en quasi continu.
Sur Cissokho, c’est pareil arrêtons un peu avec lui, il est loin d’être mauvais et R. Garde lui fait confiance. De plus, l’OL est bien heureux de l’avoir en ce moment, et sera bien heureux de l’avoir en seconde partie de saison. Garde ne cache pas son envie de le conserver au moins jusqu’à juin. De voir Cissokho revenir en forme et remotivé, cela me plait. Même si c’est pour mieux partir en été.
Au final, apprécions les joueurs à leur juste valeur, quelques soient, même si on n’aime pas le style de jeu, cela ne veut pas dire qu’ils sont mauvais. Je n’aime pas Gourcuff dans son style (et sa (longue)période creuse actuelle n’aide pas) mais je ne pense pas qu’il soit fondamentalement mauvais. Mais force est de dire qu’en ce moment, lui aussi doit s’améliorer pour nous faire oublier Juni …
ol 91
oui, ça revient au pb de l’ossature, la charpente ( donc un système de jeu ), ensuite se greffent les « seconds couteaux » (j’aime pas trop l’expression, mais quand on fait des choix, il y a des priorités) . Garde est coincé entre des blessures qu’il faut gerer, et un schema tactique qu’il cherche encore.
On ne reproche pas à Gomis d’être opportuniste ! Lisons sereinement. On lui reproche de rater trop d’occases, c’est bien différent et le travail collectif n’a plus de finalité. Nous sommes à l’OL et non au HAC, et nous avons besoin de buts ! Les buts, ce n’est pas en première partie de saison mais toute la saison !
Cissokho a un passif dont, on est bien d’accord, il n’est pas responsable : trop cher pour une prestation qu’on peut demander à beaucoup de joueurs pas chers, comme… par hasard à un nommé Mendy (Benjamin) de 17 ans !
C’est là que le bât blesse !
Hello ol-91! J’aime beaucoup Ederson mais je crois hélas que les erreurs de casting ajoutées aux erreurs de gestion font qu’aujourd’hui nous disposons de 3 milieux offensifs (gourcuff,ederson,grenier)et d’aucun milieu defensif pour suppléer Gonalons. Alors de deux choses l’une: soit on dégraisse malin(vente d’un joueur. Humm… lequel des 3 cités, combien? Tu vois ce que je veux dire) soit on recrute malin (1 bon joueur gratuit ou en soldes qui ne trouve pas preneur t’en connais beaucoup?). Bref, devant cette grotesque équation j’avais pensé, pour éviter la migraine à nos brillants dirigeants(responsables de cette ubuesque situation)à cette alternative. Un futur ex lyonnais plein de talents gratos contre un ex taulier de l’om qui s’emmerde en Italie dont on a grand besoin pour un ex grand d’europe sans moyens! Je plaisante pour ceux qui croient que j’aime pas mon club.
Bonjour à tous,
Alors je sens bien que Aly restera finalement à L’OOL pour finir au moins la saison. Par contre si Eder venait à partir, ce serait pas pour 1M d’euros et il ne devrait partir gratuitement.
Sinon pour en revenir au match hiére, ce fut une victoire difficile. Mais pourquoi avoir attendus la seconde periode, pour voir enfin le trés bon jeu de notre equipe. Mais ill faut felicité cette equipe de Luçon, qui aurat donner du fil à retordre à notre equipe. Enfin bon L’OL est toujours en Lice dans les quatres compétitions. C’est l’essenciel
ALLER L’OL
c’est une plaie, ce mercato d’hiver… vivement que ça se termine !
Gonzo: C’est sur qu’a l’OL le mercato sa sert à rien! Personne part alors personne n’arrive… C’était déjà tout vu!
Tomtom:
).
)
oui, c’est sûr qu’avec les finances du club, c’était verrouillé dès le départ ! on nous a un peu pris pour des jambons d’ailleurs…mais toutes ces rumeurs sont soulantes (on a même parlé d’un retour possible d’Abidal, c’est dire jusqu’où ça peut aller !
Ce mercato ressemble parfois à un vide-grenier (bon, là j’exagère un peu…;) )
Pour être plus sérieux, je trouve que ça précarise la vie d’un club, plutôt que de stimuler. Un club vit au rythme d’une saison, parfois plusieurs. on va bientôt instaurer un mercato trimestriel, un mercato de fin de mois (difficiles!)… bref… quand on s’engage, je crois que la durée de l’engagement est liée à la motivation et à la confiance, de part et d’autres.
Je sais que les transactions boursières se font à la vitesse du net aujourd’hui, mais bon, faudrait arrêter les conneries, ce sont des humains, non ?
(je referme la page « utopie »
L1 : 2 matchs par journée sur Canal+ et 8 matchs sur Al Jazeera
LDC : 1 match par journée pour Canal+ et tout le reste sur Al Jazeera
CDL : France Télé
CDF : France télé et Eurosport
Donc en résumé, si nous voulons voir du foot gratuit l’an prochain, faudras payer ou se contenter de la Coupe de la Ligue et des quelques matchs de Coupe de France …
Vive le Qatar …
Gonzo
Les transferts hivernaux peuvent être de bonnes réussites malgré tout comme avec Cacapa il y a quelques années et puis, qui s’est plaint du départ de Makoun l’année dernière ?
Pour moi il est utile tant qu’il reste utilisé comme un moyen de faire des ajustements nécessaires (blessure, vente d’un joueur en fin de contrat l’été suivant) sur un ou deux joueurs maxi.
Le problème c’est que les médias en font systématiquement des tonnes parce qu’ils n’ont pas assez de matchs à se mettre sous la dent ! Gourcuff en est le parfait exemple : c’est le feuilleton des deux derniers mois alors que son club et son agent ont dit qu’il allait rester.
bastogoal
A part un match de LdC par journée, ça ne change pas grand chose avec ce qui est en place actuellement…
Jeremy
je parlais de motivations, de confiance, de temps necessaire pour se poser s’integrer dans un club (pour le joueur) et de voir ce que « vaut » un joueur (pour le staff). Evidemment, c’est pratique pour se debarasser d’un « boulet » , ou recruter une petite perle, mais ça c’est du coup par coup. Le problème c’est que ça donne aussi une instabilité, une vision à court terme , c’est là dessus que je mettais l’accent. il y aura toujours de bonnes exceptions à toutes les règles…
Si un boss te fait un CCD de 1 mois ou un CDD de 1 an, je pense que tu ne vas pas considérer ton job (et ton avenir) de la même façon , et ton investissement dans ton job s’en ressentira aussi …
jérémy : Oui mais avant avec Canal tu voyais TOUT le foot, alors que maintenant c’est partager entre deux chaines donc deux abonnements différents donc deux fois plus cher pour les mêmes contenus …
« A part un match de LdC par journée, ça ne change pas grand chose avec ce qui est en place actuellement… »
désolée, Jérémy mais çe changera beaucoup au contraire
puisque foot+ va disparaitre
Bah Foot+ ça aurait plus servi à rien vu que l’an prochain les matchs sont tous à des horaires différents…
Gonzo
Je ne vois pas trop où tu veux en venir avec ces durées de contrat… ?
Les contrats trop longs on voit bien ce que ça peut donner à l’OL avec Puel et Mensah en première ligne
Je pense que mercato d’hiver ou pas, ce sentiment d’instabilité dépend surtout des clubs : à l’OL, les joueurs ont toujours eu au moins un an pour faire leurs preuves.
Le mercato d’hiver peut aussi servir à anticiper le temps d’adaptation comme on l’a fait avec Lovren par exemple. Mais je sais ce que tu va me dire : exception !
bastogoal, huck64
Désolé mais actuellement, c’est 8 matchs sur foot+, 1 sur canal et un sur orange donc :
- on ne voyait tous les matchs avec canal
- il y aura autant de matchs sur al jazeera que sur foot+
- rien ne dit qu’al jazeera sera plus cher que foot+ (« Ce sera une chaine payante, c’est une évidence. A un prix vraiment attractif, même si je ne vous dirai pas combien maintenant. » Charles Biétry)
- on pourra ENFIN voir tous les matchs de L1 sans être abonné Orange
Bastogoal
c’était le deal des qataris pour acheter le PSG. Et je pense que ce n’est que le début.
Jeremy:
….rien ! laisse tomber !
Foot+ c’était 8€ en plus de l’abonnement Canal.
Si Al Jazeera nous met les autres championnats européens tout va bien mais non ça se partage …
Lyon et Fernando Amorim attendent la décision de la FIFA
Fernando Amorim n’est toujours pas certain de porter le maillot lyonnais – Olympique Lyonnais
Le jeune joueur s’entraîne actuellement avec les jeunes de l’Esporte Clube Bahia
Après une période d’essai concluante, l’Olympique Lyonnais avait fait signé cet été le jeune brésilien Fernando Amorim sur les recommandations de Florian Maurice avant que la FIFA pose son véto.
Fernando s’entraîne avec le Bahia Esporte Clube
Le club rhodanien avait été impressionné par les performances du joueur formé au Vasco de Gama durant son mois passé à Lyon. Le joueur baiano originaire de Feira de Santana avait disputé des rencontres de CFA et même eu l’opportunité de s’entraîner à deux reprises avec l’équipe pro.
Depuis, le joueur est retourné au Brésil et s’entraîne sans contrat avec le club de Bahia après le refus de la FIFA d’homologuer son contrat
« Juridiquement, nous ne sommes pas en mesure de saisir le Tribunal Arbitral du Sport mais dès que nous aurons la motivation de la FIFA, nous le ferons », annonçait le directeur juridique de l’OL, Vincent Ponsot, dans les colonnes de But! fin d’année dernière.
Les agents du joueur accusés par l’Internacional
En théorie, le joueur est considéré comme émancipé au Brésil, c’est à dire qu’il n’appartient plus à aucun club et a le droit de s’engager avec l’équipe qu’il souhaite qu’elle soit européenne ou non, malgré son âge.
La loi Pelé interdit au Brésil les joueurs de moins de 16 ans de signer un contrat avec un club professionnel. Les athlètes n’ayant pas atteint cet age sont donc libres de s’engager avec l’équipe qu’il souhaite sans compensation financière pour leur club formateur. Le cas Fernando « Baiano » Amorim ne rentre pas dans ce dispositif car le joueur s’entraînait avec l’Internacional Porto Alegre mais avait étrangement refusé de signer un contrat avec les gauchos avant la Copa Sul Americana des moins de 17 ans l’année passée. Le club brésilien accuse ses agents d’avoir influencé le jeune homme à prendre cette décision pour avoir une chance d’être repéré par des grands clubs européens durant la compétition. L’Inter avait de son coté décidé de bloquer la participation du joueur à la compétition et les deux parties se sont séparées quelques semaines plus tard.
Un agent orchestre les négociations avec l’OL depuis Paris
C’est l’agent David D´Affonseca qui a débuté depuis Paris les négociations avec Fernando et l’OL. L’agent brésilien d’origine de l’état de Bahia possède une société qui gère la carrière de joueurs de football, la HD Football Talents. D’Affonseca déclarait à l’époque que Lyon avait offert des très bonnes conditions de travail à Fernando et qu’il souhaitait rester au club. Le père de David, Herval, est un avocat brésilien à la retraite qui est ami avec la famille de Fernando. « Je fais un peu de tout. Avocat, conseiller, ami .. Fernando est un humble garçon et sa famille est très honorée par sa réussite. Il a signé un contrat avec un club qui le traite comme un être humain et pas simplement comme une mine d’or. Il mérite d’être heureux. » déclarait-il.
Ce cas déplorable montre une nouvelle fois l’incapacité du Brésil à protéger ses jeunes talents. De son coté, la FIFA devrait rendre son verdict dans les prochains jours.
http://www.sambafoot.com/fr/informations/27882_lyon_et_fernando_amorim_attendent_la_decision_de_la_fifa.html
A court terme, Al Jazira aura tous les matches européens. Canal+ redeviendra la chaîne du cinéma En attendant, le système généralisé de vidéo à la demande.
Je vais être méchant mais je préfère un kolo et un dabo sub q’un cissokho qui pleur tout les jours pour partir et qui joue tout le temps de la même manière (je cours vite tout droit et je centre fort en première attention) bien sur j’extrapole et il pourrais devenir un bon def mais … pas à LYON car pour moi on lui à donné ca chance merci au revoir, en plus je trouve qu’il à pas le bon comportement… Si il veut je le porte sur mon dos et je le met dans l’avion pour 10 millions ^^
Cissokho > all > Dabo.
Faure ne sera pas prêté à Nantes
Après avoir passé quatre jours à Nantes pour participer à deux entraînements et à une opposition amicale face au Poiré-sur-Vie (1-1), Sébastien Faure est rentré à Lyon. Si le défenseur de 21 ans a disputé l’intégralité de ce match, il a ressenti une douleur à l’orteil qu’il s’était fracturé il y a un mois et demi et ne sera pas à 100% avant plusieurs semaines.
L’entraîneur nantais Landry Chauvin cherchant un joueur opérationnel immédiatement, il n’a donc pas souhaité finaliser l’opération, mais garde le joueur à l’oeil. En fin de contrat le 30 juin prochain avec l’OL, Sébastien Faure nous a confié être «déçu» d’avoir manqué «une bonne opportunité» d’acquérir une première véritable expérience au plus haut niveau. (Photo Presse-Sports) – C.C.
Rejoignez la page du petit prodige Capverdien du HAC Ryan Mendes et qui sait peut etre qu’il sera lyonnais bientot
http://www.facebook.com/RyanMendes15
N »oublions pas que Nasser al-KelaÏfi actuel président du PSG est aussi en charge du dossier Al Jazeera sport auprès de la LFP.
Ah bon, tout sexplique !!!!
bonsoir.il suffirait de ne pas regarder toutes ces
chaines payantes et le problème serait résolut.
montpellier gagne à tours seulement 1 à 0,enfin tours a une tres bonne equipe.bon ben on va se taper montpellier en 8ème mais je pense que ça va passer,il va y avoir le feu chez moi.
Mais non, on reçoit Bordeaux en 8ème.
papilou.je parle d’ou j’habite,à chateauroux.je suporte le club de ma ville aussi,normal.
j’aurais préférer un chateauroux-l’ol mais bon ça sera peut etre pour le prochain tour.
c’est la honte !!
Je vient de lire le communique expliquant les diffusion de match de foot l’annee prochaine !! c’est du grand n’importe quoi !!
Alors deja que cette annee il etait plus facile de suivre la premiere league que la ligue 1 alors qu’est ce que sa va etre l’an prochain !!
En plus l’offre Al jazira n’existe pas dans les Dom Tom encore une injustice de plus pour les ultra marins !!
Mais comment la ligue peut elle accepter des chose pareil notre propre championnat n’est plus accessible a ses supporter c’est un scandale !! Un grand merci a C+ qui apres s’en etre mit plein les poches pendant 20ans lache ses abonner !!
Merci a l’etat qui est entrain de faire la guerre au diffuseur en streaming !! ( une galére de plus ! )( anonymous venez a notre secours !!)
Bon courage a tous les ultras marins fan de foot qui ne pourrons pas suivre leur equipes.
Et surtout j’appelle au boycott de se diffuseur !!!!
p69-974.entierement pour ce que tu dit.si personne regardera cette chaine payante et mème les autres ils seront obligés de mettre ça sur une chaine public ou de sortir une nouvelle chaine sportive public.ç’est devenu lamentable à la ligue sur ce suget et elle va pas tarder à rattraper la faderation en matiere de conneries.
Al Jazera sa sera le top, tous les matchs de L1, de CL mise à part celui promis à canal+ et tous ca pour 10€ max/mois
p69_974
Quel communiqué ? T’as un lien stp ?
Salut à tous,
Je reviens juste sur les droits TV :
Canal + lâche une partie des droits car il faut bien le dire la Ligue 1 c’est pas folichon…
Par contre comme l’a dis un gars sur un autre forum, ca ne dérange personne que le QSI propriétaire du PSG fasse affaire avec la LFP pour un championnat dont il participe…
Cela me rappel Canal avec le PSG également mais là les moyens ne sont pas les mêmes !!!
Pour les tarifs on ne les connait pas encore, ne vous faites pas trop de films, ca ne sera pas donné…
OLChamp
Il n’y a pas de raison que ça soit cher :
- Charles Biétry a annoncé que le prix sera bas
- la stratégie qatarie est d’augmenter le rayonnement médiatique du Qatar dans le foot en vue de la coupe du monde, donc ils ont tout intérêt à donner envie aux gens de prendre leur chaîne quitte à perdre en rentabilité
- le lot 6 est le même que celui de foot+ actuellement mais avec 2 matchs différés en +, il n’y a pas de raison que l’offre soit plus chère que celle de foot+
Sinon, que pensez-vous de la rumeur Corluka ? Une défense internationale Croate, ça aurait de la gueule !
« Al Jazera sa sera le top, tous les matchs de L1, de CL mise à part celui promis à canal+ et tous ca pour 10€ max/mois »
et oui, ça sera le top, canal c’est 8€ par mois
parce qu’il ne faut pas se leurrer, il faudra bien être abonné à un truc quelconque pour recevoir AL J .. au moins au satellite .. donc au moins 20€/mois + location du décodeur !!
BREF ..
Jérémy (beau prénom en souvenir de Toul
)
V.Corluka est un latéral droit il me semble ?
l’OL a Antho et Mou Dabo
il peut jouer en DC axe droit … l’OL a Cris et Bako
ce qui me gène le plus c’est que l’OL n’arrive pas à trouver un « vrai » latéral gauche et qu’ils finiront bien par « vendre » ALY sans un seul remplaçant valable .. TiM. KOLO ne semble pas dans les petits papiers de Rémi Garde !!
Huck 64 comment as tu eu l’info sur le tarif d’Al Jazira.
Parce que Canal +, tu en as pour 48 euros par mois; décodeur oblige.
huck64
Corluka a déjà dépanné en milieu défensif, il peut effectivement jouer dans l’axe (Cris est vieux et Koné jeune, les deux risquent d’être irrégulier) et Dabo est sensé être meilleur à gauche qu’à droite : sa polyvalence peut être très intéressante pour l’OL.
Il pourrait remplacer numériquement Cissokho, sachant que Dabo est sensé être un « vrai » latéral gauche (c’est à ce poste qu’il avait été sélectionné en EdF et qu’Umtiti est en train de s’imposer comme remplaçant crédible dans l’axe et au centre.
Reste à savoir si en jouant régulièrement, Dabo est capable ou non d’hausser son niveau de jeu et d’éviter de se faire exclure un match sur deux !
Après c’est vrai que 6M pour un joueur dont le poste de prédilection est déjà occupé par un cadre, c’est un peu étrange !
Pour revenir sur Al Jazira, on ne peut pas accéder à foot+ sans être abonné Canal+ ou canalsat, donc le problème reste sensiblement le même ! Au contraire, on peut imaginer Al Jazira présent en option dans les bouquets adsl classiques sans avoir besoin de payer canalsat ou canal+.
de toute façon on demande jamais l’avis au gens,on impose et basta.c’est quand mème le peuple qui fait vivre le milieu du football.si l’argent pouvait les rendre fou au moins ça finirait par les arretés.
tottenham voudrait prêter corluka a lyon ou lille avec une option d’achat de 6M€ , bon plan non ?
quand je pense qu’on ne pourra plus voir la ligue des champions,ça me dégoute.
@ p69_974
d’accord sur presque tous les points sauf un, quand tu dis que canal lache ses abonnés. c’est pas du tout ca au contraire, ils payaient des sommes folles pour les droits de la ligue 1 (qui n’est pas un spectacle super), et ils ne peuvent pas s’aligner sur les quataris! mais pour le prix que l’on paye a canal (certes ce n’est pas rien, mais on a des films, de bons reportages, des sports (hand, basket y compris NBA, volley, la liga et la 1ere league, etc)mais au moins tu as un savoir faire indéniable sur le foot, la qualité des évenements c’est pr ca qu’on paye!
dire que Canal a laché les abonnés non car ils en ont besoin, c’est ce foutu Thiriez vous qui a laché le diffuseur historique qui pour moultes années à tenu a bout de bras la ligue 1 en dépensant des sommes folles et en proposant de la qualité mm avec le spectacle que la ligue 1 offre !
sans le foot, j ai peur que canal perde trop d’abonnées donc moins de tunes donc moins de tout donc moins d’emploi donc fin d’une entreprise franco française.
bref Thiriez vous au quatar !
JUNi DU 36
Lyon a joué 8 matchs de LdC cette année. Sur ces 8 matchs, TF1 en a montré 3 seulement.
Pire, l’exploit de l’OL à Zagreb n’était visible que pour les abonnés Foot+ !
Tu n’as donc pas vu ce match ?
Arrêtez un peu votre mauvaise fois, c’est comme joss07 qui dit qu’à Canal au moins il y a un savoir faire alors que le traitement du foot sur Canal est de pire en pire : moins de jeu, plus de ralentis, critiques des arbitres systématiques, méconnaissance du règlement sur les cartons et le hors jeu…
Al Jazira a embauché Charles Biétry, qui a entre autre été directeur des sports de Canal pendant 14 et président du PSG pendant 6 ans (qui correspond exactement à la période sportivement la plus faste du club). En matière de foot, ils ne vont pas nulle part !
Le problème que ça pose aux gens, c’est que la chaîne s’appelle Al Jazira, qu’elle est qatarie et que dès qu’on parle d’influence arabe les gens se prennent pour Charles Martel…
benemporio
pour l’instant j’ai foot+gratos jusque fin avril !!
j’ai canal+ + canal sat pour 60€/mois
sinon pour foot+ je chouine, je menace de me désabonner et en geste « commercial » ils me mettent foot+gratos pendant 3 mois et quand c’est fini, je recommence mon cirque
en fait avec canal, si tu es un peu commédien et chouineur (ou casse couille comme tu veux) ils « refléchissent » tjrs à ton cas
Jérémy
pour le bouquet adsl, il faut encore que tu sois « éligibles » pour l’instant je n’ai pas le haut débit donc pas la télé par adsl mais par le satellite alors oui j’ai AL J sur le canal (je ne sais plus combien du reste) maintenant j’attends leur prix pour le foot ….. ce que j’espère surtout, c’est que l’histoire megapload ne va pas faire une histoire de dominos et qu’on pourra tjrs regarder les matchs en streaming sur rojadirecta ou autres !!
sinon, pour Mamou Dabo j’ai juste un peu la trouille à gauche – je pense que Sam Umtiti est plus crédible que lui à ce poste !!
en principe je j’apprécie pas trop la polyvalence d’un joueur – tu auras beau mettre Lisandro où tu veux, il ne sera jamais aussi bon que tout seul en pointe !!
je n’ose pas dire « la preuve : Yoann Gourcuff » qui ne joue jamais au poste où il excelle .. alors je le pense mais ne le dis pas !
joss07
salut
bon je vois que les inquiètudes montent pour la programmation des matches télévisés,
canal était le seul diffuseur pendant de longues années et on lui a assez reproché, mais la L1 coute trop cher par rapport a ce qu’elle rapporte, donc canal n’a pas pu suivre l’appel d’offre de la fff, ni orange,
pour la ligue des champions on avait un match sur deux avec tf1 et canal+, foot +,sport + mais comme y a tjrs des raleurs contre les commentateurs, maintenant tout le monde est content , plus de liza, mais pas de foot non plus, sans parler du choix des affiches qui en énervaient plus d’un ici, donc on baisse le rideau, maintenant chacun fera son programme foot et payera en conséquences de ces choix, plus de jaloux, que du bonheur.
faut pas s’inquièter pour canal ils ont anticipé avec le rugby et ça marche, et puis faut pas se plaindre avant en france pour voir un match de foot, fallait que ça soit la CDM, moi je me ferais du soucis pour les joueurs qui verront obligatoirement leur salaire baissé, car trop dépendant de la manne financière liée au droit TV, les clubs vont donc réduire aussi la voilure, espèrons que ça touchera tout les pays et pas uniquement la france, car là on serait mal.
sinon on ira habiter au quatar, ce sera peut être gratuit la bas??
on peut aussi parler de la CAN, difficile d’avoir des matches en direct en phase de poule
Les prix seront faibles, tu sais il y a deja des abonnement Al Jazera en France, ils l’ont dit eux meme ce n’est pas leur politique de gagner de l’argent sur les abonements. Ce sera 5 à 10€ de plus avec une box comme avec Orange. Byebye Canal+ marre d etre des pigeons.
bein alors si les gens se prennent pour charles MArtel, POITIERS a une chance de voir les matches gratos (lol)
Et canal+ c’est pas 8€/mois mon grand. Si tu veux avoir ce que te proposera Al jazeera l’année prochaine il te faut aussi canal+ sport, sport+ et foot+ fais le calcul…
JUNi DU 36: on pourra plus voir la CL? absurde,abonné à Al Jazeera tu aura l’offre actuel de canal+ et puis canal+ récupere l’offre actuel de TF1, qui fait pale figure avec son pauvre match à chaque journée. Al jazeera c’est une bonne nouvelle pour notre porte monnaie.
http://www.leparisien.fr/sports/canal-et-al-jazeera-raflent-les-droits-tele-du-foot-francais-23-06-2011-1505416.php
pour ce remémorer ce qui a été négocié, il manque la LDC
Nilmarh
j’ai canal+ et je n’ai pas l’impression d’être un pigeon parce que « mon grand » il n’y a pas que le foot dans la vie n’est-ce pas ?
Jeremy,
Tu n’aimes pas la facon de canal + traite les matchs soit, moi je préfere voir un dugary (même si je ne suis pas forcément tt le temps d’acc avec lui) qui rentre dans Le graet, que Chrsitian Jean Pierre qui mouille des que Arsene ou Lizarazu dit qqchose, ou Gravelaine qui a appris le français surement dans une école espagnole.
Exact Bietry a été le boss du PSG pdt 6 ans qui correspond également à la période ou le PSG avait l’appui financier de canal et ou les autres équipes n’avait pas ces mêmes moyens.
Il a été directeur des sports de canal, le sport sur canal qui ne s’est d’ailleurs jamais mieux porté que depuis que Linette ne s’en occupe.
enfin voici Bietry dans tte sa splendeur :
« En 2004, la publication Les Cahiers du football décerna à Charles Biétry, via le vote de ses lecteurs, le « micro de plomb 2004 », une distinction récompensant le pire commentateur sportif de l’année. En effet, Biétry s’était distingué (notamment lors de l’Euro 2004) par ses désormais célèbres commentaires extravagants.
Le commentaire qui le « consacra » pour cette récompense satirique (avec 21% des voix) fut le suivant : « Alors attention, là, coup franc pour la Suisse. Alors regardez bien Alexander Frei. Tous les joueurs de Rennes m’ont dit qu’ils n’ont jamais vu quelqu’un qui les frappait aussi bien à l’entraînement que Frei. Et d’ailleurs en championnat … il n’en a jamais marqué un, donc c’est peut-être pour maintenant… [voix un peu plus basse]… Ah ben non, c’est pas lui qui tire »
Bref j ai des doutes sur les capacités de Bietry désormais n’en témoigne son magnifique parcours apres « sa période faste psg canal » qui se termine en 98 ou 99 je ne sais plus, soit il y a au moins 13 ans …
Canal j’apprécie ce qu’ils font, mm si parfois c’est too much (la super cam qui analyse l’orteil de benzema par exemple). Aprés que ca s’appel AL jazira ou CNN ou BBC ca me passe a trois mille. de tte facon j’habites a Londres et le streaming est la seule facon de suivre l’OL.
On va voir ce que Al jazira proposera mais troqué canal qui fait sport + autres émissions, pour une autre qui passe toute la ligue 1, ca fait rever (quand j’étais en france j’avais pas ffot +, c etait streaming plus le match du dimanche pour le foot francais)
Je suis sur L’ile de la Reunion et deja notre bouquet canal + n’est pas identique au votre.Chez nous les match diffuser sur les 2 chaines foot+ sont decider par des votes sur le site de canal !! ( autant vous dire que c’est la guerre !! ) mais en plus Al jazzira n’est pas dans notre bouquets et aux dire des dirigeant de Canal+Reunion pas de chaine Al jazzira de prevu avant 2015 !! (Autant dire une eterniter pour un fan ! )
Et chez nous nous n’avons que 4 diffuseur ( parabole Reunion,CanalReunion,Zeop,et la tnt !! ) quel galéres !!
vous me direz si c’est bien ..
Pour moi le probleme c’est le systeme de vente de ces lots !
Pourquoi ne pas simplement separer ces lots entres les diffuseur nationaux et internationaux !!
Canal,Tf1, et autre .. remporte les lots au plus offrant et al jazzira ou autre doit obligatoirement au moins s’aligner sur le prix de vente du national !!
Ainsi on a plusieur diffuseur, et plus de rentrer d’argents !
M’enfin c’est beau de rever !!. Galère me voila !!
salut à tous, hier dans « les spécialistes » de canal, ils nous annoncaient que seul les marseillais étaient encore engagés dans les quatre compétitions. ils me font gerber ces soit disant pro du foot qui n’encensent que paris et marseille et dénigrent systématiquement LYON. je ne parle même pas de rmc qui avec louis fernandes se branle sur paris. donc du nouveau avec Al jazerra pourquoi pas à la condition que cela ne coute pas un bras car il me faudra le faire accepter par madame et ce n’est pas gagné
Al Jazeera va bouffer canal+ entier, encore 1an et canal ne diffusera plus de foot, on retrouvera Duga, Menes et autre sur Al Jazeera !
dada
« bein alors si les gens se prennent pour charles MArtel, POITIERS a une chance de voir les matches gratos »
xD
joss07
C’est marrant que tu fasses référence aux cahiers du football, réputés pour êtres extrêmement critiques vis-à-vis de canal…
http://cahiersdufootball.net/article.php?id=3822&titre=lettre-ouverte-a-cyril-linette
http://cahiersdufootball.net/article.php?id=4260&titre=canal-le-hors-jeu-permanent
Après je suis d’accord avec toi, Canal est un moindre mal par rapport à tf1… alors pourquoi se plaindre qu’ils ne diffusent plus ?
Le problème avec Al Jazira, c’est qu’ils sont jugés avant même d’avoir pu faire leur preuves… et encore, parce que beaucoup de matchs de L1 en streaming le sont grâce aux diffusions étrangère d’Al Jazira !
huck64
Si tu paie 60€ pour canal et canalsat
- soit tu as foot+ et il te manque les matchs d’orange : pour le même prix tu auras tous les matchs en remplacant foot+ par Al Jazira,
- soit tu n’as pas foot+ et Canal+ te proposera 2 affiches au lieu d’une : tout bénéf pour toi !!!
jeremy
salut
tu me réponds en signant (XD)mais j’ai jamais su ce que cela voulait dire, désolé, je suis trop bête ou trop vieux ou les deux mon capitaine
dada
=> on ouvre la bouche : 
=> on plisse les yeux : XD
Forcément, comme les smileys se font automatiquement, mon explication est foireuse…
: ) => : D => X D
C’est vrai que dans mon cas qui n’avait que canal +, c’est benef puisque y’aura 2 matchs au lieu d’un, mais si le 2eme match est un bon vieux Nancy – Sochaux des familles, ca sera pas la panacé mdr^^
C’est vrai qu’on juge avant de voir, peut etre que cela sera bien, mais j’ai un problème avec Bietry qui a chaque fois qu’il est passé a la télé m’a rendu dingue d’entendre de telles bétises.
Canal je regardais surtout pour la Ligue des champions, est ce que Ils vont garder quand mm le mag aprés les matchs? (je n’ai pas la rep, si qqun l’a, je suis preneur) Al Jazira sera payante d’acc, mais pour quoi exactement, environ 8 / 10 euros pour la chaine sport, mais le reste, les films, ou autres emissions culturelles, les reportages, qu’en sera t-il est ce qu’il y aura une chaine payante également al jazira Cinéma / culture / etc, (la encore si qqun veut m’éclairer)
Mais le principal pb que j’ai avec Al Jazira c’est le fait qu’ils détiennent le PSG également (comme canal en son temps), y’a conflit d’interet et prise de position dans les instances décisionnaires. Qui assure l’équité par rapport aux autres équipes… notre Cher Thiriez (que je porte en trés basse estime) ne va t-il pas avoir peur de perdre ses qq sous si il offense les Qataris ? exemple tt con, que diras t on lorsque Lovren pour un tacle appluyé prendra 3 matchs de suspension et que moussa sissoko pour un kick flip retourné en pleine tête sur Giroud ne prendra qu’un jaune? ou alors est ce que le sifflet ne sera pas plus facile quand Nene tombera dans la surface par rapport a un Briand ?
J’exagere bien sur, mais la cette question la, on aura la réponse quand on aura le nez dedans et personne pourra rien faire !
* je voulais dire Momo Sissoko, pardon, pas moussa !
joss07
Pour répondre à la question que tu n’as pas posée, Canal+ a les 2 premiers choix, Al Jazira le 3e et 4e. Donc a priori, tu éviteras Nancy – Sochaux
Pour répondre à celle que tu poses, sur la ligue des champions, Al JAzira a récupéré exactement les mêmes droits que ceux qu’a Canal actuellement, Canal récupérant les mêmes droits que TF1 aujourd’hui. Donc plus de grande soirée de LdC sans Al Jazira, désolé !!!
Si j’ai bien compris, Al Jazira ne se positionnera que sur le sport, et par contre rien n’exclut que certains droits de diffusion soient rendu à Canal comme négociation pour rentrer dans le bouquet Canalsat…
Ce qui est sûr, c’est qu’il n’y aura pas que du foot : j’ai lu qu’ils avaient récemment récupéré les droits pour la F1.
Au niveau de l’équité, le traitement médiatique sera biaisé mais c’est déjà le cas avec Paris et Marseille, donc rien de nouveau sous le soleil. Le traitement sportif ne risque pas d’être modifié car l’objectif du PSG c’est l’Europe et non la France. QSI a tout intérêt à ce que d’autre clubs français concurrencent le PSG pour donner de l’intérêt au championnat, car le PSG a été acheté pour mettre en valeur la L1 et non l’inverse.
Pour revenir à cette nouvelle formule de répartition des matchs, on ne parle pas d’un point important et très positif : l’obligation nouvelle de laisser 3 jours francs avant un match européen. Ce qui veut dire qu’il n’y aura plus de match le dimanche soir pour une équipe qui joue le mardi
Si vous voulez le dossier de presse qui explique comment sont constitués les lots, c’est ici :
http://www.lfp.fr/uploads/fichiers/Presentation_Appel_candidatures_Ligue_1.pdf
Bonjour
En ce qui concerne les droits TV de la Ligue 1 la donne est complètement changée avec Al Jazira.
Sur les 380 matches d’une saison Canal va en diffuser uniquement 76 (samedi 17h et dimanche 21h)
CHOIX UN : 22 matches pour C+ et 16 pour AL J
CHOIX DEUX : 35 pour C+ et 12 pour AL J
CHOIX TROIS : 19 pour C+ et 10 pour AL J
Reste donc 266 matches pour AL J (modalités à définir)
En tout état de cause pour voir les 38 matches de l’OL il faudra avoir deux abonnements (c’était déjà le cas avec Orange) sauf que la répartition risque d’être totalement différente en fonction des choix des deux opérateurs.
Selon le calendrier et pour les clubs les plus médiatisés OM PSG OL LOSC Canal devrait diffuser au grand maximum la moitié des rencontres de ces clubs (autour de 16/17 matches sur 38 hors multiplex)
On constate donc qui si on pouvait faire l’impasse d’un abonnement à Orange (environ six matches de l’OL par saison) il sera difficile pour les fans de le faire avec AL J ou Canal.
Pour ceux qui choisiront le double abonnement l’incidence financière devrait être faible voire nulle sauf pour la diffusion par satellite où il y a deux hypothèses :
Les deux chaines d’AL J passent sur ASTRA et sont proposées dans le bouquet Canalsat en option payante bien sur et c’est sans problème technique.
Canal et AL J ne se mettent pas d’accord et AL J utilise un autre Satellite Eutelsat et dans ce cas c’est parabole modifiée, double décodeur, double interlocuteur etc.
Pour ceux qui choisiront Canal uniquement a priori les deux matches de chaque semaine seront sur Canal plus premium sans obligation d’abonnement à Canal sat ce qui diminuera la facture « foot »
Pour compléter
Vendredi, 21h00 : Un match sur Al-Jazeera
Samedi, 17h00 : Un match sur Canal +
Samedi, 19h00 : Quatre matchs sur Al-Jazeera en pay-per-view
Samedi, 21h00 : Un match sur Al-Jazeera
Dimanche, 14h00 : Un match sur Al-Jazeera
Dimanche, 17h00 : Un match sur Al-Jazeera
Dimanche, 21h00 : Un match sur Canal +
jmlol
« En tout état de cause pour voir les 38 matches de l’OL il faudra avoir deux abonnements (c’était déjà le cas avec Orange) sauf que la répartition risque d’être totalement différente en fonction des choix des deux opérateurs. »
Actuellement, c’est 3 !
- Canal +
- Foot + (avec Canal+ ou canalsat obligatoire)
- Orange (abonnement internet orange obligatoire)
« CHOIX UN : 22 matches pour C+ et 16 pour AL J
CHOIX DEUX : 35 pour C+ et 12 pour AL J
CHOIX TROIS : 19 pour C+ et 10 pour AL J »
Exact, contrairement à ce que j’avais dit…
Pour les problématiques d’accessibilité de la chaîne Al Jazira, je pense qu’ils ont retenu les erreurs d’Orange et qu’ils mettront le paquet pour être le plus facilement accessible pour tous les types d’accès (adsl/fibre, canalsat, satellite) car s’ils ne le font pas, c’est l’échec assuré.
s.k
Voilà ! Ce qui veut dire qu’on pourra voir 3 matchs en direct de plus qu’actuellement, ce qui est quand même pas mal !
bonjour le blog;
dada et magister… CAT PLATOCHE …
BON ENCORE DU NOUVEAU? le foot est un vecteur de fric et il faut dire que ca marche avec nous les gugus qui faisons des sacrifices pour s offrir des matchs merdiques sur cplus ;
canal plus qui brade pour certains abonnements ,et qui pour les vieux fideles met plein tarifs;
c est ainsi et une fois de plus le sport populaire par exellence va bientot etre objet de luxe;
n oublions pas que le quatar a d enormes moyens contrairement a nous les soits disants pays civilises au bord de la ruine ;
belle revanche pour ceux qui n etait pour de nombreux gouvernements que des petits pays ……
UN BIEN POUR UN MAL? nos chers tres chers joueurs vont peut etre etres obliges d etres moins gourmands? quand on regarde ce que ces soits disants stars nous font il y a de quoi gerber;
le monde change les petits sont desormais tres riches et ils ont les moyens de nous tourner en derision ;
allez ce n est que le debut ,nous n avons pas encore vu le pire il va venir;le foot n est que la suite des emplois perdus et des usines delocalisees;
bientot le moment venu la france n aurra que son nom pour exister;
bonne journee ;gerardos
dada : tu retardes dans l’information (juin 2011) :
« a+ a- imprimer RSS
Le 05/12/2011 | Mis à jour le 05/12/2011 18:39:26
Foot – Droits TV
Al-Jazira décroche la C1 !
Plus rien n’arrête les Qatariens. Après avoir acheté deux matches de Ligue 1 à partir de la saison prochaine, Al-Jazira s’est emparée de toute la Ligue des champions entre 2012 et 2015, mis à part le premier choix qui reste à attribuer. Dans le détail, la chaîne qui sera lancée en France par les Qatariens au printemps prochain, sous la direction de Charles Biétry, va programmer 133 matches par saison, soit exactement les contours du contrat actuel de Canal+. Selon nos informations, Al-Jazira va débourser 61 millions d’euros par an, soit près du double de la somme versée aujourd’hui par Canal+ (31 millions d’euros annuels).
Les 13 premiers choix de chaque journée de Ligue des champions (aujourd’hui diffusés par TF1, contre un chèque annuel de 25 millions d’euros) vont faire l’objet d’un deuxième tour. On connaîtra normalement mercredi la chaîne qui les retransmettra entre 2012 et 2015.
«
suite :
»
Le 23/01/2012 à 17:40:00
Foot – L1 – Droits TV
Double défaite pour Canal +
La LFP a décidé d’entrer en négociations exclusives avec le groupe Al-Jazira pour l’attribution des six derniers matches de L1. Un camouflet pour Canal + qui ne diffusera pas non plus la Coupe de la Ligue.
Canal + n’est plus en course pour l’attribution des six derniers matches de L1.
Canal + n’est plus en course pour l’attribution des six derniers matches de L1.
Envoyer à un ami
La LFP devait trouver preneur ce lundi pour les six dernières rencontres de Ligue 1 en paiement à la séance. Entre Canal + et Al-Jazira, les deux rivaux, les seconds ont presque emporté la mise. En effet, comme l’indique un communiqué officiel de la LFP, «le groupe Canal+ et le groupe Al-Jazira ont été reçus ce jour par la Comité de Pilotage de la LFP. Après dépôt de leur offre, chaque candidat a présenté celle-ci dans le détail devant le Comité de Pilotage. Après délibération, ce dernier a décidé d’entrer en négociations exclusives avec le groupe Al-Jazira afin de finaliser un accord définitif au plus tard le 31 janvier 2012.» Un double revers pour la chaîne cryptée, puisque dans le même temps, la Coupe de la Ligue a été attribuée, pour les quatre prochaines saisons, à France Télévisions. Canal + s’était positionné sur ce lot pour augmenter son offre football après la perte de la plupart des matches de Ligue des champions.
«
On espère que l’argent quatarien va favoriser la L1.
J’espère qu’on pourra payer pour chaque match désiré (VoD) sans un abonnement complet.
jeremy
effectivement on a beaucoup plus de chance de regarder tous les matchs de l’OL après il faudra voir les prix
actuellement je suis abonné à canal j’attends l’offre de Aljazira mais je n’aimerais pas payer plus que je ne paye actuellement
salut les amis
l’argent, l’argent, et encore l’argent.
on va tous finir en culotte courte lol
enfin :
»
Le 24/01/2012 à 10:41:00
Foot – L1-Droits TV
Al-Jazira a offert 240M d’euros
Pour sécuriser une négociation exclusive avec la LFP quant à l’attribution des six derniers matches de L1, Al-Jazira a, selon nos informations, promis un total de 240 millions d’euros sur quatre ans. De son côté, Canal + avait proposé un simple partage des recettes sans minimum garanti. Les deux chaînes qataries, lancées au printemps prochain, programmeront donc huit rencontres de championnat en direct, plus les deux affiches de Canal + en différé. A venir, sans doute, d’autres chantiers pour la chaîne présidée par Charles Biétry : la LIga espagnole, la Serie A, puis l’Euro 2012 et la Ligue Europa, pour lesquels Al-Jazira est déjà entrée en discussions avec l’UEFA.
«
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/-al-jazira-une-aubaine/258338
J’ai toujours dit que le système « programmes complets » de Canal+ était aujourd’hui obsolète. Juste retour des choses pour une chaîne qui a démarré avec des privilèges…
Non, le QSI investit en France : ils ne nous privent de rien, nous sommes déjà en culottes courtes et depuis des décennies si on fait abstraction du poumon artificiel qu’était le crédit sans cesse augmenté.
Bonjour à tous
salut gerardos
Les qataris ont de l’argent ils le placent dans des pays en ruine comme la France
Qu’y a t il de choquant là dedans, c’est juste un retournement de l’histoire
et oui cat, ils le place même en Espagne leur fric les Qataris – et oui,tu as raison, ils placent bien leur fric dans les pays en ruine !
rien de choquant en fait
Ils le placent là, en effet, où nous n’avons plus les moyens. Mais ils pensent surtout au moment où ils n’auront plus de pétrole.
jeremy.faire une comparaison avec charles martel est assez petit,en tout cas en ce qui me concerne,et des allusion rasciste encore moins,pas avec moi s’il te plait,merci.rien à faire que cette chaine soit arabe,elle pourrait etre asiatique,americaine ou d’europe je penserais exactement la mème chose.d’ailleurs tu as mal lu car je m’en prend pas directement à ces chaines payantes.quand à al jazira je ne cite pas son nom,c’est dire que j’en ai rien à foutre qu’elle soit arabe.ce que j’accuse avant tout c’est la ligue de ne pas respecter les gens qui aiment le football,je le redis,lamentable ligue.
jeremy.trois match sur tf1 mème si c’est peu à tes yeux et aux miens aussi,et bien je trouve que c’est important pour moi qui supporte l’ol.
nilmarh.je parlais de la chaine gratuite,donc tf1 pour la ldc.
Charles Martel, c’est pas contre toi, c’est après avoir lu des commentaires comme ça :
« Ouaiii je vais m’abonner tout de suite, ca me fera plaisir, à ma petite échelle, de contribuer à faire passer les messages des djihadistes, talibans and co qui sans al-jazira seraient bien embêtés pour être entendus. Si on exclue les attentats.
Pas la peine me gratifier d’un ‘ca n’est pas parce qu’on transmet l’info qu’on y adhère »,…y’à qu’à voir la teneur de leurs infos en général. »
http://www.olympique-et-lyonnais.com/champions-league/c1-al-jazira-ejecte-canal,28159.html/comment-page-1#comment-366858