Selon France Football, le milieu de terrain de Nancy Samba Diakité ne signera pas à l’OL au mercato d’hiver. Et pour cause, le joueur qui dispute actuellement la CAN avec le Mali aurait finalement trouvé un accord avec les Queens Park Rangers.
L’offre serait un prêt avec option d’achat de 4 millions d’euros en cas de maintien du promu londonien. Comme la annoncé Jean-Michel Aulas mardi sur RMC, Lyon ne devrait pas recruter durant ce mercato de janvier.
« Retour
tant mieux , on a cas prendre M.DIARRA qui s’entraine avec L’OL depuis 3 mois ,qu’est qu’ils attendent ,pas de transfert ,juste le salaire ,ils savent plus négocier ou quoi !!! franchement on prend pas de risque ,un contrat de six mois, il connait la maison et basta!
Tant mieux, je ne vois pas ce que Diakité aurait apporter de toute façon.
@ Keegan
Si on n’a rien proposé, depuis cet été qu’il s’entraîne avec nous, à Diarra, c’est qu’il ne vaut plus rien.
Sinon on l’aurait déjà fait, où il aurait trouvé un autre club.
Et sinon, Monaco l’aurait aussi gardé.
Alors oui, il « connait la maison », mais ça veut rien dire. C’est pas parce que tu connais la maison que tu joue mieux. Le raccourci est vite-fais.
Le seul avantage c’est que tu connais le chemin pour aller s’entraîner avec la CFA.
OLand
tu dit si on à rien proposé c’est qu’il vaut plus rien ,mais si c’est les memes qui on décidé de se separé de remy et de mounier voir de pas avoir le nez de garder corgnet quand il etait à L’OL(voir interwieu de Garde),alors je peux me poser la question et connaitre la maison ne fait pas mieux joué je suis d’accord avec toi mais au moins il y a pas de probleme d’adaptation, de toute façon qu’est ce qu’on risque!!!
une pige de six mois ,si sa le fais pas il repars avec son baluchon ,salut bonne journée
Je comprends ce que tu veux dire mais on n’a pas la même vision de la chose.
Pour Rémy et Mounier, sur le coup c’était ‘normal’ de s’en séparer. On le regrette maintenant je suis d’accord.
Le premier, je suis d’accord qu’aujourd’hui il apporterait beaucoup. Sur la droite par exemple. Mais avant d’exploser à Marseille, il en aura mis du temps (Lyon, Lens, etc). Au niveau auquel on jouait, rappelle-toi, il n’avait // tout simplement pas sa place // à l’époque //, on l’a prêté pour voir ce qu’il avait, il a rien fait. Plus confiance en ce joueur.
Le deuxième, il marquait 2/3 but de temps en temps mais rien de transcendant non plus. Il est parti dans une période ou on cherchait a degresser l’effectif et à faire jouer nos ‘plus’ jeunes. Il n’aurait pas joué. Pied lui était même préféré. Il est plus en vue à Nice pourquoi ? parce qu’il joue plus.
Au final, ils auraient été payés pour faire banquette.
Ce qui aurait vraiment été mauvais pour eux et pour le club : salaire (mm s’ils devaient ne pas être élevés), effectif pléthorique, etc…)
Après je suis d’accord qu’on a très mal géré d’autres dossiers. Le cas Ederson est un futur-dossier mal géré par ailleurs.
Un contrat de 6 mois pour Diarra pour montrer qu’il n’a plus le niveau est inutile. Quitte à boucher un trou sur le terrain, tu mets un jeune qui à le même niveau (je répète, Monaco ne l’a pas conservé, et plus personne n’en veut, Pourquoi ?).
En ce moment, sur le blog tout le monde se met à parler de « salaires économisé en vendant untel » : je t’assure qu’en n’offrant pas un (gros) contrat à Diarra, on économise.
Bonne soirée à toi