OL - Mercato : Nabil Fekir, plus haute valeur marchande du club

60,7 millions d'euros : c'est la valeur de Nabil Fekir sur le marché des transferts si l'on en croit l'Observatoire du football CIES. Le meneur lyonnais se classe 83e de ce Top 100.

Dans sa lettre hebdomadaire 209, l'Observatoire du football CIES a calculé les valeurs marchandes des joueurs évoluant dans les cinq championnats majeurs européens et a publié les cent premières positions. Ce classement ne comporte qu'un seul et unique joueur lyonnais, Nabil Fekir. Évalué à 60,7 millions d'euros, le capitaine de l'OL est le 10e joueur le plus cher de la Ligue 1, derrière des joueurs comme Neymar (213 millions d'euros), Kylian Mbappé (192,5 millions d'euros) ou encore Fabinho (79,3 millions d'euros).

La formation lyonnaise valorisée

Ce classement comporte aussi quelques anciens Lyonnais formés au club, dont certains qui se retrouvent en très bonne position. Ainsi, Samuel Umtiti (101, 5 millions d'euros) et Alexandre Lacazette (97,6 millions d'euros) se classent respectivement 25e et 30e et sont entourés du gratin mondial. Un peu plus loin, on retrouve Anthony Martial (82 millions d'euros, 48e) et Corentin Tolisso (62,6 millions d'euros, 79e). Une belle preuve que la formation lyonnaise arrive toujours aussi bien à s'exporter.

30 commentaires
  1. Avatar
    Fekiiresistible69 - lun 8 Jan 18 à 11 h 02

    Surtout une belle preuve quon.cest pas encore vendre et quon s'est fait enc.... sur leur transfert jsp quon fera pas la meme erreur avec nabil

    1. Avatar
      jibdu64 - lun 8 Jan 18 à 11 h 41

      Ah oui et en quoi on sait pas vendre ?
      Le club ala réputation en Europe entière de vendre très bien ces joueurs.
      Quand Umtiti est vendu à 25M au Barca c'est son prix! Il n’était pas encore en EDF, et n'avait rien fait sur la scène européenne. Son expérience et ces matchs avec le Barca ont fait grimper sa cote.
      La vie réelle ce n'est pas football manager ...

      1. Avatar
        batistuta - lun 8 Jan 18 à 11 h 55

        N'empêche que pour Umtiti, on pouvait clairement en tirer 10 de plus, en faisant monter les enchères. C'était le Barça en face, on avait pas d'obligation de vendre et le mercato ne faisait que commencer.
        Espérons que le Barça saura nous rendre la monnaie de notre pièce un de ces 4. Déjà par exemple, en ne tentant pas de recruter Marcelo !! 😉

      2. Avatar
        Fekiiresistible69 - lun 8 Jan 18 à 12 h 02

        Premierement jai jamais toucher a football manager de ma vie donc jen sais foutre rien de ce qui s'y passe et deuxiemement si 25M pour umtiti cest bien vendu jpeu rien faire pour toi, van dijk qui a jamais jouer un match de coupe deurope de ca vie qui part pour 80M mangala qui avai casi rien prouver qui quitte porto pour 50 stones pareil je cest plus combien mais cetait astronomique als oui jsuis desoler mais umtiti est la plus mauvaise vente quon a fait, tres jeune cetait le patron de notre defense avec plusieur match europeen au compteur als certes je dis pas qui valait 80 mais au moin le double de ce quon a vendu

      3. Avatar
        jibdu64 - lun 8 Jan 18 à 12 h 17

        Chaque cas est spécifique.
        Van Djik et Stones s'est vente d'un club de Premiere League pour un autre club de Premier League, donc pas comparable.
        Mangala, city a fait une folie et personne n'a compris. D'ailleurs, il n'a pas assumé le poids de son transfert..
        Alors peut être qu'on aurait pu tirer 5-10M de plus pour Sam, mais s'est justement pck s’était le Barça et que s’était une oportunité enorme pour lui qu'on à pas rechinié.
        Pour l'image du club, cette vente est très bonne, il symbolise, comme Tolisso ou Lacazz l'excellence de la formation Lyonnaise, exporté vers les meilleurs clubs européeens avec rerussite.
        Elles nous permettront certainement de vendre d'autre joueurs moyen à prix élevé juste pck ils sont estampillés "formation lyonnaise"

      4. Avatar
        Fekiiresistible69 - lun 8 Jan 18 à 12 h 31

        Oui la dessus je te rejoins cest une belle vitrine pour notre formation mais jai limpression qu'on fait tp de cadeau quand je vois les prix qui ce pratique un lemar a 100M par exemple et que je vois que nabil pourrai partir pour 70 als que des lemar il en a deux dans chaque jambes ba sa me fait tiquer apres lacaz je pense que cetait son prix encore que aux anglais on aurait pu le vendre mieu mais sur celui de tolisso un.milieu de terrain comme ca partout ailleur y serait pas partis a moin de 50M (hors.bonus) mais apres cest sur que sa reste de tres belle somme mais dans le marcher actuel faut plus faire de cadeau et les obliger a cracher, personne nous en a fait a nous le barca on attent tjs qui nous renvoi lascenceur pour sam et jai bien peur suon attendent lgt

      5. Altheos
        Altheos - lun 8 Jan 18 à 14 h 02

        Le club et Umtiti avait un deal : en cas d'offre correcte du Barça, il pourrait partir.
        A l'époque la vente de Neymar n'avait pas encore complétement déréglé le marché des transferts.
        C'était certes une bonne affaire pour le Barça au vu de son rendement actuel, mais c'était aussi un pari. Il n'y avait que les sups' de l'OL pour affirmer de manière péremptoire que Sam s'imposerai facilement au Barça.
        Pour Alex et Coco, ils sont très bien vendus, il ne faut pas prendre en mesure étalon les transferts récents qui ne veulent vraiment plus rien dire. Lukaku 80 M€, Coutinho 160 M€ et Vand Djik et cie c'est du n'importe quoi.

      6. Avatar
        Sylvestre - lun 8 Jan 18 à 14 h 06

        Le cas d'Umtiti est bien particulier, comme l'avait expliqué Aulas à l'époque. Umtiti revait de jouer au Barca et après avoir rendu autant de servir à l'OL, Aulas s'était engagé à faciliter un transfert vers le Barca s'ils tapaient à la porte. Je me souviens même qu'à la vente d'Umtit, il y avait des offres supérieures émanant d'autres clubs. Aulas a été réglo, simplement.
        Pour les autres joueurs cités (Tolisso, Lacazette...), s'ils valent des sommes folles aujourd'hui, on les a très bien vendu à l'époque. Ils n'avaient rien prouvé au niveau européen, c'est l'après OL qui a fait grimper leur valeur. Il faudrait juste essayer de voior un peu plus loin que le boout de son nez (ou le bout de son anus pour se caler sur le champ lexical de Fekiiresistible69)

      7. Avatar
        Sylvestre - lun 8 Jan 18 à 14 h 07

        Je vois qu'on est sur la même longueur d'onde Altheos 😀

      8. Avatar
        ObjectifEurope - lun 8 Jan 18 à 14 h 42

        Je rajouterai juste qu'on aurait mieux vendu Umtiti si Deschamps l'avait appelé en équipe de France quand il le méritait.

        Deschamps nous cause beaucoup de tort. J'espère qu'il va pas nous fracasser Nabil.

      9. Avatar
        Walterix - lun 8 Jan 18 à 16 h 02

        HS : Faut arrêter de croire que dans Football manager c'est plus facile et qu'on vend les joueurs hyper cher ^^ Umtiti partait au mieux a 30M il y a 2 ans sur FM. C'est presque même l'inverse, par exemple se débarrasser d'un joueur (Mapou) est souvent compliqué et en dessous des prix réels. Avant cette année, les prix d'achat FM étaient toujours bien au dessus que les prix réels (2 à 3 fois parfois), et de vente a peu prés équivalent voire moindre. C'est pas Fifa hein......

      10. Lyolicha
        Lyolicha - lun 8 Jan 18 à 18 h 49

        Martial avait aussi presque aucune expérience en coupe d'Europe et en EDF. Et sa n'a pas empêcher Monaco de le vendre 80M (primes incluses). Quand un club achète un jeune joueur,c'est pour son potentiel,ses qualités et sa marge de progression donc pour l'avenir... à moins d'être un joueur confirmé. Cela n'empêche pas Lyon d'être un club qui vend bien mais effectivement pour umtiti l'on aurait pu en tirer bien plus. Quand on vois combien à débourser City par exemple pour mangala (50M) , l'on est en droit de s'interroger et de constater que Lyon aurait pu tirer minimum 15M de plus sur umtiti. Logique d'ailleurs... bon après c'était le Barça est pas un club anglais c'est juste

  2. Avatar
    sonny69dinallo - lun 8 Jan 18 à 12 h 48

    Et cette estimation n'est qu'une photo à un instant T... ajouter quelques matchs et une fin de saison en Russie, vous verrez la cote de notre capitaine passer facilement les 80M€...

  3. Juni38
    Juninho Pernambucano - lun 8 Jan 18 à 13 h 09

    Au grand loto de l'univers , ces sommes disproportionnées sont indécentes , le foot business à son apogée .

    1. Altheos
      Altheos - lun 8 Jan 18 à 14 h 07

      La loi de l'offre et de la demande.
      Le prix des transferts, à la limite, ça se fait entre deux institutions privées, s'il y a des gens pour payer ces sommes là ma foi...
      Ce que je trouve nettement plus indécent, c'est le salaire proposé. Les mecs gagnent en quelques minutes ou quelques heures ton salaire annuel brut. Mais attention, si j'étais à leur place je ferai exactement la même chose.

  4. Avatar
    69dz - lun 8 Jan 18 à 14 h 40

    Si un club veut Fekir cet été c'est 100M minimum (et je suis gentil), il a un profil ultra rare en Europe (et dans le monde entier d'ailleurs), on a pas besoin de vendre, c'est notre capitaine et notre meilleur joueur alors si un club le veut se sera je l'espère pas en dessous de 100M et si il ne sont pas content qu'ils aillent voir ailleurs (je pense notamment a Wenger) si Couthino (qui a part en première league na rien prouvé) vaut 160 et Van Dijk 84M alors Fekir a 100M c'est juste normale.
    Et j'espère qu'Aulas ne va pas nous parler de ces conneries de club de coeur car sa ne fait que baisser la valeur du transfert. Fekir n'ira pas au clash, si personne ne le veut a 100M bah c'est simple on le garde et on joue la ldc avec lui (car oui pour le garder on est obligé de jouer la champions league) ce qui fera encore plus grimpé sa cote.

    1. Avatar
      fandelol - lun 8 Jan 18 à 20 h 07

      Oui enfin faut aussi arrêter de comparer les valeurs des joueurs avec ces transferts totalement dénués de sens. Ils ne concernent qu'un faible pourcentage des transferts (presque exclusivement anglais) au final. Après, c'est sur que si on a la chance de voir l'un de ses clubs craquer pour un de nos joueurs, faudra en profiter.

  5. Avatar
    tigershoga - lun 8 Jan 18 à 14 h 50

    cela montre bien que
    1. l'OL n'a pas très bien vendu ses joueurs (notamment Umtiti, Lacazette, et voir Tolisso)
    2. Il faut attendre que les joueurs quittent l'OL pour gagner de la valeur (merci au passage à DD qui attend leurs départ pour les sélectionner)
    3. le deal avec Umtiti n'était pas un vrai deal, car ce n'était pas un cadeau pour Umtiti, c'est du bluff, à 100%. Pourquoi faire des cadeaux au Barça? on leur avait déjà vendu Abidal à bas prix. Alors soit le prix affiché n'est pas le vrai prix, soit l'OL se fait rouler dans la farine pour je ne sais quelle raison. (le prix peut être sous évalué avec un taux de rétribution à la revente plus élevé?)

    1. Avatar
      Fekiiresistible69 - lun 8 Jan 18 à 17 h 25

      Jsuis daccord avec toi dz avec ces histoire de club de coeur, faciliter un transfert pk pas mais pour le reste sassoir sur plusieur million j'y crois moyen autant pour umtiti cest credible le club de coeur avec le barca mais lacaz en 1 er cetait l'atletico apres arsenal et si yavai eu un manchester ca aurai été eu.. bon apres on va pas non plus cracher dans la.soupe cest les deux plus grosse vente de lhistoire mais je pense quon aurai pu en tirer un peu plus

  6. -bRoglin-
    -bRoglin- - lun 8 Jan 18 à 16 h 21

    Je pense aussi que la vente de Umtiti a été précipité et n'a pas profité de l'inflation déjà entamé l'époque avec des Martial et Mangala...
    On est pas les meilleurs vendeurs c'est certains mais les gars, pour atteindre les ventes folles faut jouer la LdC...seul vrai vitrine du foot européen..et nous malheureusement on y est pas ou ridicule...
    Faisons une saison comme Monaco et vous vendrez Cornet 80M€...

    1. Avatar
      fandelol - lun 8 Jan 18 à 22 h 26

      Euh, Southampton joue la LDC? Martial avait quelle expérience européenne lors de son transfert à MU? Donc je suis pas vraiment d'accord avec toi. Idem pour Mangala. Ce sont des joueurs qui n'avaient pas plus d'expérience que les Umtiti, Lacazette et autre Tolisso.

  7. Avatar
    Tempo - lun 8 Jan 18 à 16 h 21

    Il y a 30 ou 40 ans l'on parlait jeu, sport, football, exploit sportif, incertitudes du sport.
    Aujourd'hui les articles tournent autour des salaires, du meilleur timing pour vendre, du montant pour les agents, ... bref de tout sauf de sport.
    Sinon bravo pour le ,7 pour Fekir. Il faut être précis sinon ça ne fait pas sérieux!

  8. Hubert Bonisseur de La Bath
    Le Remois lyonnais - lun 8 Jan 18 à 17 h 43

    La LDC est la seule vitrine du foot. Mpabée doit son prix a ses performances très bonne voire excellente en L mais surtout a ses prestations XXXL en LDC ou il a mis la misère aux défenses de City et de Dortmund a lui tout seul

  9. Avatar
    Lyonnais69500 - lun 8 Jan 18 à 20 h 35

    Salem dz je suis d'accord avec tes propos mais la ou je suis pas d'accord c pour coutinho 160 ok grosse somme même sûrement démesurée ok il a pour lui QUE la 1ere League Qd mm la première League pour un joueur pas très costaud il c'est amusé avec Liverpool 17 marchs consécutif sans défaite 12 victoire toutes compèt confondu actuellement ds le big 4 . en LDC il marque 5 buts en 6 matchs et Liverpool fini la phase de poule Avec 22 buts en 6 matchs . Avec le Brésil c 32 sélections 8 buts pour un millieu off ..... perso fekir a encore du boulo pour atteindre les 100M€ minimum pour le profile ultra rare ok mais de la a dire que coutinho na rien prouvé sauf en 1ere ligue je suis pas d'accord

    1. Avatar
      69dz - lun 8 Jan 18 à 21 h 17

      Salem Lyonnais69500,
      Je ne dénigre pas le joueur t'inquiète pas simplement je trouve que Nabil vaut plus que la moitié du prix de Coutinho.
      Et puis entre nous les stats de Coutinho n'ont rien de folle, sur les trois dernières saison de pl il a planté 28 fois et fait 18 passe dé sur la même période Mahrez (qui n'est pas entouré des même joueurs que Coutinho) c'est 30 buts et 21 passes.

  10. Avatar
    Lyonnais69500 - lun 8 Jan 18 à 22 h 12

    ?

  11. Avatar
    Bamaki - lun 8 Jan 18 à 22 h 31

    60ME c'est une belle somme, Fekir n'aura alors plus que 2 ans de contrats au 30/06 donc nous seront en situation d'être obligés de le vendre. S'il avait 2 ans de contrat en plus, on le vendrait 20ME de plus.

  12. Lyolicha
    Lyolicha - lun 8 Jan 18 à 22 h 58

    Ou sinon il met le but victorieux en finale de coupe du monde et part pour 100M d'euro.^^ Le foot est fait de rebondissement dans les deux sens.

    1. Avatar
      djam - mer 24 Jan 18 à 17 h 46

      comme DD ne le fera pas jouer ...

  13. Avatar
    djam - mer 24 Jan 18 à 17 h 44

    hahahahah 60 millions d'euros fekir??!!!..hahahahaha on vends des pieds carrés à ce prix là !!lol
    Meilleur joueur français depuis le début de saison . il est même au niveau de neymar tout en défendant comme un mort de faim, le gars c'est une perle ...mais il ne s’appelle pas Paul....pis il ne vend pas de de Gillette

Les commentaires sont fermés

Suivez-nous
d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut