Parmi les plus grosses valeurs marchandes de l’OL cet été, Malick Fofana pourrait bien faire ses valises. Le nom de l’ailier belge a été cité du côté de l’OM ces dernières heures. Une stratégie côté marseillais pour mettre la pression sur Feyenoord, qui ne veut pas lâcher Igor Paixão ?
Avec le maintien en Ligue 1, l’OL peut désormais se tourner vers le mercato. Ce dernier a ouvert depuis presque un mois, mais le club lyonnais devait avant tout assurer sa place dans l’élite avant de pouvoir passer à l’action, notamment dans le sens des arrivées. C’est pour l’instant le calme plat et c’est avant tout dans le sens des départs que l’OL fait parler. Si Michael Gerlinger a assuré que la formation rhodanienne allait chercher à viser l’Europe, le directeur général n’a pas caché qu’il y aurait d’autres départs, en plus de celui de Rayan Cherki. Si Georges Mikautadze fait partie des plans, comme révélé par Olympique-et-Lyonnais, il sera certainement plus difficile de retenir Malick Fofana. L’ailier belge est fortement courtisé et sa vente pourrait rapporter de précieux millions d’euros à l’OL, qui perdrait certes un joueur de poids dans son effectif.
Un départ à plus de 40 millions d'euros ?
Depuis plusieurs semaines, le nom de Fofana revient dans plusieurs rumeurs, notamment du côté de l’Angleterre. L’ancien de la Gantoise n’a jamais caché que la Premier League l’attirait et Chelsea, Liverpool ou encore Nottingham Forest ont été associés avec plus ou moins d’intensité à l’ailier. Seulement, d’après Foot Mercato, Malick Fofana serait également dans le viseur de… l’OM ! Selon nos informations, le club marseillais aurait cherché à prendre la température sur le dossier du numéro 11 de l’OL. De là à faire une offre ? La priorité marseillaise reste Igor Paixão, ailier gauche du Feyenoord. Seulement, malgré un accord avec le joueur, Marseille a dû mal à s’entendre avec le club néerlandais. Ce dernier réclame 40 millions d’euros. La piste Malick Fofana, qui pourrait partir pour un peu plus, sert-elle avant tout à mettre la pression ?
Non il n’y a pas de raison de pousser Fofana à Marseille et surtout de descendre le prix en dessous de l’ailier de Feyonnord ils sont prêt à mettre 40 millions alors ce sera à minima la même chose et si la porte s’ouvre d’autre clubs viendront dans la bataille.
Que ne feraient ils pas pour faire parler d'eux !
Et pourtant tous les médias sont à leurs genoux...
Bon il est vrai que maintenant nous avons un point commun: ils ont eu leur magouilleur, nous avons eu le nôtre ! Enfin le nôtre à ma connaissance n'achetait pas les matchs!
De toutes façons Malick est magique !
Et ce slogan ne peut pas aller au boulodrome !
Céder Fofana à l'OM signerait un nouveau divorce entre les supporters et la direction... On vient de divorcer de John, on n'est pas prêt pour se fâcher avec Michele, en plein voyage de noce de surcroît...
Fofana va rester, j'ai du mal à croire un club mettre 40 ou 50 sur lui, il n'a pas des stats de dingue
Il doit encore progresser en restant a l'OL pour être mieux cédé dans 1 ou 2 ans
Alors a mon humble avis Barcola n'avait pas de meilleures stats. Je parie pur un départ au dessus de 50 M€. Et je souhaite... Qu'il reste mais...
Marseille n’a pas d’argent ils peuvent pas s’acheter ce genre de joueurs
Cession de joueurs obligatoire pour 100 m€ au maxi le 30 juin 2026... Au mieux, il est vendu en janvier et prêter jusqu'à la fin de saison... Sa vente est obligatoire, on n'a pas d'autres valeurs marchandes aussi importantes.
C’est absolument faux, comme le 100+100 annoncé par les médias avant l’appel. Qui au final a été 84+27. Ce qui laisse à penser que l’OL doit réaliser 27M€ de ventes d’ici à la fin de saison pour ne pas avoir à actionner l’éventuelle garantie.
On n’en sait rien, on ne connaît pas le budget prévisionnel du club et la part de ventes de joueurs de ce budget. Les 27 ME correspondent au deficit structurel + la part de risque du budget soumis. Ça me semble très très faible pour garantir un budget d’un club qui perd entre 50 et 100 ME par an. Donc ce prévisionnel doit prendre beaucoup de ventes en compte.
GoNL, la regle cette année à la DNCG c’était pas d’hypothétique. Si pas de vente avant le passage, du cash sur le compte. Et la garantie etait évoqué pour l’OL en cas d’absence de vente pour le montant fixé, pour qu’elle souhait actionnable et couvre ce montant.
si les actionnaires ont injectés 84M€ d’argent frais, et mobilisés 27M€ de garantie, je doute que ce soit parce que 100M€ de vente sont projetés par le club. Et Gerlinger et Kang ont officiellement réfutés tous les chiffres annoncés.
Je suis de l’avis de GoNL la DNCG juge de la tendance et donc regardera aussi la diminution du déficit qui doit être faite donc le prévisionnel de vente est sûrement important.
Ce serait un peu rude sur un an que la DNCG exige le total comblement du déficit 😅
La DNCG a demandé aux clubs de budgeter 0 droit TV, je ne pense pas qu’elle demande de budgéter 0 cession de joueurs, il resterait les tickets de stade, le contrat groupama et les saucisses de la buvette. En gros les revenus de l’OL seraient de moins de 100 ME, alors que c’est plus l’ordre de grandeur du déficit 😅.
Je pense qu’ils scrutent le plan de cession de joueurs (du genre mettre KTE à 20 ME), et demandent de mettre des garanties en face (du genre 9 ME pour vendre KTE s’il n’en vaut que 11 ME).
Donc au total il est impossible qu’une garantie de 27 ME ne corresponde pas à un plan de vente massif
Partout sauf là bas et au qsg par pitié... Il y a l'embarras du choix dans les 4 grands championnats.
Fofana est Lyonnais pour l'instant.
Non mais ho!!!
Pour Fofana, les discussions avec n'importe quel club doivent démarrer à 70 M€. Il est jeune, il a encore 3 ans de contrat, il n'a pas un gros salaire et il sera très difficile à remplacer.
La nouvelle direction doit montrer que tous les joueurs ne sont pas à brader. On doit se faire respecter sur le marché des transferts.
Et quitte à perdre un joueur comme Fofana, autant que ça nous rapporte un maximum, soit pour tenter d'acheter un autre joueur, soit pour assainir un peu plus la situation financière du club.
Je suis d'accord avec la dernière partie de ton commentaire.
En revanche, il est valorisé à 30M€.
Avec de la chance, il partira pour 45, ou 40 + bonus.
Mais deux fois sa valeur, c'est évident que ça n'arrivera pas.
Surtout quand tout le monde sait que le club est dans une situation financière très précaire et qu'il ne peut pas non plus faire n'importe quoi.
Barcola était valorisé à 18M€ quand il a signé au PSG...
Poker menteur classique dans ce type de situation.
De toute façon, il me semble que le club a budgeté des ventes, donc on se doute bien qu’il va y avoir des départs, et vu son potentiel, Fofana est sans doute celui qui offre le plus de perspectives...
Mais de grâce, pas dans ce club que je déteste encore plus que les verts!
T'inquiète. Il partira pas chez les verts non plus. Peut être des rouges?
Le bilan s’arrête à juin 2026
On peux vendre aussi un joueur après une très belle saison et sa valeur pourrait aussi augmenter
Il peut aussi se blesser…
Tout va dépendre des offres
Mais si l’OM pose 60 millions pourquoi pas ?
Je comprends mieux pourquoi il y a cette rumeur : l'OM n'a pas du tout l'intention d'acheter chez nous, c'est pour mettre la pression sur un club pour le véritable joueur qu'ils veulent.
Donc on a l’argent
On a déjà perdu Cherki et Lacazette du 11 de départ
Sans compter la saignée ( objective et nécessaire ) faites depuis janvier
Avec les retours de prêt on serait à priori prêt en terme de quantité L’équipe qui pourrait jouer les premières places et l’Europe
Pour pouvoir mesure si on est capable de finir dans les 3 premiers il faudra surtout voir les mercatos des concurrents
Pour ce qui des ventes à venir la seule règle sera l’offre et la demande
Si on propose 3 fois le prix d’un joueur AUCUN club de ligue 1 se permettrait de refuser
La ligue 1 sans droit TV ne pourra pas du tout empêcher une saignée
En ce qui concerne Fofana il est devenu indispensable au 11 maintenant donc si offre il y’a elle devra être en fonction de ces critères
Il a un long contrat, un petit salaire et sportivement très important
Pas de vente en dessous de 50 milions !
Comme Barcola
Par contre si il part merci de ne pas recommencer les erreurs du passé
On le remplace par une futur pépite ( comme lui quand on l’a pris )
Donc investissement de 15/20 milions sur une valeur sûre montante
Plus promouvoir une jeune pépite du centre de formation
Le message de la direction doit être clair
@Olreal....." donc une valeur sûre montante 15/20 millions..." Encore faut-il trouver et ne passe tromper!
15...20 millions quand même dans la situation de notre OL !
Cela me rappelle Gourcuff!
Ne riez pas ....Les plus grands aussi se plantent : le Réal avec Éden Hazart...
Hello,
On peut enfin reparler du terrain et voilà que la première information qui sort c’est le probable départ de Malick Fofana vers l’OM.
D’abord je vous donne mon sentiment, je trouverai ça horrible de le voir évoluer sous le maillot marseillais, d’autant plus qu’il préformera à n’en pas douter.
Personnellement je préfère encore qu’il soit cédé au PSG, club avec lequel il pourra apprendre et se développer en plus de gagner des titres.
Enfin dans tous les cas, perso je le prolonge et l’augmente afin de le sécuriser pour encore une saison.
Je le trouve indispensable et tellement fiable que pour moi ça serait une très grosse perte sportive.
Avec Mikautadze, ce sont deux valeurs sûrs qui permettraient à l’OL de maintenir un semblant de compétitivité.
En second, après avoir lu le livre de Romain Molina, je ne me fais aucune illusion sur le monde du football et ce qui se trame en coulisses.
Il est aussi probable, voir plus probable, que Malick signe à l’OM que dans n’importe quel autre club déjà cité (Liverpool, Bayern, …).
Dans un premier temps ça serait bien vu par les instances qu’un talent reste en ligue 1, et puis ça serait considéré comme un geste envers notre OL si mal en point.
Dans un second temps, ça réduirait fortement les ambitions sportives de l’OL et c’est aussi pour plaire au plus grand nombre des représentants du football professionnel français, sans besoin de parler de complot, il est certain que les années de domination n’ont toujours pas été digérées.
Pour conclure, je ne souscrirai pas à cette chaîne ligue1+ pour la simple et bonne raison que je ne serai pas certain de voir les matchs de l’OL.
Par contre je réfléchis à souscrire à OL Play ou à la chaîne YouTube, histoire de donner de l’argent directement à mon club pour un tarif qui me paraît cohérent.