Ayant vendu Malick Fofana pour un montant inférieur aux 40M€ espérés, l’OL va également devoir donner de l’argent à La Gantoise. Le club belge avait un intéressement de 20% sur une future plus-value.
Le départ était inéluctable et pourtant il a fallu attendre le tout dernier moment pour qu’il se concrétise. Entre Malick Fofana et l’OL, l’histoire a pris fin ce mardi 31 août 2026, sans que personne ne soit surpris. La faute notamment à la non-qualification en Ligue des champions et donc à un besoin de vendre encore un peu plus accru. Seulement, les rebondissements entre Sunderland et Crystal Palace ont maintenu le doute sur l’issue de ce dossier. Finalement, Fofana a bien quitté l’OL pour les Black Cats contre un chèque de 30 millions d’euros et cinq en bonus. Ce n’est pas vraiment la somme qu’espérait le club lyonnais, qui en attendait quarante, mais l’urgence a finalement vu son montant aller à la baisse.
Près de trois millions pour La Gantoise
Un coup dur sportif et donc financier, d’autant plus que toute la somme n’ira pas dans les caisses rhodaniennes. En effet, au moment de son départ en janvier 2024, La Gantoise avait négocié un intéressement de 20% sur la plus-value d’un potentiel transfert futur. Cette dernière s’élève ainsi à 13 millions d’euros, ce qui veut dire que le club belge va récupérer près de trois millions d’euros supplémentaires dans l’opération. Trois en moins dans les caisses lyonnaises, même si l’OL a lui aussi inséré un intéressement (12,5%) dans le transfert avec Sunderland.
Je viens de mettre un message qui a été rejeté alors qu'il n'y avait rien de problématique, qué passo ?
Pareil...
Voilà, pour ceux qui nous disent qu'on touchera les 35M... Sans compter toutes les commissions d'agents, et celles dont on ignore encore l'existence et qu'on découvrira plus tard.
Romain Molina l'a dit, ce dossier c'est une magouille d'agents, rien de plus. L'OL a subi la situation, n'a pas passé le moindre appel pour arrêter cette mascarade et taper du poing sur la table... On a préféré vendre à Sunderland alors qu'ils proposaient moins que Palace (40M). Par contre ils ont proposé plus de blé à Roc Nation et l'oncle de Fofana.
Comment tu veux être ferme avec Fofana et sa famille, si on est pendu financièrement avec 25 millions de ventes à concrétiser (en plus de celles déjà faites) pour passer la prochaine DNCG ?
Tu peux pas et c'est bien le problème. C'est ce qui arrive quand tu n'anticipes rien, et que tu attends les résultats des barrages pour commencer à vendre. Tu vends Sulc en juillet, t'avais pas besoin de vendre Fofana. Tu vends Tessmann + Abner, t'avais pas besoin de vendre Fofana. Tu vends AMN + Mangala + Kluivert, t'avais pas besoin de vendre Fofana.
bien négocié la gantoise , 20% d'interessement ; ça on ne sait pas faire ( voir avec Barcola , le manque à gagner est de 10M€ , bravo ! )
Il a intérêt d' être bon là bas et vite car j'ai lu des commentaires de supporters de Sunderland qui ne sont pas dupes. Ils ont suivi comme nous ce feuilleton hier. Si nous recrutions un joueur dans ces conditions, pas sûr qu'il ferait l'unanimité.
Il sera bon, je n'ai aucun doute là-dessus si son physique tient le choc des défenses britiches
je n'ai pas de doute la dessus non plus.