Au lendemain de la défaite de l'OL à Marseille, "Tant qu'il y aura des Gones" est revenu sur ce nouveau coup d'arrêt, marqué notamment par des décisions arbitrales litigieuses.
Les supporters de l'OL attendaient ce double déplacement avec impatience et il y a finalement de la déception. Avec cinq points d'avance sur l'OM, il y a deux journées, le club lyonnais avait l'opportunité de régler, pourquoi pas, la question de la course au podium. Mais les défaites à Strasbourg puis à Marseille dimanche soir ont complètement relancé le suspense. Battus 3-2 au Vélodrome, les Lyonnais ont vu leur adversaire du soir revenir à deux longueurs du podium, tandis que Lille et Rennes sont de nouveau en embuscade.
L'arbitrage fautif ?
Dimanche, dans le vestiaire lyonnais, l'heure n'était pas à tout remettre en cause, mais forcément, ce double revers a mis un coup derrière la tête. Si en Alsace, les joueurs de Paulo Fonseca n'avaient pas existé, à Marseille, le constat fut différent, rendant cette défaite encore plus frustrante. D'autant plus que le club s'estime lésé par l'arbitrage de M. Brisard, au centre des discussions depuis vingt-quatre heures. Cela a fait l'objet du deuxième thème du nouveau numéro de "Tant qu'il y aura des Gones" ce lundi soir, avant une projection sur le reste du mois de mars où l'OL a tout à gagner mais aussi tout à perdre.
Il faut arrêter avec l'arbitrage. Ça ne sert à rien de pleurer. Ça ne changera rien. On a toujours tendance à se focaliser sur les fautes d'arbitrage qui nous ont pénalisées mais on ne regarde jamais celles qui nous ont avantagées. C'est rageant je suis d'accord, on aurait dû au moins faire match nul, mais il faut passer à autre chose. Le contenu du match d'hier n'était pas parfait mais il reste dans la bonne moyenne de tous les matchs de cette saison, surtout lorsqu'on considère qu'on n'avait ni Moreira, ni Sulc et bien sûr aucun des blessés de longue date. S'ils reviennent assez rapidement, je suis confiant pour la suite de la saison. Le match de jeudi va être compliqué. Espérons que la pièce tombe du bon côté cette fois-ci. Lens n'est pas au mieux en ce moment.
Assez d’accord on constate comme beaucoup d’équipes que l’arbitrage n’est pas parfait loin de la et on sait que le corps arbitral fait bloc ce qui leur permet de rester respectés. Cela étant l’OL fait de son mieux avec ce qu’il a, beaucoup de joueurs sont jeunes et malgré beaucoup de talent n’ont pas la même gestion émotionnelle que des anciens. Je lisais hier un com qui excuse Mata mais pas Abner et bien non pas d’excuse plus valable pour l’un ou l’autre ils restent tous des hommes et si il n’y avait jamais d’erreurs il n’y aurait pas beaucoup de buts le plus important c’est d’en faire moins que l’adversaire et cela n’a pas été le cas hier soir. Espérons que jeudi ce soit différent.
Salut,
J'imagine que tu parles de moi, mais n'en suis pas sûr. Car hier dans un post sur nos erreurs de placement qui ont coûté les 3 buts, j'ai dis Mata "lui je l'excuse" et Maitland Niles "beaucoup moins". Je n'ai pas parlé d'Abner, mais de Maitland Niles, d'où le fait que je doute. Mais bon la coïncidence est suffisamment grande pour que je réponde.
Et ben en tout cas, pour t'expliquer mon propos, je dirais que maitland niles et ses erreurs défensives ont dû nous coûter 15 points depuis qu'il est là, là où Mata lui il a dû nous ramener 15 points ! Sans parler de la différence d'état d'esprit. Mata est arrivé quidam, et devient un de nos capitaines, à la force de son engagement et son implication. Là où maitland niles est arrivé avec l'étiquette international anglais en relance, et va repartir comme un quidam, du fait de son manque d'implication.
Donc oui, Mata, vu ce qu'il a apporté, je l'excuse sans problème, c'est déjà oublié. Maitland Niles, lui, le casier judiciaire est déjà bien rempli !
Je précise, parce que j'ai l'impression qu'il faut que je le fasse, que je parle sportivement uniquement. Les considérations philosophiques de qui est pardonnable ou ne l'est pas, errare humanum est, Lyon terre de miséricorde, sont totalement hors sujet...