En plus de Paulo Fonseca qui ne digérait pas certaines décisions, la direction de l’OL a mal vécu la fin de match contre l’OM. Au point de faire sortir de ses gonds Matthieu Louis-Jean au coup de sifflet final.
De notre envoyé spécial à Marseille.
Dans un OM - OL, il y a toujours de la tension. Le match de dimanche soir n’a pas échappé à la règle. Le scénario a forcément bien aidé à voir le Vélodrome entrer en fusion avec le doublé de Pierre-Emerick Aubameyang et la victoire 3-2. Mais dans le camp lyonnais, ça bouillonnait dans un autre sens : celui d’avoir l’impression de s’être fait duper par l’arbitrage. Une fois de plus, soupirait-on dans les entrailles du stade marseillais une fois le coup de sifflet final donné par M. Brisard.
Ce dernier accaparait toutes les critiques au sein de la direction rhodanienne, qui s’est refusée à tout commentaire. La peur de dire le mot de trop ? Peut-être bien car Matthieu Louis-Jean s’est retrouvé dans l’œil du cyclone à la fin de la rencontre. Comme Daniel Congré, comme Paulo Fonseca ou encore le reste du staff de l’OL durant le match, le directeur technique n’a pu contenir sa frustration et sa colère, étant même obligé de quitter le terrain, escorté par le service de sécurité de l'OL.
Un rapport en après-match
La raison ? Le hors-jeu sifflé contre Corentin Tolisso et qui n’est pas vraiment dans l’esprit du jeu, mais aussi la faute non sanctionnée sur Tyler Morton et aucune intervention de la VAR. Entré sur la pelouse du Vélodrome alors que les joueurs se tapaient dans la main après une lutte acharnée, Louis-Jean aurait eu des mots assez durs envers Jérôme Brisard, selon les informations recueillies par Olympique-et-Lyonnais.
Si rien n’a réellement été capté par les images, l’ancien membre de la cellule de recrutement de l’OM a reçu un carton rouge post-match, ainsi qu’un rapport à son encontre. Déjà dans le viseur des instances suite à ses propos après OL - PSG en novembre dernier, Matthieu Louis-Jean pourrait bien se retrouver sanctionné encore une fois. Ce qui peut expliquer aussi un certain mutisme des Lyonnais, dimanche soir face à la presse.
Il y a des arbitres que l'on traîne tels des boulets.
Celui-là bat tous les records, même si l'on ne peut lui imputer toutes les responsabilités de ce nouvel échec.
Cet Olympico ne méritait-il pas d'être dirigé par un arbitre plus compétent ?
Au lieu de pleurer sur l'arbitrage , j'aimerai un peu plus de retenue comme le fait pierre Sage , et se pencher sur les erreurs défensives de l'équipe qui nous coutent le match .
Le hors jeu est litigieux mais pas scandaleux .
Sage commentaire ; et en remontant notre pile à chaque rencontre contre l'homme en noir , on ne se fait pas des amis dans le corps arbitral.
Brisard s'est fait défoncer par le staff de l'OL au match précédent , il était certain qu'il ne ferait aucun cadeau .
+1 🙂
Bonjour a tous !! C'est vrai la meilleure equipe a perdu mais force est de reconnaitre que cela devient penible toutes ces fautes non sifflees au moins sur l'action du 3e but!! 2 fautes flagrantes et bah non. Bon nous jouons la 93e ou + mais quand meme c'est moche et je comprends tt a fait Mr Fonseca qui est degouté du resultat meme si nous devrions etre plus forts sur la fin c'est fou. Mais voila nous sommes 3e toujours et une fin de saison MAGNIFIQUE POUR NOTRE OL🦁🦁🦁
Ps un Bonjour a tte l'Equipe de TKYDG ... si mon message peut etre transmis 🤗🤗 Merci
1 - On ne doit jamais parler de l'arbitrage par contre on peut critiquer les moyens . La VAR qui n'est qu'une illusion, qui m'a rappelé hier soir à quel point ce système est faux et qu'il faut le bannir le plus vite possible. Systeme jamais testé et mis en place en force par les télés. Le systeme GLT est bon car scientifique, mais absolument pas les 2 traits tracés ( pour le HJ) sur un ecran en 2D qui voudrait nous faire croire à la 3D. J'ai cette reflexion depuis longtemps et pas parcequ'on a perdu hier soir. Ca me l'a juste remis en lumière.
2 - Je ne pensais pas qu'on avait une équipe + forte que l'OM ( meme décimée)
3 - C'est encourageant pour la suite car on a vite effacé le match à Strasbourg
4 - Si les gars sont réalistes c'est 5 passes D de Mr Endrick ( quelle vision du jeu à son age pour moi cest le top du match)
5- On a eu des + grands gardiens que Greiff à l OL car il me semble que le frappe de Paixao, un Greg ou Hugo la sortait tranquille !! faut demander à NICO PUYDEBOIS ..
6- On prend 6 butsen 2 matchs et bizarrement y a pas Sulc et Moreira.. nos défenseurs lol !!
7 - Faut laisser filer la CDFrance ....(blessés)
L'un n'empêche pas l'autre.
Mon intervention vient en réaction à celle de MLJ.
Je laisse aux spécialistes de ce forum de souligner les responsabilités et les manques de certains de nos joueurs, ils ne s'en priveront pas.
je parlais pour MLJ et Fonseca
Ça ne sert malheureusement à rien de faire tout ça. Ou heureusement, sinon ce serait à celui qui hurle le plus fort. Il y a surement eu des erreurs d'arbitrage qui nous coutent des buts, il y en a peut-être dans l'autre sens, que l'on a forcément moins pris le temps d'apprécier.
En tout cas dans le contenu du match, on a fait beaucoup trop d'erreurs pour espérer ramener un bon résultat. On pouvait aussi rentrer avec 5 buts. Alors qu'on est censé avoir une défense solide.
Effectivement , on manque de maitrise ( à l'image de Tessman qui a perdu un nombre incalculable de ballons ) et globalement c'est l'OM qui a eu davantage le controle du match .
Nartey , Tolisso , Morton , c'est pourtant excellent , mais il manque un Mangala , un joueur de poids pour solidifier davantage le milieu .
Abner nous a pas mal plombé en fin de match et le coach n'y est pour rien ...
Oui et si c'est Taglia on prend peut etre pas le 3 eme but .. Un entraineur disait : " meme fatigué, je ne fais pas de changement pour un joueur en fin de match car il a participé soit à la victoire ou la tenu du score et il est dans l'état d'esprit et le rythme avec ses collegues et il saura se surpasser pour quelques secondes decisives. Un joueur entrant ne sera pas en rythme de suite il faudra qu'il s'adapte" A méditer !!!!!!!!!!
Tu as sans doute raison, sauf que cette theorie ne s'applique pas à ceux qui reviennent de blessure, il ya clairement risque de rechute..
Mais on ne peut pas baisser notre froc a chaque fois et ne rien dire
En ne disant rien cela veut dire que nous acceptons les decisions arbitrals
On a plus de froc on est à poil de toute facon, quand Aulas a taillé le Qatar on a pris des coup de bambou, on a été le seul championnat a etre arrêté définitivement pendant le covid.
Quand Textor a taillé le Qatar pareil ca été pire ensuite, ils ont fait une coalition sur Almada et ils ont fait gagner sainté contre nous, non je pense que c'est mieux de rien dire et de prendre sur nous ..
Il est évident que notre défense réputée comme étant la troisième de ligue1 porte une lourde responsabilité dans le fait qu'elle vient d'encaisser 6 buts en deux matches, et quand je dis défense, ça ne se limite pas aux quatre de derrière.
Il nous manque notre premier défenseur, Pavel Sulc l'équilibre de l'équipe n'est plus du tout le meme sans lui.
Pavel et aussi Afonso sur son côté qui fait d'énormes efforts ! Ils font peut-être partie de nos deux meilleurs défenseurs.
Oui Afonso aussi mais en tant qu'ailier il doit se replacer, Sulc n'est pas "obligé" d'en faire autant et il le fait, comme Licha à son epoque et ca permet de soulager toute l'équipe.
Je répète ce que j'ai dit hier soir.
Surprenant le seul replay de Ligue1+ sur le but refusé de Tolisso.
Surprenant l'absence de replay sur légalisation de Aubameyang à 2-2.
Surprenant les commentaires ici sur le niveau de l'OL hier soir à se demander combien ont vu le match à la tv .
En tout cas je pensais que l'OM était très fort quand même. J'ai eu l'agreable surprise hier soir de voir qu'on avait une bien meilleure équipe qu'eux !!! ( sans ; Pavel, Malick, Orel, Afonso, Ernest, Ruben .)
Oui après peut-être que la tactique y est pour beaucoup, mais encore une fois hier, on n'avait pas notre tactique fétiche.
L'OM accumule des joueurs "bon coup sur le marché", sans que ça ne fonctionne vraiment, surtout vu les sommes investis...
Brisard était à la Var lors du match contre Paris.
Hier, au-delà du but de Tolisso et des fautes non sifflées sur le but de Morton, il y a bcp d'indices qui montrent qu'il avait choisi son camp :
- aucun jaune à des marseillais en première mi-temps malgré des fautes grossières,
- le coup franc sur la faute où Mata prend jaune. La faute est quasiment sur la ligne de touche, et il laisse Greenwood se décaler le ballon de 3 mètres pour tirer directement,
- le jaune donné à Morton alors qu'il y a 8 minutes d'arrêts de jeu à jouer,
- faire rejouer le coup franc à Himbert lorsqu'il joue vite en deuxième mi-temps
- son attitude sur le but d'Himbert, on voit qu'il est dégouté qu'on ait marqué.
Son attitude sur le but d'Himbert m'a perturbé aussi.
C'est la première fois que je vois ça. Perturber une célébration...
Corentin Tolisso avait l'air choqué.
Il a l'air insupportable cet arbitre. Le jaune à Tyler Morton est aussi assez incompréhensible. Il gagne à peine quelques secondes sur 8 minutes (!!) d'arrêt de jeu en première mi-temps.
D'ailleurs je ne comprends pas comment il y a pu y avoir autant d'arrêts de jeu en première mi-temps.
Salut,
La gue**e de bois ce matin ! 🤬
Le com que je postais en avant match.
Une sale prémonition .....
" Dede Passion 69 - dim 1 Mar 26 à 20 h 14
L'homme le plus dangereux ce soir : L'arbitre Brisard !
Un habitué de l'arbitrage à la maison.
S'il a l'occasion de nous bai*er, il ne s'en privera pas, comme face au Qatar .
Bon match à tous, et
ALLEZ L'OL! "
Brisard ( vous avez dit Brisard ? Comme c’est Brisard) est un petit tas de merde insignifiant. Je le dis et le redis , comme ses confrères ,il est incompétent et malhonnête. Mais j’y ajouterai une tare supplémentaire : il est lâche ,car il a voulu s’assurer une sortie tranquille du vélodrome en ne validant pas le but de Coco, malgré la Var.
Sempiternellement la même remarque, après les matchs contre les batards de Paris où les mafieux de Marseille, on se fait toujours enfler par l’arbitrage. Ce sport commence vraiment à me gaver grave avec cet environnement délétère.😡
Hello,
franchement l'arbitrage a été mauvais, mais finalement rien de vraiment scandaleux à mon sens.
Si l'OL perd le match c'est de sa faute à lui et non celle des arbitres, je veux dire 2-1 à 15 minutes de la fin du match, tu as les moyens de sortir avec la victoire.
Le hors jeu pour moi, c'est binaire, donc j'estime qu'ils ont bien regardé et que Corentin était bien hors jeu même si on parle d'un millimètre malheureusement.
Concernant le troisième but, d'accord il y a deux accrochages que l'arbitre a décidé de ne pas sanctionner, comme il l'a fait tout le match finalement, donc ici aussi rien de vraiment illogique.
Les éléments plus gênants sont les 8 minutes d'arrêt de jeu en première mi-temps, le hors jeu signalé par l'assistant sur le second but de Tolisso, lui il n'aurait pas pu le voir, c'est impossible donc c'est assez étrange, mais finalement il aura eu raison, et bien sûr pourquoi aller gêner Rémi Himbert dans sa célébration, à croire qu'il voulait lui mettre un jaune (voir un rouge) pour avoir scoré.
Mais là encore ce sont des réactions humaines, qu'on ne peut pas expliquer sans en discuter directement avec les intéressés.
Enfin, une soirée à oublier et il faut vraiment se reprendre pour les prochains matchs de championnat afin de sécuriser le plus possible cette troisième place.
Salut,
Juste pour revenir sur l'arbitrage, les joueurs de Marseille ont fait pas mal de fautes et non pas eu de carton, c'est important car si tu prends un carton tu défends plus pareil. Un marseillais simulé un penalty et rien par exemple
Autre point quelques minutes avant le 3eme, Balerdi est au sol alors qu'il n'a pas grand chose, l'OL allait récupérer le ballon, il stoppe le jeu redonne le ballon à Balerdi pour un engagement et il prend le ballon à la main tranquille.
Bref je ne trouve pas non plus que ça soit oublié car ça peut les motiver et j'ai vu des bonnes chose hier soir dans le jeu en comparaison de Strasbourg
Hello,
oui les marseillais ont fait des fautes sifflées, d'autres non, de la même manière des fautes des lyonnais n'ont pas été sanctionnées (moins peut être et encore je suis totalement partial).
En gros il a été plutôt cohérent dans son arbitrage, même si pour nous c'est la soupe à la grimace, c'est juste un incompétent, mais il n'était pas seul non plus, bien accompagné par ses adjoints et la VAR.
Maintenant ce n'est pas lui qui laisse (deux fois) Aubameyang tout seul, ce n'est pas lui qui tire sur Rulli, ce n'est pas lui qui ne cadre pas, ce n'est pas lui laisse un joueur rentrer dans l'axe sur son bon pied pour tirer. Les faits de jeu ont été contraires c'est un fait, mais la non victoire est bien lié à des erreurs collectives et individuelles lyonnaises qui ont été sanctionnées à chaque fois par les marseillais.
Concernant les simulations, ce n'est plus sanctionné et je ne sais pas pourquoi, et personnellement ça me gène vraiment aussi, mais ça c'est vrai depuis le début de la saison quelque soit l'équipe et le club.
Ce n'était pas Balerdi au sol mais Weah.
Eh oui, le gars se met assis quand on récupère un ballon intéressant à 30 mètres. Brisard arrête le jeu immédiatement. Weah se relève tt de suite, sans sortir, et le ballon est rendu à Marseille.
C'était incroyable.
Merci Octogone pour la précision. C'était juste avant le 3ème, ça m'a rendu fou pourtant je ne m'énerve pas devant un match normalement.
La faute de Weah sur Tagliafico ressemble à celle de Guindo ce we qui lui a valu rouge d'ailleurs.
Je n'ai jamais dit que l'OL aurait du gagner sans l'arbitre, pour moi le nul est logique. Oui il y a une inefficacité sur certaines actions, il n'empêche que l'arbitrage frustre et ce n'est pas la première fois avec cet arbitre, c'est une tache complexe mais comme un joueur peut-être mauvais l'arbitre aussi.
Le petit Boudache de Nice a pris un carton jaune pour simulation alors qu'il se fait rentrer dedans par un joueur adverse ce week end, ça existe toujours
Je ne pleure pas sur l'arbitrage je suis déçu que le football que je conçois soit finalement décidé par autre chose que le football lui même.
Parmi d'autre choses très vrai cité au-dessus, le football n'invalide pas le but du 2-0, pourquoi 1 replay dézoomé depuis l’extérieur du stade, pour un Paris-Marseille on aurait eu le droit à mille replay... comment un arbitre de notre championnat Élite, d'un match entre des équipes qui jouent le podium, connaît si peu le foot et ne cache même pas ses incongruités et sa prise de parti.
Le hors-jeu m'a dégoûté mais ça se voit dans le foot depuis des lustres, mais l'empêchement de la célébration alors que nos joueurs sont encore à l'intérieur du terrain, c'est quelque chose que je n'avais vu.
Heureusement que je vois ce matin Fonseca parler de ce hors-jeu lunaire, ça me libère le poids d'une mauvaise nuit.
Oui l'arbitrage a été mauvais. Clairement en faveur de Marseille. Mais comme toujours, ça sert à rien d'en parler... Si Endrick avait mis ses occasions on aurait pas eu de sujet
tu fais une fixette inconsidérée sur Endrick , qui fait un très bon match hier .
Yaremchuk avait l'occasion de tuer le match avant la mi temps , mais tu focalises sur le gamin brésilien.
Brisard plus il se fait défoncer plus il défoncera l'ol lors des prochains matchs. Ils ont quoi dans le cerveau Fonseca et Louis Jean sur ce coup là ???
Je te suis à 1000 % sur ce coup
Faut arrêter avec les arbitres, à une époque où l’OL avait le bras long on pouvait mettre un coup de pression.
Aujourd’hui c’est le psg qui dirige le foot français.
Il faut s’adapter et du coup a chaque fois qu’on tape sur l’arbitre ça nous revient en pleine gueule.
Non c’est très préjudiciable pour l’OL.
Et le prochain match on va encore se retrouver dans cette posture où on les aura plus em….qu’autre chose.
C’est une institution et il se défendent les uns les autres.
Donc pour le moment profil bas.
Et attention j’étais le premier à dire qu’il fallait ouvrir sa gueule à chaque fois pour mettre la pression.
Mais cela c’était avant que je rende compte que c’est pipé aujourd’hui
Oui voilà chacun son tour, le principal favori à tjrs été favorisé par l'arbitrage. Nantes, Bordeaux, l'OM, PSG, Monaco, l'ol, PSG, en gros voilà les périodes où ces équipes étaient dans les clous des arbitres.
Celui qui remplacera PSG ce sera la même chose. Et idem dans tous les championnats européens, à part peut être en Angleterre.
Non non non !
Pas de fixette... Faut arrêter avec vos fixettes
Il vient avec un statut il doit assumer.
Et non je vais pas dire quoi que ce soit sur Yarem qui a manqué une occasion. Globalement ses prestations sont très bonnes. Surprenante par rapport à ce qu'on en lisait.
Après je dis pas qu'Endrick est mauvais. Que c'est de sa faute...
Il a montré bcp de choses et fait un bon match. Je l'ai dit. Mais il a raté deux faces à face. Qui pour moi définissent vraiment la qualité du 9. À contrario, Himbert a 2 grosses occasion et en met une au fond.
Et pour être franc. Endrick est Madrilène, pas Lyonnais. Il est là juste en prêt. Il rend bien service, et j'en suis content. Mais c'est pas le niveau (actuellement) du joueur star.. Faut juste être capable de dire les choses..
Sauf que personne remplacera le psg et c'est lui qui tire les ficelles sur toute la ligue, droit tv, calendrier, arbitrage..
Ancien arbitre qlq commentaires sur OM OL.. même si j'ai du mal à tacler les arbitres
1 le choix de cet arbitre sur ce match !!?*
2 HJ : une seule image après le but refusé !!??
3 3ème but OM : grosse faute ÉVIDENTE sur Morton au début de l'action : l'arbitre assistant ?? La VAR??
4 Djebali ex Angers 10mn en jeu = 3 gros taquets
5 j'aimerais savoir la note de Brisard après sa performance
6 ...et au nombre de cartons jaunes : bien sûr, nous gagnons!
..cependant soyons indulgent : OL fait un bon match !!!
Je ne peux l'insulter...il l'est arrivé d'être insulté mais j'ai oublié le POINT 7...
C'est où c'était criant et consternant hier soir:
les commentaires et commentateurs de L1+ sont PRO -0M ... ou c'est moi qui est chauvin et PRO-OL !!!
Bonne semaine et à jeudi !
Je corrige mon précédent post : Brisard est une grosse bouse ! Comme j’aimerais l’avoir en face de moi, pour lui dire à deux doigts du nez.
Il est évident que hier c'était suspicieux.
Aucun ralenti, juste vite fait après la décision.
Hors-jeu pour 2 millimètres, on peut quand même remettre en doute cette image arrêtée et le moment de l'impact du ballon sur la passe.
Après sur le sportif, on fait un bon match vu le nombre d'absents et la fatigue accumulée.
Maitland n'est pas latéral de métier et ça se voit, Tessman est d'une pauvreté technique affligeante. Et nous avons aussi bien vendangés.
Oui pour AMN, Kamara n'avait pas l'air mauvais. J'aurai voulu le voir rentrer pour prendre plus de place.. Avant qu'AMN ne se blesse à force de jouer si souvent...
Et Tessman est décevant 😔
J'aurai voulu une réorganisation du milieu, qu'il sorte à la 55eme et que Merah prenne sa place...
Je ne peux l'insulter...il l'est arrivé d'être insulté mais j'ai oublié le POINT 7...
C'est où c'était criant et consternant hier soir:
les commentaires et commentateurs de L1+ sont PRO -0M ... ou c'est moi qui est chauvin et PRO-OL !!!
Bonne semaine et à jeudi !
Je partage le point de vue sur la pertinence des commentateurs de L1+.. Ils étaient convaincu que l0M allait gagné. Ça rend la défaite encore plus frustrante...
Heureusement qu'il y a le mode expert pour ne pas les entendre. À mettre pour les prochains matchs..
Comment Tessman qui devait partir au mercato et encore là, il nous fait perdre le match par ses nombreuses erreurs. Il ne devrait plus jouer et laisser sa place aux jeunes beaucoup plus talentueux. Idem pour Abner qui ne sait pas défendre surtout sur le 3ème but.
Je viens de revisionné l'image arrêtée du but refusé.
Je ne regarde pas le placement de Coco et de l'autre buse mais le ballon. On voit sur l'image qu'il est en mouvement, ça veut dire que l'impact avait déjà été effectué... un fragment de seconde et c'est quelques centimètres en plus ou en moins.
Mais pour moi ça fait une escroquerie de plus.
Si Tolisso et Tagliafico arrêtent de chercher à gagner du temps dès la 10èmé minute et de rester une plombe par terre à chaque contact.
Pourtant le milieu de terrain était plus fort que celui de l'OM, mais force est de constaté que les erreurs se paient cash.
A force de jouer avec les c.ou.i.lle de l'arbire, il fini par ne plus siffler les fautes, c'est aussi simple que ça à comprendre.
Himbert devrait apprendre l'humilité dans sa célébration, le retour de Karma ça me rappelle Kurzawa.
Bien sur que ce côté cinéma, qui est propre au foot, est insupportable mais regarde des 2 côtés, ça plongeait aussi. Dès le début les cartons sont sortis plus vite d'un côté que de l'autre c'est factuel
Himbert, sa célébration c'est seulement un hommage à Memphis qu'il admire.
Mais c'est en effet maladroit pour toutes les personnes (la plupart) qui ne sont pas au courant.
La réaction du club, de Fonseca à Louis-Jean, est aussi stupide que lamentable.
Stupide parce qu'inutile : Non seulement ça ne changera strictement rien au score du match, mais en plus ça va encore nous placer dans le camp des mauvais perdants qui chialent sur l'arbitrage, et probablement contribuer à nous remettre une cible sur le dos de la part des arbitres. Fonseca n'a prouvé qu'une chose : il n'a tiré absolument aucune leçon de ses neuf mois de suspension, et c'est la seule chose que tout le monde va retenir. Encore une fois, je compare avec Pierre Sage, qui n'a jamais eu un mot contre l'arbitrage et n'a jamais fait preuve du plus infime énervement, et je constate que les choses se passent nettement mieux pour lui.
Lamentable, parce que totalement contre-productif. Au lieu de se demander comment il a bien pu s'y prendre pour se faire ouvrir sur un contre dans les arrêts de jeu, le groupe est en train de perdre de l'énergie à ruminer contre l'arbitrage et de se décourager en s'imaginant victime d'une cabale. Au lieu de penser football, les mecs sont en train d'accumuler bile et aigreur – exactement ce que j'ai toujours détesté avec les coachs perraves façon De Zerbi ou Sampaoli, qui faisaient sortir leurs propres joueurs de leur match à force de brailler et de gesticuler contre la planète entière sur le bord du terrain. Quand tu arrêtes de penser au match pour consacrer ton énergie à gueuler sur les arbitres, tu as déjà perdu.
L'institution devrait montrer l'exemple, pas aller brailler comme un gosse de 4 ans qui n'a pas eu son goûter. Péter un plomb contre l'arbitrage, c'est un truc de supporter.
Là je suis d'accord .
Et c'est tellement contre productif , que les arbitres vont encore plus cibler l'OL désormais et ne feront aucun cadeau .
Brisard je n'en parle même pas , au prochain match qu'il nous arbitre , on peut considérer que le match sera perdu .
Tout à fait d'accord. Sur les deux points.
L'arbitrage de L1 est inacceptable mais nous devons le subir. Les brutalités étaient marseillaises et pour beaucoup de clubs elles sont un complément appréciable pour nous dominer. Nous ne craignons pas d'être plus ciblés par les arbitres puisque nous sommes déjà arrivés à un maximum qui au-delà deviendrait trop visible ! Marseille a paru le plus fort parce qu'ils ont attaqué sans cesse mais sans beaucoup de résultats. Dire, comme je l'ai lu que notre défense nous a fait perdre alors que c'est des défenseurs qui doivent être actifs à 80 % et que nos offensives sont rares. Considérons nos attaquants qui n'ont manifestement pas assez d'impact même s'ils sont habiles et résolus.
Un beau match d'un groupe décimé. Merci à eux.
Ol91, faudrait pas confondre la brutalité avec le jeu physique, perso hier j'ai surtout vu le deuxième en action.
Juni, je suis OK, en dehors de Aubameyang , le reste de l'attaque c'était très bof, pas de quoi faire peur à un canard boiteux.
Franchement la notre avec Sulc Moreira Fofana et Hendrick est bien au dessus.
Sans doute, le "physique" ferait partie du football. Mais comment se fait-il que nous perdons Tagliafico, Nuamah, Fofana, Šulc, Kluivert, Moreira... pour ne parler que des récentes blessures dont certaines s'éternisent et de cette saison courante ? (pour ne parler aussi que des garçons)
L'OL ne serait-il pas fait pour le championnat L1 ?
Des joueurs bien trop utilisé et trop peu remplacé par Fonseca, forcément au bout d'un moment ça casse pour certains.
Selon l'équipe MLJ a pris un rouge dans le couloir du boulodrome à la fin du match...
https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-directeur-technique-de-l-ol-matthieu-louis-jean-a-recu-un-carton-rouge-a-l-issue-du-match-perdu-face-a-l-om/1656173
Il est assez clair que l'arbitrage est mauvais en France, mais que ce n'est guère mieux dans les pays alentours et plus éloignés. Peut-être une crise de l'arbitrage? Il faut dire que les vocations ne sont pas encouragées, et pas seulement au niveau professionnel...
C'est quand même une fonction difficile, qui donne beaucoup de responsabilités à un homme.
Pour le "haut-niveau" professionnel, la VAR a été mise en place pour essayer de diluer cette responsabilité, face aux joueurs, aux staffs et aux supporters dans les stades. Mais son utilisation reste parfois trop douteuse et jamais explicite. Ses avis ou conseils en temps réels sont mystérieusement cachés, et laissent supposer une toute puissance.
Mais en réalité, c'est toujours l'arbitre central qui prend la décision. Parfois "les images" sont tellement explicites qu'il n'y a aucune ambiguïté ou suspicion, et la VAR est même superflue, pas besoin de trois vérificateurs planqués dans un camion pour se faire une idée précise, l'arbitre aurait même dû voir ça en direct (avec ses assistants de terrain).
Mais dans certains cas, la fameuse "zone grise" reste plutôt opaque. Et la VAR n'empêche pas les contestations. Du coup, dans les deux cas, on se demande bien à quoi elle sert...
En réalité, l'arbitrage est par définition... arbitraire. C'est ainsi, et on n'y peut rien. Supprimer l'arbitrage reviendrait à transformer les terrains de jeu en champs de bataille, ce qui est déjà parfois le cas malheureusement.
Mais le problème reste entier, avec de gros intérêts en jeu. Il n'y a qu'à écouter les commentaires du journaliste d'OL Play qui a rediffusé le match, qui est bien sorti de ses gonds lors de la fin du match et n'a pas mâché ses mots (euphémisme) à l'encontre de l'arbitre, à peine tempéré par la mesure d'Anthony Réveillère qui lui connait bien le problème de l'intérieur, pour se rendre compte de la violence intérieure que suscite un mauvais arbitrage à ce niveau d'exigence et de responsabilités.
Et pour les staffs techniques c'est encore bien pire, d'autant qu'à la différence des joueurs, ils ont un accès direct immédiat aux images, avec des techniciens vidéos peut-être plus compétents ou vigilants que ceux du VAR.
En tout cas, Fonseca, même sans trop en dire, paraissait très sûr de lui en ITW d'après-match immédiat. Et même avec la prudence et la réserve qui les caractérise dans ce genre de situations, surtout quand ça concerne l'OM, la plupart des intervenants et "spécialistes" de L’Équipe TV, avaient du mal à ne pas soutenir le point de vue du coach lyonnais.
Certains comme Riolo sur RMC ont préféré botter en touche en excluant d'emblée toute discussion sur l'arbitrage (évidemment, dans ce cas plus de problème, puisque Dieu a parlé...).
Néanmoins, il y a eu hier un gros malaise, à peine calmé aujourd'hui, qui a évidemment suscité l'émergence de thèses que certains taxeront de "paranoïaques" : "l'arbitre, la VAR, la Ligue, le diffuseur Ligue 1 +, etc..., tout le monde souhaitait que l'OM remporte ce match dans l'intérêt du football français qui a un besoin essentiel de l'OM en LDC, pour la survie du club et du football français".
C'est d'ailleurs ce que disait clairement et en direct le commentateur d'OL Play, et qu'il a répété ensuite à mots à peine plus feutrés dans "l'après-match" diffusé par cette même chaine.
Moi ce que j'aimerais vraiment c'est qu'on fasse évoluer le hors jeu.
Peut etre que je me trompe mais cette regle a été mis en place à l'origine pour éviter que les attaquants squatte la surface adverse et qu'ils aient 10 ou 20metres d'avance sur les defenseurs et c'est normale..
Mais le hors jeu d'un orteil ou d'un bras n'a pas lieu d'être..
Je pense que ca serait bien qu'on instaure le corp entier des pieds à la tete qui depasse la ya hors jeu.
Mais si il ya que le haut du corp qui depasse et que les pieds sont sur la ligne ont siffle pas ca me paraît cohérent parce que franchement quand ya un poil de torse hors jeu c'est grotesque
Ca permettrait de voir plus de buts, d'ailleurs avant que la var soit instauré il y avait une marge d'erreur et on donnait souvent la priorité à l'attaque.
Perso je serais plus pour juger au niveau des pieds, tout simplement. C'est du football, c'est pas pour rien que ça s'appelle comme ça. De plus, le défenseur aura naturellement tendance à avoir le corps vers le milieu de terrain alors que l'attaquant ira vers la cage adverse. Donc en l'état actuel des choses, ça favorise trop les défenseurs. Siffler un hors jeu comme hier pour "peut être" une demi rotule (il me semble avoir lu que la même situation n'avait pas été sifflée pour Paris contre Le Havre) c'est du délire, ça va contre l'esprit du jeu.
Par contre, tenir compte du corps entier je pense que ça donnerait trop d'avantage aux attaquants.
Oui pourquoi pas, tant qu'il y a une évolution ca me va..
effectivement mais critiques pour moi surtout motivées par la frustration de ne pas ramener un point hier soir du Vélodrome qui aurait laissé l'OM et les poursuivants à 5 points ! Il est vrai que le but refusé de Tolisso n'est pas dans l'esprit du jeu, un hors jeu millimétrique avec une VAR comme souvent sur courant alternatif. Mais surtout cela avec pour moi un petit goût d'Old Trafford avec l'étrange passivité d'Abner (pourtant frais) sur le dernier but, voire du repli défensif ... sans parler de l'occasion de Tessmann vendagée par ses limites techniques ... j'ai même cru que Paulo allait en reprendre pour 5 mois !
J'aurais bien voulu revoir la fois où himbert se fait semble t il Accrocher par Balerdi en dernier défenseur. Himbert n'a rien réclamé mais ça semblait un peu bizarre