Présidente de l’Olympique lyonnais et d’OL Lyonnes, Michele Kang a reçu, ce lundi, un trophée décerné par le Comité international olympique (CIO) pour son engagement en faveur de "l’égalité des genres, de la diversité et de l’inclusion".
Si elle préférerait sans doute voir de nouveaux trophées garnir l’armoire de l’OL, Michele Kang a cette fois été récompensée pour son action personnelle. Désignée comme l’une des 25 femmes les plus influentes du monde par le Financial Times, la femme d’affaires américaine est en effet très investie dans le développement du sport féminin.
En 2024, la milliardaire avait notamment annoncé un don de 50 millions de dollars pour soutenir la recherche et l’innovation dans la performance des athlètes féminines. Ce financement a permis la création du Kang Institute for Women’s Sports, un institut dédié à l’étude scientifique de la santé, de l’entraînement et de la performance des sportives. Né dans l'idée de combler le retard de recherche existant dans le sport féminin.
Le développement du sport féminin comme bataille
Ce lundi 9 mars, c’est justement pour ce type d’initiatives que la businesswoman américaine a été invitée par le Comité national olympique et sportif français (CNOSF). Lors de cette rencontre, elle a échangé avec Amélie Oudéa-Castéra, désormais à la tête du CNOSF. Le Comité International Olympique a donc choisi la femme de 66 ans comme lauréate du trophée "Champions de l’égalité des genres, de la diversité et de l’inclusion" au niveau européen. Une candidature qui avait été émise et soutenue par le bureau exécutif du CNOSF auprès de l’instance olympique.
Les Trophées du CIO rendent hommage "au travail exceptionnel des actrices et acteurs du changement qui s’engagent à promouvoir l’égalité des genres, la diversité et l’inclusion dans et par le sport". La réputation de Michele Kang comme femme d’engagement et de conviction n'est désormais plus à faire.
Félicitations à Michele Kang pour cette récompense qui souligne son action pour l'égalité des genres.
L’égalité des genres c’est un peu fort non ?
Dans le Tennis c’est un sport où on donne les mêmes gains aux hommes qu’aux femmes.
Pourtant le niveau est démesurément déséquilibré.
Comme au foot d’ailleurs.
Pas sûr que ça soit très sain pour plusieurs raisons.
Autant le féminisme je défendrai sans réticence autant l’égalité des genres ça me paraît être démagogique.
La discrimination positive reste une discrimination selon moi.
Pas taper je n’exprime qu’une pensée sur ce sujet et ouvrir la discussion 😉
Je ne l'ai pas ouvert sur ce sujet mais je partage ton avis qui est light
"Né dans l'idée de combler le retard de recherche existant dans le sport féminin"
Je vois pas en quoi il y a de la discrimination positive là-dedans 🙂
C'est sûr que si on investit pas autant pour le football féminin que pour le football masculin il va y avoir un différence à tous les niveaux.
Je pense que quand ils disent "l'égalité des genres", c'est notamment pour montrer qu'elle veut mettre en avant le sport féminin pour justement combler le retard qu'il y a avec le sport masculin, notamment dans le football.
Parler de donner les mêmes sommes aux hommes qu'aux femmes c'est un tout autre débat selon moi.
Bonjour à tous,
J’aimerais rebondir plus particulièrement sur le commentaire de Cavegone qui, à mon sens, aborde deux sujets différents.
L’égalité des genres, telle que je la comprends ici, signifie surtout que les femmes doivent pouvoir bénéficier de bonnes infrastructures pour s’entraîner, de droits leur permettant de vivre de leur passion, d’aborder sereinement des sujets comme la maternité, d’être considérées à leur juste valeur et de bénéficier d’une exposition médiatique suffisante, d'investir dans la recherche pour développer leur sport, etc...
La partie pécuniaire me semble être un débat différent. Un salaire ne dépend pas du sexe mais plutôt de la compétence, et surtout de la branche du métier. Un footballeur de haut niveau a par exemple beaucoup plus de chances de mieux gagner sa vie qu’un joueur de handball ou de volley. Dans ce cas-là, on ne parle pas de sexe mais d’exposition médiatique et d’un secteur plus rémunérateur qu’un autre.
Est-ce totalement juste ? Pas forcément, intellectuellement parlant. Mais dans les faits, on rémunère ce qui est regardé et ce qui rapporte. Si une discipline génère moins de richesse, il est difficile de réaliser un ruissèlement.
Si l’on compare les joueurs et les joueuses de football, l’exposition reste aujourd’hui très différente, ce qui rend compliqué l’idée d’avoir exactement les mêmes salaires.
En revanche, le tennis féminin bénéficie d’une forte visibilité, et les joueuses peuvent y avoir des carrières très rémunératrices. Peut-être pas toujours au niveau des hommes, mais des championnes comme les sœurs Williams ont connu des carrières extrêmement lucratives, notamment grâce à leur impact médiatique.
Au final, on revient souvent à la même logique : on rémunère davantage ce qui génère le plus d’intérêt et de revenus.
La classe internationale.
Queen Michele , respect !👸
Quelle fierté pour nous, de l’avoir comme Présidente de notre club.
Si Kang pouvait aussi s'engager dans la ville et aller dans ce sens là :
https://youtube.com/shorts/FtNDtE9IC6I?si=P4oR2Aog0RLrQdcW
je lui donnerais alors un beau trophée si elle aime ça !
Félicitations Madame Kang.
Bravo pour vos engagements. Nos deux clubs de foot pros ont une grande présidente.
J'espère vous voir rester longtemps pour devenir une grande présidente comme Jean Michel Aulas à qui Je souhaite de devenir un grand maire de Lyon.