Le 13 décembre, l'OL retrouvera Marseille et un certain Bruno Genesio. Un rendez-vous que l'ancien Lyonnais assure "ne pas appréhender".
Un match pas comme les autres, encore plus celui-ci. Le dimanche 13 décembre prochain, à 20h45, l'OL recevra Marseille pour la 14e journée de Ligue 1. La dernière affiche de championnat en 2026. Ce duel toujours particulier sera surtout le théâtre des retrouvailles entre Bruno Genesio et son ancienne équipe. À l'OM depuis l'intersaison, le coach français défiera pour la 11e fois de sa carrière d'entraîneur le club de ses débuts.
"C'est une étape supplémentaire dans ma carrière"
Ce n'est pas la première fois qu'il reviendra à Décines (il l'a fait avec Rennes et Lille), mais avec la tunique phocéenne, cela a forcément un autre impact. Mais pour l'instant, il assure ne pas y faire attention. C'est ce qu'il a confié à Clément Grenier et à Ligue 1+. "Non, je n'appréhende pas. Tout le monde sait ce que je pense de l'Olympique lyonnais, c'est mon club formateur, là où j'ai tout connu. Donc je ne vais pas mettre ça de côté, faire le faux-cul en disant que ça n'a jamais existé. Ça ne serait pas moi et ça ne serait pas honnête, a-t-il confié. C'est une étape supplémentaire dans ma carrière. On verra ce qui se passe avec les supporters rhodaniens."
Je n'ai jamais supporté Génésio en tant qu'entraineur...et là coach de l'OM c'est juste impossible.
Idem
Je l'ai adoubé joueur évidemment lors des années 90 mais depuis, je ne veux pas être méchant, mais il fait ringard mais l'habit ne fait pas le moine comme on dit 😂
il est désagréable, aigri, c'était jamais de sa faute.
Le pauvre a d'autres chats à fouetter .
Il doit se farcir un classico , avec des qataris revanchards après leur début de saison catastrophique .
ensuite il se coltine deux déplacements hyper périlleux : à Besiktas puis à Rennes .
S'il sauve sa tête après ces trois matchs , ce sera déjà bien !
Possible qu'il démissionne par fierté.
Ouai enfin sur ces 3 matchs et vu leur équipe, si déjà ya un match nul là dedans ça sera pas mal.
A partir du moment ou la fin de son aventure à Lyon c'est tres mal terminé, tout en ayant été chaotique parfois
Il a complètement effacé son passé il a pas digéré, et aujourd'hui il est prêt à signer n'importe ou pour entraîner...
il est passé à autre chose et il a raison , il ne faut pas vivre avec le passé .
en tout cas il est apprécié par les joueurs , le staff et même les supporters .
Discours franc et simple , qui plait .
Bien sur si l'OM perd il passera a la casserole comme ses prédécesseurs , et avec 0 recrues , je ne vois pas comment il pourra s'en sortir , il faudrait qu'il soit magicien .
Bien sur que si il peut nous battre il ne va pas se gêner , ok , c'est son club formateur ça ne s'oublie pas mais en même temps c'est son job de vaincre , qu'il aille à Marseille ou autre peut importe il faut manger , ce dont je suis quasiment sûr c'est qu'il n'ira jamais à STé , ou alors il aura oublié ce qu'il disait aux jeunes quand il était formateur.....
Pour l'instant comme tu dis il coche toutes les cases de son intégration à l'OM
A mon avis il a du oublier aussi ce qu'il disais sur l'om en privé quand j'ai eu l'occasion de lui parler quelquefois..
Car Bruno est quelqu'un de tres abordable, simple, drole, chambreur et il etait tres virulent envers les marseillais...
Mais à partir du moment ou il s'est fait virer, il est enfin devenu coach et il a effacé l'image du coach lyonnais qui lui collait à la peau..
C'est sur qu'en tant que lyonnais et coach qui plus est , je n'aurai jamais de la vie été entrainer la bas , mais il n'avait peut etre pas de meilleures opportunités ; ils sont nombreux les coachs sur la touche , sans travail ...
En même temps, il signe 2 ans, avec un bon salaire, au bord de la mer (même si Marseille c'est pourri, ya des belles villes autour), en sachant qu'il sera viré au bout de quelques mois vu la gueule de l'équipe et qu'il pourra retrouver un nouveau club au printemps prochain au plus tard. D'un point de vu personnel c'est un bon plan hein.
Faut pas oublier que Genesio, on ne l'a jamais vu travailler avec un effectif de bas de tableau. À force de nous seriner qu'en France personne ne sait reconnaître son génie, Pep Genesio a surtout dû réaliser que les écuries européennes ne se bousculaient pas pour le recruter (alors qu'elles auront immédiatement proposé un poste à Pierre Sage, ce qui n'a pas dû lui faire très plaisir non plus) et que parmi ce qu'il restait de "grandes" équipes en France, au moins au niveau du budget, Marseille était la seule à manifester un intérêt pour lui. Cela a dû flatter son égo, au moins jusqu'à ce qu'il réalise qu'on lui proposait en fait d'essuyer les plâtres avec un effectif au rabais pendant que MacCourt cherche à se barrer.
M'est avis que si l'OL lui proposait un contrat, il y réfléchirait quand même sérieusement, quel qu'ai été le passif avec les supporters. Parce que mine de rien, si Monaco ou le Paris FC ne lui propose pas un poste après son passage à l'OM, il ne va plus lui rester grand chose.
Fandelol ya des coins de Marseille qui sont fabuleux...
Pour moi quand tu as les calanques de Sormiou qui font entièrement parti du territoire marseillais, ca relégue les Champs Élysée, la tour Eiffel et le Louvre reuni tres tres loin derriere..
Et puis comme tu le dit tout ce qu'il ya autour Cassis, La Ciotat, Bandol c'est magnifique..
Ceux qui préfère le lac de Miribelle, le parc de la tête d'or, Confluence ou la Part Dieu, ils ont le droit hein mais moi perso meme si j'adore ma ville, je trouve que Marseille est hyper belle..
Salut @leroilyon, salut à tous!
Ben moi, j'ai un avis bien différent sur Marseille. En elle même, je ne trouve pas la ville belle, en tout cas bien moins que Paris ou Lyon. Elle a incontestablement une âme, tout comme Paris ou Lyon, et aussi Toulouse que j'adore, mais là on ne parle pas d'esthétique.
En revanche, ce que tu évoques, c'est plutôt le cadre naturel, les calanques (même si celles de Sormiou font bien partie du territoire marseillais), etc... Et là, c'est juste magnifique.
Et puis l'ensoleillement particulier rend les choses plus belles également, si on ne souffre pas trop de la chaleur, mais bon, aujourd'hui on en souffre presque partout l'été.
Bref, je n'ai rien contre Marseille, mais la ville en elle-même ne me plait pas esthétiquement. J'ai pourtant aimé me balader sur le vieux-port, surtout en pensant à Pagnol, mais pour le reste, je sortais plutôt du cadre citadin pour aller voir ces fameuses calanques.
Pour moi, une ville, c'est d'abord les bâtiments, les monuments, l'architecture, les musées, tout ce qui a un rapport avec l'humain. Et pour moi, Marseille c'est assez "bof", même si on peut apprécier l'atmosphère le temps d'un petit séjour. Sauf si c'est pour vivre un remake de Borsalino...
Et si on apprécie les calanques, on ne peut pas dénigrer le magnifique Parc de la Tête d'Or pour autant. Bon, je te concède volontiers que le parc de Miribel-Jonage, c'est pas "top" et loin de valoir les calanques. Et en plus, il n'y a pas la mer...
mon dieu , comment peut on trouver marseille 'hyper belle' , et beaucoup plus que lyon ?
Lyon la ville lumière , celle des deux fleuves bien plus majestueux que la seine , des deux collines , celle de la capitale de l'empire romain , des traboules , du plus beau parc en france etc ...
Marseille , sale , sans aucun attrait à part un vieux port , d'une laideur qui me fait fuir chaque fois que j'y passe , ça me laisse toujours pantois ceux qui la trouvent belle , sous prétexte qu'il y a des calanques aux alentours ( qui n'ont aucun rapport avec la ville ) .
On peut vanter les monts du lyonnais , le mont cindre , le parc des oiseaux , les dombes , pérouges , que sais je encore , à ce jeu là , pour comparer les deux villes .
Bref , allez vivre à marseille serait pour moi comme aller au goulag .
excellentes réponses de OF et juni38
On peut se la raconter comme on veut mais paris et lyon sont très loin devant les autres grandes villes francaises, sans doute bien placées niveau mondial s'il fallait faire un classement
la ville prend toute sa beauté pendant la fête des lumières , se balader sur les ponts , les places ( toutes différentes et belles ) , monter à fourvière , se promener dans le parc illuminé , c'est beau une ville la nuit .
Quant aux richesses de l'héritage romain ( amphithéatre , etc ) , quelle ville en France peut rivaliser ?
A paris il ne reste rien , à Marseille non plus .
Euh ok calmez vous je donne juste mon avis qui est bien évidemment subjectif..
Chacun ses goûts..
Je suis née lyonnais j'y suis depuis 48ans j'ai fait le tour de France et d'Europe je deteste l'om mais je trouve que Marseille c'est beau non pas dans l'architecture mais son emplacement géographique qui est pour moi un paradis pour les yeux..
Pour la fete des lumiere JD38 c'est ton avis mais sincèrement c'est devenu une fete de merde qui prive les lyonnais de leur petite balade du 8 décembre qui etait faite pour contempler les lumingnons au fenêtre.
Aujourd'hui ya 3 millions de personnes qui s'entasse et qui viennent consommer comme si ils étaient à Disney Land plus aucun lyonnais ne sort pendant 4 jours interminable..
Les règlements de compte lyonnais lié au narcotrafic ont remplacer ceux qui etait à Marseille, le 8eme, le 7eme, le 9eme, le 3eme devienne des squattes de dealer, droguée et de sdf alors bien sur tout ca n'a rien a voir avec l'architecture et je prend toujours autant de plaisir à circuler de Perrache à Hôtel de Ville, mais la ville est la plus embouteillé de France, je ne respire plus, le stade est à Decine, bref ma seul envie c'est d'aller vivre ailleurs dans le sud de préférence, car ma misère sera moins pénible au soleil au bord de l'eau meme si c'est à Marseille (bon je prefere la Ciotat mais ca risque d'être trop cher pour moi)..
Mais attention les gars ce n'est que mon avis et je serais toujours fier d'être lyonnais mais les calanques c'est la nature et le spectacle y est époustouflant, la grisaille l'hiver et la cuvette l'été de Lyon ne me manqueront pas.
Et vive la vrai lumiere, celle du soleil 300 jours par an.
Perso, je suis tout à fait en accord avec Leroilyon et son post de 10h20, tout n'est pas à jeter et il y a des endroits tout à fait sympathiques, après quand la haine dépasse l'entendement...
Et dire que Paris et Lyon " ont très loin devant les autres grandes villes francaises, sans doute bien placées niveau mondial " Bof, je pense que ça manque d'une certaine objectivité....Mais chacun ses goûts, surtout que vous parler surtout des hypercentres en "oubliant" certains quartiers ...
Enfin et là ça marque vraiment le peu de maitrise du sujet, mais on dit la Dombes et pas les dombes....
Oui. bon , pour tous ceux qui en pincent pour le Midi, je vous raconterai prochainement le changement de vie du Glaude et de la Thérèse, jeune couple de domestiques dans une ferme du Haut Roannais, à San Bouneuh, plus précisément.
c'est exactement ce que je pense.
Quand tu es lyonnais, tu ne vas pas jouer ou entraîner à Marseille, Paris ou sainté.
Je lui souhaite de repartir du stade avec une bonne grosse défaite.
Et que Gouiri soit resté muet'
Ouais, j'suis pas cool... 😃
" Je lui souhaite de repartir du stade avec une bonne grosse défaite.
Et que Gouiri soit resté muet'"
Je crois que c'est ce que tout le monde souhaite ici...A part Bleuciel ( je crois ) un membre qui passe de temps à autres...
Bioman " ça marque vraiment le peu de maitrise du sujet mais on dit la Dombes et pas les dombes" ...
La Dombe avec un s ( comme la Sologne ? ) .
Et il y a un parc ornithologique à Villars Les Dombes ( avec un s )
Allez l'OL .
Kim K...C'est la Dombes ( avec un S donc) le S est un reste du latin "Pagus Dombesis" le pays de Dombes.
Concernant Villars-les-Dombes .... il semble qu'au file des siècles l'accent de "lès" se soit perdu.
Mais moi, l'histoire locale m'a toujours dit que c'était Villars, (seigneurie de Villars) Villars-lès (près de la)-Dombes.
Mais comme les cartes IGN n'étaient pas faites par des locaux, il y a fort à parier que les retranscriptions du mot "lès" se soit transformées en "les" surtout quand le mot Dombes porte un S ....
Il y a des défenseurs du pluriel, mais je n'en suis pas pour toutes ces raisons
D'ailleurs à Villars il y un panneau J'aime LA DombeS. SI un jour tu y passes tu repenseras à toutes ces belles explications du père Bioman....
Il a bien raison surtout après le traitement qu'il a subi. Non ce n'était pas notre meilleur coach mais il débutait et était perfectible. Mais non plus il ne méritait pas d'être traité de la sorte.
Aucun abruti ne changera son amour pour l'OL.
Ces mêmes "supporters" qui ont démontés Barcola alors que c'est un gone de 20 piges à qui on propose fois 10 sur son salaire et juste un club pour finir champion de France et d'Europe. Et un gone qui 'e choisi rien puisqu'on la vu avec Fofana aujourd'hui c'est l'entourage qui décide.
Ces mêmes "supporters" qui encensent Moreira... Pourtant parti au bout d'un an.
Et pour finir toujours les mêmes pour déboiter Fonseca à longueur d'année en faisant passer Sage pour une brebis alors que le mec s'est barré comme un malpropre (d'après les dires des supporters sang et or) de Lens pour toucher la même somme que... Fonseca.
Salut Pat donc si je comprend bien on ne peut pas avoir un avis contraire au tien?
Toi meme tu n'étais pas du tout satisfait de Sage et tu le répétait sans arret et personne ne t'a traité de mauvais supporter, pourtant Sage aime l'OL..
Perso je suis d'accord avec toi sur Fonseca ce n'est pas de sa faute si on lui a proposé ce salaire..
Ce n'est pas de sa faute non plus si il a remplacer Sage..
Par contre sa communication, ses coachings foireux, son caractère c'est sa responsabilité et en cela on peut émettre un avis contraire au tiens sur un forum de discussion non?
Bien sûr Leroilyon tu as complètement raison,
j'ai beaucoup critiqué Sage lorsque l'OL stagnait dans le moyen c'est vrai mais jamais je ne l'ai sifflé au stade ni lui ai manqué de respect sur ce site.
Bien sûr que on est en démocratie et que chacun peut se faire sa propre idée sur qui il veut mais tu conviendras avec moi qu'ici c'est de l'acharnement sans discernement et c'est très très néfaste.
Moi je suis comme toi j'aime l'OL et peut importe les acteurs ou dirigeants.
Je me détache de ce sport qui pue le fric et les magouilles et je trouve le spectacle de moins en moins au rendez-vous mais je n'arrive pas à me détacher de l'OL... c'est ma drogue à moi.
Et j'avoue que je n'en peux plus des détracteurs qui sont dans la négation et qui nous crachent dessus tous les jours.
"Je me détache de ce sport qui pue le fric et les magouilles"
Tu critiques le règne du fric ???
Mais t'es un vrai marxiste léniniste en vrai ???
On se retrouve au prochain congrès de Lutte Ouvrière l'ami alors 😉
Ouai Pat mais il faut faire la part des choses ya quand meme la plupart du temp des arguments qui sont donner quand ca critique Fonseca...
Et je suis plutot d'accord quand je lis que ca com n'est pas fameuse, que dès que l'enjeu devient important il perd ses moyens, qu'il est imbu de sa personne..
Pour moi les critiques sont justifier et je trouve que ca fait consensus ici quand la plupart disent qu'il est un tres bon coach de L1, qu'il arrive à faire progresser des joueurs, mais qu'il ya un plafond de verre qu'il n'arrive pas à franchir dès que l'enjeu devient important .
Ce n'est pas de l'acharnement, ni du bashing c'est juste ce que la plupart constate, apres ya la facon de le dire qui peut etre discutable bien évidemment, mais je trouvais également tes propos tres dur envers Sage quand tu disais que tu te faisait chier, que tu voulais que l'OL gagne et fasse du spectacle alors que moi je me régalait...
Sinon pour ta vision du foot et de ton attachement à l'OL je ne le remettrais jamais en cause et je pense comme toi..
Par contre chacun a sa propre façon de supporter ca a toujours exister..
Moi je pouvais pas piffrer Gomis et limite je le sifflais quand il etait hors jeu ou loupais une occase je me prenais même la tete avec mes voisins au stade.
Mais on se prenait dans les bras quand Gomis marquait, c'est le côté irrationnel du foot.
moi perso, je n'ai rien reproché à Barcola. Une offre irrefusable et preuve qu'il a pris la bonne décision, il est double champion d'Europe en ayant été un acteur majeur. Pour Génésio par contre, je l'ai adoré en tant que joueur mais exécrable en tant que coach, notamment à Lyon.
"Salut Pat donc si je comprend bien on ne peut pas avoir un avis contraire au tien?"
Patou c'est un dictateur en puissance, clairement le Pinochet du forum.
Un vrai danger pour l'humanité.
Il y a bien pire que Pinochet ( environ 3500 morts ou disparus ) dans ton panthéon gauchiste)
J'ai oublié de préciser, en effet :
- 40 000 personnes torturées
- centaines de milliers de personnes exilées
- soumission totale à l'Ecole de Chicago (d'ailleurs pour ça que la CIA l'a mis en place en renversant Allende, président socialiste DEMOCRATIQUEMENT élu) avec mises en place de privatisation de biens communs, casse des services publics, marchandisation de la santé et de l'éducation, retraite par capitalisation sous égide des financiers, vente de la quasi-totalité des centaines d’entreprises et banques publiques, etc etc
Ca me surprend pas que le droitard que tu es sois un relais de la CIA et des pires dictateurs sud américains.
De toute façon, tout ce que savent faire les droitards en France en 2026 c'est d'être les catins de la CIA et de Trump.
Et ça se dit patriote alors que vous êtes des prostituées (pour pas cher) des néoconservateurs impérialistes américains 😂 😂
Allez écoute l'immense Victor Jara, sublimissime poète chilien aux textes d'une puissante beauté, torturé, roué de coups puis exécuté après avoir eu les doigts coupés par une hache pour faire taire définitivement son chant et sa musique.
L'ironie est que le stade où il a été torturé (Estadio Chile) est désormais nommé Victor Jara, preuve en est que les sacs à purins fascistes financés par la CIA finissent toujours dans les poubelles de l'Histoire tandis que les poètes communistes appartiennent au Panthéon de ce monde.
Je comprends que les droitards nous envient pour notre talent et notre intelligence et que, rendus fous par cette jalousie, ils veulent nous tuer, torturer et cie, mais sur le long terme de la postérité, j'ai aucun doute qu'on finisse par triompher 😉
Allez détends toi et écoute l'immense Victor Jara, sa voix si sublime et douce, ses textes si profonds (tu verras la musique ne se résume pas au gros beauf Sardou ou au v*oleur Bruel 😉 ) :
https://www.youtube.com/watch?v=Nhak9bEyjwA
Mort de rire, le mec qui n'a aucune face.
Quand je parle de mauvais supporters ne te sens pas visé car tu n'en n'es pas un, tu es juste ici pour ta propagande et faire des copié collé sur l'ia pour tes statistiques en espérant faire changer les gens de bord ou d'avis.
Que je plains ta vie de merde.
Ah sacré Tongaridiot !
Toujours dans la nuance et la diplomatie, à ce que je vois et puis surtout cette largesse d'esprit et cette objectivité qui te caractérisent font de toi un être assez .... comment dire ? unique !
Mais, avec tout "ton talent et ton intelligence" quel dommage de perdre ton temps, tes jours et tes nuits sur le site O&L à taper sur "des droitards, fous de jalousie". Quel gâchis ! 😂
nb: Tu dois être un peut déçu de voir Delcy faire du gring à Donald, non ? La tigresse s'est muée en soubrette !
Tu vois c'est ça le problème des régimes de gauche : ça ne marche pas, ça n'a jamais marché, ça ne marchera jamais. Delcy le sait, elle est pragmatique !
"Bien à toi" 😊
"Tu vois c'est ça le problème des régimes de gauche : ça ne marche pas, ça n'a jamais marché, ça ne marchera jamais"
1) La Russie est passé en 50 ans d'un pays médiéval sur le plan économique (sous le Tsar) au premier pays envoyant des gens dans l'espace (grâce au communisme).
2) La Chine, avant 1949 : 80% de taux d'analphabétisme et 90% de taux de pauvreté extrême ; aujourd'hui 4% de taux d'analphabétisme (et pays qui est aujourd'hui considéré comme le meilleur du monde sur le plan éducatif) et taux de pauvreté extrême inférieure à moins de 3% aujourd'hui.
3) Le Venezuela, avant Chavez, c'est 66% de taux de pauvreté, en 2010 (après 10 ans de Chavez) c'est 26%. En termes de taux d'analphabétisme c'est 10% avant Chavez, 4% après 10 ans de Chavez.
On peut critiquer ces régimes sur plein de trucs concernant les droits humains, mais une réalité s'impose : aucun modèle n'a sorti plus de gens de la pauvreté extrême et de l'analphabétisme que les systèmes socialistes/communistes.
Tandis que le capitalisme, lui, est en crise comme jamais.
C'est juste un fait, moncon, dommage.
D'ailleurs, moncon, petite question : si les régimes communistes/socialistes sont par eux mêmes en échec, pourquoi les capitalistes ont besoin de décennies d'embargos, coups d'Etats, interventions armées, pour les renverser ?
Un peu comme le régime iranien (que, pour le coup, j'exècre totalement, vu qu'il n'a rien de gauche, c'est un régime théocratique) : il paraît qu'il était en crise totale et finalement après 7 mois de guerre, ton dirigeant préféré (le gros porc péd*phile de la Maison Blanche) n'a toujours pas réussi à le faire tomber).
Ton cerveau d'attardé n'a jamais pensé à cela ?
Bien à toi, moncon 😉
PS : je viens de relire mon message à moncon, le risque d'AVC est très fort de sa part vu ce que je lui mets dans la gueule, si vous avez le numéro de son infirmière, appelez la et dites lui de lui enlever son smartphone des mains (et puis comme ça il passera aussi moins de temps à polluer O&L et à se branler 😂 )
Je vois que tu es un admirateur des régimes autocratiques et des grandes "démocraties" populaires, c'est ton droit et ne m'étonne guère de ta part.
C'est donc normal que tu reprennes à la lettre la propagande de ces régimes: on croirait lire du Waldeck Rochet ! Tu dois vivre dans une communauté coupée du monde et t'as dû être biberonné à la Pravda et au Quotidien du peuple.
Mais on t'as pas tout dit mon pauvre: juste au passage, que le grand bon en avant a surtout amené la grande famine ... la Chine ne s'est vraiment développée qu'à compter de son ouverture sur l'économie de marché dans les années 80-90 sous l'impulsion de Deng, ou encore que l'URSS a connu de grandes famine au début des années 20 puis des années 30 et encore en 46 et 47 pour finir par s'écrouler économiquement en 91. Mais c'est vrai qu'ils ont envoyé "des gens" comme tu dis, dans l'espace et tu aurais pu ajouter qu'ils raflaient les médailles olympiques.
Sacré réussite ! 😂
T'as oublié la Corée du Nord: ils ont la bombe et la tech pour l'armement et leur dirigeant est adulé par son peuple !
Delcy tu en dis quoi ? ça te fait mal, hein ?
Bonne nuit Kâmârâde !
nb: toujours le même conseil: tu devrais essayer de te maîtriser et éviter les grossièretés : c'est un signe de faiblesse et de manque de confiance en soi.
Hahahahahahah moncon qui fait l'éloge de Deng Xiaoping (première fois que tu dis quelque chose de juste sur ce forum) pour nous faire croire que c'est grâce au capitalisme que des millions de personnes sont sortis de la pauvreté... alors même que Deng est le théoricien du « socialisme aux caractéristiques chinoises » ! Et moncon est à deux doigts de nous le repeindre comme un grand capitaliste type Musk ou Trump 😂😂😂😂
Et au fait moncon tu as raison de critiquer Mao pour son bilan en matière de droits humains (mais il a toujours tué beaucoup moins de monde que les USA avec leur financiarisation du monde, interventions à travers le monde, usage de la bombe atomique et guerres impérialistes, mais ça tu n'en parles pas, baltringue 🙂 ) mais déjà entre fin des années 40 et les années 70, l'analphabétisme sous Mao était passé de 80% à 20% donc ça reste une immense prouesse, je comprends que tu préfères éviter le sujet 😉
Quant à l'URSS, le communisme a été tellement mauvais que lors des élections 1996, Eltsine et ses potes ont volé l'élection qui avait été en réalité gagné par les communistes. Je t'invite à regarder le doc d'Arte "1996, hold up à Moscou" (mais tu vas sûrement me dire que c'est l'URSS qui finance Arte 😂😂) : https://www.lemonde.fr/televisions-radio/article/2021/12/14/1996-hold-up-a-moscou-sur-arte-boris-eltsine-heros-dechu-mais-reelu_6106011_1655027.html
A peine 5 ans après la fin de l'URSS, les Russes, écœurés de la mainmise des oligarques sur leur pays, avaient choisi de remettre le communisme au pouvoir.
Tu me crois pas ?
Alors je te cite le très centriste Le Monde (détenu par des capitalistes pro Macron comme Niel) qui parle de ce doc :
"C’est là qu’intervient une alliance improbable et baroque entre oligarques moscovites, partenaires occidentaux de Moscou et figures du « clan » Eltsine.
Car en cas de départ du héros de 1991, le danger est clair – un retour des communistes au pouvoir, en la personne du favori de l’élection, Guennadi Ziouganov. Autrement dit, la fin du tournant libéral tout juste amorcé par la Russie et, à coup sûr, la prison pour les oligarques les plus en vue.
La machine qui se met en place pour faire réélire le président sortant est sans pareille, régie par des consultants américains, alimentée par les prêts des institutions internationales et, surtout, les fonds et les télévisions des oligarques. Ceux-ci en profitent pour obtenir de l’Etat une nouvelle phase de privatisations, encore plus juteuse que les précédentes.
Parmi ces hommes d’affaires qui sortiront du scrutin renforcés et enrichis, Sergueï Pougatchev et Mikhaïl Fridman racontent en détail leur rôle"
Eh oui, baltringue, tu l'ignorais sans doute mais malgré la débâcle de la fin de l'URSS, les Russes voulaient voter pour Ziouganov, le dirigeant du PC russe, tellement les oligarques pillaient leur pays et se goinfraient après la chute de l'URSS. Il a fallu l'alliance de ces oligarques russes, de financiers occidentaux et des USA pour que Eltsine, malade et corrompu, soit réélu.
Et c'est tout cela qui, in fine, mène à la prise de pouvoir - profitant d'un Eltsine malade - de Poutine, qui dirigera ensuite de manière aussi dictatorial que les communistes, mais avec en plus la mise en place de politique capitalistes sévères.
Pourquoi n'évoques tu pas cela, baltringue ?
Tout simplement car tu es quelqu'un de foncièrement inculte, qui ne connaît le monde que par la petite télé de son HP, avec BFM tv comme seule ouverture au monde,
Oui, moncon, ouvre les yeux : tu es attardé et tout le monde se fout de ta gueule.
Bon en tout cas je constate que tu as été incapable de contester le bilan exceptionnel de Chavez au Venezuela, c'est déjà ça, moncon 😉
A plus ^^
PS : " tu devrais essayer de te maîtriser et éviter les grossièretés : c'est un signe de faiblesse et de manque de confiance en soi."
Dixit le mec qui détourne les pseudos des gens ici et m'appelle "tongaridiot" tout en s'offusquant que je l'appelle moncon en retour 😂😂
T'es sacrément fragile en fait, petite fiente, non ? 😉
Mon pauvre Tongaridiot.... 1h30 du matin et toujours à ruminer.... ton idéologie dogmatique d'apparatchik qui te fait répéter les mêmes inepties qu'on a dû t'inculquer dès ton plus jeune âge.
Quelles pauvreté intellectuelle et quelle déchéance humaniste que d'admirer les dictatures communistes qui ont asservie leur population plongée dans la misère lesquelles n'ont eu de cesse que de tenter de fuir ces régimes.
Et sur la forme, je te renouvelle mon charitable conseil:
1-Essaye de te maîtriser et d'éviter les grossièretés : c'est un signe de faiblesse et de manque de confiance en soi.
2-Essaye également d'être beaucoup plus concis et clair dans ton propos: Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement ; ta confusion et ta rage sont la cause de tes difficultés rédactionnelles.
Bonne journée Kamarade !
Pour ma part, j’ai plutôt apprécié le passage de Génésio. Il a toujours eu une bonne attitude vis-à-vis du club, avec un discours franc, transparent, et surtout l’image de quelqu’un qui aime réellement l’OL.
Je dirais même que sa fin de mission, à l’issue de la défaite en Coupe de France contre Rennes, aura été une communication assez fragile et grotesque de la part de JMA. À mon sens, il ne méritait clairement pas de sortir de cette manière.
La suite de sa carrière aura d’ailleurs démontré que c’est un bon coach de Ligue 1. Le voir à Marseille détonne un peu dans son parcours, parce que Marseille, c’est quand même l’irrationnel, l’incandescence, la passion déraisonnable et dévorante… Tout ce qui tranche finalement assez nettement avec Lyon, Rennes ou Lille, qui sont des environnements beaucoup plus stables et des publics beaucoup moins fadatiques. 😄
Ceci étant dit, j’espère le voir démontrer qu’il vaut bien mieux qu’un De Zerbi et toute sa clique de staff pléthorique. Lui arrive avec sa simplicité, son humilité et surtout la franchise qui le caractérise.
Et au fond, quand tu ne te racontes pas une vie, que tu n’inventes pas des histoires et que tu te contentes de travailler, ça finit généralement par parler beaucoup plus fort que le bling-bling, le saupoudrage superficiel et les grandes phrases sur les « valeurs », ce qu’on a dans le pantalon, la grosse paire et tout le folklore qui va avec… C’est quand même assez bas de plafond. 😂
Alors oui, évidemment, j’espère qu’on tapera Marseille à l’aller comme au retour. Faut pas déconner non plus. 😂 Mais je lui souhaite malgré tout une bonne saison, parce que je ne doute pas de ses qualités et que, humainement, c’est un bon mec.
Petit rappel : Genesio ancien bon joueur de club en l'occurrence l'Olympique Lyonnais a fait ses classes de coach au haut niveau dans notre club. Et il se doit d'être reconnaissant et je pense qu'il est sûrement.
Pour son départ il est vrai chaotique et idiot de la part des ultras avec leurs banderoles stupides il est surtout dû à ses résultats qui n'étaient plus là.
Son amour de l'OL l à peut-être empêcher de prendre conscience et de prendre la bonne décision.
Il a fait du bon travail à Rennes et Lille.
Partir chez les sardines et leur environnement pourri est pour moi une forme de trahison tellement il a proclamé son amour de l'OL.
Maintenant ses états d'âme deviennent franchement pénibles.
Qu'il se prépare mentalement à vivre dans cette ambiance de magouilles, de triche, de violence et de scandales avec son nouveau club .
Il n'est plus Lyonnais.
D'ailleurs il risque d'être plus marseillais avant le 13 décembre !
Salut à toi,
Merci pour ton retour. Concernant les raisons qui ont poussé à l’éviction de Bruno Génésio, des résultats devenus décevants, ça peut évidemment s’entendre et se comprendre. Même si, avec le recul, je trouve que l’après-Génésio a plutôt donné du corps à son passage à Lyon : on n’a pas forcément fait mieux ensuite… Mais ce n’est pas vraiment là que se situe mon propos.
Ce qui m’a toujours gêné, c’est surtout la manière dont sa sortie a été gérée. Cette fameuse conférence de presse de JMA, avec Bruno Génésio assis à côté de lui, obligé d’écouter son président expliquer tranquillement : « bon, voilà, on va devoir se séparer de Bruno ». Le principal intéressé était forcément abattu ou attristé par cette décision, même si elle n’était pas vraiment un secret.
Pour moi, faire de cette annonce une conférence de presse dans laquelle Génésio se retrouve quasiment spectateur de sa propre éviction, alors qu’il s’agissait de son club de cœur, de sa première véritable expérience comme entraîneur principal au haut niveau, c’était franchement maladroit. Et d’autant plus décevant de la part de JMA, qui aurait justement dû être le bouclier de son entraîneur et qui, à cette période, était pourtant un expert de la communication.
J’avais d’ailleurs ressenti quelque chose d’assez similaire avec Juninho, même si les circonstances et la forme étaient différentes.
Concernant Marseille, en revanche, je comprends son choix. Si tu souhaites continuer à entraîner en France et que tu as déjà fait Lyon, Rennes et Lille, les possibilités se réduisent forcément. À un moment, une carrière se construit aussi avec les opportunités qui se présentent. J’avais même pensé que le Paris FC pourrait éventuellement se pencher sur lui, mais finalement non.
Et Marseille, quoi qu’on en pense, ça reste un des clubs qui comptent dans le championnat français, avec une histoire et une exposition énormes. Je peux donc comprendre qu’après avoir connu une fin aussi amère dans son club de cœur, ses choix de carrière deviennent peut-être un peu moins émotionnels et davantage guidés par les opportunités et le challenge.
Choisir Marseille, c’est peut-être aussi choisir de relever un vrai défi, là où d’autres choisissent plus facilement de partir chercher le confort et le soleil en Arabie.
Après, évidemment, je lui souhaite de réussir… mais en restant derrière notre Olympique. 😄
Salut @orangecj85,
Concernant le départ de Génésio et cette fameuse conférence de presse, je crois que tu oublies un détail qui a quand même son importance: c'est bien Genesio qui voulait partir, et il l'a confirmé à plusieurs reprises ensuite. Il n'en pouvait plus du comportement des supporters à son égard, après même avoir été agressé dans une rue de Lyon, alors qu'il était en famille.
Le match perdu face à Rennes a été le déclic pour lui, et si Aulas a difficilement géré la conférence de presse ensuite, c'était dans un moment de grande tension, dans lequel Genesio ne souhaitait pas s'exprimer lui-même probablement parce qu'il en était incapable, pris par une tonne d'émotions.
Se séparer de Genesio n'était pas le choix d'Aulas, mais il a compris le souhait de son coach et a certainement admis que c'était la seule solution à ce moment là. Son projet, c'était d'associer le nouveau DS (Juninho, pas encore là mais qui avait donné son accord) avec Genesio, certainement le plus à même de travailler avec notre Brésilien débutant dans sa fonction.
Bon, tout ça c'est du passé, et je pense comme toi que Genesio a été maltraité ici, mais par une frange importante des supporters, pas par la direction qui l'a protégé le plus longtemps possible.
Les erreurs d'Aulas se situent ailleurs, bien du temps après qu'il ait quitté le club, et dans son choix de nouvelle carrière "politique"... sans étiquette (soi-disant)...
orange cj85 salut......Je suis en phase avec tes propos concernant Bruno , tu viens de réveiller en moi cette conférence de presse assez lunaire ou Aulas sans pincette et publiquement lui annonce son éviction , je pense que malgré ses dernières années il n'avait plus ce côté bon sens à ses visions mais il a fini de m' anéantir lors de cette conférence et depuis il est sorti de mon estime , on ne s'y prend pas de cette manière pour respecter l'homme qu'est Bruno.
Je pense comme toi qu'il s'est lancé un défi de coacher ce Marseille là ou tant de coachs ont échoué et de ceux a qui l'on a pas donné le temps de forger un groupe....
Quand il a accepté ce deal , de gros noms y figuraient sans pour autant aussi connaitre ce gros déficit financier du club . Il a été mis devant l'évidence de ventes de ses meilleurs joueurs du club et surtout qu'il n'aura droit a aucunes recrues , d'où la difficulté à venir de son coaching . Je ne connais pas l'objectif qui lui ont dressé , mais si il termine dans les 10 avec son effectif actuel , il aura fait son travail....mais les supporters seront ils patients ?
Salut Olympien First, salut brad,
Merci pour ton retour et ta bonne mémoire qui, de fait, ravive la mienne ! 😄
Après la demi-finale contre Rennes, toutes les parties étaient encore dans une logique de poursuite de l’aventure. Aulas, le premier, était persuadé que l’OL allait se qualifier pour la finale à domicile et que la question de la prolongation allait se régler dans ce sens, malgré la grogne déjà très forte d’une partie des supporters à l’égard de Génésio.
C’est justement pour cela que cette conférence de presse était assez lunaire. Aulas est pris de court par un scénario qu’il n’avait manifestement pas envisagé et explique qu’il y avait bien une prolongation à la clé, mais que celle-ci est désormais mise en suspens. Là où, dans mon souvenir, je pensais qu’il annonçait directement la fin de la collaboration.
Et pourtant, Génésio, assis à côté de lui, devait parfaitement comprendre ce que cette annonce signifiait. Même si Aulas ne disait pas « nous nous séparons », il venait publiquement de fragiliser sa position alors que, jusque-là, il avait été son principal soutien, son bouclier face aux supporters et son fervent défenseur.
À mon sens, cette conférence aura finalement été un naufrage. Pas parce qu’Aulas avait décidé de se séparer de Génésio (ce n’était manifestement pas le cas à ce moment-là) mais parce que le président qui, jusque-là, avait plutôt l’habitude de sentir les coups avant tout le monde venait de se tromper dans sa stratégie et dans sa lecture de la situation.
La conférence de Génésio quelques jours plus tard, je la vois donc davantage comme l’aboutissement d’une réflexion intense mais finalement assez lucide. Il avait compris que le contexte n’était plus tenable, qu’il était devenu le point de fixation de toutes les frustrations et que la tempête à venir, en cas de poursuite de l’aventure, rendrait la situation quasiment impossible à gérer.
Le verre protecteur qu’Aulas avait constitué autour de lui venait malgré tout de se fissurer, et à partir de là, ça devenait probablement mission impossible.
Donc, tu as raison, et je nuancerais ce que je disais précédemment : je ne pense pas qu’Aulas ait acté la fin de l’ère Génésio à ce moment-là. Au contraire, il espérait encore pouvoir poursuivre avec lui. Mais je pense que cette conférence a scellé la fin d’une relation qui, jusque-là, reposait aussi beaucoup sur le fait qu’Aulas assumait pleinement de protéger son entraîneur.
Et finalement, c’est peut-être Génésio qui a compris le premier que, même avec toute la bonne volonté du monde, cette histoire était arrivée au bout.
Merci également @ Brad pour ton retour. Très sincèrement, je pense que pour nos amis marseillais, dans ce contexte de terre brûlée laissé par les acteurs de la saison dernière, Bruno Génésio est plutôt une bonne nouvelle.
Ils ont avec lui l’assurance d’avoir un coach sérieux, expérimenté, qui saura probablement ramener un peu de calme et de sérénité dans un groupe qui risque d’en avoir sérieusement besoin. Et il y a aussi quelque chose que j’apprécie chez lui : s’il venait à constater qu’il n’arrive pas à relever le défi, je pense qu’il aurait l’élégance et la sagesse de savoir partir plutôt que de s’accrocher à son poste jusqu’au licenciement.
Du moins, c’est l’image que j’ai de Bruno Génésio : un type plutôt intègre, franc et suffisamment lucide pour savoir quand il faut insister… et quand il faut tourner la page. Et dans le monde du foot, ce n’est franchement pas la qualité la plus répandue. 😄
Après, pour le classement de l’OM, je vais quand même me garder de leur souhaiter trop de sérénité : il ne faudrait pas non plus que Génésio nous fasse une petite démonstration de ses qualités contre l’OL. 😂
Ah, Genesio, jamais je n'oublierai sa tactique "on joue bloc haut" contre le PSG de Mbappé qui, dans un accès de mansuétude, ne nous avait collé que cinq buts.
Quoi qu'on pense de ses qualités ou de ses défauts, je remarque objectivement une chose: dans tous les clubs où il passe, sa première saison est bonne et au terme de la deuxième tout le monde – joueurs comme public – semble content qu'il parte.
On va bien voir ce qu'il va tirer d'un OM affaibli, certes, mais stabilisé. À sa réaction après le match contre le Paris FC, on comprend bien qu'il n'est pas super emballé par les joueurs qu'il a, mais ce n'est pas comme si toute l'Europe s'était bousculée pour s'arracher Pep Genesio, sinon à mon avis il aurait déjà démissionné.
Il ne me semble pas que Rennes et Lille (surtout Lille) étaient content de son départ. Il a clairement fait le boulot là-bas.
Il a fait le boulot, mais toujours avec les mêmes limites, toujours avec un groupe qui adhère moins bien la deuxième saison, et toujours avec un public qui n'est pas exactement en train de se griffer le visage de le voir partir. Genesio, c'est un bon coach de L1, ni plus, ni moins, mais c'est rarement celui qui va te faire vivre une saison de fou.
Comprendre pour la 2éme année ? lorsque tu fais une saison top , pleine , ou tu attires les regards et que l'on te pique enfin de saison tes meilleurs joueurs , que tu dois reconstruire dans la 2éme saison , ou tu as perdu des automatismes , voir des duos qui se complémentaient..... ouais , ça devient plus difficile pour n'importe quel entraineur , a moins que le club achète des joueurs équivalent en qualités de ceux qu'ils ont perdu....
Sur l'OM regardez ça :
https://x.com/GonesRadioOff/status/2097317810921710022/photo/1
Leurs trois milieux sont parmi les plus mauvais athlétiquement de L1.
Rédhibitoire dans un championnat aussi physique.
A l'inverse un joueur domine largement tout le monde ; Bidstrup.
Avec Merah qui est aussi monstrueux en endurance et intensité de courses, on a ce qu'il faut pour alléger Morton & Tolisso et que ces derniers se concentrent sur le vrai foot.
Quoiqu'il en soit, tant que l'immonde Tessman sera hors du XI, l'OL se portera mieux.
Je suis un peu surpris de ces stats.
Par exemple, Bidstrup a couru dix kilomètres contre Auxerre. C'est beaucoup, mais il arrivait fréquemment à Verratti d'en parcourir 12 ou 13, et non seulement ce n'était pas un monstre physique mais en plus il jouait dans une équipe qui avait la possession.
Et là, sur la base de quoi, deux matchs, on aurait miraculeusement le plus gros monstre physique d'Europe?
https://www.olympique-et-lyonnais.com/ol-mads-bidstrup-decrit-son-profil-de-joueur,401399.html
Bidstrup a toujours eu ce profil.
Son itw d'arrivée :
"Vous l'aurez compris, son profil est avant tout celui d'un récupérateur infatigable. En moyenne, il parcourt plus de 12 kilomètres par rencontre. "J'essaie de rester en forme autant que possible, de prendre soin de mon corps. Sur la pelouse, je donne tout, donc quand je suis dehors, je dois me détendre, m'assurer que je suis opérationnel avant de m'entraîner ou de disputer un match. Je suis quelqu'un de travailleur, je fais beaucoup de courses, développait le footballeur de 25 ans au micro de son nouveau club. Donc je pense que je suis clairement un milieu axé sur la défense, je pense d'abord à l'équipe. Mes points forts sont : les tacles et la couverture de l'espace. Je peux aussi faire progresser le ballon, mais c'est moins mon registre."
On devrait donc surtout le retrouver à effectuer les tâches de l'ombre. "J'espère apporter ma contribution au groupe avec ce que je sais faire. C'est un bon mélange car je sais qu'il y a beaucoup de joueurs très doués sur le plan technique. Comme on me surnomme un peu 'l'éboueur', je compte bien pouvoir faire le sale boulot et nettoyer derrière les autres. [...] J'imagine que ma mission consistera avant tout à récupérer la balle et à la faire circuler proprement vers l'attaque", détaillait-il pour terminer sa présentation."
---
Le Danois vient là pour remplacer le gros balourd Tessman, qui nous plombe dans tous les grands matches avec sa caravane au cul et étouffe Morton.
A l'inverse, Bidstrup, bien que ce soit pas Guimaraes techniquement, va avoir pour but de libérer Tolisso (vieillissant) et Morton de certaines tâches, pour que ces deux derniers brillent dans la passe et l'organisation du jeu.
De base, je ne suis pas fan des joueurs principalement athlètes mais en l'occurrence dans l'OL actuel, ce profil nous fera, je pense, beaucoup de bien.
Avec un effectif aussi équilibré, Fonseca n'a pas d'autre choix que faire top 3 de L1 et de beaux parcours en Europe et Coupe de France.
Le Portugais ne s'est jamais qualifié de sa vie directement en LdC (hors Ukraine) mais cette saison dans une L1 affaiblie comme jamais, il doit le faire.
Sinon une réorientation professionnelle devrait être envisagée et lui qui aime bien s'habiller avec classe, je le verrais bien serveur dans un restaurant.
Ahah , toi aussi tu as remarqué sa tenue de serveur au fouquet's ( sarko ) ou à la rotonde ( macron ).
On reprochait à Sage de venir en survêtement , de ne pas endosser le costume d'entraineur de ligue 1 , voila qui est réparé avec paulo .
Pour ce qui est de Bistrup , le surnom d'éboueur correspond bien à son apport au milieu , et c'est vraiment une excellente recrue , ça valait le coup de mettre un peu d'argent .
On peut aussi se demander quel aurait été l'intérêt d'empiler un autre 6/8 avec Y Fofana , alors qu'on est déjà très pourvu à ces postes ?
Cela aurait nuit au développement de Merah ou de Nartey , qui auraient peut être eu plus de mal à trouver une place .
On remerciera l'oncle , le parrain , la grand mère de Malick , d'avoir fait capoter au dernier moment cette recrue ( et le salaire de Tagliafico aussi ) .
J aime beaucoup Genesio, fils de gerland de l OL, personnage attachant qui a reussi partout.
Ne serait ce que pour la manita avec Depay, Fekir, Aouar, b.Traore et Mariano sur le terrain.
On parle de 5 joueurs a vocation offensive.
Et j ai rien contre Barcola au contraire, super coupe du monde qui plus est notre gone des buers!
Et je veux que du bien a Fonseca!
C est grave docteur?
En tout cas c est rare ici.