Alors que la valse des entraîneurs se poursuit en Ligue 1, l'OL fait figure d'exception. Avec le PSG, Rennes et Le Havre, le club lyonnais est l'un des quatre seuls pensionnaires de l'élite à conserver son technicien, en dehors des promus.
Paulo Fonseca s'apprête à débuter sa deuxième saison complète sur le banc lyonnais. Arrivé en janvier 2025, le Portugais a conservé la confiance de la direction malgré les bouleversements intervenus au sein du club. Cette continuité apparaît aujourd'hui comme une exception en Ligue 1.
Une Ligue 1 largement renouvelée
Lille, Lens, Nice, Toulouse, Auxerre, Angers, Lorient et Brest aborderont l'exercice 2026-2027 avec un nouveau technicien à leur tête. Monaco et Strasbourg connaîtront également des bouleversements sur leur banc. Du côté du Paris FC et de Marseille, Antoine Kombouaré et Habib Beye devraient eux aussi laisser leur place. Au final, seuls :
- l'OL avec Paulo Fonseca ;
- le PSG avec Luis Enrique ;
- Rennes avec Franck Haise ;
- Le Havre avec Didier Digard ;
- Le Mans avec Patrick Videira
- Troyes avec Stéphane Dumont
conserveraient leur entraîneur.
Un avantage avant la Ligue des champions ?
Cette stabilité pourrait constituer un avantage pour l'OL, au moins au début du championnat. Contrairement à une grande partie de ses concurrents, les Rhodaniens retrouvent un coach qui connaît déjà son groupe, son environnement et les exigences du haut niveau. Dans un été marqué par le changement de gouvernance et les nombreux mouvements en Ligue 1, Paulo Fonseca fait ainsi figure d'exception.
J'aurais regretté de ne plus voir nous échapper les matches cruciaux qui permettent de gagner une marche de plus.
Un bon point peut-être bien que j'émets des réserves parfois sur le coaching en cours de match.
Par contre un mauvais point certainement pour un supporter ici qui ne supporte pas le coach et les droitardés 😉 ....
Mon pauvre Paulo qu'est ce que tu vas encore prendre , des gauchistes surtout .
Les gauchistes sont ceux qui écrivent de la main gauche ?
Moi j'aime pas Polo.. pour moi il nous saborde souvent.. Un autre aurait mieux fait. C'est pas prouvable.. Comme ton commenstaire
Désolé Groot pour ma réponse tardive , l'orage nous a coupé le jus . Mon commentaire ne te concernait pas et tu as tout a fait le droit de ne pas aimer Paulo . Personnellement c'est surtout Michèle Kang que j'aime et qui a sauvé l'OL ( ça nous change du précédent escrocs qui est pourtant à l'origine de cette quadrette ) .
Pour moi on ne peut pas être anti Paulo si l'on soutient Kang , elle aurait pu le virer pour faute professionnelle , si elle ne l'a pas fait ( probablement en accord avec Gerlinger voir MLJ ) il y a une ou plusieurs bonnes raisons et ça mérite le respect et le soutien .
Lors de son intronisation elle a notamment dit :" pour sortir de la situation actuelle , il va falloir plusieurs années et nous y sommes Tous engagé ."
Je ne raffole pas de Paulo mais j'ai retrouvé la confiance dans la présidente perdu avec les dernières années d'Aulas et de son successeur donc je soutiens Paulo avec ses défauts et ses qualités .
Juste pour info Kim K, je ne suis ni pro ni anti Fonseca, juste pro OL c'est pourquoi je souhaite sa réussite sans attachement particulier..
Si tu parle de son tete à tete avec l'arbitre deja ce n'était pas Kang la présidente à l'époque, vu que Paulo avait 2 ou 3 mois pas plus à la tete du club, donc c'était Textor et vu qu'il a fait des pieds et des mains pour l'avoir il allais pas le virer de sitôt..
Et sinon la plus grosse raison selon moi c'est qu'il a salaire démesuré et le virer aurait obliger le club à lui faire un chèque XXL et on en a pas les moyens.
Mais bon pour moi les resultats sont la (en L1) je pense qu'il faut le garder..
Besoin de stabilité à tout les niveaux.
Pourquoi certains se sentent "obligés" de toujours mêler sport et politique ???
Nous sommes en droit d'apprécier ou pas un coach, sans être catalogué avec tel ou tel parti.
A réfléchir, cela évitera des polémiques stériles qui ne font qu'envenimer les débats
Tu as tout à fait raison , je suis surpris toutefois , de ne pas avoir lu ce raisonnement bien plus tôt . J'ai peut être une partie de la réponse à ta question : qui sème le vent récolte la tempête .
@lam69100 Ouais tu dis ça parce que t’es de droite ou p’tetre même de gauche avoue 😜
Heu la il parlait de toi, inutile de faire ton faux cul et d'essayer de retourner la situation. C'est toi qui est venu parler de gauchistes alors que personne parlait politique. Et c'est pas la première fois puisque la plupart du tant tu glisses dans tes coms tes provocs de cassos.
Superbe ta répartie JUNI du 36 là c'est l'Hospital qui se fout de la charité , ton petit coté vicieux je suppose . L'apolitique que je suis n'est pas Jésus , je ne tends pas la deuxième joue lorsque toi et ton complice m'insultent , mon coté Gaulois sans doute ( ainsi as tu fait au vase de Soisson ) . Va donc ranger ton bois manant il fait moins chaud ce soir / demain et prends soin de toi .
Alors Soisson, le vase, tout ça, c'est Clovis.
Plus vraiment des gaulois. Des Francs.
Oui, je sais je chipote, mais c'est parce que j'aime bien la chicane aussi 😂
Excellent cette contuinité
Pourtant personnellement pas plus pro-Fonseca que ça pour :
- Son track record prouvé de tactiques frileuses et foireuses en money time de saison - Lille X1 + Nous X2 saisons de suite
- Mais apres en saison courante il a au contraire montré de belles choses tactiquement et dans la gestion du groupe
Je suis surtout pour la longevité des coachs, cela apporte continuité et stabilité au club et Fonseca merite tout a fait de continuer apres cette belle saison. Top 4 a un poil de frilosité du top 3 (du 5-4-1 ds le money time pour "coller" A l'adversaire qd ton 4-5-1 a marché toute l'année...)
J'y crois à ces barrages en plus... Restons un max avec du connu
@cavegone
tu vas être déçu, je suis apolitique.
je constate que même un message d'apaisement suscite aussi des polémiques....
c'est bien triste !!
"d'un âne on ne fera jamais un cheval de course".
ps: ce n'est pas spécialement pour toi, mais pour tous ceux qui mélangent sport et politique.
Et quand bien même, si j'avais telle ou telle orientation politique, ce n'est pas le lieu pour debattre de cela.
je pensais être sur 1 site dédié au sport et aux supporters .
Encourager et défendre l'OL , notre club de coeur, devrait être notre objectif commun
Sauf que le sport se retrouve souvent mêler à la politique.
-JMA le président de la Ligue féminine et numéro 2 de la FFF qui laisse tomber les filles pour se présenter à la mairie de Lyon avec le soutient du plus mafieux parti de la région Rhône-Alpes c'est politique.
-Quand il y a un article sur Tollisso qui parle de ces engagements pour les enfants malades du cancer ou et autres maladies graves , c'est politique.
-La ligue féminine sous appellation de la D1 Arkema, une des entreprises les plus empoisoneuses et polluantes de France et d'Europe, c'est politique.
-Un article sur Fonseca en rapport avec la guerre en Ukraine, c'est politique.
Ici il y a parfois des articles qui amènent forcément à parler de politique, tout est lié .
Oui, le sport et la politique ont parfois des adhérences, et les sujets que tu évoques ne posent probablement aucun pb à la majorité des visiteurs du site; mais parler de la réussite cubaine, de la vérité communiste, ou du représentant du RN n'a pas sa place sur un site dédié au foot et à l'OL. Il y a d'autres sites pour cela.
Bjr lam69100,
Malgré quelques rappels à l'ordre et l'utilisation d'un robot qui bloquait tout et n'importe quoi, certains ici continuent de vouloir tout ramener à la politique, sujet ô combien clivant et inapproprié sur un site sportif, ce qui a occasionné quelques échanges musclés tout en polluant fortement des articles consacrés à notre club préféré, encouragés par d'autres qui trouvent ça normal et intéressant.
Je crains fort qu''il en sera toujours ainsi et nous sommes quelques-uns à le déplorer mais une minorité semble vouloir décider.
Hugh , fumons le calumet de la paix .
a l'issue des débordements excessifs en cours de saison , le robot avait serré la vis mais à lui même déraillé , il censurait tout et il n'était plus possible de communiquer ici .
Il a alors relaché sa pression et insidieusement , les polémiques sur des sujets n'ayant aucuns rapport avec l'OL ni le football sont revenus , on ne peut pas se refaire nous sommes des gaulois et certains sont même réfractaires , comme disait notre cher président ... LOL
Moi je déteste les animaux préhistoriques partouzeurs de droite.
Moi j’étais déçu d’avoir perdu Sage, parce qu’il aurait progressé avec nous, et ça donnait une identité au club...
Ceci dit, après des débuts compliqués, entre suspension et Akouokou, il faut reconnaître que Fonseca a globalement fait un bon boulot la saison passée, et qu’il a sorti des jeunes du centre de formation, ça faisait aussi bien longtemps qu’on n’avait pas démarré une saison comme une courses à handicap!
Il y a des choix parfois difficilement compréhensibles, le 1er etant pour moi de ne pas avoir fait jouer Endrick en pointe, et sur quelques matchs une difficultés à changer le cours du match par des changements adaptés, son principal défaut.
Maintenant, quel entraîneur à sa place? Si c’est pour aller nous chercher je ne sais qui... ben autant garder Fonseca pour le moment
Par contre, je suis étonné des autres clubs qui ne semblent pas savoir quoi faire (PFC), ou qui pensent que l’entraîneur est interchangeable (Starsbourg), ou qui n’ont pas les sous pour virer leur entraineur actuel et recruter Pep (om), ...
Le PFC ils se voient déjà plus grand qu'ils ne sont. Le vieux Kanak, ça fait pas rêver tu comprends, même s'il a bien fait le job l'an dernier pour leur sauver les miches.
Strasbourg, c'est l'entraîneur qui a jeté l'éponge. Trop de turn-over et aucune garantie sur le mercato (un peu comme Sage à Lens d'ailleurs).
Quant à l'OM... J'ai fini par laisser tomber d'essayer de comprendre. Ce club est un sketch permanent.
Bah nous aurions dû 🙄
En début de saison dernière , je m'étais dit : repartons de zéro , oublions ce qui s'est passé ( ses pétages de plomb, ses coaching frileux qui nous coutent la qualif contre manchester , etc ) , et on jugera sur la saison nouvelle , avec un recrutement dont il est acteur et non plus d'une équipe dont il a hérité en débarquant en janvier .
Au terme de celle ci , les sentiments sont partagés .
J'ai bien aimé le Fonseca de la première partie de saison , avec un collectif soudé et retrouvé , une défense solide avec beaucoup de clean sheet , une campagne européenne sans faute .
Et puis j'ai moins aimé celui de la seconde partie , quand il y a commencé à avoir des matchs décisifs , des matchs couperets , que l'on a tous plus ou moins loupé , en loupant au final les deux coupes qui étaient pourtant à portée de main , et le podium qui lui aussi l'était .
Il semble avoir du mal à résister à la pression , et transmettre son stress à ses joueurs , ce qui leur fait perdre leur moyens .
A l'inverse d'un Sage qui est fort dans ces matchs la , qui reste calme et serein , et il transmet ça a ses joueurs .
On l'a vu chez nous ou il a réalisé une remontada exceptionnelle , transcendant l'équipe , et à Lens , qu'il a fait remporter la coupe , et causé des soucis au Qsg longtemps .
C'est clair, ce n'est pas avec un Fonseca qu'on gagnera un titre.
Je le crains hélas , dans la continuité de sa carrière ou il n'a en réalité jamais rien remporté , excepté des titres anecdotiques en ukraine.
Or pour gagner des titres , un coach qui a déjà connu le succès et connait la recette , est un gros avantage ( demandez au Qsg ce qu'ils pensent de luis Enrique ) .
Au final , que faire pour madame Kang ?
Pour cette saison , continuer en restant stable dans le staff , le club en a bien besoin .
Cependant , mettre des objectifs cette fois ci clairs et élevés : le podium ni plus ni moins .
On ne peut plus se cacher après cette quatrième place , l'OL doit viser l'excellence et retrouver la LDC ( croisons les doigts , peut être dès cette saison ) .
Si échec , je ne crois pas qu'il faudra alors persister avec Fonseca , ni le prolonger , son salaire pose aussi un gros pb en période de restriction de la masse salariale .
Voili , voila , mon avis , apolitique .
La politique d'austérité est maintenue.
Peu de recrutement, une masse salariale contenue, donc viser le top 3 me paraît utopique à l'instant "T".
Gerlinger a annoncé l'objectif : l'Europe.
Donc top 6.
Ça me paraît plus raisonnable que d'annoncer la C1 et de mettre la charrue avant les boeufs.
Bonjour Juni,
Tu dis que le salaire de Fonseca pose problème , oui bien sûr, mais combien coûterait un coach qui a obtenu des titres dans un championnat majeur? Surement beaucoup plus. Personnellement, je trouve que finir 4° avec un tel effectif c’est très correct, d’autant plus qu’il sait développer des jeunes.
je sais bien , et ils le savent aussi , sinon je suis persuadé qu'ils l'auraient remercié au dela des messages de fausse sympathie qu'ils lui envoient , pour un coach de niveau supérieur , s'ils en avaient les moyens comme les qataris !
une 6ème place comme depuis des années , ce n'est certainement pas du tout l'ambition de Kang , qui n'est pas venue pour que l'ol fasse de la figuration , c'est certain .
La LDC est clairement l'objectif , pour des raisons vitales et évidentes de finances , et de retour le plus vite possible à l'équilibre .
Votre sainteté,
Fonseca a réussi à donner un style de jeu à l'équipe style auxquels les joueurs ont adhéré, il a insufflé un vrai esprit d'équipe qui a fait la force de l'OL, par ailleurs il a fait émerger des jeunes (5) dans l'équipe première et trouver des solutions offensives (avant-centre, ailiers) en l'absence de joueurs, enfin terminer à la 4ème place etaai en début de saison pour moi inespéré.
Alors bien sûr il a fait des erreurs, il a probablement une certaine fragilité psychologique et est parfois timoré.
Mais je le préfère largement à Beye, Haise,..
Comme dirait quelqu'un que je ne citerais pas pour ne pas faire de politique "son bilan est globalement positif".
Fonseca ayant l'habitude de rater les fins de saison ,on pourrait peut-être prévoir un autre entraineur pour les 4 ou 5 derniers matchs.😁
Donc pas de victoire contre Rennes et le PSG...c'eut été dommage, non ?
Pourquoi pas de victoires dans ces 2 cas ? Seul Fonseca peut le faire?
@Mical
- Parce que ce sont deux matchs de fin de saison que Fonseca a gagné brillamment (combien d'équipes ont gagné au Parc l'année dernière?), et donc qu'il ne rate pas forcement ses fins de saison,
- pour aussi t'apporter un contre-point à ton post (je suis parfois un peu taquin!),
- parce que certains anti-X ne voient que les défauts (verre à moitié vide) de X sans voir aussi ce qu'il a fait de bien,
- parce que rien ne dit qu'en changeant d'entraineur 5 matchs avant la fin, ce dernier aurait fait mieux.
A Fonseca cette année de ne pas répéter les limites qu'une grande majorité a pu constater ... faible capacité d'adaptation en cours de match, trop de prévisibilité dans les plans de jeu, animation offensive, '(coups de pieds arrêtés, jeux dans les petits espaces, présence dans la zone de vérité et tirs de loin) largement perfectible, d'où mon souhait d'engager un vrai adjoint sur cette thématique, ..
L'objectif étant de moins se louper à certains moments clés de la saison (Europa, CDF ou Toulouse en fin de saison), errements qu'au final l'OL a payé assez cher !