Suspendu deux ans par la Commission de discipline, Dorival devrait être convoqué par l'OL pour un entretien préalable de licenciement.
L'affaire ne passe pas inaperçue. Le 25 juin dernier, la Commission fédérale de discipline (CFD) a infligé une suspension de deux ans à Pierre-Antoine Diatta Dorival, jeune espoir sénégalais du club lyonnais. Le motif : un "acte de brutalité" commis à l'encontre d'un arbitre lors d'un match de Ligue 3 (ex-National) entre le Stade Briochin et Versailles le 15 mai dernier. Le milieu de terrain avait été prêté au club breton la saison passée.
D'après le rapport de la CFD, Dorival "s'est approché de lui à la limite du front contre front et l'a saisi par le bas du dos avec sa main et l'a pincé fortement." Une version qui est cependant seulement celle de l'arbitre central. Selon Le Télégramme, aucun autre officiel n'a confirmé ces faits, et aucune preuve vidéo ne permet de trancher. Le joueur reconnaît l'expulsion mais réfute l'agression et les insultes reprochées.
Une suspension de deux ans, un licenciement à l'OL ?
Selon nos confrères bretons, l'espoir sénégalais aurait déjà été mis à pied à titre conservatoire par l'OL. Il aurait interdiction de participer aux entraînements avec le groupe jusqu'à nouvel ordre. Un entretien préalable à un potentiel licenciement aurait été fixé pour la fin du mois de juillet. L'information n'a toujours pas été rendue publique par le club rhodanien. Elle devrait cependant mettre un coup d'arrêt brutal à la carrière du champion d'Afrique U17 (2023). Sous contrat avec l'OL jusqu'en juin 2028, il avait pourtant livré des prestations honorables la saison passée avec le Stade Briochin (17 matches disputés en 2025-2026).
Un émule de Fonseca ?
Donc Fonseca aurait dû être licencié aussi 🙄
Tu es fan des peines plancher ?
ce n'est pas parce qu'un salarié est entraineur principal et l'autre un jeune joueur lambda de l'académie, que les traitements doivent être différents.
Non mais il suffit de lire l'article pour trouver une trace d'aggression physique dans un seul des deux cas. Si c'est pas trop difficile à faire, bien entendu. Si tu veux je peux te recopier la phrase, ça t'évitera de chercher.
OL Victory, lis le commentaire de Junidu36 plus bas, tu comprendras.
c'est comme ca ma pauvre Lucette .
Lors du récent mondial, il me semble bien avoir vu des joueurs en train de gueuler sur l'arbitre nez à nez.
Mais je ne vois pas de mois de suspension qui leur aurait été infligé.
Deux poids deux mesures, une règle pour l'OL, une autre pour le reste du Monde.
Ca c'est la règle de la société dans laquelle on vit, fort avec les faibles et faible avec les forts...
En national, les clubs vivotaient dans le semi professionnalisme, avec tout ce qui va avec, ce qui devrait changer avec la L3. Des joueurs, des dirigeants, des acteurs du foot qui pensaient que tout pouvait se passer dans la discrétion tant que le match n'était pas filmé.
Là les instances ont préféré se référer aux accusation de l'arbitre qu' à la défense ( était-il défendu ?!) du joueur...
Jugement lourd de conséquence...Mais on sait que l'intégrité des arbitres n'est jamais respecter dans les divisions inférieures, des humains qui ne respectent pas d'autres humains...
Paulo c'était différent , c'était un nez contre nez ! lol
Il lui aurait aussi fait un pince fesses... Agression sexuelle par les temps qui courent.. 😜
Contrairement à ce jeune Fonseca a été protégé et soutenu par les dirigeants et Textor lui même. Deux poids deux mesures en effet, Fonseca aurait dû être licencié pour faute grave.
Bon attendons le résultat de l'entretien préalable avant de trop s'avancer...
"il l'a saisi par le bas du dos avec sa main et l'a pincé fortement" et "agression et les insultes reprochées" donc ce n'est pas comme Fonseca.
Ha on touche là à l’aseptisation par l’exemple. Il n’y a aucune peine similaire puisqu’il n’y a pas vraiment de faits caractérisés d’agression.
Je regrette mais Fonseca ne tape pas et ne touche Millot qu’avec le nez.
Licencier pour faute grave là c’est faire une jurisprudence absurde.
Mais de toute façon ce genre de sanction est absurde.
Envoyez les arbitrer en district pendant deux ans déjà au lieu de tuer des carrières sur un malheureux coup de sang. Ça aurait plus de sens.
Ce tribunal populaire ici je vous jure ça devient risible.
Cavegone, tu oublies qu'une agression ce n'est pas que forcément aller jusqu'à la violence physique. Désolé mais même si il lui met pas son poing dans la tête il y a violence agressive. Va faire ce geste à un collègue, une autorité, ou à ton employeur de ta boîte tu vas voir ce qui va t'en coûter.
Agression verbale, agression physique, c'est quand même une sacrée nuance !
Le problème, dans ce cas, c'est que cela semble être parole contre parole...Personne n'a semblé vouloir dire ou tout simplement vu ce qui s'est passé ...
Dans le cas de Fonseca il y a les deux de toute façon, mettre son nez contre le nez d'un autre c'est considéré comme une agression physique, même si c'est une violence qui parrait légère c'est une agression. D'ailleurs ce n'est pas un hasard si Fonseca prend si cher de la part des instances.
OLV, je te le redis, demain va faire ce geste à un employeur ou un chef de service ou d'équipe tu vas voir ce qui va t'arriver. Tu es patron tu devrais te mettre dans la situation pourtant...
Dans une boite lambda tu peux virer quelqu'un qui n'est pas d'accord avec son employeur, ça n'a rien à voir avec le cas d'un match de foot.
Et ensuite on ne sait pas si ce jeune avait déjà un passif, et ça peut tout changer.
Juni du 36 ne joue pas au naïf , tu sais très bien que P Fonseca a pris très / trop cher parce qu'il est l' entraineur de l'OL et c'est le bédoin / mafieux qui l'a jugé pour se venger de Textor . Michèle Kang en tant qu'excellente Manager n'a pas licencié P Fonseca ( à juste raison ? ) pour raison d'état lyonnais ? service rendu ? Conserver un excellent coach ?
"Licencier pour faute grave là c’est faire une jurisprudence absurde" : c'est surtout que ça n'aurait probablement donné lieu à aucune révolution de jurisprudence car je doute que le conseil de prud'hommes aurait donné raison au club.
Au passage, c'est le seul type de tribunal en France qui ne s'appelle pas tribunal et dont le nom n'a pas évolué depuis sa création il y a plus de 700 ans au Moyen-Âge, venant du mot latin "prodesse", qui signifie "être utile" : le prode homme désigne quelqu'un de valeureux et prudent.
L'irrespect et la violence de ce jeune vis à vis d'un arbitre mérite une sanction exemplaire (2 ans). Tout comme Fonseca a eu une sanction exemplaire pour son irrespect vis à vis de Benoît Millot (9 mois).
A cet égard j'aimerais comprendre pourquoi l'extrême gauche et une bonne partie de la gauche ont voté contre la prison à perpétuité comme peine encourue pour les auteurs récidivistes de viols sur des mineurs de moins de 15 ans ?
C'est vrai pour les députés de notre région Gabriel Amard (LFI), Anaïs Belouassa-Cherifi (LFI), Sandrine Runel (PS) et Boris Tavernier (Les Écologistes).
"A cet égard j'aimerais comprendre pourquoi l'extrême gauche et une bonne partie de la gauche ont voté contre la prison à perpétuité comme peine encourue pour les auteurs récidivistes de viols sur des mineurs de moins de 15 ans ?"
Et bien étudies la question et tu auras ta réponse.
Tu confonds une ligne de texte de loi et la globalité du projet de loi qu'il on rejeté.
La feignantise intellectuelle à de beaux jours devant elle...
Signé le peintre en bâtiment
Eclairez moi, je vous en prie.... vous qui êtes sans aucun doute un stakhanoviste, semblez si bien maîtriser le sujet que je suis sûr qu'en quelques mots vous allez trouver les arguments pour me persuader que voter contre un texte visant à mettre longtemps sous les barreaux des violeurs en série de mineurs est une bonne chose.
Pour mémoire:
Toutes les 3 minutes, un enfant est victime d’inceste, de viol ou d’agression sexuelle en France.
A l’âge adulte, 5,4 millions de personnes déclarent avoir subi des violences sexuelles avant 18 ans.
Ce genre de débat n'a rien à voir avec le foot sur un site spécialisé sur l'Olympique Lyonnais.
C'est vrai.
C'est un problème qui touche (ou qui devrait toucher ! ) toute la société.
Et ces violences sont également très répandues dans le monde du sport.
Je suis d'accord avec toi Vincent, on doit en parler, ça arrive souvent aussi dans le sport. À l'ol féminin il s'est d'ailleurs passé un gros problème avec un éducateur et deux jeunes joueuses des -15 ans. L'ol a été condamné dans cette affaire.
Tu oublies le mot "violence" pour Fonseca, mais pas grave n'est ce pas 😉
Bonjour,
Pas-touche-aux-arbitres. Même avec le nez, comme notre entraîneur l'a appris à ses dépens (9 mois de suspension, pour rappel).
+1000 Toitoi
Ce qui est dingue c'est que si Fonseca avait fait ce geste en étant l'entraîneur de l'om pratiquement tout le monde lui serait tombé dessus en criant au scandale. Je me marre...
il a eu la "chance" que ce malencontrueux épisode lui arrive sous la gouvernance Textor , lequel l'a protégé ( il ne voulait pas se dédire ).
Il est probable que dans un autre club , il aurait sauté ( surtout à l'OM ou les ultra sont du genre agressifs ...)
Je n'ai pas voulu le lyncher après ce pétage de plomb , mais il a repiqué des colères depuis , on ne sait jamais s'il ne va pas redisjoncter un jour ou l'autre .
Si Fonseca avait fait ce geste en étant l'entraîneur de l'OM, il n'aurait eu que dix matchs de suspension, dont la moitié avec sursis. Et encore c'est peut-être l'arbitre qui aurait pris 10 matchs de suspension 😉
😄 OLVictory
Une ligne de défense possible pour son conseil juridique pourrait être celle d'une tentative de "bisou d'esquimau", en témoignage de gratitude pour le dur labeur qu'exercent les arbitres... ? 🤔🤔
le licenciement certainement prononcé par l'OL , va dans le sens que son geste et cette prise de bec avec l'arbitre est contraire aux principes qu'ils inculquent a la formation , donc mauvais signe donné a ceux présents et à venir au centre , d'ailleurs Florent Sanchez et son coéquipier ont subi le même sort mais pas pour le même motif , eux s'étaient la mise a pied avant de leur indiquer la bonne porte pour quitter définitivement le club....
Quand à Paulo , il n'y a pas que le front contre front que la commission a vu , son poing droit serrer prêt a lui en mettre une et les mots de soumissions dis à l'arbitre.....il s'en est bien tiré avec ses neufs mois....
Ce qui m'étonne est que le stade Briochin n'a pas fait appel de la sanction , car cela aurait pu lui servir à cette convocation préalable.....
Ce que je ne sais pas c'est si une telle expulsion française s'applique à l'échelle mondiale car cela lui donnerait quand même le droit de s'exiler et gagner sa croûte....
brad, on peut rajouter aussi Tolisso qui intervient pour essayer de le calmer, sans lui Fonseca aurait peut être passer à un acte plus violent physiquement car il était limite incontrôlable à ce moment là...
Sans vouloir minimiser la difficulté de ne pas être sur le banc durant les 90 minutes du match, Fonseca pouvait entraîner l'équipe toute la semaine et il était toutefois avec les joueurs dans le vestiaire jusqu'à leur entrée sur le terrain, puis à la mi-temps. Et ce sont ensuite les joueurs qui sont sur le terrain. Et puis Fonseca avait des adjoints.
Par contre, avoir un joueur dans son effectif qui peut s’entraîner sans prendre part à la compétition pendant 2 ans, c'est quand même plus compliqué pour un club, il me semble... Pas certain que Dorival ait un adjoint qui le remplace 😉
Qu'on considère les agressions identiques ou pas, les conséquences pour le club ne sont pas les mêmes... Fonseca n'est pas un joueur
D'autres dirigeants ont fait pareil ou pire je ne crois pas en France qu'un seul ai pris aussi cher .
Si c'est un vrai 9, on le garde ! 😁
Sinon il y en a pleins des 9, Depay Toko Paqueta...
Lacazette...