Elle ne pouvait forcément pas trop en dire. Vendredi, lors de son allocution, Michele Kang s'est exprimée sur les dossiers de la multipropriété et John Textor. On comprend que ces sujets sont particulièrement délicats.
John Textor n'a pas pu s'empêcher d'attaquer Michele Kang et Michael Gerlinger. Mardi dernier, alors que l'OL annonçait la prise de pouvoir de l'Américaine via notamment un rachat des parts de son compatriote, l'ancien propriétaire publiait un communiqué cinglant. Désormais écarté de tout pouvoir, il a visiblement du mal à accepter les événements qui se déroulent depuis un an au sein d'Eagle Football. D'ailleurs ces contentieux font l'objet de plaintes qui pourraient se régler devant un tribunal.
En attendant, Michele Kang a réagi à tout ça vendredi. Elle n'en a évidemment pas trop dit, affirmant avoir fait ce qui lui semblait nécessaire. "Un nouveau leader prend ses responsabilités. Vous regardez et vous auditez ce dont vous avez hérité. Et même si j'avais succédé au meilleur CEO du monde, j'aurais fait la même chose, c'est mon travail. Il faut donc analyser si cette entreprise a respecté les règles. Il y avait des choses complexes, des problèmes de financement. Nous devions vérifier que l'on suivait bien les consignes de l'AMF (Autorité des marchés financiers, NDLR). Il fallait de l'indépendance pour observer tout ça, et on a été voir les meilleurs experts, a-t-elle assuré. Ils ont accédé à toutes les données, parlé aux différentes parties et nous ont soumis leurs recommandations."
"Botafogo nous doit de l'argent, mais c'est complexe"
En revanche, elle a refusé de commenter les sorties publiques de son prédécesseur. "Ce n'est pas à moins de faire des jugements. Une des choses que nous avons faites, c'est de nettoyer une partie de la situation. On a dévoilé nos chiffres, il y a des investigations et les autorités s'en sont occupées. Je pense que ce n'est pas approprié d'en parler dans les médias pour influencer l'enquête. Il n'y a rien de personnel. En tant que PDG, j'ai fait ce que j'avais à faire", a-t-elle martelé.
Quid des relations avec Botafogo et le RWD Molenbeek ? Aujourd'hui, l'enjeu est surtout de faire la lumière sur les transactions et opérations menées ces dernières années. "Je ne veux pas trop entrer dans les détails. Il va falloir que nos avocats nous aident. Eagle Bidco est toujours dans le processus d'administration. Leur objectif est de monétiser leurs actifs autant que possible. Nous sommes désormais étrangers à tout ça, mais je pense que l'opération doit se compléter d'une manière ou d'une autre. En tant que club, on aimerait bien qu'ils reviennent à leur propre histoire, a confié Michele Kang. Nous soutenons tout ça, et une fois que certaines décisions seront prises à Botafogo, on pourra parler. D'un point de vue financier, il est très difficile de dire ce qui va bien ou moins bien selon nos comptes. Cela démontre clairement que Botafogo nous doit de l'argent, mais c'est complexe."
Pour que le bataillon de 100 avocats et conseils financiers de Queen Michele peinent à s’y retrouver ,c ‘est que le pourri de rifain à du faire des montages dantesques.😡
C'est du jamais vu , cet escroc a manigancé comme un fou , même au bout d'un an ils n'arrivent pas à démeler ce sac de noeud , un merdier pas possible !
Je pense qu'elle n'a jamais vu ça de toute sa carrière , on a vraiment tiré le gros lot avec ce skate boarder , quelle folie de lui avoir donné l'arena , le club , le stade , les équipes féminines américaines et lyonnaise , l'académie ....
Quelle folie !
Ce pillard a tout dilapidé !
En se penchant sur ses précédentes gestions en affaire, jamais de la vie le club aurait dû être cédé a textor
C'est un miracle ce qui se passe depuis 1 an, on était proche de repartir de zéro
Avec les compétences des dirigeants actuels, il semble possible de revenir a ce qu'était l'OL avant la vente
Faudra bien sûr faire de bons mercatos, de bonnes ventes et avoir de bons résultats comme cette saison (et un peu de chance )
J'accuse Seydoux d'avoir planté le club et poussé la vente à n'importe qui en se tirant avec son magot .
J'étais content qu'il fasse changer le club de dimension en faisant venir sonny anderson en 1999 , mais la fin de l'histoire a été déplorable et on paie encore les pots cassés .
La DNCG avait averti clairement avant même la signature de la vente à cet escroc , que son projet économique était intenable et serait voué à l'échec , ils n'en ont rien eu à faire , n'ont pas écouté , et ont donné le club à cette crapule .
@Juni38
ce que tu dis est fort juste... il faudrait le faire bien rentrer dans la tête de tous ceux qui accuse JMA d'avoir vendu à n'importe qui.
Son choix était différent, mais les vendeurs sont allés vers la réalisation la plus rapide à mettre en œuvre par besoin urgent de trésorerie.
JMA a fait d'autres "con*eries", mais pas celle-ci !
Et aucun de vous ne stipule l'âge qu'avait Seydoux ( 84 ans ) lors de cette vente qui est plus à porter par la banque Raine qui a tout fait pour accélérer le processus de vente , peut être n'avait il plus l'envie d'éparpiller son empire financier. Mais il est vrai que les 2 actionnaires ont mis JMA dans l'obligation de vendre a son tour, après on ne saura jamais si il était au courant de l'individu puisqu'il a accepté dans un premier temps d'en être le président.
Hier je parlais de l'âge de miss Kang , qu'un jour elle voudra s'asseoir sur son canapé et dire stop , allons nous critiquer par la suite son passage au club ? alors Seydoux n'a t'il pas droit a un peu de reconnaissance car vous oubliez que nos plus belles années au club , c'est grâce a son argent et qu'il partageait les mêmes visions de JMA......peut être aussi que les dix dernières années leurs visions gestion à tout deux n'étaient plus compatibles ........
@Aristide : avec le recul et en observant bien ce qui s'est passé , Aulas a été grandement trahi par Seydoux ( qui l'avait informé d'ailleurs non directement qu'il voulait vendre , ce n'était pas très classe vraiment ) ; Aulas qui n'était pas candide au point de croire aux mensonges de Textor , avait compris à qui il avait affaire , et voulait vendre à Gilette , sans remettre son institution dans les mains d'un tel personnage , c'était effectivement son premier choix , mais les banques lui ont forcé la main et mis devant le fait accompli .
Les chinois ont fait pareil et ont emboité le pas de Seydoux .
Je sais bien que le monde des affaires est impitoyable mais Seydoux , âgé ou pas , n'a pas été loyal avec Aulas .
Concernant Seydoux il ne faut pas oublier l’essentiel : il était sous le coup d’un redressement fiscal record, il lui fallait du cash, et il fallait que ce soit rapide. Il s’est entendu avec les chinois pour confier la vente de leurs parts respectives à la banque Raine.. JMA l’a appris à peu près en même temps que nous
J38....bon tu ne t'adresses pas à moi, mais juste la loyauté que Aulas n'a pas eu de Seydoux....
Je te trouve très candide quand il s'agit de l'argent en affaire , et même en politique , d'ailleurs sur ce point Aulas l'apprend a ses dépends. Ses amis qui l'ont poussé vers la mairie aujourd'hui se détournent de lui suite à son échec à la mairie et ses démêlés sur l'affaire Abreu à donner à quelques uns de s'émanciper de sa personne à former 2 clans d'opposition ( a la métropole ) sans lui bien sûr, une présidente de la Métropole qui devait être son adjointe a la mairie puis devenue présidente de la Métropole et qui lui à retiré pour un temps sa vice présidence , quelle humiliation pour JMA se faire secouer par ses propres amis , Rudigoz et Oliver, même Sarko ils sont ou à le soutenir ? Tout ceci pour te dire que ce soit en affaire ou en politique ne compte que sur toi même.
Regarde l'association de Musk/ Trump juste le temps d'une valse et le Musk voyant chuter ses actions , lui a dit Tchao et son cours est remonté à devenir sur papier l'homme le plus riche de la planète....
Je te conseille de lire ce qu'il disait sur le départ de Seydoux , un bel hommage tout de même......
De mon côté je regrette que JMA en vieux renard d'affaires n'est pas trouvé le moyen de retarder la vente pour trouver le CV entrepreneuriale de cet individu........
je sais bien Brad , le milieu des affaires , tout ça ...
Mais tout de même , la relation entre Aulas et Jérome Seydoux était particulière et proche , de longue date , un partenariat de 20 ans , rien à voir avec les frasques de trump et musk .
C'était une drôle de fin pour une belle histoire. Jérôme Seydoux, propriétaire du groupe Pathé, n'a pas prévenu Jean-Michel Aulas lorsqu'il a décidé de céder ses parts de l'OL. De quoi blesser le président du club lyonnais après une collaboration de 20 ans, dont 7 titres de champion de France.
tu trouves ça normal ?
Je sais bien qu'il n'y a plus de respect , plus de confiance , c'est sans foi ni loi , mais tout de même ...
https://madeingones.ouest-france.fr/infos/article-ol-les-folles-revelations-de-jean-michel-aulas-sur-son-depart-je-regrette-d-avoir-vendu-468506.html
"Si les choses s'étaient faites avec Gillett, je serai resté plus longtemps. Je n'étais pas vendeur, je n'avais pas besoin d'argent".
J38.....On est de la vieille école , cette même vieille école qui a failli m'inclure dans la franc maçonnerie , juste le fait de conclure une affaire en tapant dans les mains du vendeur qui lui a honoré notre geste et a qui je ne savais pas à qui j'avais à faire , me proposant une entrée dans unes de leurs cellules et ce dans le Sud , j'ai ai mis un holà .....mais ça c'est de la vieille école celle du nez, autrefois on n'avait pas tous ces arnaqueurs à chaque coin de rue....
Je pense que JMA en était tout de même informé , il connaissait les déboires fiscaux de Seydoux et de sa petite fille Léa comme l'a évoqué GoNL ( il n'y a pas eu de redressement car ils n'avaient pas de preuves concrètes sur son évasion fiscale , juste des soupçons si je me souviens bien ) , on ne va pas me faire croire que JMA n'était pas soucieux des problèmes de son collaborateur et que Seydoux lui en a pas glissé deux mots de son départ , on efface pas ainsi une vieille collaboration comme tu dis de 20 ans sans égards....
"juste le fait de conclure une affaire en tapant dans les mains du vendeur qui lui a honoré notre geste et a qui je ne savais pas à qui j'avais à faire"
ça se fait encore aux US , pour les joueurs draftés dans les grandes équipes de basket .
"on efface pas ainsi une vieille collaboration comme tu dis de 20 ans sans égards...."
ça c'est sur , ils ne disent pas tout , ce qui s'est passé entre eux les regarde , mais Aulas avait communiqué sur le fait qu'il avait été blessé .
rappel ici même ça avait fait l'objet d'un article :
https://www.olympique-et-lyonnais.com/vente-de-lol-jean-michel-aulas-en-veut-a-jerome-seydoux,279823.html
@Aristide
JMA détenant environ 30% des parts d'OL Group, il aurait pu, beaucoup plus facilement que Textor, trouver des financements à des taux nettement plus avantageux, pour reprendre le club, seul, ou avec des partenaires destinés à prendre ensuite sa succession. Qu'il arrête de répéter ses mensonges en disant qu'il n'était pas vendeur ! Il a même obligé le club à lui racheter ses parts en faisant saisir nos comptes en plein été !
Le fait est qu'il a choisi de vendre, au moment de la sortie de ses ex-associés, à une valorisation tellement élevée qu'elle ne pouvait qu'attirer des kamikazes de la finance, et il s'est fait attribuer un parachute doré de 10 millions d'euros, très supérieur à ceux des dirigeants d'entreprises du CAC40 faisant des bénéfices, contrairement à l'OL !
Il était le dirigeant de ce club et ne pouvait pas ignorer ses grandes difficultés financières et la nécessité de procéder à une forte recapitalisation, ainsi qu'à une réduction des coûts drastiques pour éviter de sombrer dans un gouffre économique. Lors des 4 derniers exercices sous sa direction, l'OL a cumulé plus de 300 millions d'euros de déficits cumulés. Textor avait des difficultés à racheter le club. JMA savait donc qu'il n'arriverait pas à relancer l'OL, et que les difficultés allaient s'accélérer, même avec des prouesses de gestionnaire, ce qui n'était pas ses qualités premières, comme nous avons pu le constater.
Bref, JMA a fait des choses merveilleuses pour l'OL, mais cela ne nous oblige pas à avaler ses couleuvres. Notre club a failli disparaitre la saison dernière, et nous sommes encore convalescents. Il est tout aussi responsable de cet état que de notre décennie de gloire, et de toute l'infrastructure magnifique qu'il a su créer.
Je met ça la ...
𝗟𝗘 𝗩𝗥𝗔𝗜 𝗖𝗢𝗨̂𝗧 𝗗𝗨 𝗥𝗔𝗖𝗛𝗔𝗧
Une analyse détaillée de Paul Quinn des 2 rachats de l’OL (2022 et 2026) met en lumière une différence fondamentale.
Le rachat de l’OL par Eagle Football en 2022 n’était pas un achat de 884 M€. Ce montant correspondait à la valorisation d’entreprise du club après l’augmentation de capital, tandis qu’Eagle Football a notamment déboursé environ 327 M€ pour acquérir les parts des principaux actionnaires et a injecté 86 M€ supplémentaires via une augmentation de capital.
À l’inverse, les 30 M$ versés par Michele Kang en 2026 ne représentent pas le coût économique réel de l’opération. À cette acquisition se sont ajoutés 75 M€ d’apport en trésorerie, l’effacement d’environ 232,6 M€ de dettes intra-groupe et la reprise d’un club qui affichait encore 616,3 M€ de dette financière au 31 décembre 2025.
Ces 2 opérations n’ont donc ni la même structure, ni le même contexte, ni la même réalité économique.
Après ces éléments, comprenez-vous pourquoi il est faux de résumer ces 2 rachats à « Textor a acheté l’OL 884 M€ » et « Michele Kang l’a racheté pour 30 M$ » comme le tentent de faire les médias ?
La dette :
Il est difficile de le dire avec certitude
320 (Groupama Stadium) + 65 + 10 = 395M€
Sachant que le Groupama Stadium est sur 20 ans et considéré comme une bonne dette car il se rembourse tout seul sur la billetterie et les consommations sur place.
Merci du partagen, ce qui veut dire qu'il faut critiquer de ce que nous lisons, laisser du temps au temps.
Bien sûr, et il ne faut pas oublier non plus que Kang avait investi dans Eagle, aux côtés de Textor. L'accord entre toutes les parties prend en compte tous ces flux et ces dettes.
Elle prend bien des pincettes avec Textor , alors qu'elle pourrait l'attaquer légitimement pour diffamation , après sa sortie honteuse de la semaine dernière .
Mais elle a bien d'autres chats à fouetter , et n'a même plus envie d'entendre parler de ce personnage , ni de botafogo ni de Eagle , désormais elle est détachée de tout ça .
En attendant il faut une armée d'avocats pour démêler toutes les malversations financières de l'escroc , ça a un cout .
Ceux ci devraient être rémunéré par l'argent que doit Botafogo , j'espère que Kang aura gain de cause.
+1
Son boulot est de gérer une entreprise pas de régler ses comptes personnels par voix de presse.
Elle laisse les avocats et comptables faire le travail...
C'est là qu'on voit qu'elle a une "autre dimension" que JT
tout a fait , ça m'a marqué lors de sa conférence de presse , sa façon de répondre au question , de manière très professionnelle , bien au dessus des querelles personnelles avec Textor ou d'autres .
L'époque des tweets ridicules d'aulas , ça devenait vraiment pathétique aussi, elle est bien au dessus de tout ça , elle n'a aucun compte twitter ou autre , elle est dans un autre monde bien plus pragmatique et efficace , elle fait son métier comme elle l'a dit , tout simplement .
L'OL a déjà porté plainte. Kang laisse donc Textor alourdir son cas.
De plus, en ne réagissant pas à ses agressions, elles les vide de sens, car il lui reproche principalement de lui en vouloir personnellement.
Gestion parfaite de la crise.
Elle le laisse s'enfoncer tout seul , elle n'a pas besoin de réagir .
Je suis de plus en plus persuadé que nous avons trouvé la présidente idéale avec une autre dimension que J T bien sûr mais aussi que JM Aulas qui je dirai a très ma vieilli .
Elle sait diriger et surtout s'entourer / déléguer , seul défaut mais en est il un ? un peu introverti ( ou plutôt qui n'aime pas la parade ) mais à coté des "je m'aime " qu'on avais auparavant ...
Maintenant j'ai juste hâte de savoir jusqu'ou ils emmèneront l'OL .