Le Grand Lyon va devoir débourser plus que prévu pour l'accès sud du Grand Stade de l'OL.
Augmentation de la quantité de matériaux, aléas géotechniques et allongement des délais expliquent un surcoût de 23 % (soit 1,5 million d'euros sur un total de 6,5 millions, montants TTC) du lot n°6 du chantier de l'accès sud du futur stade de Décines, soit l'un des sept marchés publics passés pour relier l'équipement sportif à Eurexpo – un chantier total de 51,8 millions d'euros.
Les élus communautaires ont avalisé cette augmentation lundi soir, non sans protestations. "L'imprévu devient une méthode de gestion des dossiers du Grand Lyon", a accusé Christophe Quiniou (UMP), qui soulève "un risque juridique majeur". "Soit l'économiste chargé de chiffrer ce chantier s'est trompé – ce qui est inquiétant –, soit les entreprises ayant répondu à notre marché ont sous-évalué le montant de ces travaux", a supposé Bernard Gillet (UDI).
Gérard Collomb a relativisé le dérapage en insistant sur les économies en vue sur les autres marchés : "Nous avons prévu 130 millions d'euros et ce sera finalement 120*", a-t-il résumé. Au terme des appels d'offres, la collectivité pense gagner 5,1 millions pour l'accès sud et 5,7 millions pour l'accès nord et le parking des Panettes. Alors que la maire de Décines, Laurence Fautra, critiquait un projet qu'elle n'a jamais soutenu, le président du Grand Lyon lui a lancé : "Je viendrai sur le terrain et je prendrai à témoin les habitants sur ce que nous aurons fait."
Un grand projet chiffré qui n'augmente pas au fur et à mesure, ça n'existe pas en France. (et ailleurs ?)
je plains les contribuables du Grand Lyon (dont je fais partie)...
Vraiment ? Et ceux de Lille ou de Nice qui ont payé l'intégralité des stades (contrairement à l'OL ou l'argent public finance 20 à 25%) tu ne crois pas que c'est bien pire ?
le LOSC et l'OGCN ont des jolis stades, mais non seulement ils doivent payer un loyer exorbitant à la municipalité mais en plus ils ne profitent que très moyennement des rentrées d'argent occasionnées.
Je préfère nettement le financement du stade des lumières.
Pourquoi, le foot c'est pas assez bien pour toi pour payer ? Quand tu paies pour l'opéra (40 M/an et 1200 places) tu dis rien et là pour payer UNE fois 120 Millions pour les accès à un stade de 50 000 places c'est un scandale.
C'est tout à fait normal qu'on paie des routes pour aller dans des zones industrielles, commerciales ou de loisir, je ne vois pas ce qui est extraordinaire là-dedans. Ca se fait tout le temps.
Bien sûr quand c'est du foot, en france, ça déclenche un mépris général, mais les amateurs de foot paient des impôts comme les autres, je ne vois pas pourquoi leur loisir serait moins bien supporté que les autres.
Quand Vaulx et le Grand Lyon dépensent des centaines de millions (on ne sait même pas combien) pour faire un centre commercial au carré de soie, avec des restaurants, un multiplex de cinémas, des bureaux, des grandes surfaces, qui fait un procès ?
Mais quand c'est 120 M pour des hôtels, des restaurants, un multiplex de cinéma, des commerces, une grande surface et un stade (hou le vilain mot) alors là c'est manif, scandale, capitalisme sauvage, 20 procès au minimum, un Tête accroché aux burnes H24 et le mépris général de tous les bobos qui s'estiment supérieurs à ces brutes avinées de supporters de foot.
S'il y a bien 120 M qui ont été bien dépensés cette année à Lyon c'est bien ceux là. Ils ont déjà été remboursés DEUX fois par les taxes perçues sur le chantier, ils ont créés de l'emploi et continueront d'en créer, ils ont permis de réhabiliter un quartier miteux et une friche industrielle, ils vont attirer des visiteurs en nombre pour l'Euro et toute l'année. La région lyonnaise profitera longtemps de cet excellent équipement.
OL Victory ! 😀
OLVictory! Tout cela pour l'intérêt d'un seul groupe: OLGroupe. Ce n'est pas comparable avec le Carré de Soie ou un bon nombre de commerces sont représentés.
J'ai du mal a saisir la notion d'intérêt général lorsqu'on parle d'un seul groupe qui tire profit du projet, d'autant que ce malheureux paysan à qui on prive le terrain est payé 1€ le mètre carré. Si le Grand Lyon avait du respect pour ses administrés il traiterait cet homme avec un peu plus de considération. Tu vas me dire que si la valeur du terrain sera multiplié par 2000 ou 3000 comme le soulignait Zikos, c'est parce que l'OL aura su mettre ce terrain en valeur. Certes, mais ce brave paysan a su conserver le terrain jusqu'à présent et avait sans doute pour objectif d'en tirer profit en le revendant à un prix avantageux pour lui. Mais c'était sans compter sur l'OL et le Grand Lyon qui sont venu lui piquer son terrain sans même que l'opération ne soit considérée d'intérêt public. Quand on sait l'argent que brasse le club et le grand lyon, c'est quand même assez dégueulasse ce qui se passe ici.
Un seul groupe, non, il y a OL Groupe et au moins Accor, Pathé, Leclerc et tous ceux que je connais pas, Sodexho ou autre pour la restauration, etc.
Carré de soie c'est Casto, Pathé, Boulanger et d'autres. Quelle différence ?
Et quelle différence avec la route qui a servi à desservir la nouvelle ZAC de Villeurbanne, pour laquelle il y a certainement eu aussi des expropriations ? Pourquoi tu ne protestes pas pour toutes les expropriations de France ?
On dirait qu'il y a deux chantiers en France, notre dame des landes et le grand stade et qu'ailleurs la vie est tranquille, que personne ne construit une route, que personne ne construit rien du tout.
D'ailleurs le jour où ils referont la route qui arrive jusqu'à la porte de chez toi, ou jusqu'à ton hyper, je vais aller gueuler comme un porc dans tous les medias que l'argent public sert à préserver des intérêts privés, les tiens, ou ceux du grand capital pour ton hyper. Espèce de sale profiteur qui fait payer ta route et ton trottoir par la collectivité. Et je serais le nouveau robin des bois.
re a tous
atheos, salut
pour lille je crois qu'il y a un partenariat privé/public pour le stade, pour nice je ne sais pas j'ai pas suivi, mais pour les accès effectivement c'est le contribuable qui paie partout.
par contre a décines le département est caution de 70M sur 7 ans, si ça coince le contribuable devra payer, mais on en est pas là.
OLVictory, je pense que même Aulas ne parlerait pas avec autant de véhémence que toi pour défendre ce projet. Cela te tient vraiment à cœur dis-donc; ça va bouleverser ton existence? ça va apporter des améliorations à ta vie quotidienne?
Tu continues à comparer l'incomparable. Des expropriations pour des projets qui sont vraiment d'intérêt général (TGV, aéroport etc.) je n'ai jamais dit que je suis contre. Et si on refait une route qui passe devant ma porte, je doute que ce sera que pour mon seul intérêt, mais ça sera sans doute pour l'intérêt d'un quartier entier et des personnes qui y circulent.
Maintenant il manquerait plus que tu me dises que je ne suis pas digne d'être supporter de l'OL si je ne soutiens pas le projet du Grand Stade.
Je soutiens le club depuis longtemps, mais je n'aime pas la tournure qu'a pris cette construction d'un nouveau stade. Je ne pense pas être le seul supporter lyonnais à être contre...
Moi non plus je ne suis pas pour, ça ne m'arrange pas du tout, je vais avoir une bonne heure et demi de plus pour aller et revenir. Peut-être que j'irais moins d'ailleurs. Mais je comprend que le club ait besoin de ça pour grandir, et effectivement il n'y a pas d'alternative crédible.
Si on fait une route pour aller dans un lotissement ou une ZI, ça dessert uniquement ceux qui y habitent ou travaillent, j'ai jamais entendu quelqu'un hurler au scandale dans ces cas-là. Et si la route mène à un bowling ou un Liedl, la collectivité paie aussi.
Compare avec le cinéma :
Si on fait une route ou un centre commercial pour y loger un multiplexe, c'est la collectivité qui paie et pourtant les entreprises sont privées. Tu parles de fric brassé dans le foot, mais les acteurs sont encore plus payés. Mais personne ne dit rien car ça fait bien chez les bobos.
Ca fait bien de taper sur le foot, ça fait intello.
ah; ça c'est sur va falloir prendre une demi journée pour aller voir un match a décines, de ce côté là je préférais gerland et pour plein d'autres raison, mais bon le boss veut autre chose, donc je m'incline, pour le moment on a le sourire mais quand il va falloir passer à la casse, ça va nous faire tout drôle aussi, même si l'écrin est beau et que ça flatte notre égo de supporter pendant un temps.
sur ce bonne soirée a tous en LDC
Oui surtout que ça fait 44 ans que j'y suis allé pour la première fois, avec mon père. Ca va me faire drôle de ne plus y aller. Là je sors de Gerland et 15 mn plus tard je suis chez moi. A Décines si j'y suis en une heure je serais content.
Vive Lyon !
Bonjour,
Le grand stade est un scandal. Aulas et Collomb font expulser des gens de leur terre pout des profits privés. ils vont faire la culbute sur le terrain acheté des clopinettes. Le canard enchainé en avait parlé en juin 2014.j'espere que le canard fera une enquete sur les biens de Collomb avant ses élections et quand il quittera ses fonctions.
Quant au fait que "la collectivité va gagnée 5 millions", je suis admiratif du vocabulaire, car ne pas dépenser n'est pas gagner. c'est de l'enfumage.
Et Le carré de soie,dont quelqu'un a causé, c'est Aulas/Seydou à l'origine.Tient c'est bizare.
j'espère que les gens qui prennent fait et cause pour le grand stade ont les couilles d'acheter avec toutes leurs économies des actions à Aulas
Mais c'est bien ce que l'on espère tous, que le stade génère des profits privés au profit de... L'OL.
Quand Aulas annonce des nouvelles recettes pour faire grandir le club, c'est bien de ça qu'il s'agit.
OLVictory, arrête de nous parler d'Hollywood ou de l'opéra de Lyon. On parle du stade ici, pourquoi irai-je parler des acteurs qui gagnent trop? C'est hors sujet.
"Ca fait intello de taper sur le foot". Mais de quoi tu parles? Je suis supporter de l'OL depuis bien longtemps, il est donc tout à fait naturel que je suive le dossier du grand stade de près non? N'ai-je pas le droit d'exprimer mon avis sans me faire taxer de bobo ou d'intello?
"je vais avoir une bonne heure et demi de plus pour aller et revenir. Peut-être que j’irais moins d’ailleurs. Mais je comprend que le club ait besoin de ça pour grandir, et effectivement il n’y a pas d’alternative crédible." = Le club te demande de faire plus d'efforts pour qu'ils gagnent plus d'argent. Toi tu te plies à leur désir sans discuter = Syndrome du larbin
@OLvictory : je ne vois pas en quoi c'est "bobo" de remettre en cause les vieilles lubies de la façon de faire du développement économique à partir de grands projets. Aujourd'hui certains s'obstinent à fonctionner comme ça, mettons des grandes infrastructures, des grands projets et le développement arrivera avec, on a d'ailleurs entendu ce discours mainte et mainte fois pour Décines, pour Notre Dame des Landes, barrage de Sivens, LGV Paris Rennes. On est en droit de penser qu'il y a mieux à faire avec l'argent public non ? Les résultats montrent d'ailleurs que si cette façon de concevoir le développement était plus ou moins juste dans les années 70 - 80' elle ne l'ai plus du tout aujourd'hui (notamment du fait du coût de l'essence mais également des mutations économiques). Pour étayer ça on peut revenir sur NDDL, ce projet de Vinci est tellement moderne qu'il traîne dans les tiroirs depuis plus de 30 ans...n'a plus rien à voir avec les réalités actuelles, mais on nous le ressort quand même en mettant l'argent public au profit d'un groupe...Vinci
Ce n'est pas une question de taper sur le foot ou sur un tel, mais de remettre en cause cette façon de concevoir le développement économique, écologiquement dangereuse et socialement inutile. Ces divers grands projets ont tous un point commun d'ailleurs, Vinci (ou Eiffage), tient étrange non ? En tout cas les bénéfices sont surtout pour eux, davantage que pour les habitants. Avec ces milliards d'argent public dépensés on a peut être mieux à faire non ?
Ce qui est bobo c'est de critiquer le foot. Je devrais dire mépriser si on parle des supporters de foot. Ca fait bien d'en dire tout le mal qu'on en pense, sans aucune retenue ni mesure.
Pour les grands projets en général je ne connais pas assez le sujet pour donner mon avis et je te fais confiance tu dois avoir raison.
En revanche pour le stade je ne vois pas en quoi le modèle est dépassé. J'ai la chance de me déplacer de temps en temps en Europe du nord et je constate que nous sommes très très en retard sur les équipements de loisirs.
On a une marge de progression incroyable. Quand on voit les piscines en France on a 30 ans de retard sur les équipements allemands ou suédois. Et pour les stades c'est 25 ans. Celui de Lyon sera le seul exemplaire en France d'un véritable lieu de spectacle sportif du XXIe siècle, géré entièrement par un club de foot.
Le peu d'argent public dépensé (120 M) a été déjà remboursé par les taxes et les emplois créés, il y aura des emplois durables sur le site, une valorisation du quartier, etc. Pour moi ce n'est pas une dépense, mais un investissement qui apportera des profits aux collectivités.
Il y a sans doute mieux à faire, il y a toujours mieux à faire, mais je serais curieux d'en savoir un peu plus sur tes propositions sur ces 120 M investis.
Valbranque : pour toi cinéma = Hollywood ?
Tu oses dire ça dans la ville qui a vu naître le cinéma ?
😉
En fait je pensais à Dany Boon qui palpe plus qu'une star du PSG, qui est subventionné par l'état en plus. On est loin d'Hollywood avec les ch'tis.
Ca m'arrive même d'aller bien plus loin que Décines pour voir un match, Madrid, Turin, Munich ! Et j'y vais sans protester, quel serpillère je fais.
Le larbin te salue... bien bas votre Altesse.