À plusieurs reprises, Pierre Sage a recouru à la défense à trois à l'OL. Son schéma préférentiel. Mais cela ne s'est pas étiré dans le temps pour des raisons "politiques".
Aujourd'hui en tête de la Ligue 1 après 17 journées, Pierre Sage est à mi-chemin de réaliser un bel exploit. L'entraîneur de Lens a su parfaitement rebondir après son renvoi de l'Olympique lyonnais en janvier 2025. Depuis l'été dernier, son 3-4-2-1 avec les Sang et Or tourne bien, avec notamment cette série en cours de neuf victoires de rang, toutes compétitions confondues.
Un dispositif qu'il apprécie tout particulièrement. "J'aime bien parce que ça permet d'avoir beaucoup plus de positions mobilisées tout en ayant, dans le couloir de jeu direct, un maximum de positions pour assurer l'équilibre", a-t-il justifié dans un long entretien à L'Équipe.
"C'est devenu un problème politique dans le club"
Cette base à trois défenseurs, il s'en est un peu servi à l'OL. À la genèse de son mandat notamment, ainsi que lors des premières semaines de l'exercice 2024-2025. Mais dans la grande majorité, le Jurassien a basé son système sur un 4-3-3 ou un 4-2-3-1.
Il s'en est expliqué lors de cette interview. "J'ai beaucoup joué à trois pendant mon intérim et au début de mon deuxième mandat à Lyon. Puis, c'est devenu un problème politique dans le club. Et ce problème politique, je l'ai un peu contourné en ayant un système hybride où on défendait à quatre, mais on attaquait à trois", a-t-il confié. On comprend ainsi en sous-texte que Pierre Sage n'avait pas totalement les mains libres pour développer entièrement ses idées du côté de Décines.
C'est bien que Pierrot dévoile les causes de ce changement de système mais que peut nous dire Gerlinger car la direction est visée , Textor lui ne pouvant répondre "personnage in gratta" .
Sans blague !
Pierrot n'avait pas les mains libres avec le cow-boy, quelle surprise .
On ne nous aurait donc pas tout dit.
Toujours en activité, Pierrot y est allé avec des pas très feutrés. Mais vivement qu'il écrive sa biographie, on sera encore bien plus surpris ! 😜
Dans mes souvenirs , c'est suite a un match d'europa ligue ou Textor avait pété un cable , était descendu dans le vestiaire et avait remonté les bretelles de Sage ( qui était resté calme on ne sait comment ! ) ; il ne comprenait pas ce système à 3 défenseurs et avait beuglé qu'il voulait une équipe qui soit offensive et ne défende pas à 5 .
Quant un président se permet ainsi de déjuger son coach devant ses joueurs , quelle honte , on se croirait du temps de Tapie qui faisait l'équipe !
Salut @Juni38,
Avec la différence que Tapie, malgré tous les vices et torts qu'on lui connait, était un vrai passionné et connaisseur du foot. C'était aussi avant tout un meneur d'hommes, dangereux et calculateur, avec une évidente ambition personnelle, mais qui était aussi habité par la volonté de faire gagner sportivement "son" écurie et pas une nébuleuse informe.
Textor n'est lui qu'un bonimenteur, avec des intentions bien différentes, même si il a pu pérorer une saison via les titres de Botafogo, acquis en bonne partie grâce au dépouillement de l'OL.
Bon, Tapie a fait un séjour en prison, je ne sais pas si Textor suivra le même chemin, mais sincèrement, il le mérite.
bonsoir @Olympien First
"qui était aussi habité par la volonté de faire gagner sportivement "son" écurie"
avec des moyens pas toujours sportifs ...
On va dire ... par tous les moyens ...
Les deux sont passionnés multisports , mais Tapie était sans doute plus "connaisseur" du football et bien meilleur meneur d'homme ça c'est sur , il se mettait dans sa poche le vestiaire .
Tapie arrivait meme a se mettre dans la poche les vestiaires adverses, en leur remplissant les poches..
Un sale type ce tapie, jamais pu le blairer.
Leroilyon, dans le vestiaire de l'ol aussi ?
@leroilyon , oui , aussi 😜
Je ne sais pas JD36, mais ce qui est sur c'est que leur 4 titres de champion de l'epoque Tapie, sont tous entaché de corruption.
Je me souvient d'une émission de l'Equipe du Soir ou Roustan en totale détente disais que tout les journalistes sportifs de l'époque etait au courant des magouilles de Tapie qui consistait à payer un ou plusieurs joueur adverse pour qu'il passent au travers de leur match..
Quand il a pris trop de place en ce lançant en politique il a été dénoncé.
A l'époque je me souvient d'une defaite 7-0 à Marseille avec un quadruplé de Papin, notre defense etait tres apathique ce jour la, bon de la à dire qu'on avait été payé on ne le saura jamais, ils avaient une équipe incroyable aussi..
Je me souvient aussi d'une defaite 2-1 avec un but de Rudi Voeller de la main..
Et vous vous souvenez que, lors d'une rencontre européenne opposant l'OM à une équipe d'Europe de l'Est, Tapie avait offert, à la mi temps du jus d'orange frelaté à ses adversaires ? Pas bien frais à la reprise les gugusses.
Et les produits dopants qu'il demandait aux joueurs de prendre dans le vestiaire , devant lui ?
Deschamps a même raconté lui même une anecdote surréaliste ou il avale devant toute l'équipe une poignée de ces "médicaments"
intéressant mais pas vraiment surprenant car manquant d'expérience et donc de poids pour s'imposer, mais aussi dans les conditions très délicates où il a pris en charge le club (relégable faut il le rappeler avec une défense très fragile malgré la Légende 🙃) et des enjeux financiers et stratégiques évidents très difficiles et donc subissant une pression très lourde, en face du Texan (qui l'avait tout de même prolongé !) et sa gestion cow boy et santiags. Même s'il a fait un très bon travail, on se souvient aussi du mois de janvier 2025 qui avait précédé son remplacement. Je reste persuadé à titre personnel que Sage a fait le très bon choix, le RC Lens est un club fait pour lui, cela prouve aussi son intelligence, bonne chance à lui !
La tu continues à dire n'importe quoi, pourtant on a été plusieurs à essayer de te mettre sur la voie en t'expliquant comment en janvier ça été très difficile pour Sage de travailler dans des conditions lamentable proposé par Textor et Cie.
Bon pas grave après tu a le droit de ne pas vouloir comprendre.
Pourtant ce n'est pas très compliqué. Normalement tous les supporters lyonnais ont vu ce qui s'est passé avec Sage. J'espère qu'il reviendra dans quelques années et qu'il nous fera gagner comme il a su le faire.
Ca ne serait que justice vu ce qu'il a donné à l'OL !
je suis persuadé qu'il reviendra , et par la grande porte , après être sorti bien tristement par la petite .
JUNi DU 36 j'ai très bien compris, si les résultats en CDF ou contre Ludogorets, Fenerbahce, Toulouse, Brest et Nantes vous convenaient pas de soucis ... ce n'est pas mon analyse. Le propre d'un coach est aussi d'être capavble de mobiliser ses joueurs en faisant abstraction le plus possible de l'environnement. Si vous m'aviez bien lu je n'ai rien contre Sage, je n'ai simplement pas la même analyse que vous, c'est tout ... je parle de Textor, je parle des qualités de Sage, je pense simplement qu'il n'avait pas l'expérience nécessaire pour ce poste à ce moment de l'histoire du club, vous avez le droit de penser autrement c'est tout. Quant à OLPP à part les insultes rien de neuf, du vide du creux, et de l'expertise autoproclamée 🙃 !
L'autre obsessionnel en remet 2 couches.
Si Pierre Sage a cédé, ce n'est pas parce qu'il avait un patron complètement tordu, mais parce qu'il manquait de poids et d'expérience 😜😜
C'était qui le gardien de la remontada ? le Yachine brésiilien ou Antho Lopes que Pierre Sage a imposé à Textor pour assurer le maintien de l'OL (son objectif premier, avant même son intérêt personnel), laissant de côté le chouchou de l'escroc. Pierre Sage, ancien gardien lui-même, savait faire la différence de talent sur ce poste essentiel. Ensuite, comme il nous l'explique, en passant d'intérimaire à titulaire du poste d'entraîneur, il a dû subir les oukases de l'autre cinglé (avec aussi l'acceptation du transfert du prometteur Mamadou Sarr, qu'il connaissait bien).
Tout compris comme d'habitude !!!!
Et surtout sa prép physique !
Rien de vraiment nouveau, on en a parlé ici à l'époque. Pour se répéter, oui bien sûr il n'avait pas les mains libres, et puis c'était pas évident pour lui, l'ol lui avait payé la formation d'entraîneur.
Il ira très loin, c'est un génie du football, ils sont rare ces gens là, et encore plus chez les français.
"J'aime bien parce que ça permet d'avoir beaucoup plus de positions mobilisées"
Toujours ce langage hors de l'ordinaire ( je n'ai jamais entendu un coach s'exprimer comme lui ) , pour exprimer ses analyses , un sacré communiquant .
Restera toujours un ou deux illuminés pour nous expliquer que Sage était un incompétent sans personnalité, et Textor un génie .
Et il faudrait malgré cela argumenter pour meubler un peu ....
Misère de misère !
Par contre, ça fait plaisir de voir fustigées des analyses aussi stupides que malveillantes, comme on en a l'habitude.
Dede Passion 69, arrêtez simplement de caricaturer ceux qui ne pensent pas tout à fait comme vous en en donnant quelques raisons, ... vos interventioons n'auront que plus de crédibilité. Sinon faites votre groupe avec l'expert autoproclamé ...de rien ? qui n'est que dans l'insulte et pas dans le débat d'arguments ... bonne journée !
Ho pinaise un article sur Pierre Sage.
Non non non je ne dirai RIEN 🤐
Mais je n’en pense pas moins 😜
Couché le cavegone pas bougé 🐕🦺
Wouaf wouaf grrrr 🐯😜
Je ne crois pas qu'il est dit que Sage était incompétent.
Il peut y avoir des nuances, ce n'est pas toujours blanc ou noir. Bien évidemment que Pierre a fait des erreurs aussi dû son inexpérience mais que sa passion et son amour du foot nous ont beaucoup servi, tout comme son flegme. Et si ça se trouve sans l'escroc américain il n'aurait jamais eu sa chance au très haut niveau.
« ce n'est pas toujours blanc ou noir »
Houlà ! Ça ça dépend pour qui 😅
C'est sûr qu'avec le texan, y' avait pas 2 couleurs : au fond, le gouffre, bien noir.
Espérons seulement que les pompiers de service ne soient pas arrivés trop tard et qu'ils pourront rebâtir ce qui a complètement été saccagé.
Alors c’est heureux qu’il n’y ait jamais eu de Texan à l’OL 😜
PAT11grib merci vous m'avez bien lu ... ça change de certains qui ne savent pas faire dans la nuance (ou lire ? ou ne prennent pas la peine de lire), sont dans les dénis de réalité, font du 2 poids 2 mesures, blanc ou noir, intouchables et resposnables de rien ou nuls et responsables de tout ... ce qu'on appelle l'absence de subtilité ou de finesse d'analyse, la négation d'une forme d'intelligence. Je persiste et signe Sage est un bon entraineur, fait pour des clubs comme Lens, Brest, Rennes ou autres mais pas encore mûr et de loin pour OM, OL Monaco, sans parler de QSG réservé au "gotha" des "entraîneurs star". Il sffit de voir ce qui s'est passé pour Haise à Nice par exemple ! Il a d'ailleurs eu l'intelligence de le comprendre ce qui n'est pas la moindre de ses qualités ... Bonne continuation à lui, et je réécris que je peux apprécier Sage sur pas mal de points sans tomber dans la sageolâtrie de certains, ce n'est pas lui faire injure c'est simplement mon avis argumenté.
Et du coup, comment tu explique qu'il est 3eme à la moyenne de points des entraîneurs lyonnais, si il n'est pas fait pour l'OL ?
leroilyon moyenne, avec un parcours exceptionnel sur la 2e partie de saison 2024 qui peut biaiser les chiffres, et cela grâce au mercato hivernal de Textor pour ceux qui l'auraient oublié. 2025 était de fait moins bon et començait à faire baisser la moyenne , j'ai argumenté sur le fait que janvier 2025 était médiocre (les résultats que j'ai rappelé le prouvent) et pouvait poser des questions sur l'atteinte des objectifs sur cette saison là. Quand j'écris qu'en raison de son inexpérience il est plus fait sur certains clubs dont Lens que pour d'autres c'est mon point de vue, si vous lisez mes différents arguments sur les entraîneurs d'une manière générale dont applicable à Sage vous comprendrez que je n'ai rien contre lui , le problème est d'être la bonne personne au bon endroit au bon moment. En 2025 la pression était lourde et je pense que dans ce contexte il est plus fait pour des clubs comme Lens, Brest voire Rennes que des clubs comme OM, OL ou Monaco, regardez Haise à Nice comme je l'ai écrit. C'est mon avis, vous avez le droit de penser autrement ...
Tu le droit de le penser aucun probleme, mais tu oublie de dire une chose à chaque fois..
Pour toi Sage a redresser le club qu'après le mercato de textor, ce qui est faux..
Si Textor le garde, c'est parce que Sage redresse le club et sort le club de la derniere place et de la zone de relegation avant le mercato..
Avant cela l'OL gagne seulement un match à Rennes sous Blanc et Grosso.
En ce sens pour moi Sage etait l'entraîneur idéal au bon moment.
Tu ouble de dire également que les problemes de résultats sous Sage etait en periode de mercato, periode ou Textor foutait un souk pas croyable..
Enfin tu oublie de dire que Fonseca n'a pas finis à une meilleure place que Sage..
leroilyon "Pour toi Sage a redresser le club qu'après le mercato de textor, ce qui est faux.." ce qui est pourtant vrai ! Sage a bénéficié de joueurs renforts que Blanc avait demandé et pas obtenu, ni le court intermède Grosso d'ailleurs ... là est la réalité. Pour le reste dire que les problèmes de Sage en janvier sont liés au mercato, ok c'est mettre la responsabilité seulement sur certains en dédouannant les autres, pour ma part comme écrit ci dessus un coach a aussi comme mission d'être capable d'obtenir le meilleur de son équipe quel que soit l'environnement en en faisant abstraction le plus possible c'est aussi cela l'expérience que j'écris que Sage en manquait excusez moi une forme d'évidence ... demandez à Ancelotti, Enrique et les autres ... Il est probable qu'à Lens (comme Haise avant lui et avant qu'il aille à Nice pas une réussite d'ailleurs) il aura moins ce type de problèmes.
@ pathetikOL : Sage prend l'équipe en décembre et le mercato se termine début février (Benrahma). D'autre part faut pas idéaliser non plus ce mercato : Perri ne jouera pas (Lopes que tu n'aimes pas fait les 6 mois de championnat comme titu), Adryelson pas vu, Orban bof bof, Benrahma moyen, reste Matic et Fofana qui ont effectivement fait du bien (surtout Matic car Fofana version Sage n'était pas celui de l'an dernier) mais bon je trouve que les journalistes à l'époque ont fait tout un plat de ce mercato lyonnais (car il a coûté cher) mais qu'en réalité le 11 était peu changé.
Merci Mimoun, j'ajouterai que Fonseca n'ont plus n'a pas réussi a redresser l'équipe malgré le fait qu'il disposait de Cherki, Lacazette, Mikautadze, Fofana, Matic, Almada etc...
Donc dans ta logique qui n'est pas la mienne lui aussi manquerais d'expérience?
Tiens, c'est amusant de voir que quand c'est Pierre Sage, la défense à 5 devient une défense à 3... Pourtant, les 1e matchs dont parlent l'article, c'était de vraies défenses à 5, rugueuses et rigoureuses.
Bref, peu importe, on a tous compris désormais que "bien défendre", ce n'est pas un gros mot. Que "défendre à 5", ce n'est pas "mettre le bus", et que ça peut même être très offensif. Pierre Sage n'y est pas étranger à ce changement d'appréciation. Ses explications sur le sujet étant limpides, claires et didactique. S'en suit le bon travail de Fonseca et de notre direction sportive cette saison, toujours axé sur la défense, la rigueur, et le collectif. Fini à technique, la possession et le fameux "jeu", comme priorités. J'en suis absolument ravi.
À noter que dans l'interview de Pierre Sage il y a eu ceci, qui m'a paru passer inaperçu :
"Avant de revenir à Lyon, vous irez en Angleterre ?"
Réponse de Pierre Sage : "Je ne sais pas dans quel ordre ça se jouera. Mais il y a beaucoup de choses qui vont se passer comme ça, je pense."
Il est bien en train de dire qu'il souhaite revenir à Lyon on est d'accord??? IL VEUT REVENIR À LYON !! Quand tu veux Pierre ! Demain, à la fin de l'année, dans 2 ans, dans 5 ans, quand tu veux ! Le plus tôt étant le mieux...
Satriano va être prêté a getafé
Bien joué l'ol
Sans source, ça parle d'un prêt avec une option d'achat à 7-8me. Obligatoire ? On verra bien, mais ça ressemble à une bonne opération pour l'ol et Satriano, c'est bien. On verra bien les détails, si ça se conclue...
Et si ça se conclue, on prend un remplaçant ? Ou on mise sur Gomes Rodriguez et Molebe. Ce n'est pas évoqué. Perso je resterais comme ça. Endrick va prendre la place très souvent, et il y a de nombreuses possibilités comme Sulc Moreira Tolisso Nuamah sinon. Et les petits jeunes aussi pour gratter un peu de temps de jeu par-ci par là. A voir ce que voudra faire e coach.
Bien curieux de voir la suite de ce dossier en tout cas.
Molebe est en discussion pour partir cet hiver. Il ne joue jamais, même avec Satriano comme seul attaquant de pointe il a fait zéro entrée. Visiblement, Fonseca n'en veut pas, et il aurait mieux fait de prévenir l'équipe de recrutement avant que celle-ci refuse des offres à dix millions pour lui cet été.
Oui le poste d'avant centre est désormais bouché... par un seul joueur. Tout dépend aussi à quel poste on veut faire joueur Sulc. Mais si on a déjà ces deux-là, pas sûr que Molebe et ou AGR aient beaucoup de temps de jeu. Mais pour des joueurs de 17 et 18 ans cela pourrait être suffisant. Tout dépend de la confiance qui leur est accordé et de comment on les intègre au projet pour les prochaines années.
Apparemment tout le monde était au courant, j'avais peut-être raté l'info, mais moi perso ça me choque d'apprendre ce genre de choses !
Qu'un président qui n'y connaisse rien, fasse des demande spécifiques à un coach qui est actuellement premier de L1 avec un effectif limité... y'a pas plus pitoyable.
Bon ok à l'époque on n'avait aucune certitude sur Sage, mais le minimum c'est de faire confiance à son coach et de le laisser exprimer ses idées. Même si je rêve un peu, je pense que cela arrive malheureusement très souvent dans la plupart des clubs.
Non ca n'arrive pas, Aulas demandais des comptes mais n'intervenais pas, il faut etre un mégalomaniaque sous cocaine pour intervenir et dictée sa lois au coach, comme Textor quoi..
Tout ça l'amusait follement qu'il a dit..
leroilyon je serais peut être un peu moins affirmatif, les gestions de Licha, Juni, Gonalons, Reveillère (lors de sa blessure au genou) et bien d'autres auraient pour moi tendance à prouver le contraire ...
La gestion des dossiers de joueurs c'est pas la meme chose que de gérer la composition d'équipe..
leroilyon ah bon il n'y a pas vraiment de lien ? première nouvelle, évidemment qu'il y a des liens avec l'avenir et le contexte de l'équipe ... peut être pas sur la composition du match au jour le jour, mais influence les choix de l'entraîneur sauf si celui a l'expérience pour s'imposer. Personne ne peut nier que la gestion de Gonalons par exemple a été lourde de conséquences, Reveillère également dans le cadre des pressions qu'il avait subi pour se faire opérer (que je sache ce n'était pas que de la gestion de dossiers ...) ou les départs de leader scomme Licha ou Juni, faut pas pousser quand même, dire que cela n'a pas d'effet ... Mes souvenirs sont que les condtions dans lesquelles tout cela se passaient n'étaient pas très légères et cela alors que l'OL était sur le déclin mais n'était pas au niveau auquel on était arrivé quand Aulas a été obligé de vendre, Seydoux et IDG ayant jeté l'éponge, là encore pour de mauvaises raisons ?
PathetikOL encore une fois tu parle de deux choses differentes..
Moi je te parle d'être intervenu dans la gestion des choix des joueurs ou sur la tactique en plein match, ce que faisait Textor..
Toi tu me parle de la gestion de Gonalons de la blessure de Réveillere ou des departs de Licha ou Juninho désolé mais ca n'a strictement rien à voir.
Donc je maintient qu'Aulas n'intervenait pas dans les choix du coach, pour ca il restait à sa place, contrairement à Textor..
C'est d'ailleurs une des raisons principales du pourquoi il avait donné le poste à pierre Sage , il avait vu le personnage à l'académie , et savait qu'il pourrait lui demander ce qu'il voulait , celui ci lui étant redevable d'avoir ce poste tant convoité , et qu'il se plierait à tous ses choix , y compris les joueurs .
Il avait ainsi rejeté la venue du copain de david Friio , Sampaoli ( on l'a échappé belle ! ) ; avec ce dernier il n'aurait pas pu descendre dans le vestiaire et imposer des joueurs .
Le problème , c'est qu'à la grande surprise de Textor , Sage ne s'est pas avéré si malléable et soumis qu'il le pensait , il a par exemple mis au placard son attaquant complètement barré , du nom de Wilfried Zaha !
Après avoir viré Friio , c'est Sage qui fit les frais du tonton flingueur .
Heureusement , Ares à fini par siffler la fin de la récréation et mis hors d'état de nuire el loco , en le remplaçant par Kang .
Mmmh... j’étais resté sur le fait que la défense à 5 du début était là pour reprendre des points dans l’urgence, et qu’ensuite il était allé sur le 433 son schéma préférentiel, mais bon...
A Lens il a repris le schéma installé par Haise, rien de plus.
Donc en conclusion, j’aime bien Sage et j’aurais bien aimé qu’il reste chez nous, mais cette déclaration me laisse un peu pantois!
Ah non du tout , encore une fois 3 joueurs en défenseurs axiaux ne veut pas dire qu'on bétonne la défense , c'est Textor qui croit comprendre ça mais ça n'a rien à voir .
Sage n'a pas copié Haise , c'est son organisation de jeu qu'il préfère , c'est pas difficile à comprendre .
Salut à tous,
Je me souviens avoir lu il y a quelques années, probablement dans L’Équipe, qu’aucune équipe ou sélection évoluant durablement avec une défense à trois n’avait remporté de trophée majeur, et que l’histoire du football avait, jusque-là, toujours vu triompher des défenses à quatre. C’est une donnée intéressante, et loin d’être anodine.
Après, il faut évidemment la replacer dans son contexte. Le jeu évolue, les profils de joueurs changent, les animations sont de plus en plus hybrides, et certaines équipes à trois défenseurs s’organisent aujourd’hui davantage en 5-2-3 ou 3-2-5 selon les phases. Il est donc tout à fait possible que cette “règle historique” finisse par être contredite.
Mais malgré tout, cette tendance interroge : la défense à quatre a longtemps offert plus de stabilité, de repères collectifs et d’équilibres dans les grands rendez-vous. À l’inverse, le système à trois semble souvent plus dépendant de profils très spécifiques et d’une exécution parfaite.
Bref, ce n’est pas une vérité absolue, mais c’est une donnée qui mérite d’être rappelée dans le débat, surtout quand on parle de performances sur la durée et de compétitions à très haut niveau.
Salut orangecj85 c'est possible oui, apres meme si l'Inter en prend 5 en finale de C1 l'an passé, ils sont quand meme finaliste en 352 en etrillant le Barca en demi (qui sur le papier et bien au dessus) et ils finissent 2eme du calcio à un point de Naples..
C'est juste un exemple qui m'est venu à l'esprit comme ça sans fouiller..
Ils utilisent ce systeme depuis des années et je pense que quand tu maîtrise ce systeme, c'est aussi fort que n'importe quelle autre, la différence pour moi ce sont les joueurs qui compose l'équipe..
Salut leroilyon,
Merci pour ton retour, tu as raison de souligner l’excellent parcours de l’Inter, même si ça ne s’est pas traduit par un trophée.
Oui, un système maîtrisé peut être aussi efficace qu’un autre, et je pense que la rareté historique de la défense à trois peut justement expliquer une partie du constat que j’avais lu : plus un système est utilisé, plus il a de chances d’apparaître dans les statistiques et donc d’être associé à des succès.
Ceci étant dit, la défense à trois a certainement prouvé son efficacité dans certains championnats nationaux (la Juve a par exemple remporté le Scudetto avec ce système). La nuance de l’article que j’avais lu semble plutôt concerner les formats de coupe internationaux ou européens Coupe du Monde, CAN, Ligue des Champions, etc. où historiquement les équipes évoluant en défense à trois ont souvent eu du mal à aller au bout.
Donc oui, tout est question de contexte, de joueurs et de maîtrise tactique, mais sur les formats à élimination directe, la défense à trois reste encore statistiquement moins victorieuse et je pense qu'elle serait encore plus difficile pour les sélections que pour les clubs.
Oui je pense que la rareté du systeme fait qu'il ne rentre pas (encore) dans les statistiques.
Dans l'histoire du foot la défense à 4 est tres largement majoritaire.
Et ça veut sûrement aussi dire que c'est la meilleur solution..
L'année ou City gagne la C1, Guardiola utilisait une défense à 3. Mais pas de pistons.
3 centraux. 2 milieux défensifs/relayeurs. 2 ailiers. 2 dix. 1 neuf.
Compo sur le papier en 3 - 4 - 2 - 1.
Très, très offensif.
Salut Althéos,
Bien vu, et merci pour le contre-exemple 👍 Tu as raison de rappeler le City de Guardiola, qui gagne la C1 avec une défense à trois très spécifique, sans pistons, et une animation extrêmement offensive. C’est clairement un cas qui vient contredire la tendance historique que j’évoquais.
Je pense effectivement que l’article que j’avais en tête date un peu, probablement d’avant la victoire de City, du moins, je l’espère 😄.
En club, ce type de schéma me paraît plus facilement applicable, car il peut être travaillé, répété et automatisé sur la durée, avec des joueurs préparés ou recrutés pour ça. En sélection, en revanche, le défi me semble plus complexe : le temps de préparation est réduit, et la majorité des joueurs sont bien plus habitués à défendre à quatre, qu’à trois.
Sauf cas particulier, lorsque 3/4 de l’effectif provient du même club et partage déjà des automatismes, un peu à l’image de l’Espagne championne du monde avec une forte base de joueurs du Barça.
Bref, City prouve que la défense à trois peut gagner au plus haut niveau, et amènera certainement d'autres entraîneurs et profils à s'essayer, à sa maîtrise tactique.
Cicinho2 une façon d'alimenter la boite à ragots ? et sa légende ? mais aussi reconnaitre en pointillé qu'il n'avait pas su s'imposer, là encore factuel. Certains entraîneurs ont besoin de justifier leurs échecs éventuellement en en rendant responsable l'environnement ... une erreur de jeunesse et de communication surtout dans la perspective de revenir un jour ? Pour ma part j'avais apprécié le départ de Laurent Blanc qui n'avait rien dit et avait tout fait pour partir, ou de Bosz qui plusieurs mois plus tard avait visé clairement le vestiaire. Ce même vestiaire que Textor et Kang ont fini de nettoyer pour ceux qui soit disant comprennent tout ..
Je suis ravi pour Pierre Sage,qui réussi à Lens.
Certains on dit qu'il n'était pas fin tacticien,ils se sont trompés.