N’ayant pas hésité à critiquer l’arbitrage de François Letexier lors du derby ASSE - OL, Matthieu Louis-Jean se savait dans le viseur. La commission de discipline de la LFP a condamné le directeur technique à un match de suspension ferme et un avec sursis.
Il savait ce qu’il faisait à l’issue du derby entre l’ASSE et l’OL, il y a deux semaines. Après avoir pris la parole devant les journalistes, Matthieu Louis-Jean avait concédé que ses propos allaient sûrement faire l’objet d’un rapport et qu’ils n’allaient sûrement pas passer auprès des instances. Le directeur technique lyonnais avait vu juste puisqu’il a été entendu mercredi pour s’expliquer sur ses propos à l’encontre de François Letexier.
Louis-Jean n’avait pas manqué de critiquer la prestation de l’arbitre central lors du derby et notamment cette faute de Lucas Stassin sur Corentin Tolisso. Une décision qui a eu une influence sur le déroulé du match puisque l’attaquant stéphanois a inscrit un doublé alors qu’il aurait dû retourner aux vestiaires dès la 20e minute. "Ce que je veux relever, c'est la faute d'arbitrage qu'il y a pu avoir ce dimanche. Honnêtement, j'ai pu échanger à la mi-temps avec Monsieur Letexier. Je trouve que c'est un scandale ! L'arbitrage de Monsieur Letexier a été catastrophique."
Sans fonctions officielles contre Lens
Sans surprise, les propos de Matthieu Louis-Jean à l’issue de ce derby ne sont pas restés impunis. Réunie mercredi, la commission de discipline a choisi de sanctionner le directeur technique de toutes fonctions officielles pour un match ferme et un match avec sursis. Il ne pourra donc pas avoir accès au banc de touche et au vestiaire des arbitres lors de la venue du RC Lens ce dimanche (17h15) à Décines.
Donc la DTA reconnaît une mauvaise utilisation de la VAR, une erreur de Letexier, mais MLJ est suspendu pour avoir dit que l’arbitrage avait été catastrophique ?
Mais du coup, Letexier qui a reconnu lui aussi une erreur de son propre arbitrage, comme l'a fait MLJ, doit être suspendu 1 match ferme et 1 avec surcis ?
"sans surprise il est sanctionné"
Et ben je suis particulièrement surpris moi. À un moment donné en France la diffamation est interdite, mais la censure aussi. Il va falloir se poser la question un jour, parce que là... Mathieu Louis Jean n'a rien de mal. Surtout après que tout le monde ai reconnu qu'il avait raison. Je suis plus que surpris moi !
C'est l'OL, on punit l'OL ! Tout est bon ! Ils vont y arriver !
Arriver à quoi ?
C’est la LFP MAFIA qui a encore frappé.cet essaim de ripoux et de corrompus.🤮
Hello,
tous les auteurs de sorties médiatiques à l'encontre du corps arbitral sont sanctionnés.
En ce sens la sanction de monsieur Louis-Jean est tout à fait normal, ni complot ni rien.
Par contre, ce qui est étonnant c'est la lenteur avec laquelle le fait majeur du match est étudié et jugé : le jet de la pièce sur l'arbitre qui a engendré l'arrêt du match ... puis sa reprise grâce au fleuron de l'industrie pharmaceutique française (enfin qui vient d'être vendu à un fond de pension américain).
D'ailleurs, ce qui est drôle c'est qu'avec un Doliprane, le juge de touche a pu reprendre son match en pleine capacité alors qu'il était assez mal finalement pour avoir un ITT le lendemain...
Si on reprend les précédents, pour le jet d'une bouteille d'eau sur Payet par un individu seul :
- l'OL a été sanctionné de retrait de 2 points dont 1 avec sursis
- le match a été arrêté, puis à rejouer
Si on prend la sanction de monsieur Fonseca pour avoir eu une attitude aux limites de l'agression physique envers un arbitre :
- 9 mois de suspension, dont 4 avec interdiction de vestiaire
Suivant les jurisprudence précédemment citées, on fait le cumul des sanctions donc :
- match à rejouer
- retrait d'un point à Saint Etienne
- 9 mois de matchs à huis-clos
Nous verrons donc ce qu'il en est, mais de mon avis voici ce qu'il va se passer :
- match enterriné
- retrait d'un point avec sursis
- amende record pour le club de 50k€
Salut,
Je ne pense pas que l'on puisse parler de lenteur quant aux sanctions infligées à l'OL, complot ,ou pas. Pour cette équipe, les sanctions ne trainent pas !
Tu oublies un détail dans l'affaire Payet, qui a son importance : le match a été arrêté et donné à rejouer à HUIS CLOS. tout le monde l'oublie ça, mais s'agissant d'un ol om, c'est 5-7me à la poubelle. On ne parle pas de 50ke d'amende. 5-7me !! Donc logiquement c'est pareil pour l'asse.
tu as raison j'avais complètement zappé le huis clos...
pour l'amende recorde de 50k€ c'était ironique, pour bien dire que l'ASSE ne risque strictement rien du tout, à part de sanctions pour la forme et qui seront prises une fois le championnat terminé...
La Liguectature
Et ce cher Delajode, l’arbitre qui officiait à la VAR lors de ce match, il a été sanctionné ou pas ?
Bah non.
l'erreur est humaine, ils ont fait une (plusieurs ?) erreur collégiale d'interprétation.
La VAR à part permettre à un joueur d'aller au bout de son action, de fêter son but avec plein d'énergie et se le voir refuser 5 minutes après (à juste titre ou non), je reste sceptique sur son apport dans l'utilisation qui en est faite actuellement.
Sur le match face à Sainté, je parlerai d'incompétence sur le moment, de manque de lucidité et de pression folle sur chacune de leurs décisions qui les poussent à vouloir éviter à tout prix une erreur et à se remettre en question sans cesse.
Autant monsieur Millot, devraient apprendre à communiquer et à avoir une attitude moins hautaine et donc plus accessible pour tout le monde.
Autant Monsieur Letexier est un arbitre qui est parti pris sur un match, quand il a une équipe dans le nez ça se voit et se ressent dans son arbitrage. Il manque cruellement de recul pour voir qu'il n'est pas apte à arbitrer ce match.
Autant Madame Frappart, est une arbitre cohérente mais qui a des joueurs dans le nez et ça se voit dans sa façon de l'arbitrer (Alexandre Lacazette par exemple), elle manque de recul pour dire que tant que monsieur Lacazette évoluera pour un club en France elle ne pourra pas l'arbitrer car elle est subjective sur l'ensemble des actions qui le concerne.
Autant tous les autres arbitres sont en manque cruel de cohérence globale au niveau de leur management et direction.
Là ou on voit facilement un complot, moi je vois de l'incompétence et de l'incohérence.
Il faut plutôt qu'ils travaillent à améliorer individuellement ce qui leur manque et collectivement à travailler sur une cohérence accrue de leurs décisions.
Durant la semaine l'ensemble des arbitres de ligue 1, avec une personne qui représente chaque club en plus, devraient analyser les situations polémiques et travailler ensemble sur un consensus et donc permettre d'avoir des décisions plus cohérentes à l'avenir sur le même type de situation.
Ensuite charge aux représentants des clubs de redescendre l'information au sein de son club afin de partager avec tout le monde la décision qui a été prise et expliquer les raisons.
Je ne comprends pas cette volonté de sanction pour un mauvais arbitrage. Il a insulté quelqu'un ? agressé quelqu'un ?
On la la preuve qu'il a été acheté ?
Non il a juste fait un match catastrophique.
Mais est ce qu'on a sanctionné Mikautadze pour son non-match ? Fonseca pour son coaching pourri avec Akouokou ? Almada pour sa passe décisive au joueur de Rennes ? Lacazette pour ses récents loupés devant les buts ?
A un moment donné si on mets des matchs de suspension à tous les mecs (ou femmes) qui font des erreurs dans le foot on s'en sort plus...
La pour le coup il a surement eu une sale note en interne et ça se verra peut être sur son classement annuel ou les affiches qu'il arbitrera ou non. En gros ce sont des acteurs du foot comme les joueurs ou les entraineurs.
Ils font aussi des erreurs ce ne sont pas des robots.
Je te rejoint sur ce que tu dis la OL_07, un arbitre a le droit de faire des erreurs, quand il est sur le terrain, pour moi c'est différent quand tu es a la var, car quand tu as toutes les images et que tu induit l'arbitre de terrain en erreur en lui montrant qu'une seul image (la seul qui prête à confusion) en le faisant revenir sur sa décision qui avait été bonne c'est hyper grave, parce que les conséquences peuvent être dramatique principalement pour l'OL.
Sur ce coup la notre meilleur joueur sort du terrain et le mec qui devait être expulsé marque le 2eme buts et ce match est perdu 2-1, donc au minimum on doit prendre un point, quand tu dis que ce ne sont pas des robots, alors qu'ils sont dans un studio avec tout les angles et qu'ils sont 3 à l'intérieur, je ne suis pas d'accord, ils ont des capacités et des pouvoirs (technologique)que l'arbitre sur le terrain n'a pas.
En cela ils sont inexcusable et c'est très douteux.
D'ailleurs Letexier a été mis au repos le week-end dernier.
Mais c'est pas à lui que j'en veux le plus.
Sauf que l'arbitrage même à la VAR est une interprétation d'un fait de jeu et donc cela reste faillible car humain.
Sur cette action cela semble claire mais il y aura forcément des gens pour te dire que Stassin méritait un jaune.
D'ailleurs sur l'action spécifique que l'arbitre VAR montre au ralenti ce n'est pas évident à 100% (contrairement aux autres images). Cela démontre bien qu'une même action peut suivant l'angle, être interprété différemment.
Le fait d'être dans un studio n'écarte pas tout risque d'erreur car ils regardent des ralentis voire des arrêts sur image et non une action à vitesse réelle. A trop se concentrer sur une seule partie de l'action ils en arrivent à zapper l'ensemble qui est tout autant important.
Normalement l'arbitre VAR et l'arbitre terrain doivent être complémentaire pour que cela fonctionne. Or la ils ont fait une erreur et se sont mis (sans le vouloir) des bâtons dans les roues à la place mais ça reste une erreur humaine.
Mais arrête un peut, tout les observateurs médiatique et même les stephanois sont unanime sur ce cas là.
Et je dis bien sur ce cas là, car c'est la première fois qu'ils montrent une seul image, alors qu'habituellement ils en montrent plusieurs, c'est pour ça que pour moi Letexier n'est pas tout blanc non plus, il aurait dû demander un autre angle.
Il regarde des ralentis et des arrêts sur images?
Et ils peuvent pas remettre l'action en vitesse réel?
Tu rigole ou quoi, ils peuvent faire tout ce qu'ils veulent, si ils veulent voir l'action en vitesse réel ils le peuvent.
Je te cite: "D'ailleurs sur l'action spécifique que l'arbitre VAR montre au ralenti ce n'est pas évident à 100% (contrairement aux autres images)"
Tu te rend compte de ce que tu écrit?
Il y avais donc d'autres images qui était 100% évidente et ils ont montré la seul qui ne l'était pas????
Alors que lui sur le terrain avais pris la bonne decision, ils l'ont appeler pour lui montrer la seul image qui peut le faire changer d'avis.
Serieux même toi tu va dans mon sens sans le vouloir, c'est pire qu'accablant!
Je rappelle que la var doit être utilisé en cas de soupçons d'erreur flagrante, la il avais pris la bonne decision et ils ont commis une erreur flagrante en faisant exprès (je vois pas d'autre raisons) de l'induire en erreur.
Bien sur qu'ils peuvent regarder 20 fois chaque ralenti et chaque action à vitesse réelle mais ils ne l'ont pas fait d'où le fait qu'ils ont fait une erreur en allant trop vite...
Mais cela reste une erreur humaine et tout le monde en fait dans le cadre de son boulot.
Ce n'est pas parce qu'on fait une erreur aussi flagrante qu'elle soit que l'on doit être sanctionné.
Je fais parfois des erreurs au boulot et je ne prend pas des jours de suspensions pour autant...
Un joueur qui loupe un but sans gardien n'est pas sanctionné donc pourquoi un arbitre qui se loupe devrait l'être ?
C'est cette façon de voir les choses que je ne comprend pas. Pourquoi taper constamment sur les arbitres et ne pas admettre qu'eux aussi peuvent et ont le droit de se tromper ?
Ah bon?
Tu as l'air d'en savoir beaucoup plus que tout ceux qui ont regardé le match et qui n'ont pas compris.
Tu étais dans le studio ?
Tu as posé une très bonne question dans ton premier com, tu as dis:
A t-on la preuve qu'il a été acheté?
Non c'est sur, mais à t-on la preuve qu'il n'a (n'ont) pas été acheté ?
Je te pose la question?
Et si on avais la preuve qu'il ont fait sciemment l'erreur, ils ne mérite pas de sanction?
Pour ma part, si j'ai la chance d'être arbitre et qu'on me nomme à la var je vais oublier plein d'image quand celle ci concerneront les marseillais, les parisiens, les stephanois, les lillois, les nicois sans que personne ne me file un centime hein.
Et je dirais ben je me suis tromper l'erreur est humaine, c'est tellement simple.
Les préférences personnelles, c'est juste humains.
A la place de Textor déjà jamais je ne reprend le match et en plus je porte plainte, parce que je veut une enquête sur ce fait tout sauf anodin.
Parce que si on descend en L2 à cause d'un goal average d'un but, la petite erreur humaine ne sera pas du tout sans conséquence dramatique.
Donc si je comprend bien tu n'as aucune déontologie et aucun sens du devoir ?
Tu peux signer un contrat te déclarant impartial et le bafouer dans la seconde pour des raisons complètement futiles ?
Parce que c'est de ça que tu sous entend en fin de compte.
Et si l'on descend en ligue 2 la raison que je retiendrais serait plus la gestion catastrophique de notre direction 😅.
Ce n'est sera absolument pas le derby qui resterait un epiphenomène dans une suite innombrables d'erreurs.
Tu répond absolument pas à mes questions, c'est dommage, je vais avoir la politesse de répondre à la tienne, je ne suis pas arbitre et c'est tant mieux parce que la passion que j'ai pour mon club m'empêcherai totalement d'avoir la moindre considération déontologique.
L'erreur est humaine certe mais les préférences le sont tout autant, si cela te plaît de croire que nous vivons dans un monde juste et honnête je t'invite à ouvrir les yeux..
Et aussi à te renseigner sur tout un tas d'activités ou il y'a des codes très strictes concernant la déontologie, ça n'empêche en rien les scandales de corruption.
Police, justice, politique, santé tout les secteurs sont concerné je ne vois pas pourquoi en 2025 ils auraient disparu pour le foot..
Tu as raison concernant la politique desastreuse des finances du club,et si nous sommes relégué il faudra s'en prendre en premier a nous même, mais tout le monde s'accorde à dire qu'une qualification en LDC empêcherai probablement une descente à partir de la tout est possible pour moi..
Donc au lieu d'une erreur humaine tu préfère y voir un complot contre l'OL en quelque sorte?
Perso je préfère me montrer pragmatique et me dire que les arbitres sont présumé innocent et me dire qu'une erreur est possible sans chercher d'excuses ou une conspiration sorti je ne sais d'où.
D'ailleurs le fait qu'absolument tout les clubs se plaignent de l'arbitrage à un moment ou un autre de la saison me conforte dans ma théorie d'erreurs "honnêtes" plutôt que celles plus complotiste.
Je n'en sais rien moi, si tu es sur de toi sans aucune preuve, tu as le droit de penser ce que tu veux, pour moi tant qu'il y'a pas de preuves sur le pire scandale de la var en L1, je me permet d'émettre plusieurs hypothèses, qui font quand même écho à une succession de décisions très discutable quand ça concerne l'OL et que tous les observateurs ont vu.
Sinon si ça t'amuse de me traiter de complotistes parce que je constate que nous ne sommes pas du tout juger comme les autres, vas y fait toi plaisir, on m'a traiter de complotiste quand je trouvais ridicule de devoir mettre un masque tout seul dans une forêt, je ne suis plus à ça près..
Dans l'idée en France on est présumé innocent. Je pars de ce principe là c'est tout 😉 .
Et puis je ne te traite pas de complotiste, je dis que ta théorie l'est un peu il y a une grosse différence.
Je ne te connais pas, je ne me permettrai pas de te juger.
Mais en revanche je ne pense pas que l'on soit arbitré différemment car tout les clubs sans exception se sentent lésé à un moment ou l'autre.
On a l'impression de l'être mais pour moi cela s'explique plus par le fait que l'on regarde tout avec passion via le prisme de notre club. Et de mon point de vue la passion fait souvent perdre de vue notre objectivité.
Par exemple j'aurais surement été d'accord avec toi le jour du du derby mais à froid je n'ai plus la même vision.
Ouai c'est imparable la présomption d'innocence, ceux qui ont tuer de plus de 40 coups de couteau dans le lycée ou la mosquée aussi sont présumé innocent, à la différence près qu'eux vont être juger et condamné.
Pour un arbitre qui aurait fait exprès de ne pas prendre la bonne décision dans le but de nous nuire c'est pratique ils sont jamais juger, le seul truc qu'ils risquent c'est quoi?
Une punition ou ils devront écrire 100 fois je ne dois pas faire exprès de faire une erreur?
Tout les clubs se sentent lésés, moui sans doute, mais on parle pas d'une touche oublié la, je cherche aussi l'erreur flagrante d'un arbitre concernant le psg sur ces 13 dernières années et la var justement à été mise en place pour régler les très grosses erreurs comme celle ci.
De plus le gugus de la var ne s'est jamais excusé contrairement à Letexier qui lui avais pris la bonne decision.
Ne pas vouloir voir que le foot n'est pas propre (ça n'arrive pas qu'en Russie, Turquie ou l'Italie) c'est un manque d'intelligence pour moi, désolé, on peut utilisé un autre mot que le complot, on peut dire tout simplement que c'est de la magouille..
J'ai jouer en amateur et ça existait même dans les divisions les plus profondes, la on parle d'enjeux à plusieurs dizaines de millions d'euro faut arrêter d'être naïf..
J'ai arrêté de lire à ta comparaison d'une erreur arbitrale et d'un gars qui a mis 40 coup de couteau à quelqu'un...
Ah désolé, je faisais pas de comparaison avec notre affaire, c'était juste pour dire que c'est pas parce qu'on est présumé innocent qu'on est pas coupable, surtout quand on est pas juger..
Mais ta raison, disparaître c'est plus simple que d'imaginer qu'on ne vit pas dans le monde des bisounours.
Lundi dernier, la DTN dit que Letexier a fait une erreur à cause du Var qui n'a pas montré tous les angles de caméra. Ce qui sous-entend que Louis Jean a raison mais on sanctionne quand même
Bon Mathieu Louis Jean(que je trouve très moyen dans son rôle)ne fait que dire des faits justifiés.
Il est sanctionné,par des branles c.ouille.Pas d'autre mot,si des c.ons...
A notre époque on nage en plein délire sur tous les sujets.
Pourquoi continuer d'essayer de comprendre?
La bêtise humaine ?
Tenez un spectacle de l'actualité gratuit pour vous détendre:
https://youtu.be/XoiSAJ6POxI?si=ATwv07gm0tgiyuMc
Avec en prime une petite chanson à la 42ème minute 15ème seconde,
J'espère qu'elle provoquera un gros écho à toutes ces têtes de c.ons et autres tête de f.ions.
Ne me remerciez pas ne me remerciez pas.🤗💐
OL_07 ,tu vas voir du mal à nous convaincre en te faisant ainsi l’avocat du diable.🤔
Je ne cherche pas vraiment à convaincre en fait.
Sur un site de passionné d'un club c'est compliqué parce que la passion de toute façon rime rarement avec raison.
Je lis plus que je n'écris et je vois rarement des gens changer d'avis 😅
La prise de hauteur et le fait de se dire que ce n'est que du foot est rare ici et d'un côté tant mieux. Autrement on ne s'orienterait pas vers un site spécialisé comme celui-ci 😉.
Mais même si je suis de mauvaise foi, mauvais perdant et passionner par mon club je vais tâcher d'être toujours objectif et si jamais on avais gagner le derby et que l'arbitre aurait sciemment expulser Stassin en montrant la seul image qui peut induire l'arbitre en erreur j'aurais l'honnêteté de dire que l'asse s'est fait voler, ça m'aurait fait plaisir d'ailleur mais je l'aurais reconnu sans problème,
C'est que du foot mais tu ne te rend pas compte des conséquences que sa décision peut avoir.
Et encore une fois si on a perdu ce derby c'est avant tout par notre faute, président, coach, joueur, mais avec une décision arbitral normal on aurait déjà pas pris ce 2eme buts par ce joueur là..