Pendant que le sportif a repris la priorité, l'aspect financier est loin d'être mis de côté à l'OL. À l'image du mercato où chaque belle offre est étudiée, le club se prépare à un exercice largement déficitaire.
En prenant la direction du Tyrol, l'OL a fait le choix de s'éloigner du quotidien pas souvent joyeux de Lyon. En rejoignant l'Autriche, les Lyonnais ont pourtant trouvé un temps capricieux, qui ne serait pas de trop pour représenter les tracas qui touchent ce club depuis maintenant plusieurs semaines. Néanmoins, c'est loin de Décines que Paulo Fonseca et son staff tentent de préparer au mieux la saison qui se profile. Les sourires sont pour le moment au rendez-vous, mais personne ne peut faire abstraction de ce qu'il se passe à l'intérieur du club.
Le départ de Lucas Perri a montré que pratiquement personne n'était intouchable dans cet effectif. La faute à une situation financière des plus complexes. Michael Gerlinger et Michele Kang ne s'en étaient pas cachés il y a vingt jours, au moment même de se féliciter du maintien de l'OL en Ligue 1. Une phase de discipline financière allait se mettre en place entre Rhône et Saône.
Un déficit qui va encore se creuser
Il n'y a qu'à lire les chiffres de l'activité d'Eagle Football Group pour comprendre qu'elle est nécessaire. Lundi, le groupe a publié ses chiffres entre le 1er juillet 2024 et le 30 juin 2025 et ils sont clairement en baisse. Moins 87,6 millions d’euros par rapport à l’exercice précédent. La tendance n’est clairement pas positive, malgré les discours des uns et des autres. D’ailleurs, ce ne sont pas les quelques phrases dissimulées dans ce communiqué qui sont de nature à rassurer les supporters lyonnais. "Compte tenu d’un niveau élevé des charges d’exploitation, de changement de périmètres et des revenus non récurrents constatés lors de l’exercice précédent, le Groupe anticipe un résultat très fortement déficitaire pour l’exercice 2024-2025."
Il faudra patienter jusqu’à la fin de l’année pour en connaitre la nature exacte, mais le déficit de 117 millions d’euros du premier semestre devrait être creusé encore un peu plus. Alors, quand il est question de discipline financière, difficile d’en vouloir à la nouvelle direction. Le sportif est forcément sacrifié, mais difficile de faire autrement quand les droits TV sont en net recul ou que la vente de bijoux de famille ne rapporte désormais plus rien comme revenus en extras.
Un travail de fond qui a déjà commencé
Alors, l’OL a beau avoir posé ses valises à Innsbruck, il reste dépendant de ce que peut offrir le mercato estival. Malick Fofana est toujours bel et bien là, mais la question qui se pose avant tout est : jusqu’à quand ? Cette période de transfert est aujourd’hui la seule variable d’ajustement qui peut permettre à la nouvelle direction de repartir sur des bases propres, à défaut d’être solides. En 2024-2025, l’OL a vendu pour plus de 110 millions d’euros.
Seize millions supplémentaires s'ajouteront avec Lucas Perri et en attendant très certainement Malick Fofana. La masse salariale a déjà été bien diminuée (Lacazette, Cherki, Caqueret, Benrahma), mais l’effort se doit d’être constant. En voyant des Afonso Moreira ou Ruben Kluivert arriver, l’heure n’est pas à l’excitation chez les supporters. Seulement, c’est un passage obligé, au risque de voir la mort cérébrale prononcée le 24 juin dernier devenir une réalité sans lendemain. La cure d'austérité doit permettre de revenir à certains fondamentaux, tout en souhaitant que le "club performe au plus haut niveau sportif mais aussi en dehors des terrains".
Sombre, bien sombre tout ça.
Il est évident que la situation financière du club prend le pas sur le sportif et quand on lit un tel article, on se rend compte que le départ prochain de Fofana ne fait aucun doute. Ce n'est sans doute qu'une question de trois ou quatre millions de plus...
Reste à savoir où il ira, mais si Liverpool entre dans la danse, l'affaire risque d'être pliée en peu de temps.
Comment le club peut-il survivre avec un déficit pareil ? Encore quelques années de cet acabit, et c'est la faillite. Le chantier du redressement semble presque impossible.
Pour le scoop c'est raté !
Pour les fans masochistes cela peut les exciter encore après les doses récentes de mauvais coups!
Pour les rêveurs il se prennent à nouveau le ballon en pleine poire!
Pour les supporters qui sont comme moi dans les péripéties du mercato et le suivi de la préparation de notre équipe chérie, le sportif quoi, rien de bien nouveau si ce n'est la surprise Tagliafico mais aussi le départ qui se précise pour Malick le magique comme le dit plus haut Janot06...
En tout cas tous mes encouragements, et ils en ont besoin, à Madame Kang et à tout les dirigeants pour sauver notre Olympique Lyonnais !
Article d'amateurs ! Quand même il faut un minimum!
- La saison 2023-2024 s'est terminée sur un déficit de -25 M€ " seulement" grâce aux revenus exceptionnels qui ont limité la casse : versement CVC de 50 M€, vente de l'Arena, de OLReign et de l'OL féminin,et des bonnes ventes du mercatos Lukeba et Barcola essentiellement.
- A partir de là on savait que la saison 2024-2025 serait très dure financièrement puisqu'on n'aurait pas ces rentrées exceptionnelles et que la masse salariale continuait d'augmenter mercato après mercato. Je m'étais risqué a pronostiquer -185 M€ de déficit. Tout le monde a fait l'autruche. On verra les chiffres dans quelques mois.
De là vient la crise actuelle. Donc il ne faut pas faire les étonnés, maintenant !
Non le déficit de 117 M€ n'est pas celui de la saison précédente , c'est faux, c'est le déficit de cette saison 2024-2025 mais pour les 6 premiers mois seulement. Donc les -185 dont je parlais ( forcément très approximatifs) ne sont pas si délirants pour les 12 mois. Et ils incluent les 110 M€ de vente de joueurs. Oui une catastrophe. Mais une catastrophe annoncée.
C'est vrai que tu avais annoncé les chiffres depuis longtemps
La vente d’actifs immobilisés ne fait pas partie du chiffre d’affaires.
En même temps, si la dncg nous avait relégué et demandait de grosses garanties, on se doute que c’était pas pour empêcher textor de réformer le foot français...
Reste à faire ce qui aurait dû être fait il y a quelques années maintenant - même avant l’arrivée de textor - pour retrouver des bases saines.
Je reste optimiste malgré tout, la nouvelle direction a l’air sérieuse, et parce que quoi qu’en disent les journalistes parigots ou marseillais, l’ol reste un grand nom, et est en capacité de donner des salaires assez élevés, et donc peut attirer des bons joueurs de l1
Il ne faut surtout pas perdre la confiance des prêteurs, qu'ils ne se disent pas, eux aussi, que le redressement est presque impossible.
En serrant la ceinture de la masse salariale, en étant régulièrement en C3 et en pratiquant un trading malin, on pourra revenir à quelques bénéfices et ensuite ce n'est qu'une question de rigueur de gestion pour ne plus jamais retomber dans la folie d'un cow-boy délirant. Il faudra rester rigoureux comme l'a été Aulas jusqu'en 2020.
L'épisode suivant, dans 3 à 6 ans, sera le retrait d'Ares au profit d'un acheteur qui pourra les rembourser et investir de façon significative dans le club pour lui refaire passer le palier de la qualif en LDC.
Il faudra de la patience, il y aura des moments difficiles, on sera découragés parfois, mais un lion ne meurt jamais.
Par contre on ne va pas avoir le droit à l'erreur. Si les joueurs recrutés ne performent pas, ne prennent pas de la valeur, si les résultats ne sont pas bons, c'est un cercle vicieux. On sera encore en grand déficit l'année prochaine, avec plus aucune grosse valeur marchande au sein de l'effectif, donc plus aucune marge de manoeuvre. Et là ça fera très mal.
Parce qu'effectivement vu l'endettement actuel, même si à l'inverse on fait une plutôt bonne saison (par rapport aux attentes), on sera encore une fois dans l'obligation de vendre les joueurs qui ont pris de la valeur, et ça peut-être pendant encore quelques années au moins.
La résilience est le maitre mot qu'il faut avoir en tête pour les prochaines saisons.
La perte de Fofana serait terrible pour l'ambition sportive mais elle est inéluctable au vue de la situation économique.
La condition sine qua none pour espérer des jours meilleurs est nécessairement d'assainir les finances du club.
Si on veut revoir briller le blason frappé du lion, c'est un impératif.
Pour corriger tes écrits, le LOSC a fait un bénéfice en 2023-24 de 16 891k€ pour un CA de 118 292 k€ de CA.
(source reports-dncg sur le site de la LFP).
A court terme l’inquiétude sera l’aspect sportif avec le profil de l’équipe au 2 septembre. Le départ de Fofana sera inéluctable il faudra garder une partie du pactole mais le remplacer car le petit Moreira n’est pas à ce niveau. Et personne pour encadrer Mikautadze.
Je ne vois pas comment le club peut se sortir d'une telle situation économique et comment il pourra survivre .
On sort d'une saison ou le déficit à atteint des records ( on approchera peut être les 200M€ , malgré une vente record historique de joueurs , qui atteindra peut être 150M€ ).
La saison dernière , les pertes ont été contenues en vendant tous les actifs de la maison , l'arena , l'équipe féminine , etc ...
Kang est venue dans cette galère en mettant au pot de sa fortune personnelle , certes quelques dizaines de millions , pas des centaines , mais c'est de l'argent investi à fond perdu , comment compte elle récupérer cette mise ?
La saison qui vient , la masse salariale délirante sera diminuée de moitié au moins ( il reste des gros salaires encore ) .
Très bien , mais les revenus du stade restent en baisse , le périmètre restera restreint suite aux ventes de tous les actifs sauf le stade , et les droits tv il ne faut pas attendre bizance .
Arrivera t'on a stopper l'hémoragie cette saison et revenir a des bénéfices ?
Certainement pas , le club va encore perdre de l'argent .
Et que va t'il se passer la saison d'après la prochaine ?
Tout aura été vendu sauf le stade , et toute l'équipe aura été vendue aussi , qui restera comme joueur banckable ?
Personne .
Comment vont ils combler les nouvelles pertes inéluctables de la saison ?
Et pendant ce temps la dette augmente , ils ne pourront jamais la rembourser car l'équipe ne retournera jamais en LdC .
Je ne vois pas de retour aux bénéfices possibles , ou dans 20 ans ....
Comment une entreprise peut survivre en perdant de l'argent chaque année , j'ai du mal à comprendre ?
Demande à l’OM…chaque année ils perdent 100M. Et chaque année leur mécène remet au pot…
Un peu exagéré quand même ! L’année dernière, c’est sûr, mais avant ça, ils étaient autour de 40 M€ de déficit en moyenne. Des petits joueurs à côté de l'OL 😉
Il faut consulter les comptes des clubs (disponibles sur le site lfp, reports DNCG) avant d'affirmer cela : c'est un peu exagéré!
Ce qui n'empêche pas que depuis l'arrivée de McCourt (2016), l'OM n'a jamais été bénéficiaire et a cumulé près de 500M€ de pertes.
Soit en ayant un investisseur qui n'a pas peur de perdre de l'argent chaque année, soit en ayant une stratégie très fine de gestion. J'ai cru comprendre que certains dont le Bayern Munich, arrivaient à être à l'équilibre chaque année. Je serais curieux de savoir comment s'en sort le LOSC récemment. On en parle beaucoup et pour moi ils sont un modèle à suivre.
Le LOSC est un modèle à prendre avec précaution.
La saison 2023/2024 ils étaient à 84 millions de CA et 15 millions de déficit, pas brillant non plus.
Ils sont en déficit chaque saison depuis au moins 5 ans, même la saison de la LDC.
Mais même en additionnant tout, si leur budget réel est de 100 millions, leurs résultats sportifs sont excellents en comparaison. Là il faudrait s'inspirer d'eux.
je voudrai savoir quel club en France fait des bénéfices ?
En angleterre ils perdent tous un fric fou mais tout est normal.
Avoir des dettes n'est pas un problème si tu géneres des revenus suffisants pour rembourser les traites chaque année.
Le problème c'est que l'ol creuse son deficit constamment chaque année.
Il faut donc assainir, arrêter de perdre de l'argent pour commencer.
"Comment une entreprise peut survivre en perdant de l'argent chaque année , j'ai du mal à comprendre ?"
La réponse est dans ta question.... elle peut "survivre" quelques temps puis quand arrive la cessation de paiement, c'est la case TC qui peut dans le cadre d'un RJ, donner encore du temps etc.
Kang a lancé l'opération sauvetage en tentant d'arrêter l'hémorragie. Et il faut aussi que le sportif suive pour au moins se maintenir en L1.
On verra l'étendue des dégâts quand les comptes seront publiés....
La (seule?) solution ? Il faut qu'ARES trouve un repreneur solide.
je pense qu'Ares va vouloir se retirer le plus vite possible .
En deux saisons est il possible d'arreter l'hémorragie et arriver a un bilan non déficitaire sur la saison ?
A ce moment là ils pourront tout bazarder , il reste le stade mais le repreneur devra être costaud car il va hériter de la dette qui sera toujours la .
Ouais il ne faut pas tomber dans le catastrophisme, tout a petit, ça reviendra au vert, ça passera par peut-être la vente de Fofana ou non cette saison mais surtout d'une bonne participation en ligue 1 et coupe Europe pour commencer
C'est ce qui est certain c'est qu'il ne faut pas se mettre à poil sur le plan sportif trop vite ...
Oui... enfin, si on perd +/- 150 M€ malgré 110 M€ de ventes de joueurs... c'est quand même un peu "catastrophique".... et oui, tu as raison, il faut malgré tout que "le sportif" tienne à peu près la route.
C'est la saison 2026/2027 qui m'incquiète le plus .
Il ne faudra pas compter sur 110M€ de vente pour combler les déficits , il n'y aura plus rien à vendre !
De la baisse de la masse salariale dépendra le déficit, entre autre . j’ai la rame de faire les soustractions mais on a déjà pas mal économisé là par rapport a la saison dernière …
mais on va continuer à "entretenir" des joueurs comme Matic , a un salaire exorbitant , et qui ne sert plus a rien il faut être réaliste ( samedi il m'a fait peine , on aurait dit une quille face à pourtant une faible équipe ) .
Il est heureux il a la banane , il fait des vidéos sur les réseaux , on le comprend , tout baigne pour lui , mais ....
On reprend Tagliafico , très bien , mais j'imagine qu'il n'a pas baissé son salaire ou alors il est vraiment en panne de trouver un club !
Comme dit plus haut il ne sert à rien de paniquer car ces chiffres étaient attendus. On repars sur un cycle d’austérité pendant quelques années le temps de rééquilibrer tout ça. Les frais de fonctionnement ont déjà fortement baissés avec la réduction de la masse salariale. La saison 25/26 est couverte financièrement. Reste à pas se planter dans les recrutements, malins et bons marchés, de réussir sportivement a se qualifier en CE. On a su le faire par le passé a la cellule de recrutement d’agir. j’aimerai connaître le bilan financier de l’OM car a mon avis le père MC court va devoir faire un très très gros chèque a la fin de la saison …
Quand le n'ai pas d'argent je reste chez moi...pas de vacances
Le club n'a pas d'argent donc pas de stage en Autriche.
On reste à Lyon.
par exemple oui , on continue à vivre au dessus de nos moyens , à péter plus haut que notre c.. il faut bien le dire ; un stage en autriche mais pourquoi , on n'est pas le bayern ou un grand club européen !
Les gars ce genre de stage se réserve des mois à l'avance, la nouvelle direction n'y est pour rien, c'est sous Textor. En annulant ça aurait forcément provoquer des gros frais.
oui j'y ai pensé en l'écrivant , c'est l'autre onc qui avait réservé ce stage , toujours sa folie des grandeurs et se prendre pour ce qu'il n'est pas .
Il dépensait sans compter ( on a l'argent beuglait il ) , et il a viré le directeur financier , le rendant responsable de tout !
Quelle plaie ce type !
j'ai quand même toujours du mal à comprendre pourquoi nous sommes devant un puits (sans fond ?) pareil ? Paris ne s'est pas fait en un jour, et un bilan pareil non plus après avoir vendu Barcola, Gusto, Lukeba ... même si certains qui devaient être au fait des difficultés du club dont ils n'avaient en fait "rien à foutre" en ont profité jusqu'au bout s'abritant derrière une politique contractuelle délirante héritage de la gestion précédente (Aouar, Lopes ...) ! J'ai du mal à tout mettre sur le dos de Textor même si à l"évidence il y a beaucoup à redire, je n'oublie pas, moi, que 4 mois apèrs le départ du grand Aulas nous étions aux portes de la Ligue 2 avec 9 orteils sur 10 ... ce club a probabement très endetté a été payé 2 à 3 fois trop cher adossé à un plan de financement par un prêt à taux usurier, comment cela a t'il été possible ? ...
Et encore , Textor a tout vendu les actifs . Si on avait conservé l'Arena , le foot féminin et tout OL land , ou en serait on ?
Comment Aulas aurait évité la culbute ?
Il en était conscient et n'avait plus d'autres choix que refiler la patate chaude a un fou comme Textor , en récupérant autant de fric qu'il pouvait ...
C'était inevitable on allait de toute façon droit dans le mur avec lui aussi, ce que les adeptes de la secte ne veulent pas comprendre, ou font semblant... Hare Krishna 🤣🤣
il a été poussé à vendre , les banques ont vu la faillite pointer le bout de son nez , sinon il se voyait rester président à vie et continuer à creuser le déficit car son modèle OL land de club multisport ne tenait plus la route depuis 2020 et le covid , et l'absence de participation à la champions league .
A t-il cru réellement et naivement les promesses de Textor , comme certains l'affirment , lui assurant qu'il resterait président 3 ans , j'ai bien du mal à le croire !
Ce n'est pas a un vieux renard comme lui qu'on fait croire de telles sornettes !
Beaucoup beaucoup trop ambitieux et il s'est fracassé au mur de la réalité .
La grenouille voulait se faire plus grosse que le boeuf , grisée par la construction du stade , de l'arena , des hotels , et devenir le bayern du sud .
pour ceux qui veulent consulter le document par eux-mêmes :
https://finance.eaglefootballgroup.com/communiques/financiers/
c'est court et clair.
Ce qu'on apprend, c'est que, par rapport à l'année précédente, on a une baisse de revenus de 87.6 M dont :
- 3.6 M de billetterie d'OL Reign
- 71.8 M liés aux droits TV (dont 50 M étaient donnés par CVC), compensé en partie par les droits TV UEFA de 22.9 M.
- 4.7 de partenariat, publicité (en lien avec les cessions de OL féminin, OL Reign, et OL Vallée Arena)
- 26.9 M pour la concession d'une licence des marques OL féminin à Michele Kang
- 4.8 M sur les produits de la marque en lien avec OL féminin, OL Reign, OL Vallée Arena
- 24.7 M de revenu des événements ("Events") dont 9.1 M suite à la cession de l'Arena
Il y a quelques éléments positifs, comme la billetterie Europe qui a rapporté 7.7 M, et la vente de joueurs qui a augmenté de 14.3 M (principalement grâce à Cherki).
ça c'est pour le factuel
24.7 M de revenu des événements ("Events") dont 9.1 M suite à la cession de l'Arena
une grosse claque , et les revenus Arena vont maintenant dans la popoche du fils aulas .
71.8 M liés aux droits TV (dont 50 M étaient donnés par CVC),
deuxième grosse claque .
4.7 de partenariat, publicité (en lien avec les cessions de OL féminin, OL Reign, et OL Vallée Arena)
- 26.9 M pour la concession d'une licence des marques OL féminin à Michele Kang
- 4.8 M sur les produits de la marque en lien avec OL féminin, OL Reign, OL Vallée Arena
Maintenant que Kang a pris la direction , va t'elle fusionner à nouveau les deux entités ?
Je ne pense pas qu'elle fusionne les activités, son mandat de DG n'a pas vocation à continuer sur le long terme. Au contraire il me semble que dans sa position il faudra bien séparer les deux pour le jour où les masculins seraient vendus.
Elle va être dans une position étrange , si elle laisse la direction de OL masculin un jour , tout en restant à la tête de OL féminin ( je me fais pas au nouveau nom à consonnance américaine )
la principale perte de revenus vient donc des droits TV, on le savait.
Pour l'an prochain, pas sûr qu'on vende encore pour 110 M de joueurs, même s'il faut déjà compter Adryelson (2.2) + Veretout (0.5) + Perri (16M +2M) - Moreira (2M) - Kluivert (3.78M + 0.65 M) soit 15.57 M avec les bonus, sans compter les futurs bonus.
Mais ATTENTION : on a seulement le montant des VENTES, il faut en déduire le montant des achats, qui sera donné dans un futur document : Niakhaté + Nuamah + Mangala + Mikautadze + Benrahma + Abner + Tessmann + Mama Baldé + Veretout + Caleta-Car soit 147M d'après Transfermarkt
On a donc eu une balance négative d'environ 35 M sur les transferts sur la dernière saison.
Une balance, ne serait-ce qu'à l'équilibre serait donc une nette amélioration par rapport à l'an dernier.
Il faut déjà compter les revenus liés au concert de Imagine Dragons, et le futur concert de Linkin Park.
Nous aurons une baisse de revenus liés aux droits TV (22.9 M pour la L1 si on compte 0 revenues + 10 max si on ne va pas loin en Europa).
Il manque encore toutes les infos liées aux transferts des joueurs de Botafogo.
Maintenant, il nous manque la moitié des informations pour savoir où en est le club exactement, à savoir les dépenses.
Nous allons avoir cette année une baisse importante de la masse salariale, et il faut compter aussi des dépenses en moins liées à la section féminine, OL Reign, et l'Arena (frais de fonctionnement + remboursement du prêt).
Donc je m'attends à voir un déficit énorme, mais la baisse de revenus peut largement être compensée par la baisse des dépenses.
Le problème est que nous ne savons pas de combien les dépenses étaient supérieures aux recettes l'année précédente, c'est ça qui déterminera tout.
"Pour l'an prochain, pas sûr qu'on vende encore pour 110 M de joueurs"
ah bin non c'est certain !
On aura vendu tous les bijoux de la couronne cet été et lors des deux précédents mercatos !
On peut vendre la pelouse du stade , les baraques à merguez frites ( ah non il n'y en a plus on n'est plus à Gerland )
la perte des droits tv a tué combien de clubs cet été ?
on n'en parle pas mais la gestion du marseillais qui fait office de président ....
les droits TV, c'est une catastrophe, ça a commencé avec Mediapro, tout n'est pas la faute de Labrune, les présidents ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes, et ils l'ont réélu ...
Pour les transferts, on ne vendra pas pour 110 M, mais on ne dépensera pas 147 M non plus, donc ce n'est pas si catastrophique.
en même temps difficile de faire pire que la saison qui vient de s'écouler , Textor a failli couler le club .
Heureusement , ils se sont resaisis et l'ont mis hors d'état de nuire .
J'ai vraiment pris conscience des dégats en découvrant les chiffres du premier semestre en décembre , je me suis bercé d'illusions en voyant les pertes réduites la première saison et en voyant ses résultats à botafogo , à l'instar de Jean masse et de bien des supporter , il nous aura bien enfumé .
HS, Quoi que ....
11h18, 4ème mail de relance pour mon réabonnement !
Même le robot du site officiel de l'OL s'impatiente de mon absence, pourtant je ne le connais pas !...😜
L'IA sait reconnaître les vrais supporters
C’est l’inconvénient de la célébrité, Dédé, tu ne connais pas tous tes fans, mais eux ils te connaissent très bien !
Le point de bascule, c'est en 2028 quand Ares va demander à Textor de rembourser son prêt de 425m€ + 300 d'intérêts. Nous sommes en sursis, déficit abyssal + le prêt qui sera impossible à rembourser. Seul un mécène du golf peut sauver ce club...