Dans sa volonté de se renforcer, l’OL se retrouve coincé par les restrictions liées à la DNCG mais aussi le dossier Matt Turner. La situation est encore loin d’être résolue avec le gardien de Nottingham Forest et bloque par conséquent le mercato lyonnais.
Tyler Morton, Pierre Lees-Melou, Dominik Greif. Depuis quelques jours, les pistes de recrutement sont de plus en plus nombreuses entre Rhône et Saône. Seulement, c’est bien dans le sens des départs que l’OL fait avant tout parler. Lucas Perri a rejoint Leeds United pour seize millions d’euros, tandis que Duje Caleta-Car s’apprête à rejoindre en prêt la Real Sociedad. Ces pertes sportives rentrent dans un désir économique de la part de la direction qui a besoin de remplir les caisses, mais aussi d’alléger la masse salariale. Tout cela rentrait dans la négociation avec la DNCG le 9 juillet dernier.
Le dernier coup de Textor
Pour recruter, l’OL devait vendre et non l’inverse. Seulement, tout n’est pas aussi simple, comme souvent à Décines. La faute à la dernière facétie de John Textor juste avant son départ et que le club traîne comme un boulet désormais. Avant de se voir retirer la présidence du club et d’Eagle Football Group, l’Américain avait continué ses petites affaires avec Nottingham Forest. Le milieu Danilo et le gardien Matt Turner devaient débarquer, une fois le passage devant la DNCG validé le 24 juin dernier. Le rendez-vous n'a pas eu l'issue escomptée et les dossiers ont fini en stand-by. Finalement, Danilo a rejoint Botafogo, évitant ainsi à l’OL de lâcher 25 millions d’euros pour le Brésilien.
Une enveloppe diluée sans accord final
Cependant, pour Turner, il y a toujours un hic et il est d’importance. Comme révélé il y a quelques jours déjà, le club lyonnais cherche à casser le contrat qui avait été signé par Textor et a mandaté un avocat. Seulement, la tournure des évènements n’est clairement pas positive et cela a des conséquences sur la globalité du mercato de l’OL. Avec une enveloppe de huit millions d’euros pour le transfert et un salaire qui serait au-dessus des 200 000€ dans la capitale des Gaules, Matt Turner est aujourd’hui une (très) grosse épine dans le pied des dirigeants lyonnais. Qui se retrouvent à activer des pistes, sans réel lendemain pour le moment.
"L'OL doit diminuer sa masse salariale" Textor qui du coup signe un contrat a 200 000 patates par mois pour un gardien remplaçant, alors qu'on est interdit de recrutement
Va falloir le poursuivre
On en a déjà beaucoup parlé, mais je ne cesse d'être étonné qu'il ne lui arrive rien à ce type.
Mais si la DNCG invalide le transfert, que se passe-t-il?
Le contrat n’est il pas automatiquement caduc?
Et Turner, le mec sait qu’il ne vas pas jouer et être détesté par tout un stade et un club, lui ça le dérange pas tant qu’il touche son chèque?
Détesté je pense pas, il n'y est pour rien lui. Tant qu'il est bon on ne lui en voudra pas.
Le joueur n'y est pour rien , quand à J.T , une escroquerie de plus a lui mettre à son actif...qu'es qu'il y gagne dans cette affaire ??? Sans doute un joli chèque en guise de commission !!!
Ils font la police quand ils veulent ceux-là
Le joueur n'aura pas sa licence.
Mais si Textor a signé un contrat de transfert au nom de l'OL en prévoyant des dommages et intérêts en cas de non-transfert, l'OL est coincé.
Seul un accord mutuel permettrait de sortir du piège .Un contrat de ce type ne peut être cassé, rien ne parait irrégulier sinon les avocats de l'OL auraient trouver la faille.
La DNCG ne peut pas annuler un transfert, mais la ligue peut empêcher l’inscription du joueur.
On se retrouverait à devoir payer une mutation, et un salaire pour un mec qui ne jouerait pas.
Néanmoins, Turner n’est pas la brêle que l’on nous vend. C’est le gardien titulaire de la sélection américaine, il est excellent sur les TAB.
Mais je pense que le tarot et le salaire n’entre plus dans notre grille salariale.
Sans dire que c'est une brêle, il n'est plus titulaire indiscutable en sélection (le dernier match des ricains au début du mois - défaite contre le Mexique - il était remplaçant), il a 31 ans et le cv d'un très bon gardien de... 23 ans ! 170 matchs dont 75% en 1ère et 2ème division américaine. Et surtout, Forest l'a acheté 8,15 millions à Arsenal il y a 2 ans. Il en vaut 3 fois moins aujourd'hui (2,5 selon TM) mais Marinakis a négocié 8 millions avec Textor. En gros Nottingham Forest récupère sa mise sur notre dos. Quand magouille rime avec douille.
Une question : ce deal n'a-t-il pas été conclu dans une période où nous étions expressément interdit de recrutement ? La DNCG ne peut-elle donc pas le déclarer nul et non avenu ?
Textor ,le goudron et les plumes s’il a le malheur de poser ne serait ce qu’un orteil à Lyon.la merde dans la quelle il nous met avec ce transfert bidon .j’enrage.😡😡😡
On sait à peu près tous que Nottingham Forest ne fera aucun cadeau sur ce dossier et que cela va durer des plombes, il y aura des injections d'appel, des pourvois, etc.
Le plus dur, ce sera pour le joueur qui sera le cul au milieu de la Manche. Vu sa carrière, peut-être que ça ne l'embête pas plus que ça de se trouver dans ce cas de figure.
Pour en venir au fait que la saison va probablement débuté dans ce statu quo-là au poste de gardien. L'OL, à moins de ne dégraisser parmi les gardiens sous contrat actuellement, ne peut se permettre de prendre un nouveau gardien et en avoir la moitié d'un autre qui pourrait débarquer avec un salaire de 200k€/mois à tout moment.
Débutons en faisant confiance à ceux en place, parmi les trois (Descamps/Patouillet/Diarra), il y en a bien un qui fera l'affaire évidemment au fil des matches.
J'ai encore en tête la tristesse des prises de tête autour de la terrible fin de vie d'Emiliano Sala.
Nantes et Cardiff ont été pathétiques mais quand des intérêts économiques importants sont en jeu, n'est-ce pas hélas normal ?
Attendu, peut-être, en étant cynique.
Normal, non, dans aucune culture ni dans aucun système de valeurs.
Je suis d'accord l'interdiction de recruter devrait rendre nul le deal avec Nottingham.
Ça change pas , on veut plus d un gardien remplaçant pour prendre un gardien moyen , et nos jeunes s en vont ...
Et pourquoi Tina ne va pas garder les buts de Botafogo avec son ami Danilo ?
Textor a signé ce contrat alors que l'on était interdit de recrutement. C'est une faute grave, et compte tenu des prix très élevés payés pour des joueurs de NF, il y a peut-être matière à le poursuivre en justice ?
Cela ne résoudra pas le problème avec NF;
Quel salopard textor
Encore aujourd'hui nous payons ses magouilles !!
Textor sait que le club est dans la mouise financièrement mais il s'en tape royalement, il pourrait passer un coup de fil au grec ou alors le prendre à Botafogo mais pas du tout nous sommes obligés de prendre un avocat pour sortir de ce bourbier infernal, comme quoi il nous a jamais porté dans son cœur de ricain, il s'est servi de nous pour les intérêts de Botafogo. Belle ordure.
J’ai peur que l’encadrement (et pas l’interdiction) des transferts portait sur le mercato d’hiver. Pour celui d’été la DNCG ne s’était pas encore prononcée.
Ce que je me demande c’est si l’OL a présenté ces recrutements déjà effectués à la DNCG lors de leur premier passage. Si c’est le cas, tu m’étonnes que le club ai été relégué.
Cette histoire me fait encore plus apprécier que Textor ai été viré : avant même que le mercato soit ouvert il avait déjà recommencé ses magouilles annuelles avec Nottingham Forest… Il faudra quand même creuser ces transferts pour comprendre où va l’argent. Parce que c’est franchement louche leur truc à Textor et au grec !
C'est quand bizarre ! Nombre de contrats tombent à l'eau parce que le joueur n'a pas satisfait à la visite médicale, et il semble que parfois ce soit diplomatique. Pourquoi pas là ?
Parce que le cas général c'est deux clubs + un joueur qui sont d'accord pour venir.
Là le contexte est différent, un des clubs a notoirement changé d'avis, et dans ce cas, utiliser le prétexte de la visite ratée serait assez naïf.
A moins que le joueur ait vraiment un problème, mais il faudrait que ça soit suffisamment clair pour que le diagnostic résiste à un contre-examen par un médecin expert.
Le mec arrive à la visite médicale avec un ongle cassé, et l'affaire est dans le sac ! Ou mieux l'ongle incarné serait parfait !
Ou un oncle réincarné, ça peut impressionner
Il y a une option qui reste... disons, technique.
Si la voie juridique ne permet pas de bloquer le transfert, il reste la fameuse visite médicale.
Tendancieux, certes. Mais dans ce genre de contexte, certains pourraient être tentés par un petit coup bas "proprement" exécuté…
Visite, contre-visite, plainte à la FIFA, condamnation de l'OL, payement au mafieux grec et dommages et intérêts.
Des recalages bidon à la visite médicale ça s'est vu. C'est vrai que ça serait plus que louche puisque l'OL a maintenant annoncé officiellement qu'elle ne voulait plus de ce gardien.
Ok Textor veut faire une énième fleur à son pote en surpayant le joueur. Ça je comprends. Mais pourquoi il a accordé une salaire de 200 K€ mensuel à un type qui a un profil de remplaçant? Il ne lui doit rien à Turner. Ou ça confirme que Textor et fêlé ou l'info est bidon.
Autre réflexion : si Turner arrive finalement à Lyon, il est complètement grillé le pauvre en sachant que le club ne veut pas de lui et le crie sur tous les toits
C’est bien pour ça que je disais que c’était tendancieux… Mais il faut reconnaître que la situation actuelle pousse à envisager toutes les zones grises, même les moins glorieuses.
Dites moi si je me trompe mais je crois que Turner serait un joueur extra-communautaite. Donc si on atteint le quota en achetant d'autres extra-com avant, la LFP pourrait ne pas valider son transfert non?
Salut Helvetigone,
Je ne pense pas que le statut d'extracommunautaire de Turner ait un impact direct sur l’homologation du transfert en lui-même.
En revanche, la LFP limite effectivement à 4 joueurs extracommunautaires pouvant être inscrits sur la feuille de match en Ligue 1.
Donc si le club dépasse ce quota, il devra simplement choisir quels joueurs extracommunautaires seront qualifiés pour jouer.
Les autres resteront sous contrat, mais ne pourront pas disputer les matchs officiels (hors exceptions comme l’Europe si applicable). En résumé : ils s’entraînent, sont payés, mais ne jouent pas.
Donc Turner peut bien signer et être transféré légalement, mais sa capacité à jouer dépendra de la gestion de ce quota.
Les gars, l'OL a du mettre un bon cabinet juridique sur le coup. Toutes vos "pistes" ont déjà dû être évoquées et creusées.
Laissons les bosser, mais je crains qu'il faille "negocier" avec Nottingham, même pour une annulation du deal.
Comme l’OL était interdit de recrutement, le contrat est caduc. Si NF veut porter plainte il me semble c’est personnellement Textor qui est concerné mais pas l’OL.
La DNCG n'a aucun pouvoir là dessus. Rien empêche le club de signer des contrats. Ce qu'il risque c'est une relégation. Là le contrat est bel et bien valable, je vois pas vraiment comment ça pourrait être annulé sinon ça serait déjà fait. Il va falloir négocier avec NF et le joueur.
ça retarde le recrutement du gardien censé être titulaire , à deux semaines et demie de la reprise , le cow boy nous aura plombé jusqu'au bout .
Ce qui m’inquiète surtout, c’est que nos moyens sont déjà limités pour le mercato, et nos besoins sont à d’autres postes.
J’ai hâte de voir cette histoire se finir et tourner la page de la gestion de Textor.
Les conséquences de sa politique dépensière vont nous poursuivre plusieurs années, mais je suis assez heureux de savoir le club mieux géré.