@OL

Une première ombrière photovoltaïque a été posée à OL Vallée

Annoncé en janvier dernier, le partenariat de l'Olympique lyonnais avec Engie et Reservoir Sun a pour but d'équiper OL Vallée de 50 000 m² de panneaux solaires. Le projet a débuté cette semaine.

Une économie de 164 tonnes de Co² par an, tel est l'objectif du partenariat entre l'Olympique lyonnais, Engie et Reservoir Sun, lancé en janvier dernier. Le projet, à savoir équiper OL Vallée de 50 000 m² de panneaux solaires, a débuté cette semaine avec la pose d'une première ombrière photovoltaïque, au niveau du virage sud.

Placés au dessus des parkings du stade,  ces installations permettront à terme de produire une électricité "verte" d'environ 10 mégawatts, équivalente à la consommation énergétique annuelle de 2 500 foyers. Il faudra néanmoins être patient car les travaux ne font que commencer.

35 commentaires
  1. Le Bon - jeu 26 Août 21 à 11 h 22

    10 mégawatts ?
    Ce qui fait 10 000kw.
    Si l'on divise par 2500 (foyers), cela donne 4kW par foyer...

    1. Camulus - jeu 26 Août 21 à 11 h 23

      Beaucoup de foyers étant en 6kva, ça reste cohérent.

      1. Le Bon - jeu 26 Août 21 à 11 h 27

        Oui mais quand on sait que ces 4kw sont en "crête"...

      2. jeremy - jeu 26 Août 21 à 15 h 53

        @Le Bon
        et 6kwa c'est la puissance maxi du compteur donc en "crête" aussi, non ?

      3. Le Bon - jeu 26 Août 21 à 19 h 47

        Non, en crête, cela signifie que c'est au moment où le soleil brille le plus, que la mesure est faite.
        Le résultat valable est celui qui fait référence à la moyenne annuelle, bien qu'elle puisse, elle aussi varier en fonction de la météo de l'année concernée...
        Autant on peut faire confiance à un chiffre ne provenance d'une centrale thermique ou nucléaire, celui provenant de panneaux solaires est plus sujet à caution.
        Je dis ça parce que je me suis renseigné pour en installer chez moi, et ce n'est pas très fiable comme résultat.
        Pas facile !

    2. westkanoute - jeu 26 Août 21 à 11 h 32

      10 puissance 6 ça fait 1 million.
      Du coup 4000 kw.

  2. Alsac-ol - jeu 26 Août 21 à 11 h 42

    Ben non LeBon a raison 10 Megawatt ca fait 10e6 watt donc 10e3 kilowatt soit 4kW...

    1. westkanoute - jeu 26 Août 21 à 11 h 46

      Oups OK mea culpa ,mais alors je pense qu'il y a une erreur quelque part car la consommation annuelle est de plus de 4000 kwh

  3. Le_Lyonniste - jeu 26 Août 21 à 11 h 45

    OL 3.0

  4. OLand - jeu 26 Août 21 à 11 h 49

    Puissance et énergie ne sont pas la même chose
    10MW ~ 10000000kWh/an = 2500 foyers si ledit foyer consomme 4000kWh/an, ce qui est déjà pas mal (moyenne à 2500-3500kWh selon profil), le 2500 est même conservateur selon moi

    1. Le Bon - jeu 26 Août 21 à 12 h 37

      Tu confonds million de Watts avec Million de KiloWatts

      1. jeremy - jeu 26 Août 21 à 16 h 07

        Non il ne confond pas.
        A Lyon le ratio kWh/kWc est environ de 1100 (source : https://conseils-thermiques.org/contenu/outil-calcul-production-solaire.php)

        10 MWc correspond à entre 10 000 MWh/an et 11 000 MWh/an

        La consommation moyenne d'un ménage en France en 2020 était de 4 535 kWh (source : https://www.choisir.com/energie/articles/104333/la-consommation-electrique-moyenne-des-francais-en-2020)

        11 000 000 kWh / 4 535kWh = 2 426 ménages ~ 2 500

        CQFD

      2. Le Bon - jeu 26 Août 21 à 19 h 49

        Ah oui, d'accord, je n'avais pas vu "par an".

      3. OLand - jeu 26 Août 21 à 22 h 25

        Merci pour ta confirmation, j'aurais eu la flemme de me justifier alors que ça fait des années que je suis dans le domaine ^^
        (Ok pour la conso moyenne en France, à ma décharge, je suis à l'étranger ^^)

    2. jeremy - jeu 26 Août 21 à 15 h 58

      10MW ~ 10000000kWh/an => d'ou ?

  5. lazydream - jeu 26 Août 21 à 12 h 27

    1MWh = 1000 kWh les amis. Bon le ratio n'atteint toujours pas l'excellent atome, mais ce sera déjà ça. Cela rendra plus ou moins autosuffisant le stade (si une solution de stockage est prévue, sinon l'élec partira direct chez EDF pour alimenter le réseau et nous fournira les soirs de match).

    Par contre, qu'en est-il de la recyclabilité des panneaux ? Histoire d'éviter le greenwashing à la mode...

    1. jeremy - jeu 26 Août 21 à 15 h 54

      1MWh =/= 1MW par contre...

  6. Le Bon - jeu 26 Août 21 à 12 h 38

    Pour les 2500 foyers il faudrait savoir si c'est pour alimenter les besoins, chauffage compris ou pas...

  7. Juni forever OL - jeu 26 Août 21 à 13 h 36

    Pour se donner bonne conscience et faire une bonne pub, c'est bien !
    Compte tenu de la place que cela prend au niveau du sol, ce type d'énergie ne restera que marginal, tout comme les éoliennes qui défigurent les paysages pour un rendement comique ...
    Bientôt la rocade EST, l'A46 pour les non connaisseurs, va passer a 3 voies, le shunt de manissieux détruira encore des espaces agricoles mais ça, tout le monde s'en fou ... Même les écolos

    1. jeremy - jeu 26 Août 21 à 16 h 12

      L'idée c'est justement de ne pas les mettre au niveau du sol : sur le toit des maisons/immeubles ou en ombrière de parking par exemple 😉

    2. jeremy - jeu 26 Août 21 à 16 h 15

      En 2020, 25% de la consommation électrique française était issues d'énergie renouvelable.

      Pas si marginal que ça...

      1. Gnafron - jeu 26 Août 21 à 16 h 23

        En 2020, la part des énergies renouvelables dans la consommation finale brute d'énergie de la France atteint 19,1%.
        (source https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/)
        Si t'enlèves l'hydraulique il reste des miettes, pas si dingue que ça 🙂

      2. jeremy - jeu 26 Août 21 à 17 h 48

        https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/sites/default/files/2021-04/datalab_essentiel_244_enr_2020_directive_ce_avril2021_0.pdf

        19,1% en tout mais 25% pour l'électricité (24.8)

        Hydraulique : 66.1 TWh en 2005, 60,7 en 2020
        Eolien : 1.1TWh en 2005, 36,2 en 2020
        Solaire : 0TWh en 2005, 13.6 en 2020

        Donc non, ce ne sont pas (plus) des miettes comparé à l'hydraulique et la tendance est à la hausse (+11.6% d'eolien comme de photovoltaique entre 2019 et 2020)

      3. Gnafron - jeu 26 Août 21 à 17 h 52

        Depuis que derrière chez mes parents, ils ont rasé la forêt de mon enfance pour construire des "autoroutes à bulldozers", rempli la colline de béton pour faire pousser 4 éoliennes qui font un bouquant d'enfer (et qui tournent 40% du temps donc bien loin des rendements annoncés dans les pubs en capacité maximale à 100% du temps), ont détruit ce paysage magnifique entre vallée du Rhône et de la Loire, le tout financé à coups de dessous de table envers les différents acteurs des communes, tu ne trouveras pas un fervent défenseur de l'énergie éolienne chez moi 🙂 Je n'ai pas vu une once d'écologie dans ce projet.

  8. Le_Lyonniste - jeu 26 Août 21 à 18 h 57

    Les travaux seront achevés quand ?

  9. OLVictory - jeu 26 Août 21 à 20 h 00

    Ca restera toujours de l'énergie qui n'est pas pilotable et de plus pas disponible lors des pointes de consommation.
    La grande question pour l'environnement est de savoir par quoi on la remplace quand il fait nuit et là il y a deux solutions, les énergies fossiles qui dégagent fortement du CO2 ou le nucléaire.
    Le stockage n'étant pas une option viable.
    C'est d'autant plus important que la consommation d'électricité doit doubler dans les 20 ans qui viennent.

    1. zikos35 - jeu 26 Août 21 à 20 h 28

      On sait faire aujourd'hui à très grande échelle industrielle du power to gas. Ce n'est plus trop un problème la transformation en autre énergie lors des périodes creuses et la retransformation en électricité lors des pics mais plus une questions de choix.
      Pour le reste, peu importe l'énergie retenue pour l'avenir, ça relève de l'anecdotique tant qu'on ne change pas radicalement les process de production, les modes de consommation et d'échanges.

    2. jeremy - ven 27 Août 21 à 9 h 12

      En renouvelable et pilotable, t'as l'hydraulique.
      Un barrage, c'est un moyen de stocker de l'énergie.

      1. Moimoi - ven 27 Août 21 à 9 h 31

        Pendant qu'on a encore de l'eau.

      2. Fab - ven 27 Août 21 à 9 h 42

        Certes l'hydraulique est une énergie mais qui n'est pas du tout "verte" avec tous les impacts dus à un barrage !!! Tu rajoutes là-dessus la "mainmise" sur l'eau rendant parfois l'accès à l'eau pour les autres très compliqué !! Et tu rajoutes également le fait que la priorité est économique puisque nombre de producteurs brident leurs centrales hydro-électriques (produisent moins que ce qu'ils pourraient) pour des questions de prix de rachat de leur production.
        Finalement, il n'y a pas de techniques de production d'énergie qui ne soient pas sans impacts => la priorité serait que l'Homme apprenne à maitriser (à défaut de fortement économiser) son consommation d'énergie !!! Mais c'est loin d'être gagné !

  10. DrNelson - jeu 26 Août 21 à 20 h 18

    De toute façon, parler écologie et énergies renouvelables sans parler de diminution DRASTIQUE de notre consommation énergétique et de changement de modèle avec une rupture brutale avec la société de consommation et le capitalisme effréné... ce n'est ni plus ni moins que du greenwashing dans ce genre de cas !
    On se dirige vers la catastrophe en se disant qu'on s'en sortira sans changer drastiquement nos vies
    !
    Donc si on parle de doubler la consommation énergétique sans remettre en cause cela alors nous sommes foutus. Energie verte ou pas.

    1. Dede passion 69 - jeu 26 Août 21 à 20 h 39

      Docteur, avec tout le respect que je vous dois , si vous pouviez changer le patronyme de votre pseudo !😉

    2. Moimoi - ven 27 Août 21 à 9 h 33

      Entièrement d'accord. Le probleme étant que l'être humain ne se réveillera que lorsque la catastrophe sera totalement concrète pour la majorité d'entre eux.
      Il sera trop tard.

  11. JUNi DU 36 - jeu 26 Août 21 à 20 h 32

    + 1 milliard le Doc 👍
    Quand on voit la pub à la télé ou ailleurs depuis 1 an jour et nuit et 24h sur 24h sur le covid et la vaccination, la prévention écologique pour réduire notre consomation d'électricité n'est pas près d'être prioritaire à la télé 😔
    Le premier geste à faire : Eteindre tjrs les lumières qui brûle pour rien.
    J'adore les militants qui éteignent les lumières des magasins le soir, mais en même temps c'est triste d'en arriver à faire ça pour essayer de faire prendre conscience de ses oublis trop fréquent 😔

  12. DrNelson - jeu 26 Août 21 à 21 h 35

    Ahah je vais y penser Didier.
    J'espère qu'il ne trompe personne sur le fait que le docteur Nelson est un arnaqueur patenté!

Les commentaires sont fermés

Suivez-nous
d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut