Ayant tenu tête à Fenerbahçe dans ce barrage aller, l'OL est toujours en vie grâce à une prestation solide. Retrouvez le baromètre de ce match.
On a aimé
Niakhaté a été solide
Bien évidemment les efforts et le but de Loïs Openda en font le grand monsieur de cette soirée stambouliote. Mais si l'OL repart avec un nul d'Istanbul, il le doit bien à sa défense également. Il y a certes cet éclair de génie de Greenwood et peut-être un manque d'agressivité lyonnaise sur le coup, mais à côté de ça, le secteur défensif a répondu présent. Et Moussa Niakhaté n'y est pas étranger.
Pour preuve, la plus grosse action du "Fener" en première mi-temps est intervenue alors que le Sénégalais était en train de se faire soigner, après une torsion de sa cheville. Une bouffée d'oxygène pour Muriki qui a donc pu placer une tête hors cadre (9e) face au réajustement lyonnais. Car pour le reste, le Kosovare n'a pas eu grand chose à se mettre sous la dent, Niakhaté remportant bien souvent les duels. Un match de patron, même sans clean-sheet au bout des 90 minutes.
On a moins aimé
Nuamah dans l'effort mais trop discret
Au niveau des sprints défensifs et des kilomètres avalés, il doit certainement être en bonne position au classement de cette rencontre. Mais une semaine après avoir offert un retour fracassant, Nuamah a été bien plus discret offensivement. Des contrôles ratés, un jeu à contretemps sur la première période, le Ghanéen n'a pas forcément poussé Brown à défendre. C'est d'ailleurs plutôt l'Anglais qui a inversé les rôles.
Le jeu de l'OL a certes un peu plus penché à gauche qu'à droite, mais on aurait aimé voir une plus grosse alternance avec un Nuamah plus en jambes. Remplacé à un quart d'heure de la fin par Boudache, le numéro 7 rhodanien aura l'occasion de se rattraper pour le match retour.
Ceux qui ont regardé ce match, à quel moment vous vous êtes réveillés ?
15 minutes avant le coup d'envoi. Pourquoi ?
C'est plutot encourageant pour la suite.
Grosse implication d'Openda, le board nous avait promis des joueurs concernés. Niakhaté au top as usual et Grief au niveau
Merci l'OL, on se retrouve très vite
Quel bon choix de pseudo ! Deflandre, l'un de mes joueurs préférés. Avant même qu'il aille à l'ol. Il avait sorti une belle coupe du monde 98 !
Nuamah a fait du Nuamah, sans surprise.
La déception est pour moi plutôt côté gauche.
Fofana s'est fait manger par Semedo tout le match, Abner prend un jaune idiot en première mi-temps et c'est de leur côté que le but vient. De plus offensivement ça n'a rien produit du tout, Abner étant toujours sur Greenwood.
C'est là qu'on voit la différence avec un Tagliafico.
En effet, marre des errements défensifs d’Abner. C'est quasiment un match sur deux.
Un peu facile de tomber sur Abner alors qu'ils marquent sur un exploit individuel. Tout le monde sait que c'est très dur de prendre Greenwood quand il est dans cette position. A 1cm près, Greiff sort la frappe, c'est pas de chance. C'est pas comme si yavait eu une grossière erreur de marquage ou d'inattention. Et puis dire qu'on voit la différence avec Tagliafico, désolé mais l'an dernier il était à la rue bien souvent, on en a pris un paquet de but venus de son côté ou bien de cartons rouges bêtement concédés.
Oui, je ne suis pas certain que Tagliafico ait fait mieux. Mais, c'est vrai que Abner était le moins bon de notre équipe, ce soir. Trop de ballons perdus, des retards dans le repli défensif, pas assez incisif au pressing, surtout à l'entrée de notre surface.
@david : c'est Muriqi, pas Muriki. A la kosovare, comme Shaqiri.
Au niveau des points négatifs, j'aurais plutôt parlé du déchet technique. Trop de passes ratées, de contrôles ratés, d'actions gâchées ou pire, d'opportunités données à l'adversaire. Openda, Abner, Tolisso, Nuamah, voire Niakhaté et Morton. C'est le vrai point noir de ce match plutôt bien maîtrisé, notamment tactiquement, défensivement, dans l'engagement et la gestion des efforts. Mais notre déchet nous a empêché d'être plus dangereux.
Point positif : l'équipe qui montre qu'elle est prête pour ce rdv, physiquement et tactiquement. Une mention également pour Tessman, pour moi celui qui a été le meilleur avec Niakhaté.
Oui, on peut par exemple penser à la dernière action du match où Oueadraogo (si je ne dis pas de bêtise) fait une passe pourrie alors qu'on est en très bonne position en contre (3 contre 3 ou 3 contre 2, je sais plus exactement). C'est bête de gâcher ce genre de situation, on doit au moins finir par une frappe.
On a vu que Tessman (un peu comme Tousart en son temps) pouvait être bon dans ce registre plus haut sur le terrain, où on ne lui demande pas d'être le premier relanceur et de dicter le tempo (Morton est bien meilleur dans ce rôle). A ce poste il peut vraiment gêner l'adversaire avec son pressing + faire parler sa puissance et sa frappe de balle. Ce qui a été très utile ce soir.
Malgré son impact positif, il a d'évidentes lacunes balle au pied: il lui manque cette capacité à se remettre dans le sens du jeu quand il reçoit la balle dos au but (cf Ndombélé là-dessus, qui était très fort sur les feintes de corps). Et plus généralement, il lui manque un peu d'habileté avec le ballon.
Je trouve qu'il devrait s'inspirer de Rabiot, qui avait un peu les mêmes problèmes au départ, et qui est devenu un joueur vraiment accompli 🙂