Ayant choisi de cacher un morceau du badge lors de la journée contre l'homophobie, Nemanja Matic a été rattrapé par la patrouille. Le milieu de l'OL a pris deux matchs de suspension ferme et deux avec sursis. Il effectuera également un acte de sensibilisation pour cette cause.
Cela fait cher le morceau de scotch blanc et l'envie de ne pas participer à la journée de sensibilisation contre l'homophobie. Le 17 mai dernier, pour le dernier match de la saison contre Angers, Nemanja Matic n'avait joué qu'une vingtaine de minutes après avoir débuté comme remplaçant. Seulement, le Serbe avait fait parler de lui pour avoir caché le drapeau arc-en-ciel, symbole de la communauté LGBT. Il n'avait pas été le seul dans ce cas en Ligue 1, et le milieu de l'OL a dû s'expliquer lors d'une convocation de la commission de discipline. Cette dernière a rendu son verdict mercredi soir. Matic écope de deux matchs de suspension ferme et de deux autres avec sursis.
Le Serbe a accepté l'action proposée par la Ligue
S'il reste à l'OL cet été, il loupera donc les deux premières journées de championnat. En plus de cette suspension, Nemanja Matic a accepté, dès la proposition faite, "de participer, dans un délai de six mois, à une action de sensibilisation à la lutte contre l’homophobie dans le football, en collaboration avec une association experte œuvrant aux côtés de la LFP tout au long de la saison auprès des clubs et des supporters." Cela a certainement permis de faire passer la sanction de quatre matches automatiques à un "2+2".
Espérons que ce soit des gros matches qui seront joués par l'OL lors de ces suspensions puisque dans les gros matches Fraudeseca fait de toute façon confiance à la doublette dorée Veretout-Akouokou, les deux cracks que toute l'Europe nous envie !
Dommage que les néolibéraux aient cassé la santé publique, car je rappelle à tout le monde que si la psychiatrie publique était suffisamment dotée en budget, Fraudeseca serait à Sainte Anne suite à ses compos contre MU !!!!
Mais bon pas grave sans Lacazette, Cherki, Tagliafico et cie, j'imagine que ça sera plus simple de gagner l'Europa Ligue cette saison hein, c'est pas comme si on avait loupé une opportunité qui ne se représentera plus avant longtemps...
FONSEtoCArd.
Paulo Fonsecokou
Je suis assez ouvert sur ce sujet , mais on doit accepter la libre pensée d'une autre personne tant que la violence physique ne se mêle au débat .
Donc dès le départ j'ai soutenu sa libre pensée à Matic , et que vient faire une commission de discipline dans la réflexion sur une communauté , a t'il fomenté le vestiaire sur sa non participation ; c'est anti démocratique et me donne l'impression qu'ils se veulent être un tribunal populaire.
L'aurait elle fait pour un joueur du Qsg ? Ce qui me rassure c'est que notre club ne l'a pas sanctionné tout comme l'action de Fonseca , au moins ils sont sur une même ligne .
Allez bonne journée !
Justement, c'est une journée de lutte contre les violences homophobes... Être contre, c'est valider ces violences là... Matic n'a rien à faire à l'OL avec ce genre de mentalité, on n'est pas au moyen-âge...
Il aurait dû prendre 20 matchs pour son homophobie, m'enfin c'est déjà ça
Crois tu que si tu as des enfants ou petits enfants à venir qui sont ou seront gays- soient aussi radicaux que ta connerie- ? Alors dis toi bien cette sanction que tu proclames ferait des émules parmi ses proches- tout l'effet recherché
Je suis moi-même LGBT donc oui je suis bien placé pour dire que Matic est homophobe
Lekinslayer : tu es donc très mal placé pour parler, étant jugé et partie.
Je crois qu'on est rentré dans une ère ou tout est punissable , on veut penser a notre place , on veut nous faire adopter ou admettre a nos neurones que l'on est sur les mauvais rails , pourtant nous sommes nés avec des différences que la génétique nous a donné , a chacun sa vie et son destin sans interdiction juste du civisme pour vivre en société ...
Ce que je me refuse c'est que l'on me dicte ma façon de penser par des slogans ou activités , tout ce qui ne viendra pas du fond de moi même , je le proscris...
Dans la résidence ou je vis il y a un couple LGBT , ils vivent leurs vies sans problèmes et ne sont sujets a aucune discrimination , l'ayant même dépanné un matin ou sa voiture avait des problèmes de démarrage avec mon booster...
Juste un geste de civisme que les moyens techniques m'ont autorisé...
Evidemment qu'il est homophobe, comment pouvez vous le défendre?
Pourquoi penser que ne pas soutenir une cause signifie que nous sommes contre ? Sans véritablement chercher à savoir quel est la véritable opinion de Matic (on s'en fout presque), on ne veut vraiment voir que blanc ou noir sans nuancer un minimum ?
D'ailleurs, les sanctions sont peut-être parce qu'un footballeur a refusé à se conformer à ce qu'il doit être : un produit.
L'homophobie c'est soit t'es contre, soit t'es pour, je ne vois pas où la nuance est possible. C'est comme le racisme. C'est pas un matin je le suis, et le lendemain non. Mais bon, comme beaucoup, tu n'as visiblement pas compris le but de cette journée qui est la lutte contre l'homophobie et non pas le soutient à la cause LGBT. C'est pas du tout la même chose.
Et bien justement.
Au final, nous souhaitons dire la même chose de façon bien différente.
Nous pouvons être d'accord sur le fond, sans être du tout d'accord sur la forme. La nuance est ici.
Est-ce que ne pas adhérer à un mouvement signifie être contre la cause qu'elle défend ?
Ce n'est pas forcément nécessaire et le lieu d'en parler mais ces formes de "rejets" d'autrui sont bien aussi dû à de mauvaises influences et de l'éducation. Et je pense qu'on peut se déconstruire d'idées pré conçus. Donc il est possible d'ouvrir son esprit en étant mieux informé : on nous éduque en nous disant que quelque chose est "mal" parce qu'au final nous en avons surtout "peur".
Dictature de la pensée : déni de démocratie.
Lol démocratie, la belle blague.
Pour le coup si jm'abuse, matic a caché la partie propagande du LGBT avec le drapeau arc-en-ciel et laissé visible l'autre partie qui était contre l'homophobie. Sa position est donc à priori l'acceptation de l'homosexualité mais l'interdiction de sa propagande, ce qui est complètement recevable mais qui demande une capacité à la nuance.
Franchement, c’est une vraie bonne question : pourquoi Matić est sanctionné alors qu’on parle de liberté d’expression ? 🤔
En fait, il faut comprendre que la liberté d’expression existe, bien sûr, mais elle a des limites, surtout quand on représente un club et qu’on a des obligations en tant que salarié. Tu peux penser ce que tu veux, mais tu ne peux pas toujours agir comme tu veux dans un cadre pro.
Dans le cas de Matić, il a volontairement caché le logo arc-en-ciel que portait son maillot, qui symbolisait la journée contre l’homophobie. C’est pas juste qu’il n’a rien dit, c’est qu’il a fait un geste visible qui envoie le message : je ne veux pas être associé à ça.
Et vu que c’était une campagne officielle soutenue par la Ligue et son club, son geste a été vu comme un rejet public de cette cause, même si lui dit que ce n’était pas son intention.
Or, les clubs sont tenus de promouvoir des valeurs comme l’inclusion, la lutte contre les discriminations, etc. Donc quand un joueur va à l’encontre de ça publiquement, c’est perçu comme dommageable pour l’image du club, et c’est pour ça qu’il peut être sanctionné
Pour résumer :
Il peut penser ce qu’il veut, mais dans son cadre pro, ce qu’il a fait pose problème.
Il ne s’est pas fait punir pour ce qu’il pense, mais pour le geste public qui contredit un engagement collectif fort.
Et dans un sport aussi exposé que le foot, les symboles comptent énormément.
On peut débattre sur la forme ou sur la méthode, mais dans le fond, c’est ça le cœur du problème.
Quand on a un cerveau et des neurones en état de fonctionnement, il n'est pas nécessaire de mettre un brassard pour soutenir une cause humaniste, quelle qu'elle soit !
Toutes ces propagandes sont parfaitement inutiles pour les personnes sensées et réfléchies.... mais ce n'est sans doute pas le cas pour les footeux et certains supporters dans les stades...
"faites pas ci, faites pas ça ! ... pensez comme ci et pas comme ça " ... ça devient gonflant... Quel rapport avec le foot ?
Cette affaire ne m'inspire qu’une réaction : la France est tombée à un niveau de connerie abyssale.
Consternant.
Je comprends le ras-le-bol de certains vis-à-vis des « injonctions sociales » et du fait qu’on ait parfois l’impression qu’on ne peut plus penser ou agir librement. Mais il faut aussi remettre les choses à leur place.
Le problème ici, ce n’est pas de ne pas vouloir porter un brassard ou de ne pas clamer une cause, c’est de s’inscrire publiquement à contre-courant d’une campagne officielle, alors qu’on représente un club, une ligue et des engagements collectifs. C’est un devoir professionnel, pas juste une question d’opinion personnelle.
Oui, chacun peut penser ce qu’il veut. Mais non, on ne peut pas tout faire, tout dire, n’importe où, n’importe comment. La liberté d’expression n’est pas une immunité sociale ou professionnelle.
On peut être critique, on peut débattre, mais mettre tout sur le dos du “politiquement correct” ou des “propagandes”, c’est un peu simpliste. On ne parle pas ici de forcer quelqu’un à penser, on parle de respecter un cadre collectif, professionnel, et surtout symbolique, quand on a un rôle public, il est important de différencier une pensée personnelle et une censure "légère certes" d'une campagne contre la haine, surtout dans un sport suivi par des millions de jeunes.
Parfaitement d'accord Orange.
Et oui Nemanja ça ne plaisante pas en France !
La liberté d'expression oui ! Mais pas pour tout le monde ...
Donc sur ton maillot tu auras encore le message pour les LGBTQ...+++...Et prévoit les messages pour les Bi, les hétéros en manque , les interdictions de tondre, le surtourisme, l'arrêt de Airbnb, l'arrêt de la pêche au thon avec la maille de 223, les ballons de foot vegan, l'arrêt du contournement de Pusignan, pour un.match amicale entre OL et Botafogo, l'arrêt de Cnews, le poids de l'arbre à cames des Suv , le retour des porte jartels,l'arrêt du beaujolais nouveau, pour les déplacements en char à voile et pas en bus Irizar , pour le port obligatoire du slip français....Liste non exhaustive évidemment.
Ah j'oubliais ...le racisme encore et toujours.
HS...Plus sérieusement et vu ce que je lis ici et lu plusieurs fois : la maladie peut toucher tout le monde. Je dis ça je dis rien. Mais j'apporte mon soutien à toutes celles ou tous ceux souffrant de troubles mentaux et particulièrement aux supporters (trices) de l'Olympique Lyonnais.
C'est vrai que quand on voit le carton rouge de Lucas Stassin retiré (suite à sa faute assasine sur Tolisso lors du dernier derby....) , et cette sanction pour un joueur car il a mis un simple sparadrap sur son maillot ...
Mais c'est vrai aussi que, dans le système de valeur actuel, masquer le logo LGBT (qu'on force à porter..) est quand même extrêmement plus grave que blesser un joueur à la cheville ...
Difficile de ne pas pointer du doigt certaines incohérences...
Le rouge de Stassin retiré après sa faute violente sur Tolisso lors du derby, et à côté de ça, Matic suspendu pour un avoir masqué un logo d'un mouvement ou chacun aura son avis.
On peut comprendre que dans le système de valeurs actuel, masquer un symbole LGBT soit perçu comme un geste fort, surtout lors d'une journée symbolique. Mais est-ce vraiment plus grave que de mettre en danger l'intégrité physique d'un joueur ?
C’est là que le débat devient intéressant.
Cela dit, attention à ne pas tout mélanger non plus. La faute sur Donnarumma était plus inquiétante encore que celle sur Tolisso… et pourtant, pas de rouge non plus. Donc si on commence à faire la liste des décisions discutables cette saison, on n’a pas fini.
Peut-être que la vraie question, c’est : à quel moment la LFP assume-t-elle une ligne claire et cohérente, que ce soit sur les comportements violents ou symboliques ? On peut débattre, mais il faudrait déjà un cadre équitable…
Un cadre équitable ... tu rigoles !
Comment définir une équité dans cette administration sous influence voire corrompue ?
Les intérêts particuliers des uns et des autres ne le permettrons jamais... et il y a tellement de pleutres !
De plus c'est le DG du psg qui succède à Laurent Nicollin à la tête de Foot Unis, le syndicat des clubs professionnels, au sein de la ligue..... comment peut-il y avoir équité ?
Isabielle,
Je comprends ton agacement, et je ne prétends pas que le système soit parfait — loin de là. Mais attention à ne pas tout mélanger.
Quand je parle de "cadre équitable", ce n’est pas parce que la LFP l’incarne aujourd’hui. C’est justement parce qu’il fait défaut que je soulève la question.
Mon point, c’est qu’on a besoin d’une ligne claire sur ce qu’on sanctionne, et comment : que ce soit un geste symbolique comme celui de Matic, ou une faute dangereuse sur un joueur.
Tu élargis le débat à l’influence des dirigeants, au rôle de Foot Unis, à une vision politisée — voire biaisée — de la gouvernance du foot. Pourquoi pas, ce sont des enjeux réels. Mais on s’éloigne un peu du sujet de départ : la sanction infligée à Matic.
Le débat reste ouvert, mais si on veut vraiment avancer, il faut distinguer les différents types de décisions (disciplinaires, arbitrales, politiques). Tout amalgamer dans une défiance généralisée, c’est risquer de ne plus rien pouvoir analyser.
Et à ce moment-là, on ne débat plus : on généralise, on caricature… et ça finit trop souvent en punchlines stériles. Dommage, parce qu’il y avait matière à creuser.
Tout dépend du contrat et des obligations afférentes .Sinon c'est impossible de contraindre quelqu'un à porter un signe distinctif contre son gré. Si il y a sanction je suppose qu'elles sont justifiées. Tous les avis sur ce site restent les opinions de chacun.