Nouvel attaquant de l’OL pour la saison à venir, Loïs Openda a expliqué une des raisons de son choix. Comme pour de nombreuses recrues, le discours tenu par Paulo Fonseca a séduit le Belge.
L’OL tient enfin son numéro 9 et c’est une bonne nouvelle avant la Ligue des champions. Si les automatismes ne seront pas très travaillés puisque l’attaquant ne devrait pas être de la partie ce mercredi à Cadix, Loïs Openda vient enlever une belle épine du pied au mercato estival lyonnais. À 26 ans, le Belge vient se relancer dans la capitale des Gaules quand la direction de l’OL a une nouvelle fois usé de la stratégie du prêt pour s’offrir un attaquant expérimenté, sans avoir à dépenser une fortune. Une stratégie à court terme certes, mais qui peut être gagnant-gagnant pour tout le monde sur les dix prochains mois. Au sein du club septuple champion de France et dans une Ligue 1 qu’il connait bien, Loïs Openda espère retrouver le chemin du but, après une saison plus que compliquée à la Juventus Turin.
"On a eu une bonne connexion"
Pour ce faire, Paulo Fonseca devra le mettre dans les meilleures dispositions, mais il semblerait que le discours du coach a fait mouche. Parmi les raisons de son choix de venir à l’OL, le Diable Rouge n’a pas caché que la présence du Portugais y était pour beaucoup. "J’ai eu une très bonne discussion avec le coach. On s’est eu pas mal de fois au téléphone. Il était en vacances et il a pris le temps de me parler, pour m’expliquer comment il voulait m’utiliser, de l’importance que je pouvais avoir en venant ici, a détaillé le Belge dans son interview d’arrivée au club. On a eu une bonne connexion et ça fait plaisir. Il m’attendait avec impatience, comme j’attendais avec impatience de signer ici."
Si Paulo Fonseca reçoit à raison des critiques sur certains aspects tactiques, force est de constater que sa présence semble faciliter plus d’une arrivée depuis maintenant dix-huit mois.
On ne dira jamais assez l'importance de Fonseca dans le processus de recrutement et l'attractivité qu'il suscite auprès des joueurs sélectionnés par Matthieu Louis Jean.
Je n'ai pas souvenir d'un entraineur de l'OL qui s'impliquait aussi souvent dans la réussite des recrutements.
J'espère qu'on le gardera encore longtemps
Je suis totalement d accord. Je rajouterai que c’est egalement la conséquence du style de management de Me Kang. Elle ne s’implique pas dans la gestion sportive de l OL. Ce qui n’était pas le cas de Textor et de Aulas!
C'est une très bonne remarque, Alain, quand l'exemple vient d'en haut, il est beaucoup plus facile à suivre !
Cette organisation est celle dont on rêvait il y a 15 ans, dommage qu'elle arrive maintenant que nous sommes au bord de la faillite
Entièrement d'accord ! Espérons que le trio Kang/ Fonseca/MLJ s'inscrive dans la durée
Sans aucunement dénigrer l'importance de Mme Kang au niveau global de la sauvegarde du club, il ne faut pas non plus avoir des œillères et tomber dans l’idolâtrie naïve.
D'abord, au niveau sportif, c'est avant tout au trio qui en a la responsabilité quasi totale qu'il faut attribuer les mérites (relatifs malgré tout, parce que tout ne peut pas être parfait). Ce trio c'est Gerlinger, Louis-Jean, et Fonseca. Et celui dont on parle le moins est peut-être le plus important en réalité (Gerlinger).
Et même si je ne suis pas son fan, et de très loin, il ne faut pas oublier que celui qui les a mis en place, c'est... Textor.
Pas Kang. Elle, n'a fait que les maintenir en place.
De son propre aveu, elle ne connait rien au foot masculin et n'est là que par la force des choses et son souci louable de maintenir le club en vie. Elle délègue avec intelligence tout le coté purement sportif, ne s'intéressant qu'à la gestion économique du club, et c'est bien assez.
Quant à Aulas, il avait ses "conseillers" sportifs, notamment Lacombe puis Houiler, qui ont largement fait le boulot en leur temps. Lui aussi leur donnait les pleins pouvoirs, ne gérant que l'aspect économique des transferts avec notamment Ponsot. Parfois ses décisions étaient dictées par l'aspect économique, tout comme aujourd'hui d'ailleurs. L'enrobage était moins sucré, mais c'était la même intention qu'actuellement, sauf que l'ambition du moment était supérieure au vu du contexte et que sa communication était plus directe.
Mais, à la différence d'un Tapie (par exemple) jamais Aulas n'est entré dans le cadre sportif, composition d'équipe ou autre. Ses recrutements, à de rares exceptions (Gourcuff surtout) étaient gérés par la cellule de recrutement et ses conseillers. Ses seules interventions directes, c'était de la motivation dans les vestiaires ou des recadrages quand la situation était tendue. Et son poids manque certainement aujourd'hui, notamment dans "les rencontres couperet", celles ou justement l'OL a failli ces deux dernières années en particulier.
Encore une fois, le dénigrement insidieux de ce qu'a accompli Aulas avec l'OL est regrettable et préjudiciable. Et encore une fois, il ne s'agit pas de montrer une quelconque dévotion à l'homme politique que prétend (ou prétendait) devenir Aulas, mais juste de saluer le président refondateur de l'OL qu'il a été et ce qu'il a accompli. Avec ses qualités et ses défauts, mais une réussite globale incontestable.
Le reste c'est du blabla de forum.
Notre bonne fée !👸
Ma confiance est totale dans ce staff, et nous allons , grâce à eux, retrouver notre rang.🔴🔵
Quel talent !
Je me réponds à moi-même (c'est pratique) : je n'avais pas lu ça "Si Paulo Fonseca reçoit à raison des critiques sur certains aspects tactiques"... Merde alors, pour un coach c'est ballot !...
« À raison »….. Qu’un consultant, technicien, ancien pro le dise à la limite c’est recevable. Mais l’avis personnel de David Hernandez j’aimerais bien qu’il le garde pour lui.
Juste question de déontologie journalistique 🙄
Cavegone
Ce sera pas le premier journaliste qui dira ce qu'il pense d'un sujet. Perso ça me dérange pas tant que c'est une fois de temps en temps.
On peut sortir les dossiers des journalistes sportifs connus, les Larque, Rolland, l'autre pourriture de raciste qui est maintenant sur cnews, Rothen etc...ou Bard, Nico, Enzo pour les plus proche de l'ol.
Même Denisot ça lui est arrivé , c'est dire 😂
Oui je sais bien JD36, Riolo par exemple, comme Menès qui n’ont jamais vraiment touché un ballon s’auto-proclament experts et on leur donne, nous supporters, beaucoup trop de crédit…
N’empêche, toi tu es sur cette ligne ça te dérange moins forcément, mais venant d’un journaliste proche du club ça me gêne.
J’aurais je pense une discussion interessante avec lui si l’occasion se présente, mais en tout état de cause je ne me prive pas pour etre critique avec la façon de faire de David. Nico Puydebois je suis plus mesuré car lui a deja plus de légitimité, mais quand on fait passer du subjectif pour de l’objectif ça me heurte.
😅
Au final Fonseca démarre la saison avec quasiment l'attaque prévue l'an dernier : Fofana Nuamah; et Openda/Mikau qui ont un peu le même profil
Alors navré mais concernant Fonseca pour moi c'est clairement insuffisant. Le gars ne sait pas garder son calme sur le banc face à l'adversité et l'arbitrage. Les joueurs perdent leur sang froid, leurs moyens, tellement le mec est tendu.
Il n'a jamais su renverser des situations défavorables avec des changements souvent trop tardifs. Nos cadres ont fini rincés en fin de saison voire blessés (organismes trop sollicités jusqu'en milieu de saison dernière) ce qui nous a probablement couté la troisième place.
Me concernant, j'ai vraiment hâte que son contrat se termine. C'est bien beau d'attirer des joueurs mais il faut avoir de la maitrise avec, au sens propre comme au sens figuré. Quand tout va bien pas de pb mais alors quand ca tourne mal, ya plus personne..
Tu as de bons arguments Sonny mais si on regarde tout , à ce prix là et avec cette implication la je ne vois pas mieux tout en sachant qu'il va encore s'améliorer sur ses points faibles ( que tu cites ) à mon humble avis .
En exclusivité mondiale, voici le discours complet tenu par Fonseca pour convaincre Openda:
« Tu seras titulaire, et ton salaire reste le même. »
Quel génie, ce Paulo !
Si nous étions les seuls à nous positionner effectivement.
Par contre si d'autres clubs étaient sur lui, alors là oui on ne peut pas nier que Fonseca ait quand même eu son importance.
Il est venu dans le club où il avait le plus de chances de jouer après une saison cataclysmique, et dans un championnat qu'il connait bien, c'est aussi simple que ça.
Il suffit pas seulement de faire venir des joueurs qui peuvent faire l'affaire il faut aussi avoir le talent pour bien les faire évolué, surtout dans les matchs à enjeux, talent que Fonseca est loin d'avoir.
c'est exactement ce que je pense Juni du 36.
Oui j'ai lu ton com qui est très censé et réaliste 👍
Et tu proposes qui à la place ?
Si vous voulez signer la pétition pour "l'interdiction de la chasse dans les endroits incendiés" il faut aller sur le site "futur assos"
Elle vient d'être lancée, il y a déjà presque 50 000 signatures
signée à l'instant merci !
Je suis anti-chasse, mais un des seuls intérêt des chasseurs n'est pas quand même d'entretenir les forêts et donc de limiter l'impact des incendies ?
Je suis chasseur dans l'Ain et nous sommes nombreux à faire ce que l'on appelle des corvées ( nettoyage d'allées coupe d'arbres qui barrent les routes et les chemins ... ) . Nous payons en moyenne 2 M€ aux agriculteurs pour les dégâts du gros gibier principalement les sangliers .
Demain on arrête , si nous ne régulons pas les chevreuils crèveront de surpopulation et il n'y aura plus que la peste porcine pour sauver l'agriculture .
Tu oublies de dire que la fédération de chasse est aussi financée et subventionnée par de l'argent public, donc nous, pour aider à régulé le grand gibier, ou de certains entretiens de l'environnement.
L'état et l'OFB
Les collectivités territoriales, comme les conseils départementaux et régionaux, et certaines communes.
Voilà un peu de précision supplémentaire afin que tout le monde sache bien que les chasseurs sont loin d'être les seuls à agir financièrement.
Les chasseurs sont en train de ravitailler les pompiers, les militaires et les gendarmes, ils sont en train de transporter de l'eau H24 pour remplir les citernes des pompiers et parfois même, ils sont en train d'arroser les bordures de chemin pour éteindre les feux. On devrait les remercier d'être sur le pont avec leurs tracteurs pour aider la communauté.
Signer cette pétition en les faisant passer pour des monstres serait une infamie.
A ce propos, ils sont où les amis autoproclamés des animaux ? A part faire des pétitions, ils n'ont pas envie d'aider leurs concitoyens ?
En même temps, selon JD36, c'est une pétition pour interdire la chasse dans les zones incendiées, cela me parait juste normal ! Je ne vois pas où se trouve "l'infamie"...
Et puis moi je veux bien mais les chasseurs ont contribué à l'extension des sangliers qui sont devenus malheureusement des nuisibles...
En Dombes il était courant, et je pense que cela n'a pas forcément beaucoup changé, que les chasseurs traquent des faisans d'élevage...
Les chasseurs n'ont pas forcément des tracteurs...En vrai OLV l'été et peut-être même l'hiver tu dis beaucoup de conneries....
Salut OLV
les animaux, ça se remplace à moindre coût, et ils seront suffisamment instinctifs pour aller se réfugier et vivre dans un espace naturel qui leur convient le mieux... y'a pas urgence.
Je vis dans le Var, à quelques km des campagnes et villages sinistrés. Certains ont TOUT PERDU, TOUT a brûlé... TOUT : campagne, forêt, maison avec tout dedans absolument TOUT : vêtements, photos de famille, TOUS leurs biens..... alors les quelques sangliers (déjà trop nombreux) les quelques animaux domestiques, les poules, les hérissons..... c'est le dernier de leur soucis à ces pauvres gens.... ils n'ont même plus d'eau potable... la collecte se fait dans tous les villages voisins, dans tous les super marchés.... seuls les enfants vont pleurer leur petit chat ou leur petit chien... et encore, j'espère qu'ils ont eu le temps de récupérer leur doudou avant de fuir...
Ne nous en voulez pas si nos pensées vont d'abord aux humains... un peu de bon que diable !
je voulais dire... "un peu de bon sens que diable ! "
... faut pas tout mélanger et surtout pas les actions prioritaires avec les préoccupations mineures !
L'infamie est de laisser croire que cette interdiction puisse ne pas être prise, et que les chasseurs ont besoin que des urbains leur expliquent en quoi il serait utile de cesser de chasser sans comprendre ce qui se passe.
Les chasseurs n'ont pas forcément de tracteurs, ils ne vont pas tous ravitailler de jour comme de nuit les pompiers, mais ils sont nombreux dans les rangs de ceux qui sont utiles lors de ces catastrophes.
OLV ils pourraient très bien continuer à aider et qu'on arrête la chasse, ce n'est pas lié. Avant d'avoir le procès du bobo de la ville, je vis à la campagne depuis toujours et je viens d'une famille de chasseurs. Je suis contre la chasse, une partie du gibier vient de l'élevage, ça n'a aucun sens. les sangliers sont nourris et donc prolifèrent. La solution ultime a été testé dans la Creuse je crois et c'est assez dingue. Si tu arrêtes de les nourir, la population se régule et diminue, incroyable non. Moins de sangliers, moins de dégats et l'excuse des chasseurs qui chassent un animal nuisible aux oubliettes.
Quelques exemples pèle mèle : un chasseur a braqué son arme sur ma copine et sa pote qui se promenaient sur la route. Je me promenais en famille sur une route et un chasseur a tiré dans notre direction à 100m. Le compte unjourunchasseur sur Insta relaie les histoires que les gens ont vécu avec les chasseurs, c'est pas joli joli.
Bref c'est un loisir dangereux et inutil (cruel suivant les techniques de chasse), que les chasseurs aillent s'inscrire à des stands de tir. Pour te dire, bon nombre de personnes font très attention le jour de l'ouverture de chasse (ma mère ne nous autorisait pas à jouer dehors car les chasseurs ne respectaient pas les distances limites avec les maisons).
C'est intéressant Ledromois, et quand tu vas les voir, ils te disent quoi ?
Quand une personne tire dans ta direction ou braque son arme sur toi en rigolant, ben tu t'en va en faite donc je ne leur parle pas.
Je parle aux chasseurs de ma famille et quand je leur dit ce que je viens de te dire sur la Creuse (j'ai un doute sur le département), sur la souffrance animale avec certains types de chasse, les animaux d'élevage et bien ils sont embêtés car il n'y a plus aucun argument pour justifier la chasse.
Je suis pour l'interdiction totale mais déjà un geste serait de l'interdire le dimanche pour que les gens puissent se promnener sans risque de se prendre une balle.
Ils ne te disent pas quelles seraient les conséquences de laisser proliférer les gros herbivores à proximité des cultures de céréales ? C'est bizarre, car ce n'est pas très compliqué à comprendre.
Carrément la il dit des énormes connerie.
Mon com de cette info partait pourtant d'un bon sentiment mais il a fallu qu'il le détourne pour en faire quelque chose de scandaleux contre les chasseurs.
Il y a pourtant plus urgent que la chasse dans toutes ces régions détruites par Ie feu.
S'il y a plus urgent, pourquoi faire un message sur une pétition contre la chasse ?
OLVictory Si mais ça ne tient pas car les chasseurs nourrissent les sangliers et sont la cause de leur prolifération... J'anticipe la suite, si malgré tout quelques dégradations continuent à exister, tu organoses 2 à 3 battues par an pour tuer quelques sangliers et voilà le reste du temps pas de chasse.
Juni du 36 je ne sais pas si tu parles de mes coms mais je n'ai pas l'impression d'avoir dit "d'énormes conneries" mais c'est peut-être le cas. Dans ce cas, je veux bien que tu dévellopes. 🙂
Non mais tu déconnes la OLV, c'est quoi cette question débile ??
Tu as été voir au moins sur le site de la petition ?
Tu as lu le pourquoi de la chose ?
Et pour répondre juste à une de tes questions : une forêt ça prend des années à se reconstruire, si tu veux continuer à chasser autant mettre les animaux dans un enclot et leur tirer dessus directement.
Si cette pétition est en route c'est qu'il y a déjà eu des appels du pied des chasseurs pour ouvrir quand même la chasse en septembre, ce qui serait vraiment incompréhensible.
Et franchement quand ont voit les absurdités de certaines décisions par le pouvoir politique comme la loi d'urgence agricole, le permis de tuer des forces de l'ordre, des grands projets inutiles et ecocidaires etc... Sachant tout le bien que pense macron ainsi que la droite et l'extrême droite sur la chasse le gouvernement ne serait pas à ça près d'autoriser cette réouverture 😡
Salut ledromois. Non je parlais pas de toi mais de OLV.
JD36,
Je t'ai expliqué ce qui se passait dans ce cas, tu n'as dû le lire.
Il va y avoir un comptage sur le terrain et si besoin la chasse sera arrêtée de 1 à 5 ans sur les zones incendiées. La pétition ne sert à rien sauf aux assoces pour faire semblant d'être utiles.
Voilà le texte :
Après un sinistre majeur, la fédération et la direction départementale des territoires (DDT) réévaluent l'état des populations d'animaux. Les quotas de chasse (plans de chasse pour le grand gibier comme les chevreuils ou sangliers) peuvent être réduits à zéro ou drastiquement limités pour favoriser le repeuplement.
Ledromois :
Oui, les chasseurs nourrissent les sangliers, mais cette pratique est strictement réglementée en France sous le nom d'agrainage.
Voici le texte :
L'agrainage de dissuasion (Autorisé sous conditions)
C'est la seule forme légale de nourrissage.
Le principe : Les chasseurs répandent de petites quantités de céréales (principalement du maïs) au cœur des massifs forestiers.
L'objectif : Éloigner les sangliers des zones agricoles vulnérables (champs de maïs, de blé, prairies) pour éviter qu'ils n'y détruisent les cultures.
Le cadre légal : Les modalités (périodes autorisées, quantités, emplacements, interdiction d'utiliser des produits transformés) sont fixées par le préfet dans le Schéma Départemental de Gestion Cynégétique (SDGC) de chaque département.
Le but est de les éloigner des cultures pour lesquelles ils seraient obligés de dédommager si les sangliers faisaient des dégâts.
Le nourrissage de tir ou d'affût ce n'est pas de la chasse, c'est du braconnage et c'est un autre problème.
Pour info, la législation :
Après un sinistre majeur, la fédération et la direction départementale des territoires (DDT) réévaluent l'état des populations d'animaux. Les quotas de chasse (plans de chasse pour le grand gibier comme les chevreuils ou sangliers) peuvent être réduits à zéro ou drastiquement limités pour favoriser le repeuplement.
Ca passera donc d'abord par un comptage précis pour redéfinir les quotas de chasse sans faire n'importe quoi.
D'ici là les chasses seront suspendues, évidemment, en premier lieu pour la sécurité publique, deuxièmement pour la préservation de la faune.
Cette pétition ne sert à rien, sauf à faire semblant d'être utile.
Dans cette catastrophe, il y a déjà suffisamment de politiques qui "font semblant d'être utiles".... même au plus haut niveau de l'état
donc inutile d'en rajouter !
Salut Isabielle,
Bien sûr que l'on doit penser aux humains d'abord, mais je suis persuadé que dans les zones rurales, les agriculteurs sont présents pour agir par solidarité, car ils le font toujours. L'entraide est un simple mot pour les urbains, mais pas pour les ruraux, ils savent ce que veut dire la solidarité.
Dans mon village qui a plus de vaches que d'habitants, nous n'avons heureusement pas eu de feux, pas encore du moins, mais on subit une cruelle sécheresse. Lorsque qu'un maraicher bio du coin a fini ses réserves d'eau il y a deux semaines et allait perdre la totalité de sa récolte, une quinzaine de paysans sont allés avec leurs tracteurs et leurs citernes lui remplir ses cuves pour qu'il ne perde pas tout !
Alors respect s'il vous plait.
J'y pense maintenant :
Il a eu un feu de prairie l'an dernier à quelques centaines de mètres du centre du village et ce sont des agriculteurs qui sont arrivés les premiers et ont permis de fixer l'incendie avant l'arrivée des pompiers. Parfois ce sont les mêmes d'ailleurs.
J'ai du mal avec le côté les gentils paysans, la solidarité à la campagne et les méchants des villes, ça me semble un peu trop simpliste.
Les gentils agriculteurs qui bénéficient du remembrement, qui sulfatent à tout va (même les jours avec du vent), qui sont en majorité à la FNSEA et qui sont pour des lois réintroduisant de l'acétamipride, qui utilisent des engrais phosphatés blindés de cadmium, merci à eux vraiment.
Je te laisse la responsabilité du "gentil vs méchant", ce ne sont pas mes mots, tu me fais dire ce que je n'ai pas dit.
La solidarité, concrète, ça existe bien à la campagne, dans mon village, je le constate à chaque occasion.
Okay donc je reprends, les agriculteurs sont solidaires, les urbains non, c'est un peu cliché non ?
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de solidarité à la campagne. J'habite un village aussi, il n'y a pas trop de solidarité. Et surtout ma question pourquoi dénigrer les urbains ? Pendant mes études à Lyon, mes voisins étaient beaucoup plus sympathiques et prêt à aider que mes voisins dans mon petit village qui disent bonjour une fois sur deux.
Désolé hein mon but n'est pas de te contredire par principe ou je ne sais quoi, c'est juste que j'essaye par moment de mettre de la nuance (et je ne suis pas parfait, il m'arrive d'en manquer grandement également 🙂 )
... il n'y a pas que ceux là Ledromois, il y en a de très nombreux autres qui font des cultures céréalières ou maraichères non extensives, il y a les viticulteurs attentifs à l'environnement en culture bio pour la plupart... du moins chez nous en Provence verte.
Je séjourne aussi dans le Vercors (que tu dois bien connaitre) et les éleveurs ne sont pas toujours aussi aidés qu'on ne le pense.
Issu d'une famille de petits agriculteurs de montagne je me sens concerné par le travail de la terre et l'entr'aide rurale qui en découle parfois... j'observe et j'ai vu d'importantes transformations locales ces dernières décennies (méthodes et mentalités).
Ca me laisse penser que nous n'avons pas les mêmes expériences.
Tout dépend de la ville et du village, je suppose, ça doit laisser pas mal de possibilités.
Je ne voulais pas comparer ville et campagne, c'est venu de la pétition et c'était maladroit de ma part, mais j'ai trouvé que les défenseurs autoproclamés des animaux faisaient du bullshit en laissant croire que ces pétitions seraient utiles dans ce cas. Ce qui est faux et j'imagine que c'est délibéré, ils savent bien tout ça mieux que moi, c'est leur fond de commerce.
Pas de problème pour discuter, tant qu'il y a du respect mutuel ça ne me dérange pas du tout.
T'as raison, c'est pas utile de "se prendre le choux" 😂..... pour si peu de différence d'opinion 😇
isabielle Je suis dans une zone céréalière et pas mal de fruitiers et tu as raison je n'ai pas précisé et j'ai manqué de nuance.
Donc vers chez moi c'est gros céréaliers et il y a des abricotiers et des pommiers. C'est produit phyto à gogo. Je me promènais avec ma mère et un agriculteur a sulfaté alors qu'il y avait du vent (du génie), on a tout pris dans la tête c'était sympa.
Olvictory pas de problème, c'est toujours plus difficile d'échanger par écrit. C'est juste que je n'en peux plus d'entendre que les urbains sont déconnectés et les ruraux connectés à la nature. Tu ne l'as pas dit mais soouvent on a le droit après à "il n'y a que les bobos contre la chasse, les ruraux sont pour". Sympa d'échanger avec toi même si on est pas d'accord sur tout, passe une bonne soirée.
Bonne soirée, au plaisir de discuter de vive voix un jour peut-être, même si je suis loin de la Drôme.
Fonseca a fini par convaincre Openda...
Ledromois
Dans notre département on vient de lancer des informations scientifiquement prouvé et des réflexion sur les soit disant nuisible justement.
Tout ça c'est un sacré business pour la fédé. Peu de gens le savent mais de tuer constamment des nuisibles coûte mille fois plus cher que les dégâts qu'ils font.
Intéressant, quels sont les "nuisibles" concernés par l'étude ?
La fouine, la Martre, le Renard, le Corbeaux Freux, et la corneille noir.
Le blaireau grace au magnifique travail de gens passionnés a été enfin reconnu non nuisible il y a peu, il était temps.
La Belette et des oiseaux aussi ont enfin été retiré de L'ESOD (Espèce susceptible d'occasionner des dégâts)
Pie Bavarde
Geai des chênes
Etourneau sansonnet
Si ça t'intéresse je peux te passer les résultats des arguments de l'assos ?!
ah oui pourquoi pas merci, c'est un sujet intéressant.
Alors selon l'étude scientifique de référence : La base InvaCost (CNRS / Muséum National d'Histoire Naturelle) :
Coût des dégâts : L'indemnisation des dégâts agricoles causés par le grand gibier s'élève à environ 80 à 100 millions d'euros par an en France.
Coût de la régulation par la chasse : Ce coût est quasi intégralement financé par les chasseurs (achat de redevances cynégétiques, timbres grand gibier, bracelets de marquage et battues). Le rapport souligne que si la chasse s'arrêtait, le coût d'une régulation administrative (par des professionnels ou gardes-moniteurs) dépasserait plusieurs centaines de millions d'euros par an à la charge de l'État.
OLV juste pour te précisé qu'on ne parlait pas du grand gibier 😉
Quand à l'arrêt de la régulation par les chasseurs ça ferait beaucoup d'emplois à créés à la place, et donc évidemment bien meilleur pour notre économie.
Un petit aparté pour isabielle car je suis touché que tu sois impacté meme indirectement par les feux dans cette magnifique region qu'est le Var, je te souhaite le meilleur et j'espère vraiment qu'à l'avenir on arrivera à résoudre plus rapidement ces problemes qui touche à la nature de notre magnifique pays..
Courage à toi et une pensée enorme à tous ceux qui ont perdu toute leur vie dans ces incendies..
Tes récents posts montrent que tu es avant tout un "humaniste"... alors merci pour tous ceux qui sont dans la peine.
L'agro industrie a tué le monde paysan. Vers chez moi que ce soit dans l'Indre le Cher ou l'Indre et Loire les gros proprietaires de cette agro en on rien à faire de la solidarité envers les paysans, au contraire ils préfèrent se débarrasser de ceux là en faisant pression pour racheter leur ferme, puis ils mettront des nouveux agriculteurs qui payeront un loyer hors de prix tout en les obligeant à épandre partout des pesticides cancérigènes.
Je suis aussi évidement partisan d’arrêter la chasse. Enfin au moins d’être un peu plus intelligents dans les espèces et les méthodes. Comme la pêche d’ailleurs….
MAIS être vindicatif ne portera jamais ses fruits. Pour certains la chasse est un art ancestral. C’est juste qu’il y a des c*ns partout…
En tout cas je constate ici qu’il y a pas mal d’ignorance sur le sujet, et c’est là que ce serait bien d’expliquer sans forcément faire cas de nos opinions personnelles.
On a tous le même intérêt c’est juste qu’on en est pas tous conscients.
Aller les amis mettez de l’eau dans votre vin et pensons un peu à ceux qui galèrent en ce moment et également aux animaux qui sont essentiels aussi à notre survie.
Plus il en meurt plus vite la désertification nous frappera…😢
Salut cavegone, je ne sais pas de qui tu parles mais cette manière condescendante de dire que les gens ne savent pas, n'ai pas forcément une meilleure stratégie de communication que le côté vindicatif de certains.
Ce n'est pas parce que des personnes vivent un drame qu'il faut arrêter tout débat car on trouvera toujours des gens dans des situations horribles. L'humain est formidable, il peut compatir et s'indigner en même temps. 😉
Salut ha non c’était vraiment dans le but de rassembler et non condescendant. Je ne voulais viser personne en particulier mais par exemple « et ils seront suffisamment instinctifs pour aller se réfugier et vivre dans un espace naturel qui leur convient le mieux... y'a pas urgence » c’est clairement maladroit de croire ça. Mais en meme temps tout le monde n’est pas passionné par la préservation des espèces sauvages donc je ne cloue pas au pilori.
Après je pourrais étaler ma science asseoir mon interprétation mais bon j’en ai assez qu’on avance pas dans chacune des conversations sur ce sujet, j’abdique et je vous laisse lutter. Donc voilà désolé si tu t’es senti rabaissé.
Il y a effectivement très peu de personnes qui savent de quoi ils parlent concernant la chasse et les nuisibles .
Sans chasseurs , sans piégeurs ( j'ai moi même l'agrégation de piégeur ) et sans battues ( il y a même des battues administratives notamment en Dombes car de gros propriétaires ne veulent pas réguler les sangliers ne font pas de battues ce qui fait des désastres qui coûtent cher aux chasseurs ) vous auriez peut être des sangliers aux portes de vos maisons et bien d'autres misères .
En attendant on est mené 2-0 par Séville .
Si les chasseurs n'étaient pas là il y aurait d'autres personnes pour faire le travail à la place. D'ailleurs je suis pour que la régulation soit fait par des vrais professionnels, des salariés qui seraient payer pour ça.
+1000