Officiellement maintenu en Ligue 1, l’OL doit maintenant passer la vitesse supérieure sur le marché des transferts. Avec l’Europe toujours en tête, le club lyonnais va devoir trouver le bon équilibre entre discipline financière et compétitivité.
Le 14 juillet a beau être un jour férié, le repos n’était pas de mise à Décines ce lundi. Après une coupure durant le week-end, les joueurs de l’OL ont repris le chemin de l’entraînement sous les ordres de Paulo Fonseca. Avec un état d’esprit bien différent d’il y a une semaine. Au moment de retrouver le centre d’entraînement, les Lyonnais vivaient encore cette épée de Damoclès au-dessus de la tête concernant l’avenir du club. Une semaine plus tard, voilà l’OL assuré d’être en Ligue 1, et cela change beaucoup de choses dans le quotidien rhodanien.
Ce n’est un secret pour personne, la sanction de la Ligue 2 prononcée le 24 juin dernier avait créé du remous au sein du vestiaire et certains représentants n’avaient pas tardé à multiplier les appels pour tenter de trouver une porte de sortie à leur poulain. Le maintien en Ligue 1 a freiné ces ardeurs, mais le flou sportif n’a pas pour autant annihilé toute velléité de départs. À un mois de la reprise du championnat à Lens, l’OL a pris du retard dans son recrutement, qui restera soumis à des départs avant tout. À la différence de l’hiver dernier, la cellule de recrutement sera bien plus libre de ses mouvements puisque la DNCG a choisi de ne pas interdire au club la possibilité de se renforcer.
"Il faut un vrai plan de jeu par rapport à ce que veut le coach"
Seulement, avec un encadrement des indemnités de transferts et de la masse salariale, l’OL va devoir respecter le budget présenté mercredi dernier en appel. "Il n’est pas forcément différent de celui présenté le 24 juin, mais légèrement en baisse", a avoué Michael Gerlinger en conférence de presse. S’il est question d’un plan d’austérité depuis l’arrivée de Michele Kang à la présidence du club, ce ne serait finalement pas dans de trop grandes mesures par rapport à John Textor. De quoi espérer avoir des ambitions intactes dans la course à l’Europe ? Le discours de la direction a été résolument positif sur ce point, avec la Ligue Europa a minima comme objectif. Bien loin de la cure d’austérité annoncée.
Est-ce un simple discours de façade ? Pas forcément, selon notre consultant Nicolas Puydebois. "S’il y a une vraie stratégie, un vrai plan de jeu comme Strasbourg la saison dernière par exemple, avec une ossature de joueurs expérimentés. Il n’y avait pas de grandes stars, mais il y avait un coach avec une philosophie et qui a laissé à ces jeunes de faire des erreurs pour progresser. Ça a fonctionné et à l’OL, on a les moyens de recruter de bons joueurs avec un bon état d’esprit. On y gagne au change. Qu’on revienne à certaines valeurs où on paye un joueur pour ce qu’il représente." Quitte à devoir se montrer patient. C'est d'ailleurs ce qui peut attendre l'environnement lyonnais avec des éléments qui doivent encore murir. Ces dernières années, l’OL a souvent misé sur des joueurs au CV imposant, mais à l’impact sportif quasi nul ou peu en adéquation avec leur statut.
Le scouting, clé du renouveau lyonnais ?
Toutefois, les bonnes pioches ont aussi été au rendez-vous avec des Clinton Mata, Ainsley Maitland-Niles, Jake O’Brien ou dans une moindre mesure Malick Fofana, acheté tout de même 18 millions d’euros en janvier 2024. "On a toujours plus de patience avec un joueur recruter pas cher et qui a une marge de progression, qu'un joueur présenté comme un taulier et qui ne répond pas aux exigences. L'OL doit recommencer à faire des coups à la Essien, à la Djila Diarra et peut rester compétitif." Si l’OL réduit vraiment la voilure, c’est avant tout ce genre de coups que le club doit chercher et la cellule de recrutement va forcément être attendue au tournant. Les qualités de Matthieu Louis-Jean furent fréquemment mises en avant depuis son arrivée, sans qu’il ait réellement les mains libres avec John Textor dans les pattes.
L’Américain n’aura plus d’influence et les qualités de scouting des équipes de Benjamin Charier doivent faciliter ce renforcement dès cet été. Michael Gerlinger n’a d’ailleurs pas fait de secrets sur la question. L’OL va devoir vendre certains tauliers. Pour compenser, il va falloir retrouver du talent à l’Académie pour fournir l’équipe professionnelle et redevenir une référence dans le "top talent scouting". Ces derniers jours, Afonso Moreira est annoncé proche de signer contre la modique somme de deux millions d’euros. La venue de l’ailier du Sporting Portugal serait un vrai pari. Mais un pari maitrisé, et voulu par Paulo Fonseca. Peut-être aussi la clé du succès à venir de l’OL : écouter les attentes de son coach.
Il faudrait enfin essayer d'avoir un projet sur le moyen-long terme avec un coach à qui on fait confiance (Sage aurait été parfait pour cela, bref ne remuons pas le couteau), on peut le tenter avec Fonseca bien qu'il ai un salaire assez élevé.
On lui fait totale confiance, et on s'appuie sur lui, son staff, et ses demandes en terme d'effectif. Tout est étant très restreint financièrement bien-sûr.
Cela paraît si simple à mettre en place, à condition que chacun fasse son travail et n'empiète pas sur celui des autres, et qu'il n'y ait pas une guère d'égo ou que sais-je, qui mettrait à mal tout le fonctionnement.
Il n'y a guère de guerre pour le moment 😉
Je pense que tout dépendra de ce que Fonseca vaudra et de ce que Fonseca aura.
Il a fait ses preuves même s'il me fait ici mentir sur les matchs d'avril dernier...
Je reste un éternel confiant mais aussi un insatiable insatisfait.
Top 10, ce sera déjà pas mal.
On est parti pour avoir une équipe encore plus faible que sous Aulas
Bien il faut que Almada mikau fofana Tolisso partent
Mais si ça se fait il n’est pas interdit qu’on parle à nouveau de ligue 2 a la fin de la saison
Comme la souligné Gerlinger dans l'ITW dispo ici https://olplay.ol.fr/vod/vod.33218-kang-gerlinger-les-ambitions-de-lol il y a déjà pas mal de gros contrats qui ont quitté le club. Il a parlé de Caqueret et Lacazette, on peut rajouter Cherki, mais aussi Lopes, Zaha, Orban et Benrahma (partis en janvier) à cette liste, voire Tagliafico s'il ne prolonge pas où s'il baisse son salaire.
Ces départ représentent déjà une baisse de 30M€ sur la masse salariale par rapport à ce qu'elle était au 1er septembre 2024 sur un total d'environ 70M€ de masse salariale. (source : https://www.capology.com/club/lyon/salaires/2024-2025/)
Avec les éventuels départs de Matic, Veretout et DCC on la réduirait encore d'une grosse dizaine de M€, ce qui laisserait une bonne marge de manœuvre par les salaires des futurs arrivants.
En dehors de la masse salariale, il y a bien sûr besoin de vendre des joueurs bankables mais je ne crois vraiment pas qu'il y aura une saignée dans l'effectif, la seule vente de Fofana pouvant, si elle est bien négociée (attention cependant 20% de la plus value ira à son précédent club) couvrir une bonne partie des besoin du club.
Pendant qu'il laisse un champs de ruine , avec une équipe a reconstruire et des dettes colossales auprès d'ares , iconic sport et golden sachs , le skateboarder s'éclate en boîte de nuit au Brésil , pas du tout traumatisé de ne plus être a la tête de l'Ol ( au contraire il doit être ravi et ça se voit ! ).
Cet énergumène n'a rien a faire a la présidence d'un club de football..
Pour lui c'est de l'amusement , un jouet .
Son passage malencontreux a failli détruire le club , il s'en est fallu de peu , je pensais qu'on irait au dépôt de bilan , un destin a la bordeaux .
Il fallait être fou pour laisser le club dans les mains de cet individu et aulas l'a fait , en toute connaissance de cause j'en suis certain , il ne pouvait pas ne pas savoir à qui il avait à faire .
Les Portugais lui avaient fermé la porte , eux ils avaient tres bien vu le danger.
Miraculeusement , cette femme d'affaire rigoureuse et compétente a sauvé le navire du naufrage , on a eu vraiment peur, mais bonjour les dégâts .
https://www.footmercato.net/a6796282615030657699-lincroyable-sortie-de-john-textor-en-boite-de-nuit
Attention, rappel des faits :
- IDG et Pathé veulent vendre, pas Aulas mais ils représentent à eux deux 40% de l'actionnariat contre 27% pour Aulas
- La banque Raine Group est responsable des négociation pour la reprise
- Deux conditions essentielles à la reprise : Aulas doit rester président 3 ans et l'achat ne doit pas se faire par un emprunt sur le dos du club (cf Bordeaux)
- Plusieurs offres, dont Foster Gillet et Textor. Aulas préfère Gillet mais la banque pousse pour Textor, qui apporte plus de garanties
- Aulas cède sur le choix de Textor
- Bill Folley, qui devait accompagner Textor sur l'achat, ne présente pas les garanties nécessaires. Textor se tourne donc vers Ares pour emprunter 430M€ à des taux que l'on sait maintenant très élevés.
- L'achat par Textor est validé, dans un contexte où tous les médias spécialisés dont O&L font une campagne extrêmement négative à l'encontre de la direction de l'OL (Aulas, Ponsot)
- Textor complote pour faire dégager Aulas (désolé mais vu la façon dont s'est passé le CA qui a entériné son départ il n'y a pas d'autre mot) après seulement 6 mois
- Textor ne paie pas les action d'Aulas qu'il devait automatiquement racheter en cas de départ prématuré de ce dernier
- Textor fait "restructurer la dette du club" : le stade qui était quasi payé devient maintenant une garantie pour l'emprunt d'Arès, et surtout la dette supplémentaire contractée par le club sert à rembourser une partie des dettes contractées par la holding pour acheter le club
- Aulas accepte de ne pas se faire racheter ses actions tout de suite dans le cadre des négociations pour la LDLC Arena
Tu dis que "aulas l'a fait , en toute connaissance de cause j'en suis certain , il ne pouvait pas ne pas savoir à qui il avait à faire" mais j'ai quelques questions pour toi :
- pourquoi Aulas avait mis comme condition sine qua non qu'il reste président pendant 3 ans ?
- tu crois vraiment qu'Aulas avait prévu de se faire jeter comme une sous merde d'un club qui représente tout pour lui ?
- est-ce que la banque Raine n'a pas failli à son rôle de conseiller financier en poussant pour Textor ?
- s'il était si évident que ça allait se passer comme ça pour Aulas, pourquoi Ares a accepté de prêter de l'argent à quelqu'un qui allait à coup sûr envoyer le club en L2 ?
Bref, Textor a arnaqué tout le monde, et principalement Aulas. Je trouve ça assez abusé de remettre la faute sur Aulas qui avait initialement prévu d'être encore président du club à l'heure où j'écris ses lignes.
Je ne crois pas un seul instant qu'aulas ait été assez naïf de croire qu'il resterait président 3 ans avec cet individu aux commandes .
Ils s'étaient renseigné sur lui et son parcours catastrophique avec nombre de boîtes coulées .
Aulas est tout sauf un candide qui se ferait arnaquer.
La vérité c'est qu'il n'a pensé qu'à sa pomme et partir avec le maximum de fric, même si ça vous fait mal a l'entendre .
Je comprends que ses supporters veuillent le dédouaner a tout prix de toute responsabilité mais ce n'est pas ainsi que l'histoire s'est écrite .
Et avoir le culot aujourd'hui de prétendre qu'il était au coeur du sauvetage opéré par Kang , c'est quelque chose .
Bonjour Jérémy,
Ton message très détaillé expose des points intéressants.
Effectivement, Aulas n’était pas seul décisionnaire dans la vente : IDG et Pathé souhaitaient vendre, et ensemble, ils pesaient bien plus que lui. Mais il faut aussi rappeler qu’en tant que président et figure centrale du club, Aulas a toujours revendiqué avoir le dernier mot stratégique, et il s’est impliqué dans toutes les discussions.
Sur la condition des 3 ans
Aulas avait posé comme condition de rester président trois ans. Pourquoi ? Parce qu’il voulait continuer à peser sur le projet, protéger « son » club et son héritage. Sauf que, soyons lucides, demander à un investisseur de mettre près de 800 M€ tout en restant spectateur pendant trois ans est irréaliste. Aucun investisseur sérieux n’accepte de rester les bras croisés alors qu’il engage de telles sommes.
Donc, il est possible que cette volonté ait de facto écarté des candidats sérieux.
Avait-il prévu d’être éjecté ?
Bien sûr que non. Aulas ne s’attendait pas à être débarqué aussi vite, et c’est probablement l’une de ses plus grandes erreurs d’appréciation. Il a sous-estimé la volonté de contrôle immédiat des nouveaux actionnaires et surestimé sa capacité à rester indispensable.
La responsabilité de Raine Group
Il est clair que la banque Raine a fortement poussé pour Textor, jugé plus solide financièrement sur le papier. Oui, on peut critiquer la qualité de leur due diligence, et c’est un point qui mérite débat. Mais Aulas avait quand même une voix importante dans le processus et, in fine, il a validé.
Pourquoi Ares a prêté ?
Ares n’a pas prêté pour envoyer le club en L2, évidemment. Ils ont cru au potentiel de valorisation du projet global Eagle Football, dont l’OL n’est qu’une pièce. Pour Ares, il s’agissait d’un pari financier à haut rendement, pas d’un pari sportif ou sentimental.
Pour résumer, Aulas n’est pas « la victime principale » mais plutôt un acteur qui s’est trompé de stratégie en pensant pouvoir rester éternellement maître à bord tout en ouvrant le capital à des investisseurs qui, par définition, veulent reprendre le contrôle.
Oui, Textor a mis en place des pratiques financières risquées (notamment l’effet de levier), et oui, la situation actuelle est inquiétante. Mais on ne peut pas totalement exonérer Aulas. Sa fin de gouvernance a été marquée par des erreurs : mauvais résultats sportifs, politiques RH discutables, manque d’anticipation sur l’évolution du football moderne.
Il a été un immense président, mais sa sortie s’est faite sur une série de mauvais choix. Et ça, même s’il a été poussé dans certains cas, ça lui appartient.
Jérémy,
Quand un président refuse d'appliquer la stratégie décidé par l'actionnaire ("ce n'est pas Eagle qui va me dire ce que je dois faire" sic JMA) il est tout à fait normal qu'il soit viré "ad nutum".
Dire qu'Aulas n'avait pas prévu de se faire virer si vite, me semble un peu erroné puisqu'il y avait dans son contrat un joli parachute doré (10 ou 15M€) qui ont été payé par le club déjà en plein marasme financier
@orangecj85 assez d'accord avec ton analyse et effectivement on ne peux pas totalement exonérer Aulas.
Par contre, penser que c'était un choix "en toute connaissance de cause" comme le dis @juni38 juste pour prendre un maximum d'argent quitte à mettre le club en péril, je crois que c'est d'un grand manque de nuance.
@Gune56 son "parachute doré" était justement sensé être une protection contre son éviction car il n'était pas viable pour le club de le payer, ainsi que le rachat obligatoire de ses actions. Mais Textor a préféré activer ce levier, quitte à ne pas racheter les actions d'Aulas et effectivement mettre le club en péril. Ensuite on peut avoir deux visions : soit Aulas s'est assis sur le rachat de ces actions et a racheté l'Arena ce qui a énormément aidé le club, soit Aulas a accepté de ne pas se faire racheter ses actions pour négocier le deal de l'Arena qui l'intéressait fortement. Bien malin qui pourrait affirmer savoir où se situe la vérité. Ensuite effectivement il a refusé d'appliquer la stratégie décidée par l'actionnaire, mais justement, c'est tout l'objet de la situation actuelle ! La stratégie d'Aulas était de quoiqu'il arrive permettre au club de passer tranquillement la DNCG, quitte à vendre des pépites, pour permettre au club de ne pas avoir d'épée de damocles sur la tête. C'est cette stratégie qui lui a valu de se faire jeter car Textor n'a jamais voulu comprendre la DNCG. Résultat, l'actionnaire a repris les reines et nous a fait perdre deux ans et nous a mis dans une situation bien pire.
Actuellement, nous serions bien en peine d'aligner un onze de départ, ne parlons pas de 22 joueurs pour disputer une saison de L1.
Donc non, aucun objectif n'est atteignable à ce jour.
Nous devrions patienter au moins un mois, peut-être jusqu'à fin septembre pour savoir si on a une chance de finir 6e ou 7e.
Tout peut arriver, tous les clubs ont pour le moment 0 point.
Qui aurait prédit le MHFC champion en 2012, l'ASM en 2017 ou encore le LOSC en 2021 ?
Cela passera par plus de consistance (surtout dès les premiers matchs) pour l'OL, tout simplement.
Bah Lille a une masse salariale inférieure à la nôtre depuis des années, ça ne les empêche pas de finir devant nous chaque saison…
C’est juste qu’ils bossent mieux, c’est tout…
Franchement avec notre budget (supérieur à 90% des clubs de Ligue 1), y’a moyen de construire une bonne équipe. Encore faut-il donner à l’entraîneur des joueurs capables de jouer dans son système de jeu (genre PAS Niakaté, qui ne sait pas faire un contrôle-passe, PAS Matic, ni Tessman, qui sont des tracteurs…). Bref, y’a moyen de viser le top 5, mais faut être cohérent sportivement quoi 😁
Bien sûr c'est un discours de façade , on va diminuer par deux la valeur de l'effectif et avc 160m€ de masse salariale le club n'a jamais pu faire mieux que 6eme..
Bien sûr ils sont obligés d'avoir un discours de conquérant pour rassurer les supporter mais aussi les investisseurs ...
Il faut que les gens viennent au stade , kang c'est le business qui l'intéresse , elle a avoué ne connaître pas grand chose au football , surtout masculin .
Il faut vendre un projet d'une équipe qui soit devant au classement mais ne nous leurrons pas , ce sera une nième saison dite de "transition" avec aucun titre , etc ...
Le club est surendetté , Molina la veille de l'appel qui décidait du sort de l'OL , parlait d'un maintien en ligue 1 mais que les deux saisons qui suivraient seraient très difficiles ( et encore plus la saison 2026/2027 ).
A moins que Kang et les actionnaires mettent encore et encore au pot pour reconstruire une équipe ...
Je ne comprends pas qu'on ne mette pas sur le marché des transferts Niakhaté. Dans l'obligation de faire des économies il devrait être la priorité absolue.
Tout le monde pense que c'est Tolisso qui coûte le plus cher au club. J'ai même lu des gens ici qui pensent qu'il faudrait se défaire de Tolisso et de Tagliafico pour faire des économies alors que ce sont deux des joueurs les plus importants de l'équipe.
Faut juste leur rappeler que l'un est venu gratuitement au club et que le montant du transfert de l'autre a fini d'être payé.
Avec 13,8 M (salaire+amortissement transfert) Niakhaté est le joueur qui coûte le plus cher au club. Suivent Nuhama et Mangala pour respectivement 11,3 et 10,6M. Pus tôt ces joueurs quitteront le club et plus on limitera la casse engendrée par Textor.
De plus, comme le dit RBV, il ne correpond absolument pas au projet de jeu de Fonseca à base de relance courte et de pressing haut, et qui a absolument besoin de défenseurs avant tout rapides et à l'aise techniquement.
Niakhate, mangala , dans le contexte tendu du marché actuel , personne n'en voudra ou alors a bas prix, en solde .
Quant a nuamah il sort d'une grosse blessure, sa valeur marchande a chuté.
Beraldo veut partir du qsg. Ah oui mais c'est une chèvre lui aussi ( mon dieu contre Chelsea c'en était comique tellement il a été mauvais 😝 ).
Dire qu'on avait O'Brien et Sarr mais l'autre con les a vendu .