Saint-Etienne’s French forward Kevin Monnet-Paquet (R) vies with Lyon’s Argentin defender Emanuel Mammana (L) during the French L1 football match Olympique Lyonnais against AS Saint-Etienne on October 2, 2016, at the Parc Olympique Lyonnais in Decines-Charpieu near Lyon, southeastern France. / AFP PHOTO / PHILIPPE DESMAZES

OL – Mercato : Mammana, le transfert de la discorde

Le transfert d’Emanuel Mammana vers le Zenith Saint-Petersbourg a suscité une vague d’indignation de la part des supporters sur les réseaux sociaux. L’OL a fait une bonne opération financière mais a peut-être laissé filer le futur de la sélection argentine.

Tout est allé très vite. Trop vite. Vendredi, Bruno Genesio avouait à demi-mot ne plus compter sur Emanuel Mammana (21 ans). L’après-midi, le défenseur central était annoncé proche du Zenith Saint-Petersbourg. Une information confirmée par Jean-Michel Aulas le lendemain, jusqu’à ce que le transfert devienne officiel ce lundi. Entre-temps, le président rhodanien a eu l’occasion de se défendre face aux nombreuses critiques dont il a fait l’objet sur Twitter. Il en a aussi profité pour réitérer son soutien à son entraîneur. Sur le réseau social, les supporters lyonnais sont remontés et ne digèrent toujours pas d’avoir vu partir l’international argentin, qui ne s’est jamais imposé à Lyon. Prometteur, l’ancien joueur de River Plate pourrait aussi se perdre en Russie. Analyse d’un transfert qui divise.

Une réussite financière sportivement discutable

Débarqué de River Plate l’été dernier contre 7,5 millions d’euros, Emanuel Mammana a été revendu plus du double un an plus tard. En le cédant au Zenith Saint-Petersbourg, l’Olympique lyonnais a récupéré 16 millions d’euros dans l’opération. Une belle plus-value pour un joueur qui n’a joué que 24 matches toutes compétitions confondues avec l’OL (un but). Si le transfert est une réussite financière, il se discute davantage sportivement. S’il n’a jamais semblé être un titulaire indiscutable dans l’esprit de Bruno Genesio, le défenseur central a rarement déçu lorsqu’il a joué. Élégant, propre, doté d’une bonne qualité de passe et d’une bonne vision de jeu, l’Argentin a fait valoir ses qualités. Il semblait même avoir un effet bénéfique sur le club de la capitale des Gaules. La saison dernière, avec lui, Lyon a gagné 58,3 % du temps, sans lui ce ratio passe en dessous de la moyenne avec 45,1 % de victoires. En Ligue 1, même s’il manque encore de coffre, le désormais ex-Lyonnais a gagné 62 % de ses duels, a réussi 91 % de ses passes et n’a récolté qu’un seul carton jaune, le tout en 17 rencontres. « Mammana est peut-être une perte importante pour Lyon car il a une grand potentiel, mais on pourra s'avancer plus tard, en observant son l'évolution », nous confie Martín Blotto, qui couvre l’actualité de River Plate pour le quotidien argentin Olé.

Même avec une marge de progression importante, l’OL, avec six défenseurs centraux dans son effectif, ne pouvait pas se permettre d’attendre qu’Emanuel Mammana s’améliore encore un peu plus. « Quand on est entraîneur, président, dirigeant de club, il faut faire des choix et les assumer. Il faut prendre ses responsabilités et c’est ce qu’on a fait, a expliqué Bruno Genesio, ce lundi sur OLTV. On avait six défenseurs centraux, tout le monde est d’accord pour dire que c’est trop, et même beaucoup trop. Il y a eu une opportunité pour Emanuel, et on a décidé de la saisir. Ce sont nos choix, ce sont nos décisions, et on les assume. Le plus important c’est ce qui va se passer durant cette saison. » Elle devrait se dérouler avec Jérémy Morel titulaire en défense centrale, aux côtés de la recrue Marcelo. Un joueur auquel ne pouvait être associé l’international argentin selon l’entraîneur lyonnais. « Mammana est un petit peu en retrait par rapport à d’autres, l’associer avec Marcelo ça veut dire qu’il y en aura un des deux qui va jouer axe gauche. Sur ce que je vois, ni l’un ni l’autre ne correspondent à ce profil-là », avançait-il vendredi. Le nouveau joueur du Zenith Saint-Petersbourg l’a pourtant déjà fait. « Mammana a la capacité de jouer à n'importe quel poste de la défense centrale, il a déjà aussi évolué en tant qu’arrière droit », souffle Martín Blotto.

Un joueur réservé et pressé

Face à une impasse à l’OL, Emanuel Mammana à choisi de partir. Timide, réservé, l’Argentin ne s’est jamais vraiment adapté à Lyon. Très croyant, l’ancien joueur de River Plate a perdu sa mère à l’âge de 6 ans et son père à 15 ans. « C’est un joueur qui a perdu ses deux parents à l'adolescence et ça l'a beaucoup affecté. C'est sans doute pour ça qu’il est plus vulnérable que d'autres joueurs », souligne Martín Blotto. Peut-être moins fort psychologiquement que d’autres de ses anciens partenaires, il a donc préféré s’exiler en Russie, là où il s’est senti désiré. L’entraîneur du Zenith Saint-Petersbourg Roberto Mancini voulait absolument s’attacher ses services. « C’est un bon transfert pour lui, lance Federico Del Rio, également journaliste pour le quotidien sportif Olé. Le Zenith a confiance en la qualité de quelques jeunes joueurs argentins. Ils veulent gagner la Ligue Europa cette saison, c’est pour ça qu’ils ont aussi acheté Sebastián Driussi [21 ans, un attaquant prometteur de River Plate, NdlR] et sont sur le point d’accueillir Emiliano Rigoni [24 ans, un milieu de terrain du CA Independiente, NdlR]. »

Pour le défenseur central, ce départ a surtout été motivé par son envie de participer à la Coupe du monde, l’été prochain. Au contraire, dans un championnat moins exposé que la Ligue 1, l’ancien Lyonnais pourrait avoir amenuisé ses chances. « Je pense que le transfert de Mammana au Zenith est une étape logique pour lui, il n'a pas eu sa chance à Lyon. Mais en même temps c’est peut-être un peu précipité, je pense que son évolution aurait été plus grande dans le championnat français, glisse Martín Blotto, peu optimiste pour le défenseur. Ses possibilités de participer à la Coupe du monde avec l'Argentine peuvent considérablement diminuer, parce que la Russie est un championnat de niveau inférieur. » Lyon comme Emanuel Mammana n’avaient visiblement pas de temps à perdre.

Une décision collégiale

Emanuel Mammana officiellement parti, Jean-Michel Aulas devrait pouvoir faire refroidir son téléphone, sur lequel il n’a cessé de répondre aux supporters mécontents, depuis vendredi. « Les supporters sont respectables, mais ils n’ont pas tous les éléments pour juger. J’ai regardé, parlé, vu le rapport entre Bruno et les joueurs, le staff. Je ne le conserve pas par principe, mais par analyse, et j’ai un peu d’expérience... », a-t-il avoué ce mardi dans L’Equipe. Accusé de privilégier ses finances à la qualité sportive de son équipe, le président lyonnais a aussi assuré que la décision de vendre l’international argentin a été collégiale. En témoigne le communiqué de l’Olympique lyonnais au moment d’annoncer le transfert. « Gérard Houllier, Florian Maurice, Bruno Genesio et Claudio Caçapa ont décidé de ce transfert pour réduire pour l’instant à cinq le nombre de défenseurs centraux, tout en assurant la meilleure complémentarité de ce secteur et en pouvant compter en complément sur le jeune international luxembourgeois Christopher Martins Pereira », peut-on lire. Cela ne devrait pas calmer certains sceptiques qui menacent de ne plus venir au stade. Voilà bien longtemps que l’OL ne s’était pas justifié de la sorte pour le transfert d’un de ses joueurs. Avec Marcelo, Jérémy Morel, Mouctar Diakhaby et Nicolas Nkoulou en défense centrale, et en attendant le départ de Mapou Yanga-Mbiwa, le temps donnera raison ou pas aux décideurs lyonnais.

93 commentaires
  1. Fredo Smitch - mar 1 Août 17 à 9 h 50

    enfin un discours sensé ; merci sylvestre.
    16 millions c'est inespéré pour un joueur au développement incertain. peut être certains préféreraient ne pas avoir marcelo et garder mamana ; moi perso j'ai choisi ; marcelo confirme la trés bonne impression laissée contre nous et je valide ce choix.
    bisou les footix qui aiment insulter depuis leur canapé

    1. vinzenzot972 - mar 1 Août 17 à 11 h 37

      +6900000

    2. juicyOL - mar 1 Août 17 à 12 h 36

      Le choix n'ai pas entre Marcel et mammana mais plus entre mammana diakhaby mapou et à mon avis tout le monde est d'accord pour dire que mammana es au dessus des 2 autre donc ton analyse n'ai pas logique

      1. Fredo Smitch - mar 1 Août 17 à 12 h 54

        la question mérite d 'etre posée ; l année derniére le probléme était la défense , on recrute un bon arriére central plus des latéraux. donc mammana ne devenait plus qu un remplacant et au mieux en conccurence avec dhiakhaby et morel, il fallait en faire partir au moins un et on a pris la meilleure offre pour un joueur amené a etre remplacant voila tout

      2. juicyOL - mar 1 Août 17 à 20 h 25

        Pourquoi mammana devrait être remplacent il est au dessus de morel et les autres donc il aurai pu être titulaire au côté de marcelo

    3. Lyonnais de Colombie - mar 1 Août 17 à 15 h 21

      + 10000

      1. Lacalade - mar 1 Août 17 à 17 h 25

        Le problème n'est pas que les défense mais le très mauvais milieu de terrain qui fait que nos défenseurs sont plus exposés
        On en gagne plus la bataille du milieu depuis trop longtemps...depuis 2 ans exactement...

    4. Cavegoal - mar 1 Août 17 à 18 h 12

      "bisou les footix qui aiment insulter depuis leur canapé"
      T'es sérieux Frédo ?? L'art de la contradiction...

  2. s.k - mar 1 Août 17 à 9 h 51

    Franchement le transfert de mamanna me laisse un peu indifférent en fait je ne sais pas trop quoi en penser c'était un bon relancer ça c'est sûr mais bon je ne suis pas non plus convaincu par ses qualités défensives
    Moi ce qui m'inquiète le plus c'est le double jeu de Aulas il fait des 3 premières places et de la finale en europa league une priorité je suis désolé si il y'a quelqu'un au club qui pense qu'on a l'effectif suffisant pour remplir ces objectifs c'est que je n'y connais rien au foot
    Ça sent la saison de merde je commence à croire que Aulas est dépassé il est peut être temps qu'il passe la main on ne reviendra jamais au top avec un recrutement aussi frileux il n'y a que des paris on ne bâtit pas une grande équipe comme ça

  3. OL-38 - mar 1 Août 17 à 9 h 57

    Bonjour à tous,
    L'OL à fait une grosse et grave erreur en vendant Mammana. Le pauvre n'à pas eu la chance de montrer de quoi il est capable et ce malgré ses quelques bon match oû il à très bien jouer. Pour le remplacer ce sera le jeune Christopher Martins Pereira qui n'à jamais jouer avec les pro et aura besoin de beaucoup de temps comme Maolida, Geubbels et compagnie pour devenir des bon joueurs de L'OL.

    1. Sylvestre - mar 1 Août 17 à 10 h 23

      C'est le discours que j'entends partout : il n'a pas eu la chance de se montrer... Il a participé à 23 matchs en L1 dont 16 fois titulaires si je ne dis pas de bêtises, c'est pas mal pour se montrer!
      Or il a surtout montré ses lacunes en faisant pas mal de boulettes dans le positionnement, dans la relance... J'ai les chiffres pour ceux qui ont du jambon argentin devant les yeux : 40 erreurs défensives directes (Mapou en a fait 29 en jouant 10 matchs de plus), un but direct concédé (contre Lorient je crois). Et je prends Mapou en exemple puisque c'est censément notre pire défenseur.
      Et entre nous, un joueur indisponible sur 15 journées, c'est le ratio de Gourcuff.

      1. vinzenzot972 - mar 1 Août 17 à 11 h 39

        +690000

      2. juicyOL - mar 1 Août 17 à 12 h 46

        Tu trouve que 16 match c'est beaucoup pour se montrer morel en a jouer combien pourtant il es toujours la diakhaby a fait combien d'erreur durant la saison pourtant on ne la pas vendu et mammana à plus de talent que diakhaby et mapou les 2 réuni donc arrêté de raconter de la merde on a un vieux coach qui ne connaît rien au foot qui n'arrive pas à fairé progresser des joueur et on rejette la faute sur mammana c'est le coach qu'on devrait vendre

      3. juicyOL - mar 1 Août 17 à 12 h 49

        Et du devrait revoir te chififres car elle son fausse

      4. OL-38 - mar 1 Août 17 à 13 h 52

        Mammana n'est pas le seul fautif alors.

      5. nespero - mar 1 Août 17 à 19 h 02

        Oui mais mapou lui en fait 29 par match!lol

  4. Grognard - mar 1 Août 17 à 10 h 27

    Je comprends pas tellement le problème. On vient de recruter à ce poste.
    Le Zenith n'a pas fait dans la dentelle. 16M + bonus, pour un joueur, peut etre talentueux, peut être prometteur, mais tout juste présent dans la rotation... c'est clairement une bonne affaire.

    1. Fredo Smitch - mar 1 Août 17 à 12 h 57

      completement d'accord. on juge pas le gros potentiel du bonhomme mais ce n 'est pas ce que l on a besoin pour cette équipe. un morel est bien plus agressif sur le ballon et ca compte dans une equipe qui a beaucoup de techniciens pour equilibrer

  5. dada - mar 1 Août 17 à 11 h 08

    salut a tous
    moi ce qui me gène ce n'est pas son départ, mais la raison évoquer de son départ, on voit clairement que l'offre a dépasser tout raisonnement sportif, alors dire que c'est une décision collégiale c'est faux, aulas lève la main droite et tout le monde le suit, c'est lui le boss, il est bien écrit qu'on a saisi l'offre, alors autant l'avouer et pas traiter les supporters d'incompétents en permanence;
    les choix du club ne me dérange nullement, a condition qu'il les assume et ne fasse pas porter le chapeau sur d'autres internes ou externes au club, on verra ua cour de la saison l'ensemble des compétences du club sur la pelouse et là faudra pas se cacher derrière son petit doigt et mettre son orgueil mal placé de côté, sans chercher accuser qui que ce soit, du coach au jardinier validé par nos fameux experts, bonne saison c'est tout ce que je souhaite

    1. ObjectifEurope - mar 1 Août 17 à 16 h 39

      Je comprends pas pourquoi dada tu dis que c est jma qui aurait pris la décision.

      On voit bien des le début de la préparation que Bruno ne compte pas sur mamana. En plus mamana n a pas été super des le départ.

      Si je te suis cela veut dire que les.techniciens ont dit à aulas que mamana était super fort mais jma préfère le profit à court terme. Ça n a aucun sens pour jma qui sait que dans 1 an il peut gagner 40 millions avec un super joueur.s il joue.

      Par ailleurs le communiqué mentionne le.nom des personnes qui étaient pour de le départ de mamana. Tu crois sincèrement qu houiller qui part fin août aurait donné son.accord pour qu on communiqué sur son nom s.il pensait que c était un crack. Pareil pour cacapa. Je crois que personne du staff ne croit en Ce joueur à court terme.

      Quand martial est parti jma à dit que c était pour l argent et il ne s est pas caché.

      1. Gonzo - mar 1 Août 17 à 18 h 33

        Tu le dis toi même, "Bruno ne compte pas sur Mammana dès le début"

        Donc t'es à la place du joueur, tu arrives en France à 20 balais, tu as eu des discours, des promesses, et tu vois un type qui ne te fais pas confiance, au lieu de te booster. Tu fais quoi ? "je vais lui montrer à Nono que je suis un crac" ? ou alors tu es depité et tu te dis que tu t'es fait un peu entuber sur l'histoire ?

        Je ne dispas que Mammana est un ange, juste qu'on n'a clairement pas tenu parole. C'est ça qui me gêne.

  6. Gonzo - mar 1 Août 17 à 11 h 10

    ça n'est pas le coté "bonne affaire" qui dérange. Tout le monde est capable de compter et de se dire "16 - 7,5 = 8,5", c'est COMPTABLEMENT bien DANS L'IMMEDIAT.

    Ce sont ces deux mots qui me derange, justement. Du pognon, vite.

    Personne ne dit que ce joueur etait très performant en défense, mais l'an passé qui l'était ? Il a joué à coté de qui ? Peut-être pas l'idéal pour un joueur en devenir...

    L'offre est alléchante, mais on n'était pas dans l'obligation. Derrière tout ça j'ai bien l'impression qu'il n'y a pas de projet sportif clair, ou plus exactement solide.

  7. lichalopez - mar 1 Août 17 à 11 h 13

    La seule logique c'est le profit. Ils pouvaient très bien se donner encore un mois pour dégraisser mais on saute sur la première offre venue peu importe le joueur. C'est pas le joueur en lui même qui provoque ces réactions mais l'accumulation, ce discours de faux derche sur son cas ou d'une manière plus générale sur ce mercato, les supporters ne sont pas idiots et voient bien ce qui se passe. L'équipe s'affaiblit, le DS ça fait un an et demi qu'on l'attend, rien n'a changé en interne. Aulas pouvait s'acheter la paix sociale avec un entraineur, dommage d'aborder la saison dans ce climat de tension.