Milan Bisevac n’a pas pris part à l’entraînement de l’OL ce jeudi matin. Le défenseur serbe devrait rater le match de Rennes ce samedi (17h).
L’Olympique lyonnais s’est entraîné ce matin à Tola Vologe. Lors de cette séance ouverte au public, l’absence remarqué de Milan Bisevac est à signaler. Le défenseur serbe a en effet été ménagé pour cause d’une « petite alerte » au genou. Le joueur est en effet de retour de blessure (ligaments croisés) contractée en février dernier. « Milan (Bisevac) a des petits soucis avec son genou opéré. On savait que cela pouvait se produire. Il a été ménagé cette semaine. Pour samedi, ce n’est pas le meilleur moyen pour jouer, » a déclaré Hubert Fournier en conférence de presse.
41 réponses
Probablement pas de Lacazette contre Rennes.
Au coup d’envoi on devrait avoir
Rafael-Mapou-Umtiti-bedimo, Gonalons-Ferri-Tolisso, Valbuena-Fékir-Beauvue
J espère que Lacaz reviendra vite et que Mapou et Umtiti trouve une entente rapidemment afin d’avoir une chanière qui tienne la route en LDC et en L1.
Sinon à qd la reprise de La Cour des Gones ???
Infirmerie vide c’est pour quand????
Pas cette année en tout cas.
Voilà ces mieux et voilà à quoi sert les recrues soit disant dispensable selon certains supporter, la à la place de rafael on aurait été obligé d’opérer avec Morel (qui est aussi une recrue d’ailleurs ) donc même avec troi titulaire blessé on a encore une équipe compétitif et en même temps sa peut mettre de la concurrence Lacazette qui par exemple est titulaire de base verra Beauvue le remplacer pour un match (en l’occurrence contre rennes) , si celui-ci réussi son match et Fournier le complimente sa piquera un peu Lacazette et si Fournier est assez malin il fera débuter encore Beauvue pour le match suivant même si Lacazette est en forme ce qui lui montrera que malgré son gros salaire il est pas remplaçable et là il haussera son niveau pour retrouver sa place
Ton commentaire n’est pas dénoué de bon sens !!!
C’est quand même une belle équipe malgré les blessés… Et d’un côté les blessés peuvent nous rendre service : il aurait été très difficile de dire à Jallet et Bisevac en pleine forme « maintenant vous allez sur le banc on met Mapou et Rafael ». Aujourd’hui, « grâce » à ces blessures, on peut lancer MYM et Rafael en toute légitimité, et par la suite les laisser titus s’ils font de bonnes perfs. Et les remplaçants ne pourront rien reprocher au coach.
Concernant l’arrivée d’un bon 8, je suis pour, mais comment on fait pour laisser une bonne ambiance? Si tu mets Ferri sur le banc pour un « nouveau », pas sûr que ce soit bien vécu par le concerné et ses potes dans le vestiaire…
Avec autant de « si » on pourrait gagner la LDC.
Que Dieu t’entende, OLVICTORY !!
Oublions que nous avons aucune chance, allons y, fonçons ! On sait jamais, sur un malentendu ça peut marcher… 🙂
Bien obliger de mettre 2-3 « si » quand je ne suis qu’un supporter et que je n’ai aucune influence sur le club
Tu as bien raison ; les certitudes sont réservées pour les pseudos-entraîneurs, et Dieu sait s’il y en a sur le site !
Tu es sûr de toi là ?
Tu ne te sens pas visé j’espère…?
Tu as une raison de le croire ?
Ca me rappelle une autre phrase d’Audiard : «Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière »
Connaissant ton sens de la réplique, je peux me poser des questions…
Hello tout le monde! Après une absence de « au moins » 2 ans, me voilà de retour cet été 🙂
FM (source peu fiable) reprend une news de As (pas très fiable non plus), qui annonce l’intérêt de Chelsea pour Martial : 55M€.
Si ça se fait, on récupère 20% à la revente + 5% de prime de formation, soit 13,75M! Ok les sources sentent mauvais, mais ça serait une bonne nouvelle 🙂
Ah toi aussi ta remarqué Janot
Et si les cons volaient, il y en a qui seraient chefs d’escadrille 😆
???
Tu ne connais pas la phrase d’Audiard ?
Si à mon âge je ne la connaissais pas ce serait grave !
On peut ajouter : « les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît »
C’est son emploi ici qui me fait m’interroger…
C’est pourtant un exemple réussi de l’emploi du conditionnel et du si, dans une phrase qui est totalement affirmative et pleine de certitudes. Ca prouve qu’une phrase qui commence par « si… » ne manque pas forcément de certitudes.
Enfin je crois, je n’en suis pas sûr…
Un exemple qui tombe comme un cheveu dans la soupe…
Mais je vais te laisser la dernière réplique, tu m’as reproché il y a quelques temps de toujours vouloir terminer un échange, en référence à mon âge, je crois ?…
Le jour où on mettra les cons sur orbite, t’as pas fini de tourner. C’est aussi du Audiard 🙂
Le jour où les cons se mettront à voler, il fera nuit … ?
Bien sûr JANOT06, tu ne t’es jamais essayé au petit jeu de la compo d’équipe, ni au choix des recrues, ni aux changements qui auraient dû avoir lieu durant le dernier match.
Si nous venons ici c’est aussi pour confronter nos points de vue sur l’activité de l’OL.
Mais toi bien sûr, tu es au dessus de tout ça.
Bien sûr que je joue parfois au petit jeu de la compo d’équipe, assez rarement pourtant sauf pour tel ou tel joueur, mais ce n’est pas cela que je critique quand je formule ma remarque plus haut, ce sont les critiques systématiques des choix de l’entraîneur ou des descentes en flammes de tel ou tel joueur qui devrait se retrouver en tribune ou ailleurs alors que Fournier continue à les aligner, sinon en titulaire, du moins en remplaçant.
Je crois que le coach est le mieux placé, côtoyant les joueurs jour après jour, pour décider qui peut être aligné et qui ne doit pas l’être.
Il est vrai que c’est parfois extrêmement puéril et j’avoue m’être parfois fortement ému des choix des coachs.
Mais évidement l’entraîneur reste le seul décideur (et heureusement !).
Toutefois, je trouve quand même que les pourfendeurs systématiques sont assez rares ici.
A ma connaissance, depuis que je fréquente ce blog, les vrais sujets de discordes entre participants, cela a concerné les cas Gomis et Gourcuff.
La confrontation d’idée est la base même d’une bonne discussion.
Et je trouve cela sain que nous ne soyons pas tous unanimement d’accord.
On fustige souvent chez les autres ses propres défauts, forcément on leur prête ce que l’on reconnait le mieux. Les enfants le savent bien avec leur « c’est çui qui dit qui est ».
Si on bricolait plus souvent, on aurait moins la tête aux bêtises 😉 » les tontons flingueurs »
Ambiance western ici-même, certains ont vite repéré qui ils doivent flinguer.
Oui… On a un aperçu des différents entre supporters d’une même équipe qui se règlent à fleurets mouchetés alors on imagine les règlements de compte entre supporters d’équipes adverses…
dieu est mort,il y a une place a prendre
Effectivement, vu la condescendance de certains ici, j’ai même l’impression qu’il y a des postulants pour le poste 😉
Des con-descendants ? 😉
Ce sont toujours les cons qui l’emportent. Question de surnombre ! (Frédéric Dard)
On est toujours le con de quelqu’un, et tant pis pour lui. (Jean Dion )
il y en a plein d’autres ici : http://clubdescons.free.fr/page4.html
Le monde est bien fait; Dieu croit aux cons et les cons croient en dieu! Coluche
Il y a une majorité silencieuse en France il parait.Moi je trouve plutôt que les cons ouvrent beaucoup leurs gueules,mais enfin…
Un con ça peut être très utile, la preuve c’est que le concert.