Seul joueur exclu dimanche face à Rennes (3-1), Tyler Morton a mérité son carton rouge selon la Direction de l'arbitrage. Avec une nuance dans la perception des faits.
Ce n'est pas le fait de jeu qui a engendré le plus de réactions dimanche soir. À 11 contre 11, alors qu'il devait évoluer en supériorité numérique, l'OL maîtrisait plutôt les événements. Jusqu'à cette faute de Tyler Morton à la 75e minute. Voulant couper une contre-attaque de Rennes, l'Anglais a taclé par derrière Kader Meïté.
L'attaquant rennais a été déséquilibré par le geste du milieu de terrain, qui a touché sa jambe gauche. S'ensuit un attroupement des Bretons vers l'arbitre, Ruddy Buquet, qui expulse le Rhodanien. Une "faute qui peut être considérée comme grossière au sens des Lois du jeu" qui valait bien, selon la Direction de l'arbitrage, un carton rouge.
Des choix qui influent sur le résultat final
C'est ce qu'elle a annoncé dans son rapport publié lundi. Précisons que sur ce cas, comme sur celui d'Anthony Rouault, la VAR n'a pas jugé utile d'intervenir auprès du central sur le terrain. Deux choix, l'un mauvais, l'autre a priori bon, qui pèsent très lourd dans la balance de la partie. Reste maintenant à savoir qu'elle sera la durée de suspension du métronome de l'OL.
L'analyse de la Direction de l'arbitrage :
"Le tacle réalisé par le joueur lyonnais se caractérise en particulier par une absence de capacité à jouer le ballon, par un geste lancé par derrière et par une jambe droite tendue qui vient impacter avec vitesse le bas de la jambe gauche du joueur rennais. L'intervention du joueur lyonnais peut ainsi être considérée comme relevant d'une faute grossière au sens des Lois du jeu. C'est la raison pour laquelle l'intervention de l'assistance vidéo à l'arbitrage n'était pas attendue en raison d'une décision qui n'était pas clairement erronée."
Hello,
alors à vitesse réelle, honnêtement quand tu le vois se lancer en mode Canto-Zlatan tu t'attends au pire.
Bon après coup, avec les ralentis, tu te rends compte que c'était une prise d'élan du désespoir pour réussir à l'atteindre et si possible le déséquilibrer.
Toutefois c'est totalement non maîtrisé et peut valoir une telle sanction, pour moi c'était un jaune très orangé, donc qui se rapproche du rouge.
Et puis ils ont déjà dit qu'ils ont fait une erreur sur ce match, ils vont pas dire plus sinon ça serait la fin pour ces deux arbitres sur cette saison.
Pour en revenir à Tyler, je me demandais s'il était vraiment anglais tellement son jeu ressemble à des joueurs comme Pirlo, mais le voir tenter ce tackle me rassure quand même.
S'ils continuent leur formation dans ce sens les anglais, c'est à dire avec une vraie culture tactique et des joueurs de ballon sans enlever leur habituel "fighting spirit" ils ont de beaux jours devant eux.
Leur gros problème au final est qu'ils n'ont pas la possibilité de faire jouer leurs jeunes car c'est la course à la performance tout de suite.
Donc minimum 2 matchs. Donc pas de Tyler à Lille. Gros pépin ,mais on va faire toute la saison sur un fil , on le sait, c’était attendu.
Rouge direct, oui, deux matches.
Je ne vois pas comment l'OL parviendrait à réduire à un seul match de suspension.
Je pense que Tolisso jouera peut-être plus bas à a place de Tyler et que Satriano sera peut-être aligné sur les matches à venir et qu'il sera dynamisant car mort de faim (il vaudra que la chance lui soit donnée de jouer en 9).
Beye a su contrer le dispositif lyonnais avec l'entrée de Tamari en seconde période, il faut savoir s'adapter aussi en cours de match ce que je n'ai pas vu au Roazhon Park.
"Oui c'est volontaire, contrôle terminé.." c'est ça la coclusion de la Frappadingue ??? On sait tous que c'est volontaire ! Sauf que ce croc-en- jambe n'a aucune chance de faire le moindre mal à l'adversaire-le pied va de bas vers le haut- contrairerement à l'attentat qu'a subi Khalis ! C'est un acte d'anti-jeu qui mérite le jaune mais pas le rouge !
Et quand je repense au premier but Rennais où Decamps se fait exploser la main alors que la semaine dernière on s'est vu refuser le but contre Marseille alors que Tessmann avait à peine touché le gardien. Et le Buquet qui attend durant de longues minutes la décision du VAR alors qu'il aurait très bien pu aller voir les images lui-même. Y'en a marre de se faire enfler autant par l'arbitrage. La réaction de MLJ ne suffit il faut que Gerlinger voire même Kang monte au crénau. Trop c'est trop !
hello , Kang ne dira rien , elle est très consensuelle et ne veut pas faire de vagues après l'épisode Textor .
Gerlinger de même , doit s'auto censurer , et c'est MLJ qu'ils ont envoyé en première ligne pour manifester la colère du club.
Avant même que Morton ne touche le Rennais, je me suis exclamé "mais qu'es-ce que tu nous fais !?"
Après sûr le fond, es-ce bien différent d'un autre acte d' anti jeu? De mon point de vue, absolument non, donc je trouve le rouge un peu rude.
Mais sûr la forme, le geste est très moche, et mon premier sentiment était rouge orangé.
Il y a la faute sur Merah, qui est scandaleuse, et l'énorme tirage de maillot sur Kluivert avant le but dont personne ne parle...
C'est une blague , c'est un croche pied , un geste qui n'a aucune dangerosité , une faute "utile" comme on en voit plein à chaque match , il en a fait une du même genre lors de son premier match cet été en prépa , ou il avait perdu le ballon et était revenu à l'arrache ; l'arbitre avait sifflé faute mais aucun carton ; ça vaut un jaune mais certainement pas rouge direct , d'autant plus qu'il n'avait commis aucune autre faute auparavant !
Domenech lui même a dit en direct que c'était grotesque !
Bonjour à tous.
Ce n'est jamais rouge ! Ça ne se discute même pas.
On voit nettement qu'il cherche le croque en jambe même à vitesse réel, alors que dire avec la VAR ?
D'ailleurs, il ne fait même pas tomber le Rennais, c'est hilarant. De mémoire, c'est bien le rouge le plus lunaire que j'ai vu du haut de mes 30 ans.
Le nombre de fois où j'ai hurlé devant ma télé en voyant des mecs couper des contre-attaque, à base de tirage de maillots sur des kilomètres, après des pertes de balles au milieu de terrain qui donnaient lieux à de vrais balles de but.
Le geste de Morton n'intervient pas sur une situation dangereuse et n'est lui même pas dangereux. Le coup du "tacle par derrière" ne peut pas justifier à lui seul un carton rouge.
Mais le pire dans cette histoire pour moi, ça reste encore de lire les personnes qui valide la décision...
Ça, + l'attentat sur Merah, plus le premier but litigieux... Je l'ai vraiment MAUVAISE !!!
idem et c'est surprenant de voir certains propres supporters de l'OL trouver ce rouge tout a fait justifié !
Parfois on hallucine ici !
En toute honnêteté sur le coup en direct, je me suis dit c'est rouge.
Apres effectivement si tu prend le temp d'analyser c'est injustifiée et la VAR aurait du lui dire.
Morton ne met aucune intensité dans son geste qui est juste là pour gêner l'adversaire et même pas le faire tomber, ce qui aurait nécessité beaucoup plus de détermination. Ce genre de geste, tu en vois tous les week-ends partout en Europe et au pire ça débouche sur un jaune, parfois même sur rien si ce n'est un coup-franc...
Il n'y a pas de complot anti-OL, juste de l'incompétence en ce qui concerne Mme Frappart (faute sur Merah) et de l'excès de zèle pour ce qui est de Mr Bucquet (faute de Morton)... Alors ok, on va passer à autre chose, mais laissez-nous avoir le droit de râler sur ce match et sur l'arbitrage, svp ! Ca ne changera rien au final, on le sait, mais sur le moment, ça fait du bien...
Bonjour à tous,
Je comprends totalement ceux qui trouvent ce rouge sévère, pour ne pas dire injuste. On a tous vu des centaines de fautes tout aussi grossières, notamment sur des contre-attaques stoppées par des tirages de maillot, qui ne valaient au final qu’un simple jaune…
Ceci dit, il faut aussi rester lucide : au départ de son geste, Morton s’élance avec un vrai élan, un tacle sauté et une jambe tendue. L’impact visuel est fort, et même si ce n’est pas un attentat, cela donne à l’arbitre l’occasion de qualifier l’action de « faute grossière », avec une maîtrise du geste discutable et une possible mise en danger de l’intégrité physique de l’adversaire. À partir de là, avec l’arbitrage actuel (souvent incohérent, parfois complaisant à contre sens), il ne faut pas donner de biscuits… car certains arbitres n’ont besoin que de miettes pour tomber dans l’excès.
La vraie frustration, c’est l’absence de cohérence. Entre ce rouge, le but litigieux et l’agression sur Merah restée impunie, difficile de ne pas l'avoir mauvaise.
J’ai d’ailleurs lu une idée intéressante : instaurer un « challenge vidéo » comme au tennis, permettant aux équipes de demander elles-mêmes la VAR si l’arbitre ne le fait pas. Franchement, ça mériterait d’être étudié, car aujourd’hui on reste trop souvent spectateurs de décisions incompréhensibles.
Oui, ça serait très bien que les équipes puissent demander la vidéo puisque la VAR n'est pas à la hauteur. Et diffuser les images sur les écrans comme au rugby. Comme ça tout le monde voit, ça force les arbitres à être impartiaux.
Ok donc tous les tirages de maillot qui sont fait pour couper les contre-attaque comme on voit 1 match sur 2 ça sera donc carton rouge d'après les explications. Attendons de voir...