Newcastle et Arsenal ayant trouvé un accord pour un transfert en dessous de 90M€, Bruno Guimarães est désormais attendu à Londres pour signer son contrat. Un moment qu'attend forcément l'OL, qui va récupérer une belle somme sur ce transfert.
Il n'avait pas caché que ce départ en Premier League devait lui faire passer un cap et pourquoi pas viser encore plus haut. Malgré les moyens saoudiens de Newcastle, Bruno Guimarães a choisi de quitter les Magpies pour rejoindre le champion d'Angleterre en titre : Arsenal. Tout n'est pas encore officiel, mais les deux clubs anglais ont enfin trouvé un accord pour le transfert du milieu de terrain. Une somme de 87 millions d'euros envoyée dans le nord de l'Angleterre tandis que Guimarães est attendu à Londres pour y signer son contrat de longue durée.
37 millions d'euros de plus-value en trois ans et demi
Cette arrivée chez les Gunners va faire les affaires de l'OL, comme indiqué depuis plusieurs semaines déjà. Avec un accord en dessous de 90M€, le club lyonnais sait désormais plus ou moins ce qu'il va toucher sur ce transfert XXL. Ayant intégré un intéressement de 20% sur une potentielle future plus-value à l'hiver 2022, l'OL va ainsi empocher 7,4 millions d'euros, si l'on se réfère aux 37 millions d'euros de plus-value réalisés par Newcastle. Le club anglais avait déboursé 50 millions d'euros (bonus inclus) pour s'offrir les services de l'international brésilien en provenance de la Ligue 1.
Cela correspond aux indemnités licenciement de Fonseca non ? 🤣
LOL
J'ai lu beaucoup de choses sur Fonseca depuis Mardi soir... Je ne suis pas un fan de ce coach et reste, comme d'autres, sur les souvenirs amers de son arrivée à la place de Sage (même s'il n'est pas responsable de cela) et surtout de ses erreurs de sa première demi-saison à Lyon...
Néanmoins je sais qu'aucun coach ne fera tout juste, qu'il a des qualités mais qu'il n'est pas un "grand" entraineur, et que ses choix sont parfois ubuesques...
Mais ce que je lui reproche surtout, ce sont des déclarations complètement surréalistes, depuis sa sortie à l'encontre de Fofana (un détail mais quand même) jusqu'à ses "analyses" d'après match qui laissent parfois craindre le pire pour sa santé mentale (plus c'est gros plus ça passe mais tout de même...) et montre qu'il a bien du mal à s'associer aux échecs, chose qui m'indispose davantage encore que ses erreurs de coaching...
Ceci dit il faut aussi souligner l'attitude des joueurs sur le terrain mardi soir : on en parle peu mais il ne faudrait pas que Fonseca focalise toutes les critiques et qu'on oublie les joueurs ; des lyonnais qui n'ont pas eu l'air sur-motivés par l'enjeu (euphémisme), et/ou une condition physique préoccupante après leur "préparation"...
"Mais ce que je lui reproche surtout, ce sont des déclarations complètement surréalistes, depuis sa sortie à l'encontre de Fofana (un détail mais quand même) jusqu'à ses "analyses" d'après match qui laissent parfois craindre le pire pour sa santé mentale (plus c'est gros plus ça passe mais tout de même...) et montre qu'il a bien du mal à s'associer aux échecs, chose qui m'indispose davantage encore que ses erreurs de coaching..."
Bah oui...
Ses erreurs de lecture de match sont déjà extrêmement problématiques mais le pire est son absence totale de remise en question qui rend impossible toute évolution positive.
Oui, moi aussi, ça me gène beaucoup. Et quand un coach dit qu'il ne comprend pas ce qu'il se passe, alors qu'il a un staff énorme pour l'épauler, c'est un très mauvais signe. C'est peut-être une déclaration faite à chaud, et il est capable de prendre du recul, mais je commence à avoir de sérieux doutes à ce sujet car il y a des chantiers énormes qu'il tarde à ouvrir (les erreurs sur les coups de pied arrêtés adverses, ou notre manière de gâcher la majorité de nos corners, par exemple), ou à refermer (le positionnement haut de Morton, qui déséquilibre toute l'équipe, de la défense à Tolisso). Son incapacité à faire des changements quand on voit l'équipe sombrer est troublante. Contre Prague, il n'a même pas été capable de faire fructifier la chance de mener au score à la mi-temps. On dirait que personne n'est capable de lui dire ce qui ne va pas, ou n'ose le lui dire. On paie quand même un adjoint juste pour faire du travail vidéo. C'est à se demander à quoi il sert !
Si Fonseca a l'instinct de survie, il réagira d'ici mardi, et remettra les joueurs clefs à leur place, en cherchant à redonner confiance à son groupe, avec des consignes simples et une équipe équilibrée, mélangeant expérience et jeunesse. Si on revoie la même bouillie, et que nos cadres sont aussi largués, c'est vraiment qu'il y a quelque chose de (définitivement ?) cassée chez lui.
Fonseca est totalement dépourvu d'instinct de survie, et je pense que tous les matchs de coupe d'Europe précédents l'ont démontré depuis longtemps.
Comme Laurent Blanc, comme Guardiola, comme Pep Genesio, Fonseca veut être un élément central de la victoire de son équipe. Il s'intéresse moins à la victoire qu'au fait de pouvoir se l'attribuer. Il est d'ailleurs particulièrement parlant que dans son esprit et ses communications d'après matchs, les problèmes évoqués recouvrent pêle-mêle l'arbitrage, la pelouse, les recrues ou le niveau des joueurs, mais absolument jamais ses décisions.
Quand Fonseca perd, ce n'est pas lui qui a tort, c'est le football.
J'en viens parfois à me demander si cette soudaine lubie pour la défense à cinq ne lui serait pas venue uniquement parce que c'était le système préférentiel de Pierre Sage l'année dernière, et que Pierre Sage a été primé en tant que meilleur entraîneur du championnat.
Aussi puéril et consternant que cela puisse paraître, je suis persuadé que le seul palmarès qui intéresse réellement Fonseca, c'est celui-là. Avoir son trophée UNFP du plus gros zizi tactique.
Raph de l’OM nous a mis un tweet « Si vous voulez je vous donne l’adresse de Bielsa » 😂 😂