Bousculé par Strasbourg, l’OL a mis plus d’un mi-temps à s’ajuster au défi strasbourgeois. Cela n’a pas suffi pour ramener un nul a minima.
Cela faisait plus de deux mois qu’il n’avait pas goûté à ce sentiment. Celui de ressortir bredouille d’une rencontre, qu’elle soit de Ligue 1, de Ligue Europa ou de Coupe de France. Il fallait bien que ça arrive un jour et après un revers à Lorient le 6 décembre dernier, la nouvelle défaite de l’OL a eu lieu ce dimanche 22 février 2026 à Strasbourg. Près de 80 jours à empiler les victoires, mais après quelques matchs déjà remportés dans la douleur, les Lyonnais ont logiquement chuté à la Meinau. Sans vraiment combattre, pourrait-on dire. "On a manqué d’agressivité, d’intensité, ils étaient supérieurs à nous de partout. Quand on joue comme ça, on ne peut pas espérer gagner un match de haut niveau. On ne peut s’en vouloir qu’à nous-mêmes", constatait Corentin Tolisso dans des propos rapportés par les confrères présents en Alsace.
"On était un peu perdus sur le terrain"
Auteur d’un nouveau but "anecdotique", Corentin Tolisso a pourtant ravivé l’espoir de ramener au moins un point de Strasbourg. Mais dans cette soirée alsacienne, rien n’a tourné rond pour l’OL. Incapable de déployer son jeu, la formation rhodanienne a été prise dans l’entonnoir strasbourgeois, sans complètement trouver la parade. À chaque arrêt de jeu, Paulo Fonseca a tenté de passer des consignes, mais cela n’a pas eu d’effets pendant 45 minutes. "On a échangé plusieurs fois car on voyait qu’on n’était pas bien. Même tactiquement, on n’arrivait pas à faire ce qu’on avait prévu. On était un peu perdus sur le terrain. À la mi-temps, on a su s’ajuster, parce que c’était quand même mieux en deuxième mi-temps." Cela n’a malheureusement pas suffi à recoller au score…
C'est surtout l'impact physique au milieu avec un énorme manque d'agressivité qu'il nous a manqué
Merci merci et merci
C’est ce que je répète depuis hier soir.
Malheureusement cela a offert au anti Ol une raison de nous pourrir.
Et à certains supporters de douter de l’OL et des dernières prestations.
Mais je vous promet c’est uniquement tactiquement qu’on a pas existé.
C’était un spectacle navrant pour nous supporters.
De quoi mettre le doute c’est sure.
C’est pour cela que certains supporters en veulent plus que d’autres à Fonseca.
J’ai appris à faire la part des choses depuis qu’il est là mais c’est une réalité.
Il est capable du meilleur comme du pire.
Hier il avait de quoi faire beaucoup mieux ( attention cela ne veut pas dire que Strasbourg n’aurait pas gagner )
Mais la prestation est catastrophique à tout les niveaux.
Et le plus impotent c’est sur le plan psychologique.
Te faire détruire de cette façon c’est pas bon pour les troupes surtout avec l’enchaînement qui nous attend.
On avait pas d’ailier , je pense depuis deux semaines qu’on aurait dû travailler sur un autre schéma.
C’est passé contre Nice mais ça aurait pu ( du ) ne pas passé.
———-ymerchuk endrick ————-
——————sulc ——————
———-tolisso////////nartey ——-
——————morton ————-
Abner ///nihakhate///// mata ////niles
Voila ce qu’il fallait proposer au mois pendant 60 minutes car on savait que Strasbourg allait nous mettre une grosse pression
Quand nos ailiers reviendront je suis sûre que ça ira mieux dans les prestations.
J’ai entièrement confiance à son travail et je sais qu’il est capable de faire de grandes choses.
Ça y est, une défaite et Fonseca est une pipe.
Il aurait dû faire ci, il aurait dû faire ça.
Tous les blessés et l'enchaînement des matchs ça te parle ou pas ?
Et Strasbourg c'est un gros budget avec des recrues très chères.
Relie moi, je pense vraiment que tu as pas saisi ce que j’ai dis.
Et en tout point !
la photo est édifiante : Tolisso regarde son coach et semble perplexe , dans l'incompréhension .
Un Fonseca qui avait perdu son calme et qu'on a retrouvé bouillonnant , il a fini par prendre un jaune .
Forcément la tactique ne peut pas fonctionner à tous les coups, et c'est bien normal. On peut quand même rester critique sur le coach et la tactique mise en place, même si tout le monde reconnait le super travaille qu'il fait !
Salut à tous. J’habite Strasbourg donc forcément cette rencontre je ne pouvais la louper. En plus cette année ma fille m’a offert une place en tribune présidentielle
Je me doutais que nos résultats étaient dopés par une réussite insolente mais tout de même, je ne pensais pas voir un écart aussi abyssal dans tous les compartiments du jeu.
La chose qui m’a le plus sauté aux yeux c’est la différence dans l’intensité et la vitesse d’exécution . Je savais que Strasbourg allait nous rentrer dedans , mais vu qu’on avait toute une semaine pour préparer ce match, je pensais qu’on allait avoir du répondant.
Tactiquement la ligne de défense était haute mais il n’y avait ni coordination ni opacité dans le pressing, ce qui a permis aux Strasbourgeois d’évoluer dans le confort. Il y avait des espaces sur les côtés alsaciens, surtout le côté gauche mais ils n’ont jamais été exploités. Il a vraiment manqué de bons joueurs de profondeur hier. En première mi-temps Endrick et Abner, c’était juste horrible à voir jouer. Abner il n’a tellement rien proposé et son niveau était si faible que je me demande si il n’a pas toujours cette blessure qui traîne.
Endrick, physiquement c’est OK mais alors techniquement et tactiquement il était à la rue totale. Ses dribbles manquent clairement de finesse, de feinte et de prévisibilité et finit toujours par s’empaler sur les défenseurs.
Il y avait un autre joueur qui a fait très mal à l’équipe par ses pertes de balle, c’est Tolisso. On est clairement loin du Tolisso et c’est inquiétant pour les prochaines rencontres si importantes.
J’espère aussi ne plus jamais revoir ce système à 3 défenseurs.
perdre est normal , on ne peut pas tout gagner , mais c'est la manière qui a choqué .
Honnêtement on s'en tire bien , Strasbourg aurait du en planter 5 tellement la différence de niveau était surprenante ( ils ont pris un très bon coach apparemment ).
Abner était perdu , il n'a pas compris ce qui lui demandait fonseca et pourquoi il le faisait jouer à ce poste .
Tolisso a perdu beaucoup de ballons , mais Morton ( méconnaissable ) et Tessman ( lent et maladroit ) , aussi , le milieu a bu le bouillon .
Je suis ok
Et si on prend chaque joueur ça a été très difficile.
Mais j’en veux pas aux joueurs pour moi c’est tactiquement que ça c’est joué et je les trouvais bien sûre d’eux les strasbourgeois et effectivement ils avaient de quoi.
ce n'est pas la faute des joueurs mais de l'organisation tactique ou ils étaient perdu et ne savaient pas comment jouer
Pas l'excuse de la fatigue non plus car ils ne jouent qu'un match par semaine en ce moment .
Merci pour ton analyse, il y’a jamais meilleure vision qu’au stade.
Je suis entièrement ok avec ton analyse.
Sans véritable ailiers hier c’était du suicide tout simplement.
Macial l’a avoué à la mi temps et Tolisso l’a confirmé à la fin du match.
Entre Strasbourg et l’OM, je préfère largement perde chez eux.
En espérant retrouver rapidement nos ailiers.
Moi j’étais surtout attristé de voir Fonseca bouillonner de la sorte. Je pense qu’il s’est mis une grosse pression après avoir été acclamé après le match contre les Aiglons.
Il a dit qu’il avait appris à relativiser l’importance d’un match par rapport à ce qui se passe en Ukraine. Il faut surtout qu’il apprenne à relativiser la défaite et qu’il garde la tête froide. Paulo est un bon coach. On a besoin de lui en mode zen 🙂
Je savais que ce serait ça alors je me suis un peu éloigné du site hier et aujourd’hui.
Les anti-Fonseca ont même commencé avant le match ici car ils n’aiment pas la défense à 5…..🙄
Strasbourg a parfaitement répondu au défi tactique. Morton muselé, Endrick isolé et un pressing haut dont on ne pouvait pas se sortir sans joueur de profondeur.
Or les joueurs de profondeurs sont tous blessés ou en délicatesse pour jouer tout le match…
On ne pouvait pas gagner hier à la régulière. Je sais que peu l’admettront mais c’est une réalité.
L’OM fera pareil s’ils sont pas bêtes, prendre le maître à jouer Morton sur les sorties de balles et comme on peut pas jouer long en pressant haut ils sont assurés de porter le jeu chez nous.
Et ça finit par une frappe contrée ou autre, c’est logique. Comme leur second but hier….
Sans Sulc sans Fofana sans Nuamah sans Moreira battre de grosses équipes c’est un exploit.
Surtout que les pistons ne peuvent pas monter non plus à cause du pressing adverse.
En fait on est coincés.
On va se faire Fonseca, les joueurs, les préparateurs physiques ou que sais-je c’est évident. Pourtant l’explication elle est bien plus basique que ça:
Il nous manque tous les joueurs clé devant !
D'où l'importance d'avoir une autre organisation sur le terrain pour contrer ça... Ne pas aimer les défenses à 5 ce n'est pas être anti Fonseca, juste lucide sur la qualité qu'on produit quand on joue dans ce schéma là. Ce qui devait arriver est arrivé hier, on pouvait pas gagner éternellement en jouant comme ça.
Alors oui, il nous manquait des joueurs rapides sur les ailes, je suis d'accord. Mais on avait quand même des solutions. Yaremchuk est venu pour ça d'ailleurs il me semble.
Contre Marseille, on aura le retour de Moreira normalement. Donc une attaque Moreira Yaremchuk Endrick doit pouvoir leur poser des problèmes.
Mais quand tu débuts un match avec 7 ou 8 joueurs défensifs, bah faut pas s'attendre à produire du beau jeu.
Comment on peut voir une defense à 5 hier fandelol?
Explique moi ou jouait Kluivert et ou jouait Abner stp?
Laisse leroilyon... A chaque fois tu lui expliques, et c'est archi clair... Et la fois d'après il recommence... Il ne veut pas comprendre que la défense à 5 est en fait une défense à 4 avec Kluivert arrière gauche et abner au centre gauche... La défense a 5 n'existe que sur la compo d'avant match. Mais c'était déjà comme ça sous pierre sage ! Je pense qu'il ne regarde pas les matchs. Sinon c'est pas possible de soutenir ça ... Qu'il n'aime pas Kluivert à gauche OK dans une défense à 4, OK, mais s'acharner à parler autant de défense à 5... Alors qu'on ne s'en sert que pour finit les matchs serrés. Et que ça nous a rapporté un max de points... Même ligue-1+ ils ont corrigé leur schéma à 5 pendant le match en affichant clairement la défense à 4 avec le bon positionnement de Kluivert et Abner. Benoît Cheyrou dans son (excellente) émission "face au jeu" il a analysé cette défense et l'a expliqué aussi... A un moment donné, bon.... Il veut pas lâcher parce qu'il l'a toujours dit, bon bah OK...
Salut Interol merci ca fait plaisir un peu de soutient parce que sincèrement j'ai l'impression de devenir fou, mais quand je m'adresse à fandelol je parle également à tout ceux qui en direct ou meme plus tard affirme que tout est de la faute de la defense à 5, si on a perdu c'est la defense à 5, si Sulc est blessé c'est la defense à 5 etc..
Je tolere leur propos quand on a une base de 3 centraux et qu'Abner et AMN joue en piston, meme si la aussi ce n'est pas une defense à 5 et que j'ai beau expliquer que les pistons ne cherche pas qu'à defendre ça ne rentre pas dans les têtes.
Mais contre Strasbourg c'était le pompon y'en avait au moins 3 ou 4 qui répétait qu'on etait 5 derriere, alors que Kluivert etait complètement au bord de la ligne de touche â faire le marquage sur Moreira, que Niakhate et Mata etait en charnière et que AMN etait lateral droit..
Rien pigé à ce point ca me rend triste plus qu'autre chose, car si on jouait à 5 et que pour eux AMN et Abner etait pistons pourquoi Endrick et Tolisso (voir Abner) occupait des poste d'ailiers, car je rappelle quand même (au cas ou tout ses experts me lisais) que quand on joue avec 2 pistons ces derniers couvre toute l'aile, ils sont à la fois ailiers et défenseurs, donc si on a jouer avec AMN piston que faisait Endrick sur la ligne de touche côté droit tout le match??
Regarder les positions sur le terrain plutot que de vous couvrir de honte en jouant les connaisseurs messieurs svp merci, donc contre Strasbourg vous pouvez dire que la compo de depart ne vous convenait pas, que l'attitude n'était pas bonne, tout ce que voulez mais par pitié arreter de dire que c'est parce qu'on jouait à 5 derriere car ce n'était pas le cas..
Bonne journée à tous.
Je sais parfaitement de quoi tu parles leroilyon 😄
Il faut savoir que j'essayais déjà d'expliquer le schéma à 5 il y a une dizaine d'année je pense. Donc ce que tu vis là, je le connais par cœur 😄
C'était à l'époque où Antonio Conte l'a remis au goût du jour, avec la subtilité Chiellini, que je trouve passionnante, une innovation géniale, Guardiolesque, qui devrait faire date dans l'histoire du football pour moi. Innovation qui a donné naissance à Umtiti Prime.
A l'époque, j'étais seul ou presque à défendre le truc, à expliquer que non ça ne veut pas dire être à 9 dans ses 30m, au contraire, permutations, jeu sans ballon avec ballon blablabla... Mais en fait ça n'intéresse pas grand monde, et en réalité les discussions ça revenait à gérer les "poser le bus", "à 5 ça veut dire que tu as peur", "si l'objectif c'est que de gagner c'est la honte" "c'est pas du foot", j'en passe et des meilleurs. Tu réussissais à capter l'attention de un, le lendemain t'en avais 10 pour te parler de bus et de Dupraz... Aujourd'hui ça a un peu disparu, parce que bon à un moment donné y a une réalité ! Mais maintenant leroilyon il te reste les aveugles les plus bornés à convaincre 😄 ! Et sincèrement, je crois vraiment qu'il s'agit de gens qui ne regardent pas ou plus les matchs.
Moi j'abandonne. C'est beaucoup de temps, et parfois ça énerve ou frustre...
messieurs , pour ce débat qui perdure depuis le début de saison , notre ami teddy spencer a vu , lui , un 352 ?
Regardez à 5' de la vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=S_zTVin4Qvg&t=1014s
Juni38 oui ben c'est vraiment consternant que Teddy ait vu un 352 et qu'il critique cette formation.
Car sincèrement si il y avait eu cette compo ca aurait voulu dire qu'Endrick aurait été placer dans l'axe, hors il a constamment manger la ligne de touche..
J'aurai bien aimer voir cette formation perso, mais ce n'était pas du tout cela..
Kluivert etait arriere gauche et AMN arriere droit et ils avaient chacun un ailier devant eux ..
Teddy est sans nul doute compétant sur toute la parti économique et en aucun cas je me permettrait de le juger la dessus, mais pour ce qui est du foot, il a des grosses lacunes..
Interol oui en Italie beaucoup jouent comme ca et c'est tres beau à voir, l'Atalanta ou l'Inter sont des equipes hyper spectaculaires.
étrange de la part de Teddy qui est plutot un suiveur attentif , je ne sais pas ou il a vu cette compo ?
surprenant de sa part .
Juni38 : personnellement, les influenceurs, très peu pour moi. Teddy Spencer ou je sais pas qui, ça apporte quoi de plus que olympique-et-lyonnais.com ? Ou d'autres émissions avec de vrais spécialistes (comme face au jeu de Cheyrou)? Ou tout simplement ce que toi ou moi ou n'importe qui on peut analyser des matchs ? Même la partie finance, pour ce que j'ai pu en lire avec les transferts publiés ici, bah au mieux c'est la lecture des communiqués qu'on peut tous faire, soit j'ai du corriger car c'était faux. Bon j'ai peut être un peu plus l'habitude de tout ça, peut être qu'il aide à y voir plus clair quand on n'est pas habitué. Mais bon... Je ne cherche pas en dégoûter, chacun ses intérêts. Mais moi, je ne vois aucune plus value à tout ça, au contraire ça apporte de la confusion. La preuve avec cette vidéo.
Leroilyon : tu touches une corde sensible chez moi : la serie a et sa dimension tactique 😄
Antonio Conte a été un des inventeurs du football d'aujourd'hui. C'est complètement oublié. Ce qu'il a demandé à Chiellini (alors considéré comme un boucher charcutier), sa gestion du jeu de diagonales, c'est de l'orfevrerie ! Effectivement l'atalanta de gasperini était magnifique aussi. Gasperini, très sous côté, il aurait mérité une carrière à la Conte. Il a fait d'autres choix de carrière. Conte n'en a pas fait que des bons d'ailleurs... L'inter aussi a eu des très belles périodes, tu as raison.
Pour revenir sur le sujet 5 défenseurs et le jeu qui va avec : Olivier pantaloni (oui !). Aujourd'hui, iI a inventé et mis en place un jeu différent. Sur les 6m, il demande à 2 de ses centraux de monter au duel aériens loin devant, et Abergel de redescendre en quarterback. Cela se fait en plusieurs temps, pour libérer Abergel et attirer les adversaires au pressing des 2 centraux, qui vont s'éloigner de la zone de pressing et complètement perturber le pressing. Ils ont mis des buts grâce à ça. Bravo pantaloni pour cette créativité et cette prise de risque ! Au final, 2 de ses 3 centraux se retrouvent en phase offensive !
Mais la défense a 5, c'est une tactique de lâche, pour les casseurs de jeu.... Affirmer ça, c'est tout simplement un manque de culture foot.
Merci pour l'info Interol, je ne savais pas pour Pantaloni, en tout cas ce qu'il realise cette saison avec Lorient pour le peu que j'en ai vu, c'est à la fois efficace et pas moche du tout.
Et avec tres peu de moyen donc chapeau à lui!
Ah Interol et sa fameuse défense du "le résultat compte plus que la manière", voire que "le résultat compte plus que l'esprit sportif"... 😄
Après, je te taquine mais je comprends ton raisonnement, même si je ne le partage pas totalement (dans les faits, nous aurions fait de la merde face à Strasbourg et gagné, j'aurais été ravi).
Cela dit, voir son équipe pratiquer un beau jeu est quand même plus sympathique que le contraire.
Si tu aimes réfléchir tactique leroilyon, je te recommande l'émission de Benoît Cheyrou : face au jeu. Il dissèque des phases de jeu en mode palette, c'est hyper intéressant. Le truc de Pantaloni dont j'ai parlé plus haut, comment Toulouse met en place ses touches longues, ou les feintes de touches longues ! But à la clé. Également, en tant que lyonnais, comment Fonseca s'organise pour laisser une liberté totale à Endrick, ou comment il organise son pressing défensif dans le camp adverse, sans presser comme des tarés ! Uniquement en jouant les lignes de passes, le positionnement. Un vrai bonbon cette émission. T'as l'impression d'être en séance vidéo avec un coach 😄
Et oui toitoi, le résultat avant tout ! Car même si on est un apôtre du beau jeu, du résultat vient la confiance, et de la confiance vient le beau jeu. Sans confiance, pas de beau jeu. Et avec des mauvais résultats, pas de confiance. Ça ne tiendra pas. Pourquoi Pierre Sage en arrivant il a fait ses 3 1e matchs avec des défenses à 5, bien crades, celles-là ? Pour ça, pour le résultat, et la confiance. Il l'a dit. Une fois ceci fait, une fois la confiance inversé, il a travaillé le collectif. Et une fois qu'on était lancé comme des boulets, il a lâché les chevaux de plus en plus.
Je n'ai rien contre le beau jeu. C'est évidemment la finalité du football le beau jeu. Simplement, quand on place le beau jeu au-dessus de tout, en oubliant tout le reste, on se trompe de combat. Car on y arrivera pas, et on détruira tout. On l'a bien vu depuis 10-15 ans, et où ça nous a mené. Je l'ai depuis Genesio qu'en jouant sans rien maîtriser un jour on parlerait relegation. Je l'ai dis sous Bosz que tout était détruit et qu'on pouvait vite se retrouver à jouer le maintien.
Le beau jeu, ça vient quand tu maîtrise tout le reste. Rigueur, défense jeu collectif. C'est des années de boulot. Et aussi des joueurs d'un talent hors norme. Réussir à gagner avec du beau jeu, dans l'histoire du football, c'est peut-être 10 équipes.
Alors, je n'ai pas de problème avec ceux qui se foutent du résultat et qui veulent du beau jeu, envers et contre tout. Quand c'est argumenté et assumé. Chacun sa sensibilité. Mais alors quand on fait des 3-3 à la pelle contre Angers et consorts sous Genesio, on applaudit, on sort pas les banderoles.
Mais si tout ça c'est juste pour ne pas s'ennuyer le samedi après midi, alors là il y a un problème. Car c'est égoïste, ce n'est pas dans l'intérêt du Club qu'on supporte.
Obligé d'applaudir cette conversation passionnante entre Leroilyon et Interol sur les arcanes tactiques de la défense à 3 centraux, avec forcément un rôle un peu hybride pour le 3e central qui doit aussi gérer la largeur du terrain, ou porter le ballon en phase de construction ! (on l'avait vu épisodiquement à une époque récente, avec un certain Fernando Marçal... !! le latéral contrarié 😜)
Et tu as raison de mentionner Conte à ce niveau Interol. Pour moi l'une de ses organisations de référence c'est aussi le 3-4-3 inarretable qu'il avait monté à Chelsea.
Sur cette histoire de "beau jeu" je vous rejoins également. De toutes façons, il faut être réaliste. Le jeu ne peut être beau que si ton équipe gagne à la fin. Je ne vais pas ressortir ma référence usée jusqu'à la corde à Guy Debord, mais il ne faut pas confondre beau jeu et tyrannie du "spectacle" 🤣 Ce qui peut être beau (et cette vision est propre à chacun évidemment) c'est l'effort collectif, la solidarité, la bataille tactique entre les deux blocs. Et comme dit si justement: l'impression de maîtrise. Quelque soit le style pratiqué. L'exemple des 3-3 sous Génésio est tout à fait pertinent !!
Bon, au final je paraphrase pas mal car tout à été très bien dit déjà au fil de votre discussion ! 😁
ps: moi aussi je trouve que Cheyrou est super dans l'analyse, il a une vraie lecture tactique des matches, ce qui manque à beaucoup de consultants qui ne font que suivre le ballon des yeux et commenter les duels.
@interol :
"ça apporte quoi de plus que olympique-et-lyonnais.com ? Ou d'autres émissions avec de vrais spécialistes (comme face au jeu de Cheyrou)?"
"Si tu aimes réfléchir tactique leroilyon, je te recommande l'émission de Benoît Cheyrou : face au jeu. "
C'est bien ou pas bien alors , de regarder ailleurs que sur O&L ? LOL
Salut Interol,
My name is Toi, Toitoi !
Ne te méprends pas, je ne suis pas un apôtre du beau jeu : comme souvent, je suis entre les deux, et ici, entre ça et ta vision. L'un n'empêche pas l'autre.
Par contre, "du résultat vient la confiance, et de la confiance vient le beau jeu", pas trop d'accord en ce qui concerne notre OL.
Nous avons parfois de jolis actions et de jolis but, mais je n'ai pas souvenir d'un match où, sous Paulo, je me suis dit "qu'est-ce qu'on joue bien, qu'est-ce que c'est beau à voir.
Et cela, malgré les victoires et la confiance qu'elles permettaient à l'équipe d'engranger.
Juni38 : bah évidemment que c'est bien c'est quoi cette question ? C'est ce que je t'ai dit, relis moi. Mais avec des médias d'expérience, qualitatifs, qui apportent de la connaissance. Pas ton voisin de palier qui fait des podcast. Qui en plus se trompe dans l'analyse basique d'un schéma.
Je vais quand même pas devoir expliquer la différence entre Benoît Cheyrou et teddy Spencer quand même!
Après encore une fois, chacun fait ce qu'il veut, et regarde qui il veut.
Le yogi : content de voir qu'on est d'accord. Et merci pour cette phrase de ce Guy debord que je connaissais pas. Phrase tout aussi simple que percutante, donc citation parfaite 😄
Content de voir que les réflexions tactiques continuent d'intéresser, car j'observe que plus le temps passe, plus les analyses tactiques disparaissent. Que ce soit dans les débats, les émissions d'après match ou les médias en général. Ça se borne à discuter des compos, 433 4321, défense à 4, à 5, et machin aurait dû jouer blablabla... C'est du vent tout ça. C'est à l'animation (offensive et défensive) et ce que crée le coach ou les joueurs qu'il faut s'intéresser. Je ne fais que citer Pierre Sage (à peu près) en disant ça.
Toitoi : non non je ne me méprends pas. Je sais que tu n'es pas dans ce que j'écrivais. Tu l'as déjà dit je m'en rappelle. Je parlais de manière générale.
Et pour mon laïus sur la confiance, bien sûr c'est un raccourci, c'est plus complexe, il y a plein d'autres paramètres. Mais ce que je voulais dire c'est que sans confiance tu n'arriveras pas à gagner en faisant du beau jeu. Il n'y a pas que ça, mais c'est indispensable. Et la confiance vient grâce aux résultats. Rien d'autre. Et se perd très facilement.
À une époque on disait "c'est par le jeu qu'on s'en sortira". On mettait un dalloglio dans un groupe sinistré. Il faisait du jeu, ça durait 2 matchs, et hop ça filait en d2 sous les applaudissements de la presse reconnaissante. Génial... Et les dalloglio ? Virés. Ils sont où aujourd'hui tous ces coach là ?
Il faut toujours avoir sous contrôle les impondérables du football : duels, rigueur défensive, envie et collectif. Sans maîtriser tout ça, ça ne sert à rien de parler de beau jeu. Il faut construire tout ça avant de chercher à travailler le beau. Je rajouterais aussi, donner du plaisir aux joueurs à l'entraînement et en match (c'est pour que de zerbi est une hérésie, je l'ai toujours dit, dès sa signature). Et aussi de la stabilité dans la direction sportive.
On n'a pas d'ailiers mais tu ne peux pas dire qu'on ne pouvait pas jouer différemment .
Ce système avec des pistons ça ne fonctionne pas , on l'a vu maintes fois , il faut que ceux ci performent et c'est rarement le cas .
On avait le temps de travailler autre chose pour répondre à cette absence d'ailiers et pour moi d'évidence c'était un 442 avec Yaremchuk dans l'axe et Endrick qui lui tourne autour , Sulc ou Nartey ou même Tolisso en 10 .
Mais pas ces compos bancales ou on se fait manger au milieu de terrain et ne faisons que subir , ça c'est suicidaire .
Je suis totalement d'accord avec toi Cavegone et j'irai même plus loin en disant que si on était pas bon sur les derniers matchs, c'était pour les mêmes raisons.Pour moi (qui ne suis pas un fan de Fonseca), l'équipe mise en place hier était la bonne et surtout la titularisation de Kluivert à gauche qui a muselé Moreira même si celui ci fait une passe dé et marque un but contré.J'ai vraiment hâte depuis très longtemps qu'on puisse jouer avec toutes nos forces vives.... vivement les retours de Moreira, Fofana et même Nuamah,qui, malgré sa longue absence,pourra nous apporter de la diversité sur l'aile droite en cours de match.
Ben oui en fait je crois que Fonseca fait ce choix par défaut: il ne peut pas porter le jeu devant alors il solidifie l’axe. Les pistons finalement deviennent essentiels pour créer le surnombre devant, mais comme depuis quelques matchs (notamment depuis Laval) nos adversaires ont compris et restent haut, nos pistons restent sagement bas…
@fandelol non on est d’accord, mais c’est pour moi de la critique facile de Fonseca car on peut pas faire autrement. Tenter de jouer plus haut c’est suicidaire.
Déjà qu’ainsi Greif fait des miracles alors bon…imaginer une autre compo pour jouer je crois que c’est se bercer d’illusions sur notre équipe.
D’ailleurs ces 12 victoires pour moi elles sont anecdotiques et même très trompeuses.
Je suis pas d'accord. On pouvait très bien jouer avec Yaremchuk d'entrée et Himbert sur un côté par exemple. Là avec sa compo on part directement avec quelque chose d'ultra défensif en disant clairement à l'adversaire qu'on va subir.
👍
Yaremchuk ça aurait pu se tenter, bien que l'on ne sache RIEN de l'état de forme du joueur.
Mais Himbert sur le côté en titulaire, il y avait peu de chances que ça fonctionne. Infiniment peu. C'est plus un pari désespéré qu'une tactique réfléchie.
Un article écrit au fiel : "non seulement les joueurs n'ont pas combattu mais en plus , c'était l'impasse tactiquement". En clair , des joueurs mous et un entraîneur dépassé ?
Pas d'accord du tout .
Que lira-t-on , encore , comme c..nnerie si l'on perd contre les sardines ?
Rappelons que nous sommes troisièmes.
Sinon , intéressant le petit débat tactique entre les lecteurs.