De retour de suspension, Endrick n’a pas pesé sur le jeu de l’OL. Peu touché, le Brésilien n’a surtout pas pris les bonnes décisions quand il a eu le ballon.
Les débuts fracassants allaient forcément entraîner des attentes encore plus grandes. Ces dernières étaient déjà élevées au moment de sa signature, mais Endrick n’avait certainement pas pu rêver mieux que ses premières sorties avec l’OL. Décisif à tous les matchs, le Brésilien n’allait assurément pas garder la même carburation pendant tout le temps de son prêt. Cela s’est confirmé lors des dernières sorties et encore dimanche à Strasbourg.
De retour de suspension, le numéro 9 n’a pas pesé dans le match, affichant même une quinzaine de ballons perdus. Il n’est pas la cause de la défaite lyonnaise, mais forcément, à l’heure de faire le bilan de ce revers, il se retrouve sur le devant avec une prestation manquée. "Je sais qu’Endrick est le centre d’attention, mais il s’est passé avec Endrick ce qu’il s’est passé avec les autres joueurs aujourd’hui (dimanche)", a déclaré Paulo Fonseca. À savoir, un match raté.
Un déséquilibre défensif avec lui sur un côté ?
Avec la moitié de ses ballons perdus et une incapacité à prendre le meilleur sur Ben Chilwell, Endrick n’a pas eu le poids espéré dans un secteur offensif bien pâle à la Meinau. À ces statistiques en berne, avec un premier tir cadré à la 70e minute, Endrick y a ajouté une interrogation défensive. Dimanche, Ainsley Maitland-Niles a fait ce qu’il a pu pour contenir le couloir gauche strasbourgeois, pas vraiment aidé par le Brésilien, plutôt déchargé de ces contraintes avec Tessmann puis Nartey comblant le côté droit.
Un ajustement à faire pour les prochaines rencontres ? Peut-être bien. "Naturellement, je vais parler avec Endrick de ce qu’il doit améliorer, de ce qu’il doit faire pour trouver des solutions face à certaines situations", a poursuivi son coach. Avec l’absence probable de Pavel Sulc à Marseille, Endrick aura encore un peu plus la lumière sur lui. À lui d’en profiter pour éblouir le Vélodrome.
Grosse deception...
Dans la prise de decision, dans les gestes techniques, dans le repli et dans l attitude.
S il ne redresse pas la barre, s il ne se remet pas au niveau qu on attendait, ceci dés Marseille, on va avoir un probleme Endrick.
Et toutes nos ambitions devront etre revues a la baisse.
On l’a tous vu très passif. Je ne comprends pas pourquoi il n’a pas été repositionné en 9 à la sortie de Pavelito. On avait de quoi le remplacer par Karabec ou faire monter AMN et mettre Hateboer en latéral… ou même repasser à 4 derrière avec Mata… bref quelque chose m’échappe
je pense qu'il a laché mentalement quand il a vu qu'il le laissait dans le couloir après la sortie de sulc .
fonseca va lui parler mais lui il pourrait lui parler aussi ...
Sur le match d’hier, nous avons souffert un peu comme face au Betis, à la différence que contre le Betis, nous avions aligné un onze beaucoup plus expérimental. Cela dit, dans le scénario et les difficultés rencontrées, j’ai ressenti la même chose : beaucoup d’efforts à courir dans le vide, une équipe désarticulée et désordonnée, et par ricochet une perte de lucidité lorsque nous avions le ballon.
La difficulté supplémentaire hier, c’est que nous récupérions souvent le ballon très proche de nos buts. Il fallait donc remonter 80 mètres à chaque fois pour espérer se projeter dans la zone de vérité adverse, ce qui demande énormément d’énergie et de justesse.
Nous ne connaissons pas encore parfaitement Endrick, mais j’ai le sentiment qu’il se déconnecte assez vite du jeu lorsque nous n’avons pas le ballon ou lorsqu’il n’est pas situé à proximité immédiate du but adverse. Or, hier soir, l’équipe était constamment en retard : dans les courses, dans les duels, dans les intentions. Nous avons eu peu d’occasions où le décalage dans la passe nous permettait de gagner un temps d’avance, peu de solutions en profondeur pour mettre la défense adverse sous pression. Ils ont globalement joué dans un fauteuil.
À noter tout de même l’entrée intéressante de Yaremchuk, qui pourra nous être utile lors de la phase retour.
C’est un match à oublier dans le contenu, mais il doit nous servir. Il a mis en lumière ce qui nous a manqué, tant sur le plan tactique que technique : davantage de justesse dans les remises, plus de qualité dans le jeu en petits espaces, et une meilleure coordination collective.
La défaite est logique face à un bel adversaire, qui a aussi ses propres failles, à commencer par son irrégularité. C’est une équipe capable d’embêter les plus gros et de faire jeu égal avec eux, mais qui ne maintient pas toujours le même niveau d’exigence face à tous les adversaires. Jusqu’à présent, sur ce point, nous avons su faire preuve de plus de constance que lors des saisons précédentes.
Il ne faut pas s’alarmer. Il faut simplement reprendre notre chemin avec modestie, envie et solidarité.
j'étais inquiet à son arrivée qu'il ne dérègle la belle mécanique collective.
Sur son premier match, il avait eu des attitudes qui m'avaient déplu.
Puis les matchs suivants ont commencé à me donner tort, et c'était tant mieux. Il semble s'être bien intégré au groupe et semble à l'écoute des anciens.
Là, il vient d'enchaîner un carton rouge contre Nantes, puis un match indigeste alors qu'il a eu 2 semaines pour se préparer, s'intégrer davantage tactiquement, dans le pressing ...
J'espère que malgré le statut de starlette du Real, le staff et ses coéquipiers vont oser le recadrer et que ça ne restera qu'un accident.
Quand tu avais Moreira à son arrivée, et Sulc qui compensaient en volume de course, ça passait, mais sans eux c'est compliqué. Hier c'était trop facile pour Strasbourg de relancer de son côté.
J'espère encore me tromper mais ça ne sent pas très bon s'il ne comprend pas qu'il y a un minimum de pressing et de replacement à faire.
Ou alors qu'on nous explique que c'est une consigne, ou qu'il n'était pas bien, mais ça ne semble pas être le cas.
Hier sur la 21, Obraniak expliquait que quand Hazard était en forme, les autres joueurs acceptaient de faire les compensations nécessaires pour qu'il fasse ce qu'il avait à faire offensivement. Mais quand il était moins bien, il devait faire les efforts comme les autres pour "rendre" à ses coéquipiers. J'espère qu'on pourrait trouver ce type de fonctionnement, et encore on ne le fait pas pour Moreira ou Sulc.
Bonnes remarques.
Mais il y a aussi son souci de ne pas devenir trop célèbre. 😁
Oui peut-être qu'il a mal joué par peur de devenir trop célèbre 😂
Il faudrait etre fou pour dire qu'Endrick a fait un bon match hier, meme dans l'attitude il n'y etait pas..
Bon mais qui à part Greif a fait un bon match?
Je comprend que sa presence parmis nous suscite beaucoup d'attente mais hier l'OL a sombrer tactiquement et je regrette mais en premiere ça reste le seul à avoir tenté de percuté en driblant, alors ok il a perdu des ballons mais il etait à 80 mètres de nos but..
Endrick reste un tres jeune joueur qui ne joue pas à son poste, quand les autres sont à leur place, ca passe, mais quand tu te retrouve esseulé sur le côté droit et que tes compère de l'attaque se nomme Nartey et Tolisso c'est vraiment compliqué face à une bonne equipe ..
Personne etait à son poste en attaque, Tolisso à gauche, Nartey dans l'axe, Endrick à droite, si tu ajoute Abner au milieu et Kluivert latéral gauche ca fait la moitié de l'équipe qui etait pas à sa place..
Ca me semble beaucoup trop pour espérer quelque chose..
Sinon encore une fois, si on est allé chercher Yaremchuk et que notre titulaire se nomme Sulc à la pointe de l'attaque, c'était un ailier droit qu'on aurait du prendre car c'est la ou on à des manques..