Particulièrement remonté contre l’arbitrage de Jérôme Brisard lors d’OM - OL, Matthieu Louis-Jean avait été exclu et fait l’objet d’un rapport. La commission de discipline de la LFP l’a suspendu pour quatre matchs, dont deux avec sursis.
La colère avait été à la hauteur du sentiment d’injustice ressenti au Vélodrome. Après la défaite 3-2 de l’OL face à l’OM, Matthieu Louis-Jean n’avait pas vraiment réussi à garder son calme. Particulièrement remonté contre l’arbitrage de Jérôme Brisard, le directeur technique lyonnais s’était emporté au coup de sifflet final. Le service de sécurité de l’OL avait dû le repousser pour ne pas craquer davantage que ce qu’il avait déjà fait. Exclu après match par l’arbitre central, Louis-Jean avait également fait l’objet d’un rapport pour sa posture. Présent à Vigo mercredi soir pour la conférence de Paulo Fonseca et Dominik Greif, l’ancien chef de la cellule de recrutement a eu vent de sa sanction en Espagne.
Une sanction effective pour Monaco et Angers
Déjà suspendu après OL - PSG en novembre dernier, Matthieu Louis-Jean n’a pas vraiment pu plaider le casier vierge. La commission de discipline a donc choisi de le suspendre pour quatre matchs, dont deux avec sursis. En conséquence, il ne pourra plus accéder au banc de touche, au vestiaire d’arbitres ni à toutes fonctions officielles à compter du 17 mars prochain. Ce qui veut dire à partir de la réception de l’AS Monaco le 22 mars prochain ainsi que le déplacement à Angers, après la trêve internationale le 5 avril.
La MFF* a encore frappé.
Et pendant ce temps là, le Brisecouilles poursuit sa route tranquillement, comme si de rien n’etait.
(*) la Mafia du Foot Français
😡😡
Sans suprise , il était déjà dans le collimateur et son pétage de plomb au vélodrome n'allait pas arranger son cas .
Lui et Fonseca devraient s'inspirer du self control de Kang , afin de maitriser leurs nerfs .
Je serais à sa place , je pense que je ralerais encore plus. Ça va bien finir par se voir que les mecs se protègent et n'acceptent pas d'être remis en cause.
Avec toutes les caméras, tout le monde le voit que les décisions qu'ils prennent ne sont jamais les mêmes pour une même faute.
Et que dire des HJ où un "simple" mauvais arrêt sur image permet de valider ou non un HJ.
Je pense qu'il faut râler mais pas sur l'arbitre directement et pas pendant le match. Les arbitres sont très protégés et c'est normal quand on voit le risque qu'il y a autour d'eux.
Il faut râler mais contre les grosses têtes plus haut, contre le système qui fait que les arbitres agissent ainsi. Eux sont moins protégés ! 😉
Il est clair qu'on s'est fait enfiler bien comme il faut contre l'OM .
Et au final ça pourra couter très très cher car normalement il y avait match nul , ça change tout , nous serions seuls troisième avec 47 points avec trois points d'avance sur l'OM ( 44 points ) .
Etrangement , c'était exactement la même chose face au Qsg , ou la DTN a reconnu que le but de Kvaratskhelia n'était pas valable , on devait faire à minima nul ...
Je n'aime pas du tout ces comportements contre les arbitres au cours du match. On rabâche mais bizarrement sous Pierre Sage, qui restait toujours très calme et ne faisait pas reposer le résultat des matchs sur le dos des arbitres, il y avait beaucoup plus de sérénité chez les joueurs, mais aussi chez les dirigeants.
Je pense que le comportement de Fonseca n'est pas bon pour le club en général. Mais c'est bien-sûr aussi à nos dirigeants de se tenir, de rester pro. Tous les clubs sont lésés au cours de la saison, ou presque tous ! Si on se met à devenir violent envers les arbitres à chaque fois, ça ne va pas faire changer les choses, et ça ne sera que négatif pour le club !
Je veux bien qu'il y ait beaucoup de pression, beaucoup de stress, mais rien ne justifie ces réactions. Ils représentent notre sport, et sont des exemples pour les jeunes, ce n'est pas tolérable.
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fond du discours, mais on n'est pas dans le monde des bisounours.
Deux arbitres, Brisard et Dechepy, ont pris des décisions qui ont changé le cours du championnat. Des décisions très orientées en faveur de l'OM.
La direction de l'arbitrage les a protégés avec une mauvaise foi criante, et Dechepy qui était à la Var lors du match contre l'OM a été désigné pour Toulouse-OM. Là aussi il a protégé l'OM en n'excluant pas Weah.
Donc je veux bien défendre les beaux discours et les belles intentions. Mais les faits sont là : on devrait être 3emes avec 6 points d'avance.