Celta - OL (1-1) : le baromètre du match, ce qu’il faut retenir

Ce match peut-être considéré sous différents angles.

Sur le plan sportif, l'OL arrache un point en fin de match une fois de plus, ce qui amène à souligner la résilience de ce groupe, miné par les blessures et les convalescences qui s'éternisent.

D plus, malgré une première période collectivement intéressante (pas vraiment de situation de but cependant), les gones ont encaissé un but que l'on peut qualifier de "contre le cours du jeu" si on s'en réfère à la prestation très attentiste, voire timorée des Galiciens.

De ce fait, on pouvait s'attendre à encore davantage de prudence du Celta, et ça a été le cas. La possession outrancière des gones durant toute la deuxième mi-temps a été favorisée par l'expulsion légitime de l'attaquant adverse principal. Mais elle a surtout montré l'incapacité des Lyonnais à s'imposer dans les duels offensifs, accumulant les centres sans destinataire, tout comme les corners.

Peu ou pas de présence dans la surface, avec un Yaremchuk totalement décevant… Et dire que l'on accablait il y a peu Satriano! Bon, coté Endrick, c'était loin d'être folichon, mais malgré tout je lui accorde d'avoir tenté, notamment sur des tirs de loin que les autres n'osaient même pas envisager, où mettaient un temps fou à se mettre sur le bon pied, de sorte qu'ils étaient immédiatement empêchés ou contrés.

Et c'est d'ailleurs sur l'un de ses tirs qu'Endrick a pu être décisif. Je ne vais pas occulter les défauts de jeunesse (pour l'instant) qui caractérisent son jeu. Mais son talent et sa capacité à faire basculer un match restent l'un des rares atouts offensifs de l'OL.

Et sur le but qu'il marque, on s'ingénie à souligner la "boulette" du gardien adverse en oubliant qu'à l'origine d'un but, il y a toujours une erreur (voire plusieurs comme sur celui qu'on a encaissé). Mais il y a aussi presque toujours, et c'était le cas aujourd'hui pour l'OL, la prise de décision d'un joueur, et c'était le cas une nouvelle fois d'Endrick, sans qui on serait parti de Vigo gros-jean comme devant.

Et son tir était particulièrement bien cadré, au ras du poteau assez puissant pour induire la faute de main du gardien qui n'a pu le maitriser malgré un plongeon réussi. Alors que l'on s'extasie sur le tir sur le poteau du jeune Kango, que j'ai également apprécié sur l'ensemble de son match et aussi sur cette prise d'initiative, mais qui somme toute a bien raté sa frappe puisqu'elle n'était pas cadré, et que le gardien était aussi bien placé pour éventuellement l'arrêter (ce qu'il n'aurait peut-être pas fait, mais ça on ne le saura jamais!).

Et bien moi, je préfère saluer la réussite d'Endrick et sa prise d'initiative plutôt que de faire la fine bouche en insistant bien plus sur la faute de main du gardien. Sans la frappe très bien cadrée, il n'y aurait pas eu de faute de main, et surtout pas de but. Merci Endrick.

J'en rajoute encore un peu en relevant la critique du journaliste de L’Équipe ainsi que la note qu'il attribue à notre attaquant Brésilien. Il y a une sorte de détermination inquiétante de ce journaliste à descendre à chaque match la prestation du jeune joueur. Ce n'est pas normal, surtout venant d'un journaliste.

La frustration d'un supporter déçu peut l'amener à chaud à flinguer un joueur qui le déçoit, mais un journaliste se doit de respecter chaque joueur, même un gamin, et s'en prendre systématiquement à lui, peut-être parce qu'il ne restera pas très longtemps au club, ça n'est pas professionnel du tout. Et Hugo Guillemet l'est de moins en moins.

Il ne lui avait pas suffit de profiter grassement des faveurs de Textor (avant de le "descendre" sans vergogne une fois chassé de son piédestal par ARES). J'en arrive à me demande quel jeu il joue. Peut-être les dents trop longues et la recherche du buzz, indigne d'un vrai grand média, mais il me parait jouer un jeu manifestement très personnel, ce qu'il reproche pourtant constamment à Endrick…

Pour en revenir au collectif, une nouvelle fois l'OL a favorisé la possession stérile du ballon. Trop peu de mouvements et de solution dans les trente derniers mètres malgré la supériorité numérique.

Individuellement, on a pu apprécier la première de Kango, qui devra bien sûr confirmer. Attention quand même aux jugements trop hâtifs, positifs ou négatifs. Il a joué "le match de sa vie" à Vigo, et on sait bien que lors d'une première, c'est souvent le cas. Concentré, plein d'initiative et de jus, il a séduit naturellement.

Mais ça n'en fait pas pour autant un titulaire dès le prochain match. A voir bien sûr selon les disponibilités, mais pour moi, il faut rester prudent avec lui, surtout dans l'enchainement des matchs. Ce qui est intéressant c'est qu'il entre dans la rotation, et vu l'hécatombe actuelle qui frappe l'OL, c'est déjà ça!

Malheureusement, c'est à u poste où on n'est pas trop dépourvu, malgré les insuffisances de Maitland Niles. On a Hatebauer qui avait fait un bon bout de match dernièrement, avec une solide expérience du haut niveau. E le retour prochain de Kluivert peut aussi offrir quelques solutions sur les cotés de la défense, même si je le préfère dans l'axe.

Mata peut aussi glisser à droite, le poste qu'il a le plus longtemps occupé durant sa carrière et où il était très bon. Reste à voir avec sa forme physique du moment…

Autre satisfaction, Morton, qui est le plus régulier de nos milieux. Je passe sur la plupart des joueurs qui étaient assez moyens.

Il reste les joueurs les plus décevants sur ce match, même si pour certains on en attend pas grand chose.

Je ne voudrais pas m'acharner sur lui, mais notre géant pourtant pas vert (il ne manquerait plus que ça à Lyon!) est pour moi la principale. Venu pour renforcer un secteur offensif défaillant, il n'apporte rien ou pas grand chose.

Bon, je veux bien qu'il n'est là que depuis peu et a besoin de prendre ses marques. Mais il n'a plus vingt ans depuis longtemps, et en principe, un professionnel de son âge et de son expérience se doit de s'acclimater bien plus vite.

Or, il n'est même pas bon dans les domaines supposés faire partie de ses atouts. Il prend certes des ballons de la tête, de temps en temps, mais ses reprises sont souvent hors cadre ou tellement peu appuyée que le gardien s'en saisit facilement.

Alors, bien sûr ce n'est pas Giroud au même âge, mais on ne lui en demande pas tant. Si déjà il se montrait aussi combatif que Satriano dont on s'est pourtant séparé, avec pour beaucoup, une sensation de soulagement!

Il y a aussi le médiocre match de Nartey, mais je serai bien plus indulgent avec lui, sachant qu'il a aussi eu quelques gestes intelligents et réussis. Mais il a été trop mièvre et peu impactant dans les duels et les prises de risque. On attend logiquement plus de lui.

Il m'a cependant semblé qu'il s'entendait bien avec Endrick et qu'ils se cherchaient un peu plus dans le jeu, peut-être parce qu'ils sont arrivés presque en même temps et qu'ils ont le même âge ou presque. En tout cas, tout comme son ami Brésilien, il se doit d'élever son niveau de jeu pour faire taire les critiques. Je parle des critiques raisonnables, les autres on s'en moque et eux devraient aussi le faire.

La mauvaise nouvelle, c'est la blessure d'Himbert, un nouveau coup dur pour l'effectif bien sûr, mais j'espère surtout pour lui que ce n'est pas trop grave et qu'il retrouvera vite l'intégralité de ses moyens pour la poursuite de son ascension et de sa carrière.

Et je ne compte pas trop sur les retours de blessures, surtout de Moreira, Fofana, sans parler de Nuamah. Un peu plus optimiste pour Sulc qui a un jeu différent moins axé sur la vivacité et la percussion, et aussi heureux dur retour proche de Kluivert qui a lui aussi un jeu différent.

Pour les trois premiers nommés, même si présents dans l'effectif valide ou sur le terrain, il leur faudra pas mal de temps avant d'être à un niveau impactant vraiment sur le jeu et l'efficacité offensive.