Dans la victoire de l’OL à Nantes, l’exclusion d’Endrick a logiquement fait parler. Ahmed Kantari a eu une grille de lecture logiquement différente de celle de Paulo Fonseca.
Quand l’homme de la soirée se retrouve être l’arbitre central, ce n’est jamais vraiment bon signe. Samedi soir, c’est pourtant bien ce qu’il s’est passé à la Beaujoire avec la prestation de Mathieu Vernice au centre des discussions. L’arbitre a brillé pour ses décisions incompréhensibles dans un camp comme dans l’autre. Mais le clou du spectacle restera l’exclusion d’Endrick à la 61e minute, suite à un coup de sang du Brésilien après une obstruction de Dehmaine Tabibou. Une action qui a donné lieu à une certaine confusion, mais qui s’est finie par la sortie prématurée du numéro 9 lyonnais pour un jaune et du Nantais sur civière.
"C'est mon joueur qui sort blessé !"
Après la victoire rhodanienne, Paulo Fonseca a fustigé les comportements de certains adversaires depuis plusieurs matchs, appelant les arbitres à un peu plus protéger Endrick. Dans le camp d’en face, le discours était logiquement différent. "Endrick n’est pas assez protégé ? Alors que c’est mon joueur qui sort blessé ! J’aurais préféré que mon joueur ne sorte pas blessé et qu’il puisse subir des petites fautes plutôt que le contraire", a déclaré Ahmed Kantari. L’entraîneur nantais assure qu’il "n’y a pas eu de plan anti-Endrick, mais forcément quand il y a des joueurs de cette qualité, on se charge de les bloquer".
Tu te charges de les bloquer en mettant des tampons ?
C'est du football ça ?
+1000. Encore un entraîneur mytho.
Premier coup d'arrêt pour Endrick. Premier pseudo-couac. C'est un passage obligé dans son apprentissage. Je rappelle qu'il a juste 19 ans.
La L1, c'est dur.
La L1, c'est vicieux.
La L1, ça rigole pas.
Maintenant, à lui de voir comment il réadapte son foot, réadapte son jeu et son énergie, son envie, son mental. Ça doit le faire grandir. On va voir maintenant de quel bois il est vraiment fait.
Il y avait un plan, clairement.
Pour son retour au boulodrome avec les c.tins medina et balerdi... il devra se servir de ca.
C'est formateur pour lui , mais les artistes du ballon ne sont hélas pas protégés et ne le seront jamais , tant qu'on aura des arbitres incompétents en ligue 1 .
Ça tjrs existé malheureusement mais on voit quand même beaucoup moins de fautes dangereuses. Franchement c'était bien pire avant.
Tu parles de cette époque où les attaquants un peu trop dribbleur ne pouvaient plus courir, mais se déplaçaient en sautant pour éviter les coups de pied des défenseurs ?
rocheteau l'ange vert , était toujours par terre , il se faisait faucher systématiquement dans ses dribles.
MAIS le football n'était pas du tout aussi physique que maintenant !
Maintenant les attaquants se prennent des tampons de rugbymen bodybuildés !!!
Oui voilà OLV, mais même encore dans les années 90-2000. Avec des Mozer, Desailly ou Kastendeutch fallait sauter haut.
Les tacles au niveau du bassin eux ont complètement disparu, c'était terrible 😱
S'en prendre à Nantes ou Kantari serait une erreur. Le problème se situe ailleurs. Déjà au niveau de l'arbitrage, qui perd sérieusement en psychologie. Vernice aurait dû avertir Abline à la 10e. Le message d'abline était très clair. Celui de l'arbitre aurait dû l'être aussi.
Également, le problème est un manque d'expérience chez nous. Cibler un joueur et mettre des coups a toujours fait partie du jeu. Dans ces cas là, ce n'est pas au joueur victime de répondre, car il va se faire flinguer par l'arbitre. C'est aux autres de faire ce travail. Ceux qui savent faire. Les milieux défensifs. Les attaquants ne savent pas mettre le petit coup qui va bien. Les milieux eux, sauront. C'est comme ça que ça marche. En Italie, c'était réglé comme du papier à musique. Touche à Kaka, tu vas sentir le souffle chaud de Gattuso ou Ambrosini dans ta nuque. Et ailleurs...
Il faut aussi se servir de cet évènement pour grandir sportivement, si on veut viser plus haut. D'autant plus qu'on a un problème avec les cartons rouges.
On ne peut occulter que Kantari est un menteur .
L'arbitre incompétent et / ou malhonnête averti Heindrick à la 2ème après une faute volontaire à la 1ère minute sur Heindrick ?
l'arbitre autorise de facto toutes les fautes sur Heindrick et devient complice du harcellement anti -sportif honteux sur Heindrick
Tu as raison pour la méthode du Milan AC à l'époque KAKA , mais l'OL peut il la mettre en place avec le matraquage arbitrale qu'il subit ? l'arbitre du 06 hier devait sortir le rouge pour favoriser Nice lors du prochain match de ligue 1 .
Et manifestement l'OL dérange Laburne et autres marseillais , parisiens encore la moindre erreur ( 9 mois pour P Fonseca ... ou hier Hendrick ) et il vont nous faire quoi ?
Et puis, en réponse à ceux qui veulent qui joueur agresseur soit suspendu autant qu'un joueur blessé, on voit avec Endrick l'absurdité que ce se serait. Si tabibou est blessé plusieurs mois, et c'est possible, Endrick peut retourner au réal. Alors que Endrick n'a pas voulu blesser Tabibou. Il a juste voulu mettre un petit coup de pied ou faire une balayette, sur un geste d'énervement. Et ça s'est mal goupillé. Il faudrait qu'il prenne 2 3 mois si Tabibou est blessé 2 3 mois ?
Et dans le cas de Fofana, 2 matchs de suspension et c'est bon, affaire réglée ?
Il a pris 4 matchs, pas 2. Ce qui est une lourde suspension. 4 matchs, ça signifie un mois de suspension, en plus d'avoir sérieusement handicapé son équipe pendant le match. Effectivement, pour moi, affaire réglée. Aussi frustrant que ce soit pour Fofana.
Ce n'est pas par la suspension qu'on réglera ces histoires. Parce que, OK dans le cas de Doukouré ça peut faire sens, mais ça va générer un énorme paquet d'injustice. Comme ça aurait été le cas pour Endrick. Vu la blessure de Tabibou, il y a des chances que ça fasse une sérieuse blessure. 1 mois ? 2 mois? 3 mois ? Ça t'aurais paru normal de perdre Endrick autant de temps ? Retour au réal dès aujourd'hui ? Ça n'a aucun sens, Endrick n'a pas été violent. Beaucoup de blessures, même grosses, sont involontaires.
La question ne se pose pas pour Endrick, qui est la victime au départ.
Son rouge est injuste.
Pareil , je ne supporte pas l'injustice ; et quand c'est la victime qui se retrouve sanctionné , je n'aime pas .
Oui quatre, désolé Interol.
Mais ça reste peu vu les conséquences de sa faute.
La "réparation" est un principe fondamental du droit français.
Ah d'accord olv. donc, petite mise à jour du projet de loi. maintenant il faut suspendre le joueur aussi longtemps que le joueur qu'il a blessé, sauf si en fait le joueur exclu est victime ! 😄
Elle commence bien la règle. Qui décide qui est victime ? Parce que à Nantes, ils sont pas tellement d'accord. Par exemple, ils disent que c'est Tabibou qui a fini à l'hôpital pour longtemps, que c'est lui la victime, pas Endrick à qui ils ont fait 2 3 charges habituelles. Ce qui n'est pas faux. Du coup ? Tu le sens venir que c'est impossible à mettre en place comme règle ? Que ça va faire que générer de l'injustice ? À commencer par Endrick qui pourrait presque rentrer au réal ! Parce que ça va finir comme ça. Les histoires de victimes gnagnagna, ça sera sur les forums et c'est tout .
Ce n'est pas Kanthari qui met un deal sur Endrick , ça pourrait lui valoir un retrait a vie si un de ses joueurs venait à parler, simplement que son défenseur en face de lui ne veut pas se mettre minable , tu passes une fois mais pas deux.
Les arbitres aimeraient que toutes leurs rencontres soient un jeu d'enfants de cœur, c'est pas le cas et c'est a lui d'agir au premier acte d'anti jeu , donc sa responsabilité est engagée, Endrick ou pas, talent ou pas.......
Bien sûr que si Kantari a demandé à ses joueurs de jouer dur sur Endrick, de le faire dégoupiller. Il a bien remarquer que Endrick c'est un joueur très engagé, et que ça pouvait marcher. L'action de Abline, qui n'a aucun intérêt, dès la 10e seconde, c'est signé en bas de la page. Et le reste du match le prouve.
Et personnellement, je n'en veux pas aux Nantais. C'est le foot, encore plus au haut niveau, d'appuyer sur la moindre faiblesse. À nous de réagir et de savoir faire face, en groupe. Direction incluse.
J'ai tripoté le ballon dans différents clubs comme sans doute quelques uns ici, jamais je n'ai entendu un coach venir me dire de jouer dur sur un tel ou tel joueur , jamais .
On faisait des plans pour neutraliser le point fort de l'équipe adverse , là Endrick a eu à faire à un joueur de caractère qui dans sa tête a du bien avant le match se faire un scénario et l'a mis en place pour mettre Endrick a mal....
Puis concernant le harcèlement ou les complots que subirait l'OL, faut arrêter vôtre paranoïa , le classement et les résultats devraient vous indiquer qu'ils ne sont dus qu'à nous mêmes . Rivère a sonné le glas du complot que Caillot / Qatar ont mené , c'est fini tout ça avec le départ du texan fou.......
Pour l'arbitrage c'est un éternel recommencement selon pour qui on est supporter.
Seule ta dernière phrase me convainc.
J'ai tripoté le ballon moi aussi..
Et c'était compliqué de faire des plans pour faire dégoupiller un joueur, pour la simple et bonne raison qu'on ne connaissait pas le caractère des joueurs qu'on affrontais avant un match.
Mais si on jouait le meme club sur plusieurs saisons consécutivement on ne se privait pas de donner des renseignements sur tel ou tel joueurs si celui ci etait bordeline..
Chez les pros ce n'est pas le cas, tous le monde savait que Zidane pouvait dégoupiller par exemple..
Et pour le match d'hier le but était clairement de jouer dur sur Endrick et ca a parfaitement fonctionné pour la simple et bonne raison qu'il pouvait lui faire des grosses fautes sans etre sanctionné contrairement à lui qui en a fait a peine 2 pour un jaune et un rouge direct..
Donc après avoir lu vos commentaires de l'acte prémédité par Kantari , moi j'aurais dis plus venant du joueur adverse , Le FC Nantes étant des plus mal classé aurait attendu Lyon pour montrer une agressivité absurde et ne pas l'avoir employé avant pour se faire respecter......
Leroilyon , tu as tripoté la balle , as tu entendu un de tes coachs dire il faut démolir ou pousser a la faute tel ou tel joueur ?
Entendre dire " jouer comme des hommes ou avec du caractère " mais jamais envoyer un sniper pour tel joueur......
Sincèrement oui brad, comme je te l'explique si on connaissait le caractere d'un joueur mes coachs ne se privait pas de nous dire de les titiller pour les pousser à la faute..
C'était rare mais c'est arrivé..
Et en pro ca doit etre beaucoup plus regulier ce genre de détail compte..
Brad c’est une posture ou tu es vraiment naïf ?
Ça fait évidemment partie du jeu de tenter de faire dégoupiller et/ou de tenter d’impressionner l’adversaire. Fofana en début de saison n’avait pas le même traitement que Satriano c’est évident.
Et c’est une tactique payante souvent.
Non mais je pense que Brad mélange tout : faire dégoupiller, mettre un contrat sur un joueur, ou même Nasser et caillot.
L'idée n'est pas de dire que Kantari a demandé à ses joueurs de "démolir" Endrick, mais de le faire dégoupiller pour qu'au moins il sorte de son match. D'ailleurs il le dit à demi mot dans l'interview.
Et ça n'a évidemment aucun rapport avec je sais pas quel complot. C'est juste du football de haut niveau. Et malheureusement Endrick est tombé dans le panneau. Preuve que nous avons encore matière à progresser, lui en tant que joueur, et également nous en tant que groupe pour répondre à ça.
Cavegone , alors dis moi qui a ce rôle à l'OL , chargé de faire dégoupiller le cador d'en face ?
Dans chaque équipe il y au moins un joueur plus rugueux que d'autres ou une équipe dont le jeu est plus physique , mais ne me dis pas que je suis naïf si toi même tu n'as pas trainé sur les terrains . Balerdi est un joueur rugueux qui ne se freine pas au contact , tu vas dire que c'est prémédité? et non c'est sa nature , Palois idem , Domenech idem, Tagliafico l'est aussi mais ne prémédite en rien et surement pas a l'aide de Fonseca pour malmener son adversaire , il le fait parce que c'est sa nature..........
Un arbitre dans un match à tjrs le choix difficile entre deux façon d'agir :
- soit il réprime sévèrement.
- soit il laisse faire.
Soit il use de psychologie, tout en conservant de l'autorité. Rien n'est binaire dans le foot. Rien.
Brad , Raymond Domenech avait l'habitude en tant que joueur de dire à son adversaire qu'il allait lui casser la jambe.
Van Bommel du PSV a laminé Nilmar ( je crois ) en LDC avec la complicité de l'arbitre
KIM K.........On est bien d'accord , pour dire que Domenech n'attendait pas son coach pour plié son face a face , c'était sa nature , d'ailleurs combien de fois a t'il dit "c'est la guerre" lorsqu'il rentrait en match, il aimait bien Emon pour le faire dégoupiller..........
Van Bommel lui aussi était réputé pour tout emporter dans ses tacles
Hiddink il était comme ça. Il ciblait la faiblesse adverse et envoyait ses coréens et Van Bommel au mastic.
C’est pas uniquement la nature du joueur, c’est surtout les consignes.
Typiquement Lees Melou avec Roy et Lees Melou avec Gilli c’est deux joueurs différents.
C’etait un boucher aboyeur maintenant c’est un gentil toutou qui distribue le jeu…
...qu'il "n’y a pas eu de plan anti-Endrick, mais forcément quand il y a des joueurs de cette qualité, on se charge de les bloquer" !
Ah oui, et tu fais comment ? Tu commets des fautes non sifflées et tu subis un geste d'énervement, de ras le bol et rouge direct après consultation du, ou de la, var ? Pourtant de mon fauteuil j'ai eu l'impression que "ça glissait"
Évidemment qu'il y avait un plan. Si ton joueur est, malheureusement, blessé, il ne doit s'en prendre qu'à lui-même. S'il n'avait pas balancé le jeune Endrick, ou si l'arbitre avait été impartial, rien de cela ne serait arrivé.
Kantari nous prend vraiment pour des jambons, il l'avoue lui-même avec sa phrase; "n’y a pas eu..."
Et l'arbitrage qui, au lieu de protéger les jeunes talents, les accable. Ce joueur là, en tout cas !
Seulement voilà, l'OL, avec son recrutement incompréhensible (sans argent), dérange, j'en suis persuadé. Pour quasiment toute la France du football cette équipe devrait jouer en R5 et ne devrait pas pouvoir attirer de joueurs de la trempe d'Endrick !
Pitoyable sur toute la ligne !
Je suis énervé et je me mets un "Rouge" direct. Alors je vous laisse !
"Allez QSG" !
Je partage !
Et ce qui est accablant, c'est que certains trouvent encore des circonstances atténuantes à Vernice, alors qu'il avait annoncé clairement la couleur dès les premières minutes du match.
Pauvre petit monsieur , on fera sans lui....
Oui, l'arbitre n'a clairement pas été au niveau. Que ce soit sur des décisions classiques à l'envers (corners, touches, etc), mais il n'a pas su se mettre au niveau psychologique du match. Je pense même qu'il n'a pas préparé son match. Car, il n'y avait pas besoin d'être sorcier pour savoir que les nantais allaient jouer la carte de l'intimidation, voire cibler un joueur. Pas besoin d'être devin non plus pour comprendre que Endrick serait celui-là. Une bonne préparation lui aurait permis d'anticiper et d'être prêt à réagir à la 1e situation ambiguë et de tenir son match. Comme avec Abline. Soit par le carton jaune, soit par la convocation des capitaines.
Bref, il n'est pas prêt pour arbitrer à ce niveau.
"Pitoyable sur toute la ligne !"
tout est dit
Le rouge pour Endrick...Bah je vois bien prendre deux matchs.
Peut être un mal pour un bien avec le boucher de Strasbourg. Je le rappelle encore: 4 matchs lui et Fofana toujours pas repris.
Après on peut s'attendre à tout : je veux dire un petit coup de pouce à Zerbi avec 3 matchs pour Endrick!
Interol , l'arbitre n'était pas prêt ou trop bien préparer pour léser l'OL , car pour moi et jusqu'à preuve du contraire il a été malhonnête .
vous avez vu les sourires des nantais , ils ne pouvaient cacher leur joie , ils se tapaient dans les mains , quand endrick à été expulsé , ils étaient fous de joie , ils avaient atteint leur objectif .
Mais ces pitres ne savaient pas qu'on avait une des meilleures défenses du championnat et ils sont reparti avec une défaite dans les dents , ça leur fera grand bien .
Ils font honte à l'histoire de leur club , celle de suaudeau et du beau jeu à la nantaise qui faisait l'admiration en France .
J'espère qu'ils vont descendre , je préfère voir l'AJA ou les Havrais en ligue 1.
Pareil
Ils n’ont plus que ça pour se réjouir les pauvres 🙄
Complètement d'accord. C'est un club qui ne ressemble plus à rien. L'aja, bien que beaucoup plus modeste, est une vraie valeur de notre championnat en terme de football, qui continue de former, avec un stade plein à tous les matchs, et proche de ses supporters. Nantes, le kita circus, ses grèves de supporters toutes les 2 semaines, c'est du pipi de chat à côté. Et Auxerre n'est pas loin derrière Nantes ! Désolé pour Antho, mais mon choix est fait...
Kantari
POV Comment dire que je prends les journalistes pour des cons sans dire que je les prens pour des cons.
C'était visible après 2 minutes de jeu.
Et si l'arbitre fait le job Hendrick fini le match c'est une certitude.
Au lieu de ça il met un jaune pour un tirage de maillot à 80 mètres du but et ne sanctionne pas une faute d'antijeu flagrante de tadibou encensé par les comlentateurs pendant 60 minutes alors qu'il faisait faute sur faute....
Je suis pas du tout confiant pour Strasbourg et pour l’OM non plus. N’oubliez pas où on est et qui décide….
Bienvenue en ligue 1 Endrick.
Je trouve que prendre jaune sur l'action suffisait, je pense que l'arbitre lui met le premier car il coupe une contre attaque et se venge par contre là ù je vois un problème c'est que Abline aurait du prendre jaune sur sa première faute et donc rouge avec le deuxième (d'ailleurs l'arbitre attend beaucoup avant de lui mettre son jaune et il a essayé de relever le joueur lyonnais plusieurs fois, c'est assez dingue).
Le def central méritait un deuxième jaune pour simulation.
Bref l'arbitre a été mauvais, s'il avait calmé les nantais (avec des cartons jaunes dès le début) tout ça ne serait pas arrivé.
Un truc qui me saoule, c'est que Fofana s'est fait découpé en début de saison et maintenant la cible c'est Endrick. (D'ailleurs moi j'ai l'impression que ça glisse sur la faute d'Endrick 😉 )
Ha mais c’est certain il n’y a pas de hasard on est bien dans le même championnat, Endrick peut s’inquiéter, clairement.
j'ai immédiatement pensé quand il est arrivé , qu'on risquait de le perdre sur blessure , et que dira madrid dans ce cas ?
Car inévitablement ils vont finir par le blesser gravement comme ils l'ont fait avec fofana , après qu'ils ait été séché en pleine course trois ou quatre fois ( dont le match contre l'om mais le boucher avait quand même été exclu ) , il se relevait par miracle à chaque fois , mais la cinquième il ne s'est pas relevé et est sorti sur une civière .
Endrick est solidement bati mais il va finir lui aussi sur une civière tant qu'on aura des imbéciles d'arbitre comme ce pitoyable vernice .
Il y a plein de bouchers en Liga, les notres ne devraient pas les impressionner plus que ça.
Mais si leur pépite revient chez eux avec une blessure longue durée , ils vont tirer une sacrée tronche .
Le gamin est courageux , il n'a pas peur , mais c'est une honte de voir ça .
C'est certain
En fait, hier soir la justice se cachait dans les poteaux des cages défendues par Greiff, lui-même justicier !
Les instances vont-elles se pencher un jour sérieusement, sur l'arbitrage ?
En ont-elles vraiment envie ?
Non, bien sûr, car il semble qu'il soit difficile de trouver des candidats.
Cela fait parti du jeu qu'ils disent . Lorsqu'ils ont créer le VAR , ils n'ont pas voulu mettre un responsable de chacune des 2 équipes opposées dans le camion avec les arbitres vidéo ( pour contrôler les "magouilles" ) .
Même les flics et gendarmes font les morts lors des attentats contre Fabio Grosso ou en finale de la coupe de France à Lille ( ou sous les caméras du péage femmes et enfants lyonnais se sont fait attaqués )
Est-il pertinent de questionner sur ses faits et gestes un coach qui gère le groupe d'un club qui perd peu à peu son football pour résister au gouffre de la L2 ?
Je suis prêt à parier que Tabibou jouera la prochain match. D'ailleurs, je serais curieux de voir si Machado était déjà à l'échauffement ou pas à ce moment là. Le changement était peut être déjà prévu...
Brad , Raymond Domenech avait l'habitude en tant que joueur de dire à son adversaire qu'il allait lui casser la jambe.
Van Bommel du PSV a laminé Nilmar ( je crois ) en LDC avec la complicité de l'arbitre
Je me rappelle de l'entraineur Strasbougeois après le rouge sur Fofana qui disait ne pas avoir vu de faute !!!!! 4 mois d'absence plus tard pour le joueur ! C'est un autre entraineur qui nous raconte qu'il n'y avait pas de plan anti Hendrik ! On croirait entendre Cahuzac qui n'a jamais rien fait non plus !
Lorsqu'on a joué au foot , le doute sur l'existence de ce plan n'est pas permis , Abline à sorti la faucheuse après 15 seconde de match contre Hendrik !.........Ces gens font honte à ce sport ......................
Sur le rouge , je viens de voir la semelle de Vitinha sur Balerdi ............................JAUNE ! c'est juste RISIBLE !