Selon l’Observatoire du football CIES, l'Olympique lyonnais a investi 192 millions d’euros en indemnités de transfert pour composer son effectif actuel.
L’Olympique lyonnais occupe la cinquième place dans la hiérarchie des clubs français ayant le plus dépensé en indemnités de transfert pour recruter les joueurs de leur effectif actuel. Le club rhodanien affiche un montant de 192 millions d’euros, bonus compris, même si ces derniers n’ont pas nécessairement déjà été versés. Une statistique venant de la lettre hebdomadaire de l'Observatoire du football CIES. L'an passé, à la même période, il était "seulement" septième de ce même classement.
Le PSG largement en tête en France
Le Paris Saint-Germain domine largement et logiquement au niveau national avec 915 millions d’euros dépensés pour constituer son groupe. L’AS Monaco suit avec 300 millions d’euros, devant le RC Strasbourg et le Stade Rennais, respectivement à 234 et 193 millions. L’OL devance toutefois l'OM, sixième avec 178 millions d'euros, et le Paris FC, septième avec 155 millions d’euros, ainsi que le LOSC Lille, huitième avec 150 millions. Cela nous donne-t-il un aperçu du tableau final ? Ce serait oublier le principe même du sport, qui dépasse le simple cadre financier.
Une balance des transferts positive de 122 millions d'euros depuis 2022
Sur la période 2022-2026, la formation rhodanienne possède un bilan net positif de 122 millions d’euros sur les transferts. Elle se classe ainsi derrière cinq écuries de Ligue 1, dont Lens, Rennes, Reims, Monaco et Lille. Les meilleurs vendeurs de l'Hexagone donc. Les Lillois présentent même le meilleur bilan européen avec un solde positif de 362 millions d’euros.
En revanche, le Paris FC et l’Olympique de Marseille présentent un bilan négatif sur cette période, avec respectivement -147 et -93 millions d’euros. Le PSG a lui aussi un solde négatif de 209 millions d’euros sur les dix derniers mercatos.
"Selon l’Observatoire du football CIES, l'Olympique lyonnais a investi 192 millions d’euros en indemnités de transfert pour composer son effectif actuel. L’Olympique lyonnais occupe la cinquième place dans la hiérarchie des clubs français ayant le plus dépensé en indemnités de transfert pour recruter les joueurs de leur effectif actuel."
Et sachant qu'on a dans notre effectif en prêt des joueurs majeurs (Openda et Athekame) valorisés chers (25 M Openda / 15 M Athekame), il est évident que l'OL se doit de faire top 4.
Toute personne essayant de nous raconter encore que Fonseca ferait des merveilles avec rien si l'OL arrive à faire top 4 sera immédiatement considérée comme un immense tocard.
L'OL se doit toute naturellement d'être top 4, ce serait juste normal en fait.
Désolé mais ton raisonnement est totalement simpliste : le coût d'achat de l'effectif ne donne absolument aucune indication sur sa valeur réelle !
Par exemple, Moreira son prix d'achat était plus bas que celui d'Akouokou...
De plus, ça ne prend pas en compte les joueurs formés au club.
On pourrait à la limite faire le raisonnement sur la valeur estimée de l'effectif mais il y a là aussi des biais suivant l'âge et/ou la situation contractuelle des joueurs (la valeur estimée de Tessmann, AMN et Tolisso est la même).
On pourrait potentiellement faire le même calcul par rapport à la masse salariale (c'est sûrement ce qu'il y a de plus pertinent) mais nous n'avons pas les chiffres exacts.
On a bien compris que t'aimais pas Fonseca et t'es loin d'être le seul. Mais je crois qu'on est quand même globalement tous d'accord pour dire que le club travaille bien mieux depuis l'éviction de Textor et que l'équipe dirigeante est satisfaisante, non ? Pourquoi ne pas faire un tout petit peu confiance à cette équipe dirigeante qui a l'air ravie de travailler avec Fonseca, et sans faire son éloge, simplement arrêter de l'accabler de reproche à chaque problème ?
" le club travaille bien mieux depuis l'éviction de Textor et que l'équipe dirigeante est satisfaisante, non"
Oui je trouve que Kang-Gerlinger-MLJ c'est un super trio et c'est pour ça que je regrette toutes ces fois où Fonseca saborde leur travail.
"Le PSG a lui aussi un solde négatif de 209 millions d’euros sur les dix derniers mercatos" soit 5ans
Même si c'est vrai que depuis quelques temps, ils vendent mieux, j'ai du mal à le croire !!
Sur les 15 ans de pillage des trophées en France, a mon avis, ils sont largement au dessus du milliard de perte
Solde négatif justement ça veut dire qu'ils achètent plus qu'ils ne vendent.
A l'inverse l'OL a un solde positif, c'est à dire excédentaire (plus de recettes/ventes que de dépenses/achats).
D'où le passage dans l'article : "Sur la période 2022-2026, la formation rhodanienne possède un bilan net positif de 122 millions d’euros sur les transferts. Elle se classe ainsi derrière cinq écuries de Ligue 1, dont Lens, Rennes, Reims, Monaco et Lille. Les meilleurs vendeurs de l'Hexagone donc. Les Lillois présentent même le meilleur bilan européen avec un solde positif de 362 millions d’euros."
Décidemment, cher JFOL, t'as du mal en économie, ça m'étonne pas que tu votes à droite pour des politiciens qui tapinent pour l'oligarchie et pillent le peuple français...
Bonne journée à toi malgré tout ^^
Si on regarde les données transfermarkt :
Sur 5 ans ils sont à -305 M€.
Et si on regarde sur 15 ans, ils sont effectivement à -1 285 M€.
Par contre peut-on vraiment parler de perte ?
En 2010-2011 leur effectif est évalué à 100M€. Depuis, ils ont donc investi 1 285M€ et leur effectif est aujourd'hui valorisé à 1 357M€.
Avec leurs performances sportives, leur bonne gestion de l'effectif et leur puissance financière, toutes leurs ventes de l'été ont toujours été à des montants bien plus hauts que la valeur estimée des joueurs.
Et leur chiffre d'affaire est passé de 99M€ en 2011 à 837€ sur la saison 24-25
La construction du PSG par les qataris est largement critiquable mais leur gestion actuelle est exemplaire
Exemplaire sauf qu’au milieu t’as un dopage du CA qui est un contournement des règles. Non c’est pas bien géré, ils sont au sommet de la pyramide, c’est eux qui font la pluie et le beau temps, encore heureux que leurs joueurs soient valorisés. Ils prennent les meilleurs les plus chers.
Cette apologie permanente du QSG est décourageante, en plus t’en as même sans vergogne qui militaient pour NAK président de la FIFA 🙄
NAK est un prédateur avec un air de bisounours. Il a corrompu la ligue 1, puis la FIFA pour la coupe du monde, puis l’UEFA… gestion exemplaire ? C’est filouchelli le type, capable de faire intervenir l’Emir pour le sortir de ses nombreuses casseroles de corruptions, délit d’initiés et de prise illégale d’intérêts…
Ce monsieur se soustrait à toute obligation légale contournable, il faut le savoir.
Allez, assez parlé du FC comptable, on veut parler du sportif maintenant que le mercato est fini.
Mouais, si tu enlèves Mangala et Matt Turner qui ne jouent pas chez nous, ça fait 43M en moins (35+8). Ça nous pose à la 8è place après Lille avec 149M. Et encore on ne parle pas des 32M de Niakhaté parce que maintenant il réussit ses matchs, mais sa valeur a toujours été autour de 15M. Comme par hasard, les trois transferts de Forest vers Lyon...
Non il les vaut les 32M€. C’est juste qu’on rage parce qu’on avait pas les moyens. Diakité ou Jacquet ça s’est vendu aussi très cher. Depuis Maguire et Gvardiol les prix des centraux se sont envolés aussi.
Mangala aussi les 30M€ il les valait à l’époque,un milieu prometteur de la Belgique (alors deuxième nation) qui joue en premiere league ça valait ça. Et puis ensuite la mauvaise foi s’est emparée de tout le monde quand Textor a commencé à jouer.
Et elle continue à nous jouer des tours sur notre interprétation.