Il y a un mois, l'OL subissait de plein front les desiderata des agents de Malick Fofana dans une dernière journée de mercato invraisemblable. Une mise en lumière d'un système déréglé où chacun cherche à croquer dans la pomme.
Lundi soir, il n'a pas pu taper dans la main de Rayan Cherki. Après l'avoir retrouvé en avant-match d'un Manchester City - Sunderland, Malick Fofana n'a pas pu échanger avec son ancien coéquipier de l'OL, n'ayant pas été retenu sur la feuille de match de Belgique - France. L'ailier a pourtant bien retrouvé les Diables Rouges, près d'un an après sa dernière sélection. Cela aurait pu lui permettre de se rappeler au bon souvenir du public français et peut-être tourner la page d'un feuilleton qui a fait couler beaucoup d'encre il y a un mois.
Le championnat et la Coupe d'Europe ont bon avoir repris leurs droits, personne n'a oublié ce 1er septembre 2026 rocambolesque dans la capitale des Gaules. On imaginait une fin de mercato haletante à l'OL, personne ne se doutait qu'elle serait aussi chaotique. En s'engageant avec Sunderland à quelques minutes de la fin du marché des transferts en Premier League, Malick Fofana avait mis fin à 24h qui ont rendu le mercato encore un peu plus détestable qu'il ne l'était déjà.
Le joueur, victime et coupable ?
Petit retour en arrière sur cette journée aussi irréelle que désolante. Attendu à Sunderland en début de journée, Malick Fofana voit Crystal Palace se mêler à la course et marquer de précieux points grâce au discours de Pierre Sage. Avec une offre supérieure, les Eagles n'ont pas de mal à convaincre l'OL qui accepte ce départ. Oui mais voilà, sous l'influence de ses agents, l'ailier ne donne plus de signe de vie au club londonien tandis que Sunderland va aller à la surenchère. Non pas dans le prix du transfert, mais celui des commissions données aux agents du joueur. A 20h, quand le mercato ferme en Ligue 1, Malick Fofana ne sait toujours pas où il évoluera sur la saison à venir.
Comble du spectacle, il passe une visite médicale à Lyon qui servira à l'un des deux clubs. Une situation rocambolesque pour les supporters, le joueur et tout simplement la direction lyonnaise, qui fait face à cette situation pour la première fois. "Sur le dernier jour, il y a un problème de prise de décision, c’est pour ça qu’on a voulu prendre le contrôle à un moment sur les agents, avait déclaré Matthieu Louis-Jean quelques jours plus tard. C’était compliqué pour Malick et on a aidé pour qu’il comprenne la situation."
"C'est un peu plus régulé et réglementé en France"
Dans ce jeu de poker-menteur, Roc Nation a donc tiré les ficelles. Ce fut d'ailleurs une récurrence dans ce mercato avec les dossiers Yan Diomandé au Real Madrid, Vinicius et Gabriel Martinelli. Que des ailiers gauches comme Malick Fofana et la volonté d'un jeu de chaises musicales pour faire grossir les commissions. Sur ce point, un agent français, qui a préféré rester anonyme, estime que "le marché français ne peut rivaliser avec les autres. Ce qui s'est passé avec Fofana n'aurait jamais pu arriver dans le sens inverse où tout est plus régulé et réglementé." Cela n'empêche pas de pouvoir "faire croquer" un peu tout le monde, mais dans des proportions moindres.
"Quand on est jeune, ça peut faire tourner la tête"
Matthieu Louis-Jean l'a d'ailleurs concédé, négocier est de "plus en plus complexe avec les agents, la famille qui est très présente et ça peut polluer l’esprit du joueur. On est amené à échanger avec de plus en plus de personnes. C’est difficile." Le fameux "tonton Bouba" qui n'en est pas un pour Fofana s'est lui bien frotté les mains avec ce transfert. Quitte à jouer avec la carrière du joueur. Un sujet vieux comme le monde, comme nous le rappelait Baptiste Monveneur dans "Tant qu'il y aura des Gones", lui qui a été confronté à des agents peu scrupuleux. Car les requins ont toujours existé dans ce milieu. Ils ne se cachent simplement plus et rendent cette période du mercato encore plus détestable. Et c'est à se demander si les choses rentreront dans l'ordre à un moment ou à un autre.
Molina a fait des vidéos très documentées sur le transfert de Diomandé et de Fofana.
Roc Nation est non seulement une agence d'incompétents mais aussi de foutus escrocs.
Fofana est titulaire au fait ? il joue bien ? quelqu’un suit son début de saison aux UK ?
Il n'est pas titulaire indiscutable et pour l'instant, c'est rendement mi-figue, mi-raisin.
Petite info, le "UK" n'est pas pluriel, et en France, l'abréviation, c'est RU.
Merci beaucoup pour ces précisions sportives…et grammaticales 😉
Il serait peut être bien d'évoquer sûrement le plus gros problème dans cette histoire, l'obligation de vendre nos meilleurs à cause de 2 stupides ex présidents. Ils ont foutu le club dans la merde et voilà où ça mène. Malick ne serait jamais parti et ni Moreira si le club avait été dans une situation normal.
C’est sur que c’est frustrant mais honnêtement, je ne vois pas vraiment la différence ou une baisse de niveau, au contraire…
J’ai beaucoup plus de mal avec le départ forcé de Mikautadze que celui de Malick ou Alfonso perso…
Complètement d'accord et ça manque à l'article.
Sans cette obligation, l'OL aurait tout simplement pu calmer les agents en leur disant "c'est Crystal ou rien".
Ça n'enlève rien à l'aspect désolant de cette histoire, si ce n'est qu'elle aurait pu ne jamais exister avec des finances saines à l'OL.
Complètement d'accord et ça manque à l'article.
Sans cette obligation, l'OL aurait tout simplement pu calmer les agents en leur disant "c'est Crystal ou rien".
Ça n'enlève rien à l'aspect désolant de cette histoire, si ce n'est qu'elle aurait pu ne jamais exister avec des finances saines à l'OL.
Salut JD36, ils ont bien sûr une grande responsabilité, cela dit ils ne sont pour rien dans la crise du covid qui à cause du stade a fait plus mal à l’OL qu’aux autres, et puis la perte des droits TV…
J’en veux plus à Labrune et Nasser qu’à quiconque.
C’est eux les plus gros responsables du naufrage du foot français.
Même en equipe de France t’a pratiquement personne hors QSG qui joue en ligue 1.
Oui le COVID, oui la dégringolade des droits TV, mais avant tout l'escroc Textor est LE responsable de la situation financière catastrophique du club.
Mais de quelle obligation parlez vous ? L'ol et ses actionnaires ont CHOISI de vendre Moreira et Fofana, plutôt que d'apporter. Je ne cherche pas le débat financier, mais il faut arrêter de parler d'obligation. C'est une décision d'actionnaires.
Kang a apporté l'an dernier pour éviter le naufrage et a mis entre 30 et 40 millions cette année entre le rachat et l'apport de cash et tu la traites de pingre ?
Hallucinant comme c'est facile de parler quand il ne s'agit pas de ses propres deniers.
Les actionnaires ne peuvent pas apporter comme ils le souhaitent. Il y a des règles et l'OL a pris des engagements auprès de l'UEFA, pour un retour à l'équilibre. Sans cela, c'était un élimination des compétitions européennes. L'OM est exactement dans la même situation. McCourt ne peut plus les renflouer, comme par le passé. C'est bizarre que de nombreux supporters des deux clubs refusent l'entendre et continuent de se plaindre d'une décision de leur actionnaire, qui est en fait une obligation !
Mike, a quel moment j'ai traité Michele Kang de pingre ? Qu'est-ce que tu racontes ? Tu es complètement à côté de la plaque.
Déjà, j'ai toujours parlé des actionnaires, et elle n'est pas toute seule il me semble ?
Et sur le fonds, ce que je dis, c'est que, compte tenu de la responsabilité des actionnaires actuels (Ares et Mme Kang) dans l'héritage Textor, ils auraient pu injecter plus. Ils ne font que le strict minimum financièrement pour satisfaire les institutions, et se reposent sur l'ol et ses actifs pour boucher les trous. Et ce sont des trous qu'ils ont accepté de creuser lorsqu'ils étaient actionnaires et administrateurs. Ils ont les moyens de faire plus. Ils ne le font pas ok. Je ne suis personne pour les traiter de pingres, et je ne l'ai jamais fait. Par contre, quand j'entends dire que l'ol est "obligé" de vendre, et bien non ! Les actionnaires ont CHOISI cette voie ! Ils ont choisi de brader Moreira avant le 30 juin, et Fofana à la dernière journée du mercato.
Mopi, ton argument est plus intéressant. Mais je n'y crois pas. Maccourt a apporté 800me PERSONNELLEMENT à l'OM, et y a jamais eu de problème avec ça pour l'Europe.
Lui il a apporté 800me en a peu près 10 ans ! Pour donner une comparaison avec nos actionnaires.
Et en plus, comme tu le dis, personne ne comprends pourquoi ils n'apportent pas plus. Ça commence à fumer à Marseille. Si c'était l'uefa qui empêchait les apports, les actionnaires seraient les 1e à nous l'expliquer pour se dédouaner ! Mais non, ils nous parlent juste des comptes, et de toute ce que tu veux, pour nous expliquer qu'ils sont "obligés".
Mais jamais d'une soi disant règle de l'uefa.
J'aimerais bien savoir comment fonctionnerait une carrière sans agent. Il y a encore peu, des joueurs n'en avait pas.
Est-ce que vraiment Fofana ne serait pas aller en premier league ? J'avoue mal comprendre leur rôle. Ils ouvrent vraiment des portes ?
Quand on voit ce que ça coûte aux joueurs ! Je serais joueur, je tenterais de faire sans eux. Et de faire des groupes de joueurs sans agents. Pour rendre le truc plus puissant. Je me poserais franchement la question !
Tu ne peux pas.
Les regles des transferts imposent une représentation par un agent accrédité.
Par contre tu peux envoyer chier les parasites familiaux et autres "connaissances" et choisir un seul représentant avec une bonne réputation et une intégrité.
Faut dire aussi que les contrats sont devenus plus complexe. Avant c'était juste un prix d'achat/vente avec une négociation de salaire dans le deal. Mais maintenant c'est tout un tas de sorte de primes, de bonus, des pourcentages sur une revente etc...
Idem pour les prêts, celui d'Endrick par exemple était assez compliqué , à moins d'avoir préparé un peu études dans ce domaine je vois mal un joueur se débrouiller tout seul pour négocier un contrat prêt autant dépouillé.
Il y a longtemps, les joueurs se faisaient souvent dépouiller lorsqu'il n'avaient pas d'agents.
Il y a eu aussi des agents véreux qui ont dépouillé les joueurs, mais la profession a été bien réglementée depuis 25 ans.
La différence se fait au niveau des clubs qui exercent une surveillance des agents de leurs joueurs, c'est très efficace.
C'est faux ce que tu dis mike, j'ai recherché :
la FIFA reconnaît explicitement le droit d'un joueur à se représenter lui-même. C'est ce qu'on appelle la négociation en nom propre. Le logiciel des transferts de la FIFA (TMS - Transfer Matching System) possède d'ailleurs une case spécifique à cocher lorsque le transfert ou le contrat est conclu « sans intermédiaire ». Et encore heureux !
De Bruyne, et Kimmich n'en ont pas. Thomas Meunier a négocié son transfert sans agent et en a parlé !
A. Réveillère n'avait pas d'agent
Anthony Réveillère, entre ça et sa non opération des croisés, c'était vraiment comme il l'avait décidé ! J'aime...
En plus, quel footballeur. Aujourd'hui, dans le football moderne, avec sa technique et ses qualités défensives, il ferait un carton !
Sûrement le plus gros scandale du football anglais Manchester City est actuellement en plein procès.
114 infractions financières retenues sur 115 contre ce club entre 2009 et 2018, énorme. Il risque une rétrogradation en second ligue avec 20 pts en moins, voir même une exclusion définitive.
Ça pourrait même aller encore plus loin si d'autres clubs se décidaient de porter plainte, les dommages et intérêts seraient gigantesques.
Pas de pitié pour cette mafia du foot et les miliardaires qui vont avec .
À quand la même chose contre le PSG...
Attention il ne s'agit pas de 115 infractions mais de 115 chefs d'accusation.
Le chef d’accusation est le contenant de la procédure, l’infraction est le contenu juridique
Il leur est reproché d'avoir versé des sommes non déclarées à des joueurs et entraineurs, de ne pas respecter le FPF de la ligue anglaise et de l'UEFA et de ne pas coopérer avec le plaignant, la Premier League
Ouh là malheureux c'est à 36 que tu causes.
T'auras plus vite fait d'expliquer à une poule la difference entre fission et la fusion nucléaire.
C' est pas lui rendre service!
Ca va l' énerver pis il va voir des fachos de partout! ( sauf le vrai dans son miroir).
Oui apparemment il y a le salaire de mancini qui est une escroquerie monumentale. Il percevait prés de 4M€ / an de salaire, dont un tiers payé par City et déclaré au fair play financier. Les 2 derniers tiers non déclaré étaient pris en charge par le club d'Al Jazira. City a donc magouillé sa masse salariale pour passer entre les mails du FPF.
Rendez nous Cherki !!!
Oui j'ai vu pour le salaire de Mancini, l'infraction retenue c'est effectivement "l'escroquerie"
OL-Victory
Tiens pour preuve que c'est bien 115 infractions financières dont les médias parlent, la je te donne celui de France info mais tu peux regarder l'équipe ou d'autres c'est exactement la même chose.
https://www.franceinfo.fr/sports/foot/manchester-city/destitution-de-trophees-retrait-de-points-amende-que-risque-manchester-city-reconnu-coupable-de-114-infractions-financieres_8214866.html
Oui olv, visiblement ça a bien avancé aujourd'hui. J'attends la suite avec impatience :
Dans un communiqué publié ce mardi, la Premier League a indiqué que Manchester City avait été reconnu coupable de 114 infractions financières aux règles de régulation de la Premier League par une commission indépendante. Une sanction sera prochainement discutée par ladite commission.
OLV
Voilà la définition d'une infraction financière :
-Une infraction financière désigne un acte illégal, comme dans le domaine des affaires, de la gestion, ou de la finance, portant atteinte à la probité, aux bien d'autrui, ou à l'ordre public économique.
Quelques modèles d'infractions financière :
-l'escroquerie
-l'abus de confiance
-abus de bien sociaux
-blanchiment d'argent
-fraude fiscale
-délit d'initié
Etc....
Manchester City a commis 115 infractions dont 114 reconnues comme coupable.
On parle d'infractions au règlement de la Premier League, juni du 36, pas de pénal ou de droit classique. Ça n'a rien à voir avec ce que tu cites. Demande à ton intelligence artificielles quelles sont les 115 infractions au règlement de la Premier League si tu veux savoir ce que c'est (en demandant à vérifier les sources, évidemment...) .