Ce lundi marque l'avant-dernière journée du mercato estival avec des nombreuses inconnues et de nombreux dossiers chauds du côté de l'OL. Comme il y a un an, le club lyonnais ne va pas passer une dernière ligne droite de tout repos.
Il fait partie de ces entraîneurs qui aimeraient certainement que le mercato soit terminé une fois que le championnat recommence. Malgré les nombreuses plaintes depuis des années, la voix des techniciens n'a pas été entendue et Paulo Fonseca a donc dû faire avec l'incertitude du mercato sur tout ce mois d'août. Alors forcément, samedi soir, l'entraîneur de l'OL était quelque peu soulagé de savoir que le nul contre Le Havre (1-1) était la dernière sortie dans cette période toujours compliquée qu'est le mercato. Contre Auxerre, tout le monde aura une réelle vue d'ensemble de l'effectif lyonnais pour cette saison 2026-2027. "Il n’y a plus que deux jours, ensuite nous pourrons avoir nos joueurs totalement concentrés sur le travail", concédé le Portugais après le partage des points en Ligue 1. Pourtant la saison a déjà commencé depuis un moment pour l'OL avec déjà six matchs en moins d'un mois.
La Ligue des champions aurait pu soulager cette dernière ligne droite
Une sacrée charge et un dénouement qui ne s'est pas passé comme prévu. La Ligue des champions n'a pas été au rendez-vous suite au revers contre Fenerbahçe et cela change bien des choses. Matthieu Louis-Jean a eu beau dire que le plan initial était calqué sur une participation à la Ligue Europa, le club avait vraiment besoin de la C1. Pourquoi ? Parce que le mercato estival ne s'est pas vraiment passé comme prévu pour le moment et que l'urgence aurait été moins totale en allant chercher la coupe aux grandes oreilles.
Car, on ne va pas se mentir, l'été lyonnais n'a pas été celui espéré par la direction, notamment dans le sens des départs. Hormis Afonso Moreira "sacrifié" pour rentrer dans les clous avant la DNCG, l'OL n'a pas réussi à faire sortir ceux qu'il espérait. Orel Mangala a certes rejoint Getafe en prêt, mais ce n'est pas la solution idéale puisque sans option et avec une partie du salaire à payer. A un peu moins de quarante-huit heures de la fin du marché des transferts, c'est donc le grand flou et la crainte d'une grande braderie, avec le sentiment de revivre l'été dernier.
Vendre en vitesse et recruter également...
Les favoris à un départ (Tessmann, Maitland-Niles, Tagliafico) ne sont toujours pas partis et la rentrée d'argent n'est du même coup pas arrivée. Malick Fofana est lui toujours un joueurs de l'OL et sur ce coup personne ne s'en plaindra. Seulement, tout le monde s'attend à revivre l'épisode Mikautadze avec une vente dans les dernières heures du mercato et cette fois-ci un peu au rabais compte tenu du potentiel du joueur. Mais l'OL "a besoin de vendre deux, voire trois joueurs", a presque regretté Fonseca samedi.
Qui seront les "heureux élus" ? Il faudra attendre jusqu'à ce mardi 1er septembre 20h pour le savoir. Mais entre dégraissage et recrutement express si départs, le travail de Matthieu Louis-Jean et de la direction sportive est encore loin d'être terminé. Même si cela reste le grand flou que tout le monde voulait éviter. Il aurait fallu pour ça faire le travail sur le terrain contre Fenerbahçe. La fin de l'été aurait été moins torride, ou d'une manière bien plus positive.
On ne doit pas avoir au club un bon réseau pour vendre , car quand je vois le chiffre sur la vente de Bouahddi 🙄mais qu'a t'il donc explosé la saison dernière et même contre nous ??
Hello, c'est surtout que Lille n'est pas obligé de vendre, nous oui et les clubs le savent bien.
Il s'est surtout révélé au mondial avec le maroc.
Il s'est surtout révélé au mondial avec le maroc.
Salut Brad,
Même s’il faut reconnaître les belles capacités du LOSC à valoriser et surtout à bien vendre ses joueurs, le contexte actuel de l’OL n’aide clairement pas : absence de C1, difficultés financières et donc une position de négociation forcément moins favorable.
Il faut aussi reconnaître le talent et le potentiel de Bouaddi. À seulement 18 ans, il a déjà été exposé au très haut niveau, notamment en Coupe du monde, et a réalisé des prestations très solides en C1. Ajoute à cela un club acquéreur anglais, avec les moyens et les références du marché de Premier League, et tu as effectivement un triptyque particulièrement favorable pour atteindre ce niveau de valorisation.
Tant mieux pour le LOSC, qui a parfaitement su exploiter cette situation. À nous maintenant de retrouver la capacité à valoriser nos joueurs et surtout une situation financière qui nous permette de négocier en position de force. Le jour où l’OL vendra à nouveau un joueur à un club de premier ordre de Premier League dans un contexte plus favorable, on devrait pouvoir atteindre nous aussi des hauteurs conséquentes.
C'est surtout que Lille, Monaco, Rennes, Marseille et d'autre sont dans un réseau mafieux de rétro commission et de blanchiment..
Peut etre que nous aussi parfois..
Intéressé vous à l'histoire des transferts juste en France ces 20 dernières années et vous constaterez que c'est plein d'affaire..
Faut pas croire hein avec tout l'argent que ca génère le foot et gangrené par la mafia.
Aujourd’hui, la mafia n’arrose pas que le foot. Et pour l’une des plus puissantes, la ’Ndrangheta, il faut justement souligner que son modèle est particulièrement inquiétant parce qu’elle a réussi à faire basculer une partie de ses activités dans l’économie légale : immobilier, sport, finance, politique, etc.
Maintenant, une fois qu’on a dit ça, encore faut-il pouvoir établir un lien concret avec les transferts dont on parle. Les affaires qui ont éclaté dans le football français ces vingt dernières années montrent effectivement que le milieu n’est pas épargné par les réseaux et les pratiques douteuses, mais ça ne suffit pas à expliquer chaque transfert important.
Dans le cas de Bouaddi, on parle quand même d’un joueur de 18 ans à fort potentiel, déjà exposé au très haut niveau, vendu à un club anglais évoluant dans un marché qui dispose de moyens financiers considérables. Le montant peut donc parfaitement s’expliquer par des mécanismes de marché beaucoup plus classiques.
Et puis, même pour la mafia, il faut que l’opération soit rentable : 100 M€ sur un joueur exceptionnellement prometteur, pourquoi pas… 100 M€ sur une chèvre, ça devient quand même beaucoup plus difficile à justifier. 😄
Salut leroilyon,
La seule affaire qui nous concernait indirectement dont je me rappelle, c'est le transfert d'Essien qui venait de Bastia. La mafia corse voulait sa commission. Il y avait eu enquête à Lyon, mais tout était réglo de notre côté.
Ca date de 23 ans !
Salut OLV oui oui je pense que l'OL d'Aulas n'est pas vraiment entré dans ce genre de magouille d'ailleurs Ponsot à l'époque avais révéler qu'il était fier de travailler au sein d'une institution plutot blanche à ce niveau la contrairement à d'autre..
Par contre tu oublie la parenthese Textor et la je pense que dans le gonflement des factures lui et son pote grec n'y sont pas aller de main morte..
Et puis toute les bizarrerie avec la galaxie Eagles..
Une période bien sombre qui ne manque à personne !
J'ai du mal à associer Textor à l'OL, dans ma tête ce sont deux choses séparées. L'institution d'un côté et un escroc opportuniste de l'autre 😉
C'est sur pas besoin d'être complotiste pour se rendre compte qu'étant donné les sommes échangées parfois rapportées aux valeurs footbalistiques des joueurs il y a quand meme certains décallages flagrants.
L'OL en a fait les frais clairement sous l'ère Textor par exemple et le club en paie encore les frais. Mangala Niakhaté DCC Nuamah AMN (salaire) et certains autres avant sur la fin de l'ère JMA.
D'ailleurs ce sont ces joueurs surcôtés qui aujourd'hui peinent à être vendus car dans une situation contractuelle bien au delà de leur valeur "footbalistique". Et on ne peut pas en vouloir à ces mecs qui sont traités parfois comme une marchandise et ne vont donc pas s'assoir sur quelques centaines de milliers d'Euros. qu'auriez vous fait à l'heure place?
Assainir les finances passent aussi par changer de cycle au niveau de l'effectif et être en adéquation avec les finances du club du moment.
encore un long parcours et 2 jours qui vont paraitre très longs et mille fois trop courts à MLJ pour faire ce qu'il voudrait.
bon courage à lui.
Salut orangecj85 oui oui tu as raison la valeur de Bouaddi peut correspondre au prix du marché..
Mais le prix du marché est peut lui meme indexé au prix que les mafieux mettent en place..
Moi je pense que c'est tres gangrené ces histoires de transferts, il suffis simplement que les criminels rencontre les agents ou les joueurs en les menaçant et en les rackettant, c'est un jeux d'enfant en fait pour ces gens la..
À la fin le prix est gonflé de 20 ou 30M€ (pour les gros transferts et quelques centaines de milliers d'euro à quelques millions pour les petits) pour les payer et comme l'inflation ne cesse de croître les gens n'y voient que du feu ou ils se plaignent qu'ils ya trop d'argent dans le foot mais personne va chercher plus loin..
Salut leroilyon,
Ne nous y trompons pas : l’argent et les possibilités d’en gagner beaucoup ne mettent pas sur orbite que de bonnes choses. Le football, avec les sommes qu’il brasse, constitue forcément un terrain particulièrement attractif pour toutes sortes d’intermédiaires et de réseaux.
D’ailleurs, les familles et les entourages qui peuvent parfois polluer les négociations ne sont pas nécessairement rattachés à des organisations mafieuses. Mais in fine, la frontière est parfois assez mince en termes de résultat lorsque des vautours s’immiscent dans des affaires qui, dans un business classique, ne les concerneraient absolument pas.
Après, entre reconnaître que le milieu est perméable à ce genre de pratiques et considérer que les montants des transferts sont systématiquement gonflés de 20 ou 30 M€ pour financer des réseaux criminels volontairement ou involontairement, il y a quand même un pas que je ne franchirais pas sans éléments concrets, pour une partie des clubs cités.
Sur Bouaddi, pour le coup, je pense qu’on peut encore expliquer le montant sans nécessairement chercher plus loin : un très jeune joueur à fort potentiel, déjà exposé au très haut niveau, dans un marché anglais capable de payer très cher ce type de profil. Ça suffit déjà à faire grimper sérieusement la facture. 😄
Alors bien sur quand je donne des sommes de prix gonflés c'est juste des exemples et des suppositions, toutefois pour Bouaddi meme si c'est effectivement un bon joueur si il avait été 70 ou 80M€ c'était deja une somme considérable..
Quand tu vois que Jacquet a été vendu 72M€ à Liverpool la aussi je veux bien croire que c'est un excellent joueur mais si il serait parti pour 50M€ c'était deja enorme aussi..
Non moi je crois qu'ils gonfle les prix tout simplement..
Oui Lille vend très cher mais nous sommes loin d'être les derniers de la classe.
Peu de clubs en France vendent bien et nous en faisons partie (le qsg ne figurant bien sûr pas dans cette liste).
Les marseillais ne vivent depuis 10 ans que grâce à leur mécène et là ils s'aperçoivent maintenant qu'il en a marre qu'il va falloir valoriser leurs joueurs.
Youssouf Fofana serait en partance du Milan pour l'OL.
Étonnant une telle info ! Simple rumeur ?
Quelles sont tes sources ?
Encore une demande de prêt j'imagine, car nous n'aurions pas les moyens de l'acheter, même avec un départ payant de Tessmann. Il faut encore que Milan veuille bien s'en séparer.
Oui.
Et Greif ? Il vaut bien 20 ou 30 M en PL non ?
Évidemment l’énorme gâchis des ratés de l’année dernière contre Vigo, Lens en CDF puis Toulouse et Lens en fin de saison avant celui contre le Fener la semaine dernière ! Dont le meilleur entraîneur de M….. du récent OL n’est pas responsable, alleluia ! Sien plus, c’est pour récupérer les indésirables des clubs dans lesquels le meilleur entraîneur de M s’est vautré ça en deviendrait ridicule … ?
Je pense qu'il faut arrêter de ressasser le passé et arrêter de taper sur l'entraîneur de notre club. L'an dernier le groupe (dont l'entraîneur !) nous ont fait une saison miracle qui nous a permis de croire jusqu'au bout à la cerise sur le gâteau, alors qu'en début de championnat on visait le milieu du gâteau. Regardez Marseille cette année, qui ressemble fortement à notre OL il y a un an, on verra s'ils s'en sortent aussi bien que nous après leur été de grande réduction financière.
Tant que Fonseca sera à l'OL ce sera mon entraîneur, je ne suis pas d'accord avec tout mais je le supporterai quoi qu'il arrive car je pense que c'est la meilleure manière pour qu'il performe, et le reste du groupe avec
Bravo Oh-Greg-il-la-sort.
Normalement tous les supporters devraient penser comme toi.
En revanche les consommateurs de foot peuvent avoir un avis différent, il se frustrent plus vite.
Merci OLVictory, ça fait plaisir de voir que je ne suis pas seul..
En plus, vraiment je comprends qu'on puisse être frustrés après certains matchs, je le suis moi aussi, mais l'équipe aura tout mon soutien quoi qu'il arrive, car seul les prochains matchs peuvent nous faire gagner des points et c'est en mettant le groupe en confiance qu'on y arrivera.
Aller l'OL
Non Greg tu n'es pas seul, nous sommes quelques uns sur ce site à ne pas cracher constamment sur Paulo.
Ce qui me rassure c'est que ceux qui vont au stade sont dans l'ensemble tous derrière le club.
On ne crache pas sur Fonseca car c'est contre-productif pour le club.
Bien que je n'aille plus aussi souvent au stade et que je sois davantage dans le canapé, je reconnais qu'il est vrai que les supporters actifs sont au stade.
On est (a peu près) tous d'accord pour dire que Fonseca, c'est pas Sir Alex Ferguson...
Mais, dans ce débat éternel de l'influence de l'entraîneur sur les résultats d'une équipe, je trouve qu'on oublie très (trop) souvent que les principaux responsables d'une déroute (ou d'un succès), ce sont en premier lieu les joueurs.
Le métier d'entraîneur est d'une ingratitude rare : l'équipe gagne, les joueurs sont bons. L'équipe perd, c'est de sa faute. Comme valorisation a sens unique, ça se pose là !
J'ai pas vu le match du Havre, mais je lis ça ou là que Openda et/ou Tolisso ont chacun des balles de buts au bout des pieds...
Et pour revenir au match du Fener, j'ai trouvé l'équipe empruntée, paralysée peut être par l'enjeu... Alors que les Turcs se sont envoyés en l'air... L'entraîneur peut mettre en position de... pas faire a leur place.
Alors qu'un manager soit responsable a la place de ses subordonnés, ça me paraît sain et normal... Mais dans le football, les subordonnés peuvent faire ce qu'ils veulent, ils seront payés quoiqu'il arrive.
Et je ne parle même pas du scandale de l'interdiction des châtiments corporels ! 😜