OL - Paris FC : première convocation pour Kango, Hamdani de retour

salut orangecj85, c'est l'accumulation de performances en demi-teintes et d'une attitude sur le terrain que je trouve en décalage avec ce qu'on voit collectivement depuis le début de saison.
Je ne remets pas en cause ses qualités qui sont évidentes. C'est l'attitude qui me déplait depuis sa première apparition contre Lille (pas d'apport défensif, restait longtemps par terre, jouait personnel).
On m'avait dit qu'il n'était sûrement pas en jambes pour bien défendre, et qu'il était normal qu'il veuille se monter car il venait d'arriver, arguments que j'ai entendu.
Il avait ensuite bien évolué et semblait avoir compris l'importance de se fondre dans le collectif et je commençais à changer d'avis en le voyant défendre plus et jouer plus collectif.
Ensuite, bien que victime des bouchers de ligue 1, il nous plombe le match contre Nantes.
Il a donc deux semaines pour se préparer au match suivant, ce qui pouvait lui faire du bien physiquement, lui qui avait très peu joué.
Est venu le match contre Strasbourg, où il a passé son temps à attendre au coin entre la ligne médiane et la ligne de touche, ne faisant même pas semblant de faire un petit pressing quand les Strasbourgeois relançaient.
Contre Marseille, il a été bon et nous a bien apporté sur tous les aspects. Et contre Lens, il a été pour moi à peu près au niveau du reste de l'équipe.

Au moment de son arrivée, sans le connaître, j'avais peur qu'un joueur arrivant avec un tel statut ne casse l'équilibre collectif, d'autant plus avec l'histoire du nombre de matchs soi-disant inclus dans le contrat. Il m'a donné tort en janvier. Mais je crains que ce ne soit en train d'arriver. Quand il est sur le terrain, je trouve qu'on joue à 10+1, et je trouve que ça casse quelque chose.
Cette impression m'a été confirmée à chaque fois que Fonseca et Tolisso disent qu'ils vont lui parler. Il y a comme un malaise.
Et le fait qu'il se permette de râler lorsqu'un ballon n'arrive pas alors que ses coéquipiers doivent fournir plus d'efforts pour défendre m'énerve.
A son arrivée, il y avait Sulc et Moreira qui faisaient le pressing. Comme ils sont hors normes, ça compensait largement. Sans eux , il doit faire plus.
En plus de l'aspect défensif, offensivement il est assez prévisible, et se repose trop sur son talent, ce qui fait qu'il avorte plusieurs occasions par match.

S'il n'est pas capable de faire un match plein contre le PFC, j'estime qu'on ne peut pas compter sur lui et qu'il met en péril l'équilibre, voire l'osmose, qu'on a dans l'équipe, c'est pour ça que dans ces conditions je préfère le voir sur le banc.

Si c'était comme Cherki, un joueur formé au club, qu'on doit développer sur plusieurs années, je ne tiendrai pas le même discours.
Lui, dans deux mois et demi il est parti. On est pas là pour être patient, on ne le peut pas. Il est là pour nous apporter immédiatement.

plaisir partagé ! c'est agréable de pouvoir échanger arguments contre arguments, et finalement se rejoindre sur beaucoup de points.
Sur Memphis, c'est la même chose que Cherki, on l'a eu plusieurs années, c'était un gros investissement, et on l'a vu évoluer. Il était plus vieux aussi. Mais offensivement il était plus imprévisible.

Sur le détail des matchs,
- Strasbourg, c'est un peu l'oeuf ou la poule pour moi. L'équipe est-elle mauvaise à cause d'Endrick ou Endrick est-il mauvais à cause de la prestation collective ?
Strasbourg relançait systématiquement de son côté car ils avaient tout leur temps pour construire. Chilwell a fait son meilleur match de la saison, il n'était jamais attaqué quand il avait le ballon. AMN était seul. Et ça a déséquilibré l'équipe. Et en même temps, avec le ballon, on était incapables de ressortir, et lui ne pouvait donc pas s'exprimer.
- Marseille : d'accord avec toi. Et même sur le piqué, il le loupe parce que c'est lui qui est à l'origine de la récupération et qu'il a fait un gros effort.

Sur les stats, je suis bien forcé de reconnaître qu'il est performant.
Par contre, en première partie de saison, on marquait peu, mais on prenait aussi peu de buts, et on le devait aussi à l'abnégation de Satriano qui était un parmi 11.
On vient de prendre 8 buts en 3 matchs avec la même défense et le même milieu qu'en début de saison.
Avec Moreira et Sulc en premier rideau défensif, c'est autre chose, mais sans eux les autres attaquants doivent prendre le relai.
Comme tout le monde je pense, je regarde plus Endrick que Yaremchuk, donc peut-être qu'on peut aussi faire des reproches à l'Ukrainien, mais c'est moins criant.

salut Juni, tu as raison, l'aspect physique est important dans la performance des joueurs, et Endrick n'est pas habitué à jouer autant. Par contre, dans les matchs où il n'est pas bon, c'est surtout parce qu'il ne semble pas concerné , et c'est dès le début du match.
Et contre Strasbourg, il n'avait pas joué depuis deux semaines.
Après, quand il est bon et qu'il faiblit en 2e mi-temps, pas de souci.
Contre Lens, il n'est pas exceptionnel, mais au moins il semble connecté avec l'équipe. C'est le minimum qu'on doive attendre de n'importe quel joueur.
AMN a eu aussi ce problème de déconnexion en première partie de saison (lui aussi enchaînait trop de matchs car on n'avait personne d'autre), et on lui est tombé dessus aussi.