Dans une passe d’armes qui rappelle les sombres heures de la relation entre les deux hommes, John Textor a choisi de répondre à Jean-Michel Aulas après les accusations de ce dernier vendredi.
Ce samedi, l’OL a un match à jouer à Monaco. Malheureusement, comme c’est trop souvent le cas depuis plusieurs mois, c’est avant tout en dehors des terrains que le club lyonnais fait parler de lui. La défaite contre Lens dimanche dernier a forcément fait perdre un peu d’intérêt à ce voyage dans la Principauté, mais c’est avant tout sur le volet financier qu’il est question de l’OL depuis une semaine. Entre impayés, interdiction de recrutement et négociations avec l’UEFA, la direction lyonnaise avait déjà fort à faire. Et voilà que la guerre d’égo entre John Textor et Jean-Michel Aulas a repris de plus belle ces dernières heures.
Une simple phrase dans le communiqué de l’Américain jeudi a suffi à remettre le feu aux poudres entre les deux hommes d’affaires. Vendredi, « JMA » n’a pas hésité à répondre à son successeur, en pointant notamment une gestion catastrophique avec une dette "qui a doublé" et des actifs qui se sont envolés. Cette passe d’armes aurait pu s’arrêter là mais, malgré le "respect de l’héritage laissé par Jean-Michel Aulas et la volonté de ne pas rentrer dans une polémique", John Textor a souhaité réagir ce samedi matin aux propos de son prédécesseur.
"Assurer la viabilité financière du club avec discipline, temps et confiance"
Il se défend d’avoir une dette qui a doublé, assurant "qu’elle n’a relativement pas changé" et surtout qu’il n'y a "plus des échéances de remboursement à court terme." Justifiant l’investissement d’Eagle Football avec "plus de 293 millions d’euros depuis l’acquisition pour renforcer encore le club", John Textor n’hésite pas à égratigner Jean-Michel Aulas.
Ce dernier aurait caché l’avertissement émis par la DNCG au moment du changement de contrôle. Il "indiquait que l’OL était fortement sous-capitalisé et que des investissements considérables seraient nécessaires pour éviter des sanctions de la DNCG". Dans cette guerre d’égo qui revient au centre du jeu, Textor termine en annonçant que "l’engagement d’Eagle Football est clair : assurer la viabilité financière du club tout en préparant son retour au plan haut niveau." Mais cela demande "de la discipline, du temps et de la confiance". Autant de mots qui ne collent pas forcément avec la situation actuelle du club lyonnais…
Qui croire ?
Honnêtement, sur la situation réelle au moment de la vente, et des prêts à rembourser et menaces de la dncg, je me garderai bien de m’avancer !
En revanche, on ne peut que constater que Textor n’a pas amené le moindre début de rigueur budgétaire...
Chacun sa vérité.
Laquelle est la bonne...?
Textor oublie juste de dire qu'il a ajouté 450M€ de dette senior pour financer le rachat... tout en augmentant l'endettement du club à des taux élevés et en vendant tous les actifs facilement négociables du club (Reign, OL F, Arena) et constitué un effectif "quoi qu'il en coûte" mais bancal (cf la défense...).
Il a du acheter le club "à l'insu de son plein gré" aussi ?
Inquiétant comme argumentation....
On est mal.... très mal !
Textor qui ne se serait pas aperçu d'un trou de 83 millions d'euro lors du rachat. Il achète une entreprise 800 M€ et il se renseigne moins que le commun des mortels qui veut financer l'achat d'une clio 4... C'est un sketch, un peu de sérieux.
Mon espoir est double : Ne plus faire partie d'une multipropriété et ne plus dépendre de ce guignol qui multiplie les revirements sportifs, organisationnels et stratégiques. J'espère qu'il sera au pied du mur.
L'augmentation de capital de 86M€ était prévu dès le rachat notamment à la demande d'Ares (et autres investisseurs) constatant le niveau très faible des fonds propres suite aux pertes des deux années précédentes.
Il s'est pris une balle perdue , il réagit promptement en envoyant un scud.
On sait bien que la fausse réconciliation n'était que de façade , ces deux là se détestent cordialement et ne partiront pas en vacances ensemble.
Niakaté + Mangala + Nuamah égal ????
Franchement, quand on est autant en galere de thunes, balancer autant de pognon par les fenêtres c’est criminel…
Pour une plus-value sportive quasi nulle en plus, à ce niveau de débilité c’est presque du génie !
Combien a rapporté O'Brien ? Combien va rapporter Almada ou Fofana?
Pour l'instant l'OL ne perd pas d'argent avec Mangala, perd 5M avec Nuamahet 15 avec Niakhaté.
Dans tout mercato il y a des échecs, c'est pour cela qu'il y a des "lofts" (cf PSG, OM et OL...)