Qualifié pour les barrages de la Ligue des champions, l’OL n’est plus qu’à deux matchs de retrouver la compétition phare. Il faudra sortir le grand jeu contre Fenerbahçe.
L’aventure aurait pu s’arrêter plus tôt que prévu, mais l’OL a réussi à se rattraper pour ne pas vivre une deuxième quinzaine d’août plus compliquée qu’attendue. Le club est bien au rendez-vous des barrages de la Ligue des champions et suit pour le moment la route qu’il s’était fixée. Celle de retrouver la plus grande des compétitions européennes de clubs, six ans après sa dernière participation. "L’an dernier, on s’est donné un objectif de top 5. On a fait mieux (4es) mais il y a un travail à finir. Tout le monde y a pensé en vacances, on a deux matchs désormais pour y aller, c’est notre histoire. Donnons tout pour la saison passée et celle à venir", a déclaré Moussa Niakhaté dans un discours de leader.
"Presque dommage de s'affronter à ce tour"
À 180 minutes minimum de retrouver la Ligue des champions, l’OL va malgré tout devoir se frotter à un obstacle majeur : Fenerbahçe. Plus gros poisson qu’il était possible de tirer pour ce dernier tour de qualification, le club turc a tout d’une montagne si l’on regarde le onze qui le compose. De quoi pousser les Lyonnais à ne pas prendre cette double confrontation à la légère, comme cela avait donné l’impression à l’aller contre le Sparta Prague. "Quand tu as de tels joueurs en face, c’est plus facile à aborder. On jouera avec bravoure. C’était compliqué contre le Sparta, mais ce mardi, ce sera du niveau Ligue des champions. C’est presque dommage que les deux clubs s’affrontent à ce tour. On devrait être proches de la perfection pour gagner." Pour son troisième match de la saison, l’OL doit presque déjà tenir son match référence.
Je prends note " avec bravoure " , les gars avec ses paroles là faudra assurer......
Au fait , David tu nous a pas parlé du nouveau sponsor Winamax , dont les joueurs vont porter le logo sur le maillot.....
Bonjour,
Choix éditorial pour ne pas faire la promotion de paris sportifs néfastes pour les jeunes et moins jeunes
Par contre Instagram et Youtube pas de soucis les jeunes ça leur fait rien 🙄👀🙃
Merci du retour, je me doutais un peu sur les conséquences de jeux sportifs aux plus jeunes , faut croire que l'OL formateur ne rentre pas dans vos mêmes cases.....
Ce contrat de partenariat est sur 3 ans , mais on ne connait pas le montant . Par les temps qui courent toute rentrée d'argent est la bienvenue.....
... ce n'était pas le sponsor des verts winamax ? ... Rhô la honte ! 😉😂
Il n'a pas arrêté de "leur cirer les pompes" lors de la conf de presse hier soir 😉
L'équipe aujourd'hui sur le Fener,
« 430 millions d'euros de dettes », sanctionné par l'UEFA mais toujours aussi actif : pourquoi Fenerbahçe continue à recruter et doit gagner contre l'OL"
Fin juin, Fenerbahçe a reçu une amende de l'UEFA pour non-respect du fair-play financier. La sanction n'a pas freiné le club stambouliote, qui reçoit l'OL en barrages aller de la Ligue des champions ce mardi (21 heures), et M. Greenwood puis R. Lukaku sont venus s'ajouter à un effectif déjà onéreux.
La masse salariale de l'équipe s'élève en conséquence à près de 170 M€ annuels. En Turquie, Galatasaray arrive en seconde position avec 116 M€.
À titre de comparaison, l'OL, adversaire en barrage de Ligue des champions ce mardi, dépense 55 M€ dans les salaires d'après le site Capology.
Comment lutter, à partir du moment où les règles ne sont pas les mêmes pour tous .
Bonne observation. C'est aussi ce qui s’est passé avec le QSG pendant toute une période, avant qu'ils stabilisent leurs revenus. J’ai l’impression quel le FPF ne contraint jamais vraiment les gros.
Ce n'est pas ce qui s'est passé pour l'OL la saison dernière avec amende de l'UEFA et menace d'exclusion des compétitions européennes si pas de retour à l'équilibre sous deux ans ?
Le premier nouveau sponsor annoncé, XTB sera derrière, sous le nom du joueur (il y était déjà pour le match retour contre le Sparta), et WINAMAX devrait être au-dessus du nom du joueur, à vérifier .
Je n'arrive pas à me souvenir quel était le sponsor qui se trouvait à la place de XTB, un sponsor s'en va il faut bien le remplacer .
Bonjour, c'était Congo Brazzaville il me semble
En parlant de paris, vous avez vu qu'une plate-forme américaine propose de miser sur le nombre d'hectares incendiés, la fonte de la banquise, la durée des canicules, et autres propositions stupides et malsaines... La France a bloqué cette plate-forme mais avec un VPN c'est tjrs possible d'y accéder 😡
Mais qu'est ce qui peut bien se passer dans le cerveau de ces gens là ????
Ça peut être très pédagogique, je trouve. Celui qui parie contre le réchauffement et qui perd son argent s'en rappellera longtemps. On sait que les donneurs de leçons ne sont écoutés que par leur fan-club, là, c'est l'occasion de faire lire de vraies stats à un public nouveau qui sera obligé de s'informer pour parier.
J'espère que c'est de l'ironie OL-Victory
Non pas du tout !
On n'arrivera jamais à rien dans ce domaine si on n'utilise pas de nouveaux modes de communication.
Aucune des solutions actuelles ne fonctionne, alors il faut tenter autre chose.
Après si tu penses que l'avenir est de revenir à un monde de chasseurs-cueilleurs, c'est mignon mais ça ne sert à rien.
Salut les gars,
Il me semble avoir lu une étude il y a plusieurs années qui indiquait que même si l'homme cessait toute pollution du jour au lendemain, ce qui est évidemment totalement impossible, les choses poursuivraient comme elles le font pendant au moins un siècle avant amélioration.
Salut Toitoi et bien c’est faux. Sans doute une étude faite pour encourager l’inaction comme tant d’autres.
Mais uniquement en déconstruisant l’imperméabilisation de nos sols français et en ombrageant avec des arbres la captation en eau et Co2 ferait qu’on baisserait quasiment immédiatement la température au sol de plusieurs degrés.
Nos surfaces de monoculture elles aussi sont à découper avec des zones humides et boisées. Ça éviterait au sol de sur sécher et prendre feu à la moindre allumette.
Si on voulait on pourrait. Mais la vérité c’est qu’on veut pas, on veut pas parce que ça couterait pendant que nos voisins continueraient à polluer et concurrencer notre modèle.
Du coup ben à la tienne 🍻
Tu as pensé à ceux qui mettrons le feu pour lancé les paris ? C'est carrément de l'inconscience ce que tu dis.
Un mec qui pariait sur cette plate forme s'apercevant de Ia folie que ça créait dans la tête des gens lors des commentaires a décidé d'interrompre et de geler ses gains.
Les commentaires contre lui ne se sont pas fait a
Certaines bonnes idées sont déjà en place :
https://www.instagram.com/p/DcHJtv4AyaZ/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=NTc4MTIwNjQ2YQ==&igsi=NTc4MTIwNjQ2YQ==
Cavegone
C'est pas uniquement que ça coûterait c'est surtout pour continuer à faire plaisir à l'agro-industrie, aux ultras riches, total energie, et aux autres gros pollueurs. C'est tout simplement une histoire de volonté politique,
OK de toute façon ça coûtera cher mais d'attendre ça va coûter encore plus cher, plus on va repousser dans le temps plus ça coûtera une fortune, donc limitons les dégâts, et pour limité les dégâts il faudra commencer par voter intelligemment en 2027.
J'ai marché dans une de ces vieilles rues à Gênes" vieille ville " lors d'un orage plein été , même pas d'eau sur les rigoles comme si la pluie n'avait mouillé que la surface du sol , oui c'est rafraichissant car les ruelles sont dans l'ombre toute la journée , après il faut voir l'effet vapeur d'eau dans des quartiers semi ensoleillés ou les dalles sont surchauffées plein soleil......
En 2 mois de confinement la terre s'est régénèré Toitoi, comme le dis Cavé et JD36 l'homme (et quand je dis l'homme je parle des puissants ) n'a strictement aucun intérêt à dire le contraire et comme ils détiennent les medias c'est tres simple pour eux...
En tout cas, pour ce qui concerne les émissions de CO2, tout le CO2 émis en surplus par l'homme restera dans l'atmosphère pendant des siècles, voire des millénaires...
C'est pourquoi il est urgent d'arrêter nos bêtises au plus tôt...
L'histoire est belle, mais c'est largement faux, leroilyon.
Ca n'a rien changé ou presque, hormis quelques effets locaux et temporaires.
La restauration des écosystèmes, de la biodiversité ou de la fertilité des sols se compte en décennies ou en siècles, et pas en semaines.
Encore faut il que ce nouveau public ait la volonté de s'informer. Et même s'ils en ont la volonté, il faut quand même être outillé pour comprendre les causes/conséquences/enjeux a moyen-long terme du bouleversement climatique. Pas sûr que tous les utilisateurs de ces plateformes soient suffisamment câblés de ce point de vue là.
Pour moi, une seule et unique solution pour rendre les gens plus eco-conscients : taper au portefeuille. Fort.
"Plus on tape fort, plus les gens écoutent." JCVDamme
Augmenter les taxes c'est bien mais si un pays taxe lourdement ses industries sans ajustement aux frontières, la production et la pollution risquent simplement de se délocaliser vers des pays moins exigeants. Ce qui ne nous arrangera pas, doublement pas, on aura juste deux fois l'effet négatif.
De toute façon, sans vouloir être particulièrement pessimiste mais plutôt réaliste je pense, sans progrès scientifique qui évite à l'homme de devoir faire des efforts, les riches et les puissants (souvent les mêmes) ne feront rien car ils n'en ont rien à battre de l'avenir de l'humanité, seul leur intérêt compte.
Et même s'ils ont des enfants, ils considèrent - à raison - qu'ils ne souffriront pas trop des difficultés à venir puisqu'ils bénéficieront de leur fortune.
il existe aussi des plateformes pour investir de l'argent et en gagnant plus lorsqu'il y a des guerres...
En fait c’est pas si dénué de sens JD36.
Les ricains sont déja beaucoup plus respectueux de l’environnement que nous.
Sauf quand c’est du business. Alors là rien ne peut lutter.
Donc autant faire de cet enjeu un business.
C’est cynique mais efficace.
Hello Cavegone,
A priori personne ne fait pire qu'eux : https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita
OL-Victory
Tu as pensé à ceux qui mettrons le feu pour lancé les paris ? C'est carrément de l'inconscience ce que tu dis.
Un mec qui pariait sur cette plate forme s'apercevant de Ia folie que ça créait dans la tête des gens lors des commentaires a décidé d'interrompre et de ne pas retiré ces gains.
- "je ne retirerai pas mes gains, car je tiens parole"
Les commentaires contre lui ne se sont pas fait attendre, celui là par exemple :
"ne sois pas un homme de parole, sois un homme d'argent"
Discuter du bien-fondé d'une telle plateforme est complètement ubuesque...
Le monde du business devient si fou qu'on nous propose (ou quasi) de devenir actionnaire de la fin du monde... Plus la catastrophe est grande plus le portefeuille se remplit, on pourrait aussi avoir des bonus s'il y a des morts ou des réfugiés ? Chacun pourrait espérer une canicule plus forte pour gagner son pari et les sinistrés ne sont plus des victimes mais des statistiques qui font grimper votre cote !
Dernière proposition pour rendre les choses encore plus cyniques : on pourrait se vanter sur cette plateforme de reverser 1% des gains pour planter des arbres (pour garantir qu'il reste encore des arbres à brûler lors de la prochaine campagne des paris sur les incendies ?)
Les gens sont en train de découvrir ce qu'est le capitalisme, en fait.
@gOLdorak Le cancer du monde si ce n'est pas régulé ? xD
Ben on est au stade terminal, là.
Mimoun, il y a déjà des versions qui existent. Bayer Monsanto par exemple qui s'est mis à vendre des médicaments pour soigner des cancers pendant qu'ils vendent des pesticides qui donnent ces mêmes cancers. Si c'est pas vicieux tout ça, et ça passe les doigts dans le nez puisqu'ils ont l'autorisation des pouvoirs politiques.
Il y a un grand rassemblement national et international contre ces poisons terribles que sont les pesticides.
Le 3 octobre à Saint Pierre la Garenne (dans l'Eure)
Près du site Syngenta