L'OL se rend en Allemagne ce samedi pour disputer un match amical face au Slavia Prague, avant de lancer son stage. Voici comment regarder la 4e affiche de l'été des Lyonnais.
Jusqu'ici, hormis les pépins physiques de Khalis Merah et Malick Fofana, tout va plutôt bien dans la préparation de l'OL. Il a gagné ses trois premiers amicaux de l'été contre le Mâcon 71 (5-2), le FC Saint-Gall (6-3) et le Servette FC (2-1). Le jeu n'est pas encore au point, mais l'heure est surtout à la montée en puissance physique avant le 3e tour préliminaire de Ligue des champions début août. Un voyage qui passera par l'Allemagne. Dès ce samedi, les hommes de Paulo Fonseca affronteront le Slavia Prague (19 heures).
Nouveau match à huis clos, mais diffusé sur la chaîne du club
Une rencontre divisée en deux périodes de 60 minutes qui se tiendra au campus Adidas à Herzogenaurach, en Bavière. Elle se déroulera à huis clos. Mais pas de panique si vous suivez attentivement la présaison des coéquipiers de Corentin Tolisso. En effet, la confrontation sera à vivre, comme toutes les autres, sur OL Play. La chaîne officielle du club diffuse en intégralité les affiches estivales des Rhodaniens avant la Coupe d'Europe.
Comment suivre la rencontre entre l'OL et le Slavia Prague ?
Comme d'hab quoi 😉
Oui mais ça permet un article 😉
Je devrai être disponible, donc l'autre moyen plus ou moins officiel sera de passer par moi ! Enfin, mon lien.
Salut Toitoi
Un lien légal évidement tu ferais pas la pub au streaming illégal sur O&L hein ?
Bonjour
Serait il possible d'avoir le lien ?
Salut cavegone,
Je ne fais pas de pub, je partage ce que j'utilise sans précision sur le caractère légal ou non de la chose.
Bonjour farfat,
Le moment venu, car les liens sont souvent créés à l'approche du coup d'envoi.
Rendez-vous sur la page avec la compo où les gens commentent souvent les matchs sur O&L.
Merci beaucoup Toitoi pour l'info sur le lien du match
Bonjour Toitoi comment trouver le lien du match stp ?
Abonnés FREE , olplay à 2,99 par mois.
Bonjour
Serait il possible d'avoir le lien ?
L'OL aura l'honneur de jouer le match en première partie , en quelque sorte , avant celui des bleus contre l'angleterre , demain soir . LOL
Les adieux de DD ( oui , ici , peu vont pleurer , je sais , lol )
"Les adieux de DD"
OUF ! bon vent ! ras le bol de ce guignol antipathique et, j'espère qu'il sortira par la petite porte, en catimini, avec une dernière défaite.
+1000 Dede
+2000 !!!
+ 3000 !
Ha ouais ok j’adore la musique mais c’est comme si on m’avait imposé un concert de 20h d’affilée du même groupe 🥵
DD ça va on connait par coeur on l’a assez vu !
Pourtant avant ce match funeste contre l'espagne , il était couvert d'éloges , le meilleur sélectionneur de tous les temps , etc , et des voix s'élevaient pour lui demander de rester .
Il a suffit d'une défaite pour qu'il se fasse vilipender et mis à mort par quasiment tous .
Le métier d'entraineur est bien ingrat ! lol
C’est clair. En même temps les gens voulaient déjà le voir partir après l’Euro.
Quand tu reviens en arrière aussi Fonseca après 12 victoires fallait voir comment ça s’enflammait à parler titre et podium comme acquis 🙄 et ensuite ce qu’il prend le soir du match contre Vigo…
Finalement, quel bilan tirer pour Deschamps avec 1 titre en 7 compétitions majeures jouées avec des équipes tout le temps parmi les favorites ?
Pour ma part je n'ai pas été conquis. Ni par le jeu pratiqué, bien souvent morose, ni par ses choix partiaux et ses entêtement dans ses idées.
Pour ma part, Deschamps est au panthéon du football français, ne serait-ce que par son palmarès et ce qu'il a réalisé à la tête de l'équipe de France.
Son bilan en compétition majeure est quand même impressionnant : quart de finale en 2014, finale de l'Euro 2016, champion du monde en 2018, accident de parcours en 2020 avec l'élimination en huitièmes, finale de la Coupe du monde 2022, demi-finale de l'Euro 2024 et demi-finale de la Coupe du monde 2026, sans oublier la Ligue des nations remportée en 2021.
On peut ne pas aimer le personnage, son côté têtu (il est basque après tout 😉), ou sa philosophie de jeu, plus tournée vers la solidité et l'efficacité que vers le spectacle. Mais il faut aussi reconnaître que son entêtement lui a parfois donné raison. En 2018, beaucoup critiquaient ses choix, comme Giroud titulaire malgré son absence de but ou Matuidi utilisé sur un côté. Au final, il est champion du monde.
Aurait-il fallu tourner la page plus tôt ? Peut-être. C'est une question légitime, mais personne ne peut affirmer qu'un autre sélectionneur aurait obtenu de meilleurs résultats.
Enfin, on reproche souvent à Deschamps le manque de spectacle. C'est un débat qui s'entend. Mais si on regarde l'histoire des Bleus, quel sélectionneur nous a réellement fait rêver par le jeu ? Jacquet, Lemerre, Santini, Domenech ou même Blanc n'étaient pas non plus des références en la matière. En dehors de la génération Platini, qui pratiquait un football plus flamboyant, les plus grands succès de l'équipe de France ont souvent été construits sur la rigueur, l'équilibre et l'efficacité.
On peut préférer un autre style, mais réduire les années sous Deschamps à "un titre en sept compétitions" me paraît très réducteur au regard de la régularité exceptionnelle qu'il a apportée aux Bleus. Une régularité jamais vécue dans l'histoire des bleus avant son arrivée.
"Il a suffit d'une défaite pour qu'il se fasse vilipender" C'est parce que de très nombreuses personnes (dont moi) ne voulaient plus de dd comme entraineur.
- Il gagne alors, on est obligé de fermer notre clapé.
- ll perd alors, on dit enfin ce que l'on pense de lui.
Il aurait dû arrêter il y a deux ans.
Cela fait des années que nous sommes nombreux à vouloir qu'il degage . Il nous a fait perdre 2 CM la dernière en ne sélectionnant notamment C Tolisso . Il avait pourtant le meilleur effectif à sa disposition cette année et il y a 4 ans . On aurait dû en gagné au moins une . Et je ne parle pas du championnat d'Europe.
pour ma part je suis assez mitigé sur DD. Il faut lui reconnaître sa capacité à créer et fédérer des groupes, c'est sa grande force, et c'est un point important pour réussir dans des tournois, d'autant plus avec des tournois de plus en plus longs (elle est interminable cette coupe du monde), et des groupes maintenant élargis à 26 joueurs.
Il ne peut pas être aussi nul qu'on le dit tactiquement, il a eu de belles réussites, mais dès qu'il tient quelque chose qui marche, il n'en déroge plus et il faut une cascade d'événements pour en changer (Umtiti par exemple a été titularisé quand tous ceux devant lui étaient indisponibles alors qu'il était déjà meilleur, quand Matuidi n'était plus là il a fait la même chose avec Sissoko de l'autre côté).
Rappelons nous qu'on se qualifie par la petite porte à la coupe du monde 2014 (merci Sakho) et que son aventure aurait pu s'arrêter très vite.
Ensuite, il y a une progression régulière jusque 2018. Puis échec à l'Euro 2021 (il aurait dû partir à ce moment-là), puis miracle 2022, et là avec les résultats on ne peut rien dire, de nouveau échec en 2024 mais il avait son contrat de 4 ans.
Et cet échec en 2026 qui symbolise bien toute son ère. Des résultats sans être très flamboyants, sans réelle déception contre des équipes inférieures, et ça coince contre une équipe qui joue au foot.
Sa tactique rétrograde a tenu et a fonctionné tant que tu avais Pogba-Kanté-Griezmann au coeur de l'équipe.
On peut se demander si c'est grâce à lui que les joueurs sont allés si loin, ou si lui a pu avoir cette longévité grâce aux joueurs extraordinaires qu'il a eu la chance d'avoir.
Enfin, sa gestion des cas individuels a certes fonctionné pour la cohésion des groupes qu'il a construits, mais est très discutable pour de nombreux cas : Valbuena qui n'a jamais été rappelé alors qu'il était victime, Benzema qu'il a exclu logiquement pour moi, puis qui finit par le rappeler, pourquoi pas, sans jamais essayer de l'associer à Giroud, pour finir par le faire exfiltrer en pleine nuit, Giroud rangé au placard quand Benzema revient, le départ plus que louche de Griezmann (lié au choix de capitaine ?), sans compter le cas Lacazette, et même Ben Yedder qui aurait mérité plus de sélections quand il était à Séville.
Le fait de n'appeler que les mecs dans les gros clubs laisse imaginer une quantité de travail assez faible (des mecs comme André ou Bourigeaud par exemple n'avaient rien à envier à ceux qui étaient sélectionnés).
Je me demande s'il connaissait Olise, Koné, ou Mateta avant les JO.
Rappelez-vous qu'il voulait sélectionner Koulibaly ...
Et ses conférences de presse où il ne répond jamais à rien ...
Bref, il est temps de tourner la page, on sait ce qu'on perd, espérons que le prochain nous redonnera l'envie de regarder cette équipe pendant les trêves internationales.
Salut L'Habile Fekir,
Waouh... beaucoup de points à échanger dans ce long message. Pas aussi long que l'ère Deschamps, mais on s'en rapproche. 😄
Commençons par le commencement : la Coupe du monde 2014. Oui, la qualification se joue à peu de choses. Mais il ne faut pas oublier d'où vient l'équipe de France. Elle sort d'un Euro 2012 très décevant, et surtout du traumatisme de Knysna en 2010, qui avait durablement terni son image. Il fallait reconstruire un groupe, une identité et une crédibilité. La qualification est laborieuse, mais le parcours au Brésil est encourageant. Nous sortons en quart contre l'Allemagne, future championne du monde, après un match où nous avons probablement été l'un de ses adversaires les plus compliqués.
L'Euro 2016 est également une réussite. Nous éliminons l'Allemagne, championne du monde en titre et favorite de la compétition, avant de perdre une finale qui se joue sur des détails.
En 2018, nous sommes champions du monde. L'équipe n'était pas un rouleau compresseur, mais elle était terriblement efficace et équilibrée.
L'Euro 2021, en revanche, est un véritable échec. L'élimination contre la Suisse est difficilement défendable.
En 2022, nous perdons en finale contre l'Argentine, future championne du monde. En 2024, nous tombons face à l'Espagne, qui remportera ensuite l'Euro. Et en 2026, si l'Espagne va au bout, cela donnera peut-être une autre lecture de cette élimination. Perdre contre les vainqueurs n'efface pas une défaite, mais cela permet de mieux la contextualiser.
Sur la gestion des hommes, je te rejoins davantage. Certains choix interrogent : Valbuena, Benzema, Griezmann, Lacazette... Il y a matière à débat. Mais il faut aussi reconnaître qu'il a parfois su revenir sur ses positions. Adrien Rabiot en est un bon exemple. Lucas Digne aussi, qu'il avait longtemps laissé de côté avant de lui faire confiance. On peut même se demander, au vu de sa prestation contre l'Espagne, si ce changement d'avis était réellement une bonne idée. Comme quoi, être moins têtu ne conduit pas toujours à une meilleure décision.
La vraie question que tu poses est intéressante : Deschamps est-il un grand entraîneur ou simplement un sélectionneur chanceux qui a bénéficié d'une génération exceptionnelle ?
À mon sens, les deux dimensions coexistent. Oui, il a eu la chance de diriger des joueurs extraordinaires. Mais il faut aussi regarder sa carrière dans son ensemble : champion de France avec l'OM, finaliste de la Ligue des champions avec Monaco, remontée immédiate de la Juventus en Serie A, puis champion du monde et double finaliste de Coupe du monde avec les Bleus. À un moment, la chance seule ne suffit plus à expliquer une telle constance.
À l'inverse, prenons De la Fuente. Est-ce un immense sélectionneur ou bénéficie-t-il aussi d'une Espagne qui domine les compétitions de jeunes depuis plusieurs années, qui possède une identité de jeu très forte et une formation parmi les meilleures du monde ? Je pense que les deux sont vrais. Il est compétent, mais il s'appuie également sur un vivier exceptionnel.
C'est d'ailleurs toute la difficulté d'évaluer un sélectionneur. La France aurait-elle été championne du monde avec De la Fuente ? L'Espagne dominerait-elle autant avec Deschamps ? Personne ne peut répondre sérieusement à ces questions.
Concernant les sélections, oui, Deschamps a une ligne directrice : privilégier les joueurs évoluant au plus haut niveau européen. C'est un choix qui se défend, même s'il a parfois fait des exceptions. Pavard en 2018 n'était pas une référence mondiale, Clauss venait d'un parcours atypique, Valbuena n'évoluait pas toujours dans les plus grands clubs, et sur cette Coupe du monde il a retenu Mateta, Risser, Samba ou encore Lucas Digne, qui ne correspondent pas tous à cette caricature du "joueur de très grand club". Sa ligne de conduite existe, mais elle a aussi évolué avec le temps.
Quant aux conférences de presse, au dossier Koulibaly ou à d'autres épisodes, je te rejoins : ils ne laisseront pas un souvenir impérissable.
Au final, je retiens surtout une chose : en douze ans, l'équipe de France a quasiment toujours été au rendez-vous des grandes compétitions. On pourra toujours discuter de la manière, du spectacle ou de certains choix, mais cette régularité est loin d'être anodine. L'histoire dira si elle était davantage liée à Deschamps, à sa génération de joueurs... ou, comme je le pense, à une combinaison des deux.
Je suis loin d'être d'accord sur tout ce que tu dis Orange.
Déjà quand tu dis que Deschamps a une ligne directrice en sélectionnant les joueurs qui évoluent dans le top européen. Tu cites toi même plein de contre-exemples. On pourrait rajouter par exemple Guendouzi qui n'a jamais joué dans un top club et qui n'a jamais eu un niveau dingue, et pourtant il a été appelé. Cette année, il sélectionne Kanté qui était dans un "championnat" pourri pendant 2 ans et demi avant de revenir en Turquie (qui est aussi un championnat pourri au passage...).
Il a avoué à demi mots que contre l'Espagne, il n'avait plus vraiment de choix au milieu de terrain quand il a dû faire sortir Rabiot. Bah oui, c'est pas comme si Tolisso n'avait pas surnagé en ligue 1. Mais monsieur a préféré empiler des quiches en attaque et ne prendre que 5 milieux dont un pré-retraité. Pourquoi prendre la quiche Thuram qui n'a jamais rien fait en bleus? On sait tous que c'est du copinage. Mateta pareil, il fait une saison correct en PL mais de là à avoir un rôle en EDF, un peu de sérieux. Akliouche il a à peine joué quelques minutes. En défense, il fait jouer Koundé alors que Gusto est WZE sont bien au dessus de lui.
Pareil, on entend souvent parler qu'il privilégie l'état d'esprit du groupe, qu'il veut des mecs irréprochables. Et pourtant, il a rappelé Rabiot qui avait littéralement pissé sur l'EDF parce que monsieur se considérait trop fort pour être réserviste... Pareil avec le cas Griezmann, sa retraite soudaine cache forcément quelque chose.
Bref, moi je suis bien content de tourner la page Deschamps. Car même si on a gagné une coupe du monde et fait pas mal de finales et demis, en fin de compte, contre les grosses équipes on a rarement réussi à les éliminer. Et je reste convaincu que ce mec avait clairement ses têtes et préférences dans ses sélections.
Salut Fandelol,
Je pense qu'on est finalement moins éloignés que tu ne le crois. 🙂
Quand je parle de "ligne directrice", je ne dis pas qu'elle est appliquée de façon absolue. Au contraire, je reconnais qu'il y a des contre-exemples. J'en ai cité quelques-uns, et tu en ajoutes d'autres comme Guendouzi ou Kanté. On pourrait également parler de Veretout, Thauvin, Cabella, Grenier ou Gonalons. Mon idée était d'exprimer simplement que Deschamps a souvent évoqué privilégier des joueurs habitués au très haut niveau européen, sans que cela constitue une règle intangible.
Là où je te rejoins davantage, c'est sur le fait qu'il a eu des convictions parfois très fortes. On peut effectivement lui reprocher d'avoir insisté avec certains joueurs ou d'en avoir écarté d'autres malgré leurs performances en club. C'est un débat parfaitement légitime.
En revanche, je suis plus réservé lorsque tu évoques le "copinage". Qu'il ait ses préférences, je pense que c'est "LE" vrai de tous les sélectionneurs. De là à parler de copinage, je ne sais pas, pour ma part je le vois comme une sensibilité ou préférence et je préfère rester prudent pour ne pas entrer facilement dans le procès d'intention.
Enfin, tu écris que l'on a rarement éliminé les grosses équipes. Je nuancerais quand même. En 2014, on sort contre l'Allemagne, future championne du monde. En 2016, on élimine justement l'Allemagne, championne du monde en titre. En 2018, on bat l'Argentine puis surtout une très belle génération belge, en finale on bat une Croatie qui mérite sa place. En 2022, on élimine l'Angleterre. En 2024 et en 2026, on tombe sur une Espagne qui est peut-être la meilleure sélection du moment. Je ne trouve donc pas que le bilan contre les grandes équipes soit aussi négatif.
Au fond, je comprends très bien ceux qui souhaitent tourner la page. Douze ans, c'est long, et un nouveau cycle est sans doute nécessaire. En revanche, je pense que le bilan de Deschamps mérite davantage de nuances que ce que l'on lit parfois, dans un sens comme dans l'autre.
salut Orange, je me lance encore dans un nouveau pavé pour répondre ^^
je te suis sur l'historique des compétitions. Pour 2014, c'était une bonne compétition, ce que je voulais dire, c'est que ça aurait pu se terminer pour lui au bout de deux ans sans même se qualifier.
Et finalement, il y a plein de moments qui ne se jouent pas à grand chose, dans un sens comme dans l'autre.
Sur sa carrière, j'aimais beaucoup Monaco, quel dommage la finale 2004, l'équipe était vraiment agréable à voir jouer.
La Juve ne lui a pas fait confiance après qu'il les ait fait remonter en Serie A, je pense que ce n'est pas anodin comme dirait l'autre.
A Marseille, il bâtit une équipe surtout solide défensivement avec son carré défensif (Diawara Mbia Alou Diarra, et je n'ai plus le 4e), mais ça n'aurait pas forcément tenu sur le long terme. Même en ayant gagné, il était critiqué.
Tu demandes quels auraient été les résultats si on avait inversé les sélectionneurs, mais ça ne serait jamais arrivé. DD aurait pu prendre l'Espagne avant l'avènement du barça de Guardiola, mais maintenant ils ne prendront plus un entraîneur "pragmatique". Et la FFF ne prendrait jamais un De la Fuente.
ça me fait penser à un truc, les défenseurs du jeu stéréotypé de Deschamps nous disent qu'on ne peut pas vraiment faire autrement, c'est le foot de sélection, et on n'a pas le temps de travailler autre chose. Pourtant il a été là 14 ans et a donc eu du temps. Et d'autres sélectionneurs parviennent à faire du jeu (l'Espagne, Low avec l'Allemagne mais il est resté trop longtemps aussi, Bielsa avec le Chili, certaines générations des Pays-Bas, même Willy Sagnol avec la Géorgie).
Sur les sélections de joueurs dans les grands clubs, pour moi ce n'est pas une ligne directrice, c'est juste que j'ai l'impression qu'il découvre certains joueurs au moment où ils signent dans des gros clubs.
Pour certains, c'est juste le fait de signer dans un gros club qui leur permet d'être en EDF, même sans avoir joué un seul match dans leur club (Cherki le dernier exemple en date), et quand il appelle des joueurs qui ne sont pas dans des gros clubs, c'est qu'il étaient déjà en EDF avant, ou qu'ils sont passé par Marseille ou Monaco, ou plus récemment par l'équipe des JO.
D'ailleurs, il n'y a jamais aucun lien avec les sélectionneurs des espoirs.
Quoiqu'il en soit, on finit toujours par être derrière notre équipe lors des grandes compétitions, et il les amène toujours loin, mais les trêves internationales ne suscitent plus aucun intérêt de ma part, principalement à cause du jeu produit et à l'impression de voir toujours les mêmes, quelque soient leur performances.
Salut L'Habile,
Merci pour ton retour.
Tu as raison, son aventure aurait pu s'arrêter très tôt. Mais c'est aussi la réalité du très haut niveau : une carrière ou un palmarès se jouent souvent sur des détails, dans un sens comme dans l'autre.
Lorsque j'évoquais l'hypothèse d'inverser les sélectionneurs, ce n'était évidemment pas pour dire que cela aurait pu arriver. Mon idée était plutôt de souligner que l'Espagne et la France semblent aujourd'hui avoir des sélectionneurs qui correspondent assez bien à l'ADN de leur football.
L'Espagne est devenue, depuis le début des années 2000 et l'émergence du Barça de Guardiola, un véritable modèle de jeu collectif. On retrouve cette identité dans les académies, les sélections de jeunes et jusque chez les A. Les individualités existent, mais elles sont presque toujours mises au service d'une expression collective.
La France, à l'inverse, est probablement la meilleure nation au monde pour produire des talents individuels. En revanche, je trouve que notre identité collective est beaucoup moins affirmée. Notre football est souvent plus pragmatique, plus axé sur l'efficacité que sur la maîtrise du jeu. Dès lors, Deschamps est-il seulement le reflet de cette culture ou en est-il l'origine ? Je pense que la question mérite d'être posée.
D'ailleurs, je trouve intéressant de regarder l'évolution du PSG. Depuis l'arrivée de Luis Enrique, le projet semble avoir changé de philosophie : on cherche moins à empiler des individualités hors normes et davantage à construire un collectif cohérent, avec des profils capables de servir une idée de jeu commune.
Alors Zidane apportera-t-il davantage de jeu et une identité collective plus marquée ? Peut-être. Mais, pour ma part, j'attends de le voir. Car cette culture du jeu, je ne la retrouve pas non plus de façon évidente dans nos sélections de jeunes depuis de nombreuses années. Peut-être que le sujet dépasse finalement le seul nom du sélectionneur.
tu as tout résumé, belle conclusion.
On aura au moins un effet de curiosité pour les premiers matchs.
Deschamps a accompli de grandes choses, quoi qu'on pense de lui, et le simple fait qu'on considère désormais comme acquis que le France soit qualifiée d'office à toutes les compétitions internationales et qu'elle y fasse systématiquement figure de favorite est loin d'être anecdotique, surtout quand on se souvient de ce dont il avait hérité à la suite de Laurent Blanc.
Ca, pour commencer, personne ne devrait lui enlever. Parce que si Zidane à sa suite se plante pour qualifier la France au prochain Euro, je vous raconte pas l'ampleur de la crise et à quelle vitesse on retournera chercher Deschamps à genoux.
Cependant, à mes yeux, ça n'enlève pas non plus un gros problème de gestion stratégique sur cette coupe du monde. Dès les matchs de préparation, on voyait très bien que le milieu à deux se faisait facilement ouvrir, et il est tout simplement hallucinant qu'on soit parti à la coupe du Monde sans l'ébauche d'une esquisse de possibilité de milieu à trois pour les adversaires les plus coriaces. Le coaching de la demi-finale a été délirant, du niveau de Fonseca, avec Dédé qui a sorti ses meilleurs joueurs tout en ne changeant strictement rien sur le plan tactique. Et en plus, il n'a même pas réussi à éveiller en eux une révolte, on a juste vu que le vestiaire était coupé en deux avec Dembélé qui voulait jouer les patrons alors qu'il n'a jamais rien montré dans les matchs qui comptent en équipe de France.
C'est le bon moment pour partir, pour Deschamps. On aurait tous préféré une troisième étoile sur le maillot, mais bon courage à Zidane qui va devoir réussir à résoudre toutes les contradictions d'un groupe qui s'est pris la réalité dans la gueule avec une telle violence qu'il va falloir faire un gros nettoyage pour éviter de revenir exactement au même point.
1000 fois d'accord avec ton post !
Je trouve qu'il a merdé sur cette coupe du monde à vouloir jouer sans milieu de terrain, c'est meme incompréhensible
Bien d'accord avec toi. Sa sélection au milieu est bien trop légère pour une coupe du monde. Ya au moins 1 défenseur et 1 attaquant en trop dans sa liste, c'est pas équilibré du tout. Et il le paye en demi en ayant aucune solution pour renverser le match.
https://www.youtube.com/shorts/CR0ZQY5VufY. 😂
bappé est parti en vacances !
Vous en voulez une autre ?
https://www.youtube.com/shorts/TC1_-Us8Jcc
Bonjour les gars vous oubliez un élément important, Deschamps privilégiait les joueurs de Bernes..
Bernes lui meme mouillé jusqu'au cou dans l'affaire VAOM
OM dont Deschamps en etait le capitaine..
Et Deschamps demandait d'être irréprochable pour être sélectionné ..
J'enlève pas ses compétences de coach ni sa reussite mais....
Salut leroilyon,
Bernes au singulier, Berne la ville, ou Jean-Pierre Bernès ? 😄 Je plaisante bien évidemment.
Tu viens peut-être de résoudre quatorze ans de sélections françaises en une seule phrase ! 😄
Salut merci 😉
Deschamps a toujours été un lèche-c...l , Cantona et Olmeta ont eu des phrases définitives sur lui. Que penser d'un type qui passe , en tant que joueur, de Bordeaux à Marseille ? (La grande rivalité de l'époque pour les sardines ).
Il a une sale gueule , même s'il n'y peut rien , un style de jeu dégueulasse , aussi bien comme joueur que comme entraîneur .
Il faut se rappeler de Deschamps faisant visiter l'hôtel de l'EDF à Pépère Pervers legraêt avec de nombreuses courbettes.Ou en train de cirer les souliers de mémère Chirac...
Deschamps c'est du caca, tout le monde le voit et le sent , mais que l'on veut nous faire passer pour du chocolat.
Et puis j'ai oublié Stéphan , un de mes pires souvenirs d'entraîneur de l'OL ( quel nul autosatisfait ! ) qui s'est lové dans l'EDF comme un bon gros parasite, ce qui lui a permis de faire agréer son fils comme entraîneur de L1 ( alors que le job est quasi-interdit pour un Français qui n'aurait pas été joueur pro ) .