Meilleur réalisateur de l'OL en 2025-2026, Corentin Tolisso a inscrit un doublé face au Servette FC mercredi (2-1). Le milieu est d'ailleurs régulièrement buteur en préparation.
Depuis son retour à l'OL en 2022, Corentin Tolisso s'est souvent illustré en préparation. La première année, il avait suivi la présaison sans disputer le moindre amical. En 2023, l'été lyonnais avait été catastrophique (quatre défaites sans marquer) et lui n'avait pas échappé à ce constat. Mais en 2024 (deux buts) et 2025 (une réalisation), le champion du monde 2018 a systématiquement marqué. Une série qui se poursuit en 2026 avec son doublé contre le Servette FC mercredi (2-1). Cela s'ajoute aux trois passes décisives distribuées.
Un Tolisso déjà affûté
Dans son rôle de milieu offensif en soutien de l'attaquant, il brille et se montre précieux devant les cages. On l'a vu terminer meilleur réalisateur de l'Olympique lyonnais en 2025-2026 (15 buts toutes compétitions confondues). Son exercice le plus prolifique. Repart-il sur les mêmes bases en 2026-2027 ? En tout cas, ses statistiques semblent suivre la même courbe pour l'instant, ce qui ne peut être que positif pour l'équipe, toujours en quête d'un avant-centre.
Ce n'est d'ailleurs pas vraiment un hasard s'il est le titulaire ayant eu le plus gros temps de jeu face aux Suisses à Bourgoin (70 minutes). Il apparaît déjà affûté et prêt, alors que dans trois semaines, il devra mener son club lors des qualifications à la Ligue des champions.
Et si Tolisso jouait l'euro 2028 ?
Déjà faudrait qu’on y soit.
On sait jamais.
Ensuite faudrait qu’il soit sélectionné
C’est peu probable
Ensuite faudrait qu’il joue
C’est impensable aujourd’hui
Donc bon….
dès fin septembre , le nouveau sélectionneur aura les matchs de phase de groupes de ... la ligue des nations , à jouer .
Avec un petit France Italie début octobre ...
Certains joueurs vont prendre leur retraite internationale ( Kanté ( il nous a manqué durant ce mondial ) , et un ménage pourrait être effectué .
Imaginons que coco fasse un très bon début de saison ( et il semble motivé à fond pour ça ) , l'impossible pourrait il se produire ?
Pour moi non mais l’espoir fait vivre 😉
au fond de lui , je pense qu'il garde encore un mini espoir ; c'est un combattant , il ne lachera jamais l'affaire .
On serait en final si DD n'était pas anti lyonnais
Pas forcément mais la présence de Tolisso aurait offert à Deschamps le choix entre plusieurs options. On sait qu'il n'aime guère ça. Seules comptent à ses yeux ses certitudes.
Un coach, c'est un pédago, il doit apprendre à ses joueurs à penser d'une façon, à inverser une conclusion. C'est ce qu'on appelle la réversibilité de la pensée qui s'acquiert vers l'âge de huit ans. Comment peut-il performer dans le coaching si lui-même ne possède pas ces pré-requis ?
Je ne suis pas certain que l'exemple de Piaget soit le plus adapté. La réversibilité de la pensée décrit une étape du développement cognitif de l'enfant, pas la capacité d'un entraîneur à remettre en cause ses choix ou à faire preuve de flexibilité.
Si Didier Deschamps ne possédait pas ce prérequis élémentaire acquis vers 7 ou 8 ans, il est peu probable qu'il ait pu mener la carrière qui est la sienne : joueur de très haut niveau, capitaine, entraîneur champion de France, finaliste de Ligue des champions, vainqueur de la Ligue des champions avec Marseille, puis sélectionneur de l'équipe de France pendant douze ans avec une régularité de résultats exceptionnelle.
On peut lui reprocher son conservatisme, certaines de ses convictions ou son style de jeu, c'est un vrai débat. En revanche, utiliser un concept de psychologie du développement pour conclure qu'il ne posséderait pas les prérequis cognitifs d'un entraîneur me paraît être un contresens.
Deschamps c'est la te-que-ni-que mé-ca-ni-que emmagasinée par l'expérience mais qui atteint son plafond au moment où les choses se corsent.
Ce qui s'est passé était prévisible. La victoire 4/1 a été le plus mauvais signal envoyé. L'équipe a réalisé une très mauvaise prestation. Ce jour-là Dembele a été l'arbre qui cache la forêt. Le milieu de terrain, par qui passe la construction du jeu, s'est mis à rêver et patatrac.
Quand on voit comment Pierre Sage arrive à surmonter une opposition, avec des joueurs qu'il n'a pas nécessairement choisis, lui qui en plus manque d'expérience, on comprend bien qu'il dispose de ressources cognitives qui font défaut à Deschamps.
XUO,
Tu quittes le milieu de terrain du football pour celui de la psychologie. Ta « te-que-ni-que mé-ca-ni-que » atteint, à mon sens, son plafond, faute d'éléments permettant de tirer ce type de conclusion.
On peut analyser les choix tactiques de Deschamps, son management, sa philosophie de jeu ou même son conservatisme. C'est le cœur du débat. En revanche, affirmer qu'il lui manquerait des « ressources cognitives » ou invoquer Piaget pour expliquer ses décisions, c'est porter un jugement sur la personne sans le moindre fondement objectif.
C'est un terrain glissant, où chacun peut ensuite attribuer les succès ou les échecs d'un entraîneur à n'importe quelle caractéristique personnelle qu'il imagine. On quitte alors l'analyse du football pour entrer dans la spéculation.
Bonjour orangec85
Après il y a des faits qui permettent de faire une analyse quand même, on est pas encore dans la spécu, cette dernière apparaît surtout quand il n'y a pas de faits.
Deschamps je le compare à Fonseca, il a du mal à gérer les matchs à enjeux, bon en moins pire quand même 😁
Au moins il aura gagné un grand titre, même si c'est la Belgique qui aurait mériter de le gagner cette année là.
Bonjour JUNi DU 36,
Je suis d'accord avec toi, des faits permettent d'alimenter une analyse. Là où je m'arrête, c'est lorsqu'on passe de l'analyse des faits à une conclusion sur les capacités cognitives d'une personne sans disposer des éléments permettant de l'évaluer.
Qu'on estime que Deschamps gère mal certains matchs à enjeu, qu'il soit trop conservateur ou qu'il fasse parfois les mauvais choix, ce sont des opinions footballistiques qui peuvent parfaitement se défendre et être débattues.
En revanche, affirmer qu'il lui manquerait des "ressources cognitives" ou invoquer un concept de psychologie pour expliquer ses décisions, ce n'est plus analyser des faits, c'est formuler une hypothèse sur le fonctionnement intellectuel d'une personne sans disposer du moindre élément permettant de l'étayer. Une évaluation psychologique ne se déduit pas de conférences de presse ou de choix tactiques observés à la télévision ; elle repose sur une démarche et des outils bien plus rigoureux.
C'est cette frontière là, que je voulais souligner. On peut être très critique envers Deschamps sans avoir besoin de lui prêter des limites cognitives que rien ne permet d'établir.
Prêter des limites cognitives à Deschamps avec comme seul argument bien périmé "Deschamps c'est la te-que-ni-que mé-ca-ni-que"... pourrait laisser penser que c'est plutôt l'auteur de ce jugement qui souffre de ce déficit. Mais ce serait sans doute une conclusion un peu hâtive, non ? Quoique....
Tu peux pas t'empêcher d'être malsain, c'est plus fort que toi, il faut que tu viennes provoquer les bloggers. C'est quand même incroyable d'être aussi méchant, t'es vraiment une mauvaise personne. Tu as du t'en prendre des baffes dans ta petite vie de misérable.
Oh tu sais, je ne fais que retourner le 10ème de ce que Xuo, toi et l'autre m'envoyez assez régulièrement même lorsque je ne suis pas actif sur le site (je dois vous manquer), sans jamais de grossièreté ni d'insulte, contrairement à vous....
Donc accorde moi donc ce droit à la moquerie occasionnelle... mais malheureusement je sais que la tolérance et l'humour te sont étrangers.
Toi qui passes ta vie ici et passes ton temps à critiquer, être négatif, à agresser ceux qui ne sont pas de ton avis, à être dans la provoc avec des prises de positions politiques lunaires, etc. tu devrais balayer devant ta porte.
Bonne journée,