Finaliste l’an dernier et vainqueur à huit reprises de la compétition, OL Lyonnes affiche seulement 8,8% de chances de remporter la compétition cette année, loin derrière le FC Barcelone, tenant du titre et grand favori à sa succession (40,7%).
À l’aube du début de sa campagne européenne, face au Servette FC, ce mercredi soir (18h45), toutes les statistiques sont tombées. Selon le célèbre outil d’analyse Opta, les Lyonnaises de Jonatan Giraldez se placent à la cinquième position (8,8%) des équipes les plus susceptibles de remporter la compétition, loin derrière le tenant du titre, le FC Barcelone, logique premier avec 40,7% de chances de remporter une nouvelle fois la Ligue des champions féminine.
OL Lyonnes se retrouve curieusement dépassé par le Bayern Munich (16,4%), Chelsea (14,4%) et Manchester City (9,6%) pour pointer à la cinquième place. Les Lyonnes ignorées sont peut-être les plus dangereuses. C’est le message que voudront faire passer les joueuses toute la saison, piquées par les analystes d’Opta.
OL Lyonnes : outsider cette année ?
Avec trois finales depuis 2022, les Fenottes sont les plus régulières derrière le Barça. De plus, avec un début de saison tonitruant en Première Ligue, comptant 22 buts en trois matchs, Lyon semble mieux armé que la saison dernière avec un collectif plus solide et des individualités en forme. « Les prédictions, ce n’est pas important pour nous. Notre attention est portée sur le terrain et faire en sorte de mériter la victoire« , expliquait le coach Jonatan Giraldez, en marge de la rencontre du soir.
Ce premier match face à Servette ce mercredi soir ne donnera pas une vision sur toute la compétition mais permettra d’envoyer un message fort dès le début.
14 réponses
Oui plein accord avec Gigi , les stats , prédictions ou Le Poulpe…. du pipi de chat , que le terrain et les planètes alignées….
Célèbre surtout pour ces nombreuses erreurs d’analyses.
18h45 encore un horaire à la con, pour les féminines c’est constamment 😤
le mépris habituel pour le football féminin …
Qui est le président de la fédé ?
C’est pareil chez les hommes 😉
Le PFC joue à 21h, cela évite d’avoir 2 clubs français qui jouent en même temps.
Et cet horaire va tourner avec le PSG et le PFC.
C’est pas utile de se cailler le sang pour les horaires.
En phase de ligue tous les clubs ont au moins 1 match à 18h45… nous c’est aujourd’hui !
C’est pour après que c’est plus agaçant entre les 8ème et les 1/2 😜
… et d’ici là le président de la fédé aura pris la responsabilité de la programmation des matchs de l’UEFA, pour faire plaisir à Juni38 😂
Allez, je le mets ici pour commencer, pour ceux qui, comme moi, n’ont pas Disney+, un lien :
https://jack39eo.mpgreatestclgczbmiddle.my/fr/football/uefa-womens-champions-league-4506470/servette-women-vs-ol-lyonnes-women.html?icg=RlI&ilang=fr
Opta balance pas mal de conneries, et n’a une vision que purement statistique de la chose. Le foot, ce ne sont pas que des petits tableurs excel, et heureusement d’ailleurs !
Je crois que les prévisions à partir de résultats statistiques, c’est simplement de la fumisterie pour principalement 4 raisons mathématiques:
– les échantillons utilisés ne sont pas représentatifs et le biais intrinsèque à tout échantillonnage n’est pas donné,
– la taille des échantillons (10 à 20 matchs) n’est pas suffisant pour en déduire une loi; si on tire à pile ou face avec 10 lancers on peut tomber sur 7 face et 3 pile, la loi 70/30 qu’on tire est fausse. Pour appliquer la loi des grands nombre il faut au moins 50 à 100 tirages,
– pour appliquer la loi des grands nombres il faut tous les tirages (matchs) soient effectués dans des conditions identiques (ce qui est loin d’être le cas entre chaque match),
– le résultat d’un match dépend d’un très grand nombre de facteurs et le réduire à 2-3 facteurs est incorrect (exemple: 95% des matchs perdus par l’OL, Grief était gardien de but, faut-il en déduire qu’il faut exclure Grief pour gagner???).
Les journalistes (qui sont loin d’avoir un niveau scientifique suffisant) et les sites comme Opta citent les statistiques (qui sont justes) mais essaient d’en tirer des conclusions (fausses) car ça fait sérieux et ça fait vendre.
👍tout juste
…. surtout les 7 derniers mots de ton post de 1200 lettres efficaces environ
Perso, j’compte en viron ce qui rend les stats moins fausses
Mais qui est encore assez con pour acheter ça ? Ça s’achète d’abord ??
Je dis ça parce que cette agence continue à se tromper chaque saison, donc pourquoi persister à aller sur leur site ???
Les journaux sportifs s’abonnent probablement pour publier les statistiques (qui sont justes), peut-être les parieurs…
Ce sont les prédictions qui sont fausses.
Les stats ont été sensibles au Katre-zérO de la dernière finale. 😁