Ce lundi, Liverpool a annoncé l'arrivée de Bradley Barcola pour un contrat de longue durée. Ce départ vers l'Angleterre va permettre à l'OL de toucher de l'argent bienvenu, grâce aux indemnités de formation.
Chaque million compte désormais à l'OL et ceux qui vont arriver en provenance d'Angleterre seront les bienvenus. En attendant de savoir si Ruben Kluivert ou Malick Fofana vont rejoindre la Premier League d'ici à la fin du mercato, Bradley Barcola sait qu'il foulera bien les pelouses anglaises dans les prochains jours. Cela reste encore soumis à une autorisation internationale, mais Liverpool a informé ce lundi de la signature d'un contrat longue durée de l'international français. Le montant du transfert n'a pas été communiqué, mais cela tournerait autour de 140 millions d'euros (bonus compris).
Cinq millions d'euros pour l'OL ?
Une sacrée plus-value pour le PSG qui n'avait pas hésité à débourser 45 millions d'euros à l'été 2023 et qui retombe largement sur ses pattes, trois ans plus tard. Pour l'OL, ce transfert tombe à pic puisque cela va faire rentrer de l'argent dans les caisses. Non pas grâce à un pourcentage sur une potentielle plus-value, qui aurait rapporté encore plus gros, mais grâce aux indemnités de formation. En attendant de connaître le montant exact, il était question d'environ cinq millions d'euros.
145M 🙄
Affolant!!
Mais tant mieux pour nous..
Oui et non…OK on touche 5% mais ce gros conna….de Textor n’a pas inclus de % sur une potentielle revente !!!!!Encore une idée de génie de notre pôle sportif de l’époque…
A croire que tout a été fait pour tuer l’OL sciemment…mais on est encore là et bien là !
Bah à l'époque les gens disait qu'il avait rien prouvé.
Qu'il avait fait que 6 mois .
Qu'il allait jamais jouer.
Et que 50M€ c'était inespéré
Moi le premier..
Donc à l'époque c'était bien..
Perso j'ai plus les boules sur les 35M€ que le Real nous a cracher à la figure pour Karim qui leur a rapporter 5 C1 et qui a finis meilleur passeur de l'histoire du club..
Sachant que 6 mois avant il avais prolongé et qu'Aulas avait jurer qu'il partirait pas à moins de 100M€..
Sachant également que le Real avait acheter Anelka 33M€ ,10 ans auparavant..
Si Textor avait un mis un pourcentage, le prix de base aurait été plus bas, or il avait besoin de cash donc il a priviliégié de l'argent tout de suite.
le PSG a bien négocié c'est meme Liverpool parait il qui va payer directement l'OL et ce qu'on pouvait lire dans d'autres post l'argent attire l'argent et quand tu n'es pas obligé de vendre il faut sortir le chequier pour acceder à un joueur ca va faire pareil à Lille Newcastle va casser la tirelire pour choper un joueur sachant que Lille vient d'encaisser presque 100 Millions donc pas besoin de vendre.
Nous c'est l'inverse donc le mec te fait meme comprendre qu'il te fait une fleur pour acheter ton joueur.
Et pour KB9 autre temps autre époque pas les meme montant.
La franchement ce que sortent les City Liverpool et autres clubs anglais c'est du délire et le Diomande au Real pour 140 Millions pfff et ben à la coupe du monde ca s'est pas vu.
@leroilyon, à l'époque Aulas avait promis à KB9 que si une offre du Real venait à lui, il ne s'opposerait pas à un départ et il le laisserait partir parce que c'était son rêve d'enfant d'aller au Real. Après là-dessus je suis d'accord que Aulas aurait quand même pu négocier un peu à la hausse pour atteindre au moins les 50 M€. Mais c'était aussi courir le risque que le Real se retire et que KB9 se retrouve coincé. Et puis l'OL n'avait alors pas autant besoin d'argent qu'aujourd'hui.
@RBV, il est difficile d'ajouter un pourcentage à la revente quand on parle d'un transfert de 50 M€ pour un joueur qui n'avait que 6 mois de L1 dans les jambes et qui n'avait pas forcément montré grand-chose. C'était donc un montant bien négocié. Il vaut mieux vendre un joueur 50 M€ tout de suite plutôt que de partir sur un 30 M€ + XX% à la revente. A titre de comparaison, Lukeba qui est parti à Leipzig pour 34 M€ + 20%, si tu veux atteindre une somme finale de 50 M€, cela représente une plus-value de 80 M€, soit trouver un acheteur prêt à mettre 34+80 = 114 M€. A part trouver un pigeon en Angleterre....
Ok Arioul mais un vrai bonus permettant d'atteindre les 50-60M€ aurait été possible je pense..
Bon c'est de l'histoire ancienne mais si tu demande à n'importe quelle supporter quelle est le meilleur de leur histoire rapport qualités ils seront unanime c'est Karim..
Et pour la peine ils devraient nous filer un Endrick par an 😉
Autre epoque certe, mais je répète le Real avait acheter Anelka 10 ans plus tôt pour 33M€..
Anelka n'a fait qu'un an au Real..
Karim 14ans..
Et Aulas l'avait prolongé en disant c'est 100M€ c'était pour moi le juste prix de l'époque..
Bon il serait parti pour 60M€ ca aurait été plus correct mais 35M€ c'est du gros foutage de gueule je suis désolé.