Vincent Labrune, président de la LFP
Vincent Labrune, président de la LFP (Photo by FRANCK FIFE / AFP)

OL - Crise sanitaire : la LFP demande "un plan de soutien d'urgence" à l'Etat

La Ligue de football professionnel (LFP), en pleine crise sanitaire et des droits TV, a demandé mardi à l'Etat un "plan de soutien d'urgence", chiffrant ses revenus audiovisuels globaux sur la saison à 759,1 millions d'euros, au lieu de 1,3 milliard initialement escompté.

Dans un communiqué, la Ligue de football professionnel (LFP) a fait savoir qu'elle avait demandé à l'Etat un "plan de soutien d'urgence", chiffrant ses revenus audiovisuels globaux sur la saison à 759,1 millions d'euros, au lieu de 1,3 milliard initialement escompté. "La LFP demande une réunion d'urgence avec le ministère de l'Économie, des Finances et de la Relance, et le ministère de l'Education Nationale de la Jeunesse et des Sports pour recevoir les dirigeants de la LFP et une délégation de clubs afin de construire un plan de soutien d'urgence", explique l'instance.

La LFP estime en effet que "les mesures déjà prises par le gouvernement pour la saison en cours (de l'ordre de 100 M EUR hors prêt garanti par l'Etat pour le football professionnel) en novembre dernier se révèlent malheureusement insuffisantes ou inadaptées pour poursuivre l'activité de la filière".

Des revenus TV de 759,1 M EUR cette saison

La Ligue présidée par Vincent Labrune (en photo) a également communiqué les chiffres consolidés de son manque à gagner en termes de droits TV, après la défaillance du diffuseur Mediapro et la réattribution des matches à Canal+ jusqu'à la fin de saison, actée jeudi. Ainsi, en incluant les droits internationaux qui n'ont, eux, pas évolué, elle prévoit des revenus TV de 759,1 M EUR cette saison, contre 1,307 md EUR espérés initialement, avec les sommes records proposées par Mediapro. Soit un manque à gagner de 548 millions d'euros.

La LFP insiste aussi sur les efforts consentis en parallèle, mettant en avant "les négociations salariales engagées avec (les) joueurs" dans certains clubs, en vue de diminuer les masses salariales. Ces derniers jours, la DNCG, le gendarme du football français, avait projeté des pertes globales d'1,3 milliard d'euros pour la Ligue 1 cette saison, en raison de la crise sanitaire et celle des droits TV.

Avec AFP.

39 commentaires
  1. Toitoi
    Lyonnais de Bretagne - mer 10 Fév 21 à 11 h 38

    Bien sûr, et pourquoi pas aussi demander à ne plus avoir à rembourser les PGE ?

  2. Avatar
    Gi69OL - mer 10 Fév 21 à 13 h 05

    Pourquoi les négociations salariales avec les joueurs : "dans certains clubs" ? Tout le monde doit comprendre et participer à cet effort ! Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi le contribuable doit financer + particulièrement ce secteur d'activité ? Sauf que notre fameuse ministre des sports, s'était simplement moquée de la ligne défendue par JMA !! Je m'en souviens très clairement. Pour cela elle mérite d'être mise à l'amende : gouverner c'est prévoir. Quand on ne sait pas prévoir, on ne sait pas gouverner : on s'en va ! Laissons la place à des gens + compétents. Quant à Labrune, qu'il ne vienne pas pleurer, il s'est battu comme un malade, pour avoir le poste, en toute connaissance de cause, si ce n'est pas le cas c'est encore + grave (je pense qu'il a eu un accès aux comptes et fait un mini audit). Même le grand public se doutait du trou qui se creusait à cause de la crise. Tout le monde était donc convaincu, qu'à vouloir ce poste à tout prix (et en toute connaissance de cause), il avait les compétences qui allaient avec... Comme une impression que ce n'est pas beaucoup mieux, que le gang précédent. Il faut des gens avec toutes les compétences nécessaires pour faire une réelle mise à plat et entreprendre les mutations nécessaires. Ce genre de décisions créent toujours de la douleur : mais il faut bien commencer un jour, et le + tôt sera le mieux. C'est comme pour toutes sociétés industrielles dans la "vraie vie". De toutes les façons c'est quelque chose qui doit être fait. Si c'est pas aujourd'hui ce sera demain, ou bien après-demain...

  3. OLVictory
    OLVictory - mer 10 Fév 21 à 13 h 13

    Ils sont vraiment gonflés à la LFP

  4. Avatar
    dede74 - mer 10 Fév 21 à 13 h 23

    Qui ne risque rien n'a rien mais, taper dans la poche du contribuable, pour financer des nantis, c'est inacceptable puisque inadmissible ! gonflés laburne & C° 👿

  5. Avatar
    cavegone - mer 10 Fév 21 à 17 h 26

    C'est grosso modo la même demande qu'Aulas qui s'est fait bâcher par Maracineanu.
    Je suis curieux de voir comment elle va réagir à cette requête qui vient de la ligue...

    1. JUNi DU 36
      JUNi DU 36 - mer 10 Fév 21 à 22 h 27

      Ça c'est vrais. On critique mais JMA avait fait un appel dans ce sens là aussi

  6. Janot-06
    Janot-06 - mer 10 Fév 21 à 17 h 45

    Dans le même temps, la série A vient de lancer son appel d'offre pour les droits TV 2021-2024.
    Tout va se jouer entre deux diffuseurs, DAZN qui propose... 840M et Sky Sport 750M.

    Pour cette année, donc, la LFP reçoit 759.1M. De quoi se plaint-elle ?
    La ligue 1 est-elle supérieure à la série A ?

    Une précision : Médiapro a eu le culot de faire une offre à la série A pour cette période 2021-2024 !!!
    Elle n'a pas été retenue... tu m'étonnes !
    https://www.foot01.com/foot-europeen/italie/tv-mediapro-n-arnaquera-pas-l-italie,370017

    1. JUNi DU 36
      JUNi DU 36 - mer 10 Fév 21 à 19 h 09

      En effet quel culot mais pas vraiment étonné,ces gens n'ont aucun scrupule. Ils sont là que pour faire du fric. Le sport, les supporters, les clubs ils en ont rien à faire,le principal c'est de faire du blé sur notre dos 🤮
      Pour le plan de soutient, vous allez voir ils vont l'obtenir. On va payer les salaires de Neymar ou Memphis faut pas se leurrer. Et pourtant si demain tous les joueurs baissait leurs salaires de 30 % ça changerait tout, ça ferait énormement de bien à tous les clubs.
      A un moment donner il va falloir prendre des décisions radicales 👊

      1. Avatar
        cavegone - mer 10 Fév 21 à 19 h 48

        Bien sur que ça solutionnerait tout, mais c’est un raisonnement simpliste, car il y a toujours quelqu’un pour leur proposer ce qu’ils veulent ailleurs. Donc si tu veux garder tes joueurs...tu banques...🙄

        Et comment les blâmer ? Qui dans la vie civile accepterait de baisser son salaire ou de faire le meme job moins payé ? Ça existe mais c’est très très marginal.

        @Janot06 On a un modèle social qui impose de gros sacrifices aux clubs qui sont obligés d’avoir des droits élevés pour faire venir ou retenir les bons joueurs.
        Si l’Italie avait le même modèle ce serait comparable.
        Mais la vérité c’est qu’avec 750M€ ça ne suffit pas pour la ligue 1...Le « juste » prix ça ne veut pas dire grand chose, c’est le prix qu’il faut pour maintenir l'équilibre.
        On contraint ainsi les diffuseurs à prendre de gros risques, ils n’ont pas trop le choix. Mediapro non plus en fin de compte il fallait qu’ils dépassent le Millard pour remporter la mise. La suite fait partie de l’histoire à présent 😉

      2. JUNi DU 36
        JUNi DU 36 - mer 10 Fév 21 à 22 h 19

        La c'est une question de survit.
        Ce n'est pas marginale n'importe quoi. Quand il y a des entreprises en grandes difficultés il y a des plans de sauvegardes on demande des efforts aux Ouvriers. Ca peut passer par accepter de baisser les salaires, les primes, les rtt, des départs volontaires etc... Pourquoi les footballeurs ne le font jamais 😡😡 Et surtout pourquoi on ne fait pas un plan de sauvegarde la aussi ?
        Les gagnants la dedans ce sont tjrs les mêmes et le pire c'est que faut jamais les plaindre 😡 OH les pauvres petits ok ils gagnent 200 000 voir même 1 millions par mois mais ils le méritent tellement.Faut pas leurs prendre leurs argent dès fois que le mois prochain ils seraient à découvert...
        En tout cas les joueurs de Reims eux ils ont tout compris, heureusement qu'il y a encore des footballeurs qui résonnent autrement. Juste dommage que ce soit minoritaire 😔

      3. Avatar
        cavegone - jeu 11 Fév 21 à 1 h 03

        Hahaha JD36 avec un seul exemple véridique de baisse de salaire volontaire j’etais prêt à y croire. Mais non...que des affirmations dans le vide....

        Tu es un peu notre Benjamin Button ici : plus on avance dans une conversation plus le fond et la forme de tes posts ressemblent à un raisonnement d’enfant de 5 ans 😂

        Ok si tu ne veux pas débattre intelligemment je laisse tomber.
        Pourtant je t’assure que j’ai rien contre toi, et que ce serait tout a fait possible, m’enfin bref... 🙄

  7. Avatar
    patsso - mer 10 Fév 21 à 18 h 37

    Et pourquoi pas augmenter la TVA pour ces pauvres smicards ?😀😀

  8. JUNi DU 36
    JUNi DU 36 - jeu 11 Fév 21 à 2 h 13

    C'est vrais, j'avais oublié que t'avais 500 ans.
    Allez je te l'accorde, t:es le meilleur ici, t'es le plus fort, le plus intelligent 👏👏
    Par contre que je sois ton Benjamin Button je veux bien si ça peut te faire plaisir c'est amusant, mais que tu dise "Notre" ca va pas le faire , OK j'espère qu'on est bien d'accord pour que tu parle en ton nom pas en ceux des autres ici. D'ailleurs ça t'apporte rien puisque personne vient dire la même chose que toi🤣🤣
    Je te parle comme ça depuis un bon moment car tu passe ton tps à contredire une majorité de personnes , tu crois détenir la sience. Tu t'es fais remettre en place plusieurs fois ici mais on dirait que ça t'a pas suffit...
    La tu me prend pour un âne sur mon com du dessus, tu te prend pour qui de me parler comme ça ?? Un peu de respect stp merci
    En plus tu déforme comme à chaque fois mes propos. Je ne dis pas qu'il faut mettre en pratique tous les exemple que je donne, je fais différentes propositions c'est tout.

    1. Avatar
      romaric - jeu 11 Fév 21 à 6 h 49

      Loin d'être toujours d'accord avec juni du 36 mais cavegone de la a affirmer que dans la vie civile des employées qui baisse leur salaire sont une infime minorités..sort nous tes chiffres ?
      Pour ma part je connais plusieurs personnes parmis mon entourages qui l'ont fait surtout en avançant en ages, et nous ne sommes pas des hippies.
      Et a la rigueur vouloir le plus possible pour ce que l'on fait c'est logique, mais bon voyons le cadre et les niveau de remuneration dont on parle la...

      Moi meme pour un cadre de vie moins stressant estimant ne que sa ne me mettrais pas en difficultés je l'ai fais, pourtant mon niveau de remuneration et loin, loin,loin de ceux d'une partie des footballeurs modernes.

      Après si ton seul argument se résume a dire si on ne leur donne pas ils iront a l'étranger, qu'il y aille, (ils ne sont n'y medecins, professeurs ou autres , seulement footballeurs ) il y a encore des fanatiques pour defendre le salaire de messi arguant qu'il rapporte plus qu'il ne coûte, en attendant je dormirais mal si j'avais 1 milliard de dettes sur le dos.

      Si moi avec mon salaire de frigoriste je suis pret a des concession , entendre encore hier sur une emission concernant sergio ramos qu'il etait légitime qu'il cherche un dernier gros contrat...mdddrr ces gars la dans les grand clubs n'ont eu que sa des gros contrats, faut bosser 50 ans pour avoir ce qu'il on en 1 mois et on demanderais aux français dans leur ensemble de rembourser cette economies non viable et qui persiste sa fuite en avant...

      Et je précise que je ne met pas dans le meme sac les footballeurs de national, ligue 2 et les salaires raisonnables de ligue 1.
      Et pour dire que je suis pas un anarchistes, allez je te fais cadeau, je vise meme pas ceux qui touche moins de 30000 ou 40000 / mois dans mes propos, pourtant il me faut plus d'un ans pour les ramener a la maison, mais voila on n'a pas tous la meme vision des choses et on n'a pas tous comme seul baromètre "le pognooooonn" comme dit mr.krabs.

      1. Avatar
        cavegone - jeu 11 Fév 21 à 8 h 48

        @romaric ha mais c’est effectivement sage de le faire, a titre individuel on fait ce choix souvent. Je n’ai aucun chiffre justement car je ne connais pas de cas dans le cadre d’une entreprise. Mais si ça existe je dis pas le contraire puisque moi aussi j’ai fait un choix fe vie pour vivre de ma passion...et je ne suis pas hippie 😁 Après les sportifs pro c’est pas des gens qui sont très instruits et sont souvent entourés d’agents qui eux sont sans pitié...Alors oui ils partiront c’est sûr.

        @jd36 mais mon grand tu peux même m’insulter si ça te chante, je ne suis pas ici pour avoir raison mais pour discuter. D’ou l’esprit de contradiction afin de faire reflechir...et il y a encore du boulot.
        🤣

      2. OLVictory
        OLVictory - jeu 11 Fév 21 à 9 h 49

        @romaric le sujet de changer pour un boulot moins payé par convenance personnelle et celui d'accepter de diminuer son salaire pour préserver son boulot ou celui des copains ce sont deux sujets différents. La finalité n'est pas la même.

  9. Avatar
    Tigone - jeu 11 Fév 21 à 9 h 08

    La blague!
    Comme si nos impots vont servir pour du football ^^

  10. OLVictory
    OLVictory - jeu 11 Fév 21 à 9 h 59

    Les clubs sont de gros cotisants en taxes et charges sociales en temps normal.
    Si jamais les clubs qui abondait au train de vie de l'état (et donc des Français) disparaissent il faudra bien que quelqu'un paie. Et ceux qui paieront vous savez qui c'est, pas la peine de vous faire un dessin.

    Tout le monde aurait intérêt à ce que les clubs continuent à exister et à payer beaucoup d'impôts.
    Sacrifier des acteurs économiques c'est faire diminuer la taille du gâteau. Et quand la taille du gâteau diminue, tout le monde reçoit une plus petite part !

    Bien entendu ce sont les clubs qui doivent commencer à faire les premiers efforts, mais si les joueurs refusent de baisser leurs salaires de prince du pétrole, le droit du travail les protègera comme n'importe quel salarié. C'est pas encore gagné donc, le rapport de force n'est ps en faveur des présidents de clubs.

    1. westkanoute
      westkanoute - jeu 11 Fév 21 à 10 h 32

      Bonjour olv,d'accord sur le fait que le droit du travail protégera les footballeurs salariés.
      Mais dans ce cas précis, l'intérêt collectif ne prime il pas sur les intérêts individuels?
      Car on parle la de préserver des emplois autres que ceux des footballeurs.
      Cet état d'esprit individualiste se reflète bien sur le terrain où les équipes semblent de moins en moins collectives.

      1. OLVictory
        OLVictory - jeu 11 Fév 21 à 10 h 39

        C'est clair mais personne ne fait rien pour que ça change.

        Les présidents de clubs achètent et vendent des personnes comme de vulgaires marchandises.
        Certains ne sont même pas foutus de garder des joueurs qui ont marqué leur club durant les dernières années de leur carrière. À la moindre baisse de régime, oust dehors ! Bien encouragé par certains supporters qui voient les joueurs comme des jouets qu'on jette quand ils n'amusent plus et qui viennent maintenant donner des leçons de solidarité aux joueurs, la bonne blague.

        Les présidents de clubs récoltent ce qu'ils ont semés, on ne demande pas à une marchandise de faire un effort collectif !

      2. westkanoute
        westkanoute - jeu 11 Fév 21 à 11 h 22

        Je te rejoins olv sur la faute des clubs et des supporters, c'est un peu facile de tout mettre sur le dos des joueurs.
        Beaucoup profitent de la situation mais rous ne sont pas comme cela non plus.

      3. OLVictory
        OLVictory - jeu 11 Fév 21 à 11 h 29

        Et bonjour aussi, désolé de ma grossièreté 😆

        Quand on pousse dehors des joueurs comme Rafael, sans ménagement, ça donne le ton des relations employeur-joueurs. Rafael aurait été bien utile dans des négos de baisse de salaire, lui aurait compréhensif vu les enjeux.

    2. Avatar
      jolann69 - jeu 11 Fév 21 à 10 h 39

      Ils sont protégés comme n'importe quel salarié, mais si ils se retrouvent au chômage, ils vont se retrouver dans les plafonds de la sécurité sociale, soit environ 6000 € net par mois. Alors c'est déjà bien plus que ce que je gagne par mois et bien plus que la plus part des gens, mais je doute que sa suffise à payer leur train de vie actuelle.....

      1. OLVictory
        OLVictory - jeu 11 Fév 21 à 10 h 46

        La protection à laquelle je pense, c'est qu'ils seraient libres de tout engagement, donc les plus talentueux pourraient y gagner une belle prime à la signature.
        Ceux-ci vont refuser une baisse.
        Les autres risquent de suivre pour ne pas avoir le sentiment de se faire pigeonner ou de faire un effort et que ça ne soit pas suffisant et que la faillite arrive quand même

  11. Avatar
    cavegone - jeu 11 Fév 21 à 11 h 41

    Bonjour wk et olv,
    Merci d’amener un peu de pragmatisme au débat 😉
    C’est si caricatural de venir à ce stade demander des comptes aux joueurs. Ils ne volent rien à personne, et n’y sont pour rien dans cette inflation malsaine.
    Evidemment des joueurs comme Rafael ou Thomasson sont des gars qui peuvent influer positivement mais je trouve l’analogie ci-dessus très juste, on ne demande pas à une marchandise un effort collectif.
    Et finalement les kleenex de la vie civile non plus n’ont pas tant que ça l’esprit collectif. Sans chiffre à donner, c’est un ressenti, j’aimerais voir des exemples de ce qu’affirme le lorenzo lamas du 36 (humour JD36 humour 😉).
    Quelquepart ça me réconcilierait (un peu) avec la nature humaine de voir ça.

    1. OLVictory
      OLVictory - jeu 11 Fév 21 à 12 h 01

      Bonjour cavé !

      Nous assistons à la fin du paradigme de l'époque "moderne".
      Une grande société solidaire, démocratique et "intégrante" c'est déjà une vieille solution qui a échouée.
      Et comme l'histoire est irréversible, cette vieille solution ne fonctionnera plus jamais.
      Ce paradigme est né avec la Renaissance et est mort avec le nihilisme du XXe siècle.

      Pendant que l'ancien monde meurt, nous assistons à la naissance, silencieuse et discrète, de petits lémuriens rapides et agiles, de petites communautés, connectées en réseaux et capables de s'adapter par leurs compétences à de nouvelles règles du jeu.

      Le prochain paradigme sera celui des réseaux, des experts et de l'intériorité. Celui des individus en quelque sorte.

      1. Avatar
        cavegone - jeu 11 Fév 21 à 12 h 10

        Absolument d’accord, et les nouveaux millionnaires du bitcoin en sont un premier symptôme 😉

      2. OLVictory
        OLVictory - jeu 11 Fév 21 à 12 h 20

        Les symptômes du nouveau paradigme c'est d'abord ceux de la mort de l'ancien, la faillite écologique, la déshumanisation, la déculturation, l'implosion de l'économie (impasse de la baisse des coûts par l'augmentation de la production), de la finance, de l'organisation hiérarchique pyramidale,

        Les symptômes du nouveau paradigme c'est l'expertise, la virtuosité, la recherche du mieux avec moins, la frugalité, l'équilibre, la spiritualité. Trop tard pour nous, trop tard pour beaucoup de nos enfants, mais pas trop tard pour nos petits-enfants si on les aide à se préparer.

  12. westkanoute
    westkanoute - jeu 11 Fév 21 à 16 h 14

    Salut cavegone, lorenzo lamas ,benjamin button 😆
    Tu y vas fort avec notre arlette du site😂
    Pour le bitcoin,attention on y va tout droit,l'Europe est en train de créer sa propre monnaie numérique, gros danger pour les salariés moyens à 4 milles boules comme nous.

    1. Avatar
      cavegone - jeu 11 Fév 21 à 18 h 29

      C'est comme l'orangina, faut le secouer sinon la pulpe reste en bas 😆

      1. westkanoute
        westkanoute - jeu 11 Fév 21 à 20 h 42

        Mais pourquoi es tu si méchant ??????

      2. Avatar
        cavegone - jeu 11 Fév 21 à 22 h 00

        Paskeuuuuuuuuuuuuuu ! 🙂

  13. Avatar
    dede74 - jeu 11 Fév 21 à 16 h 36

    Tout ce tapage pour du fric et encore du fric, alors que nos parlementaires se sont vu attribuer 33% de hausse d'indemnité logement et 15% pour les frais de fonctionnement, on demande aux contribuables de financer le foot pro !! cherchez l'erreur.
    Nos retraites viennent d'être augmentées ! entre madame et moi +....... 7,56 €/mois ! c'est pas merveilleux ? si je fumais, ça ne paierai pas un paquet de clopes ! et C+ qui me relance pour que je me réabonne ! je me marre 😆 😆 PTDR ! je continuerai de regarder les matchs à ma façon !!

    1. Tongariro
      Tongariro - jeu 11 Fév 21 à 16 h 45

      Bah comme dirait Don salluste : https://www.youtube.com/watch?v=3_DvThM81fo
      (Gérard Oury avait hésité entre ol victory, moimoi et Louis de Funès pour le casting il paraît, il avait choisi de Funès, car le trouvant plus nuancé dans son jeu d'acteur)

      Pendant ce temps, on découvre (enfin on le savait) que 100 mds d'euros des contribuables français les plus riches ont été cachés au Luxembourg (4% du PIB français).
      37 des 50 familles françaises les + riches ont un compte au Luxembourg.

      A titre indicatif, la fraude fiscale des plus riches en France c'est 120 milliards d'euros, selon diverses estimations concordantes.
      En comparaison, l'impôt sur le revenu payé par les Français c'est 80 milliards d'euros par an au total. La TVA c'est 180 milliards, que tout le monde paye à égalité à produit égal.

      Pendant ce temps :
      - suppression des emplois aidés
      - 20 milliards de CICE par an pour les grandes firmes, avec un infime nombre de création d'emplois
      - baisse des APL
      - suppression de l'ISF
      - plans de relance axés sur les grandes firmes sans interdiction de verser des milliards de dividendes
      - politiques des banques centrales en faveur des plus aisés grace à l'inflation des actifs immobiliers et boursiers
      - gel du point d'indice de la fonction publique
      - désindexation des retraites sur l'inflation
      - suppression de centaines de postes de contrôleur des impôts
      - volonté de privatisation de biens rapportant de l'argent à l'Etat (ADP, barrages : projet Hercule)
      - casse du système des retraites avec baisse des pensions à venir
      - suppression de milliers de lits dans les hopitaux publics
      - réforme de l'assurance chomage et traque renforcée contre les chômeurs alors que l'économie réelle est détruite

      J'espère que tout le monde apprécie la sodomie.

      1. JUNi DU 36
        JUNi DU 36 - jeu 11 Fév 21 à 18 h 19

        Cavegone je pense oui il doit l'apprécier🤣 lui le ptit macroniste de service qui passe son temps à casser tout le monde dès l'instant qu'on est pas d'accord avec ces petites idées de tout petit bourgeois qui croit avoir réussit parce qu'il a son ptit salaire ou sa ptite retraite, son ptit vélo ou sa ptite auto, enfin bref faut vous dire monsieur que chez ces gens là... dirait le grand Jacques 🤣

      2. Avatar
        dede74 - jeu 11 Fév 21 à 18 h 46

        A sec ou non ??? 😆 😆 😆

        Là ce serait plutôt à sec car c'est douloureux 😀

    2. Dede Passion 69
      Dede passion 69 - jeu 11 Fév 21 à 18 h 49

      Salut dede,

      Là tu mets une pièce dans le nourrain.
      Mais je suis d'accord avec toi, sur tout ou presque.
      A quelques dizaines de centimes d'euro près , on a eu droit , nous aussi à cette fabuleuse revalorisation.
      Problème, je suis fumeur, et j'aurai donc droit.....à un paquet de clopes tous les 2 mois !..... Dur, dur !😉

      1. Janot-06
        Janot-06 - jeu 11 Fév 21 à 21 h 30

        Pour moi, c'est une augmentation de 4,59 euros... soit une baguette de pain pendant 5 jours.
        Qui disait ici qu'il fallait mettre les retraités à contribution ?

  14. JUNi DU 36
    JUNi DU 36 - jeu 11 Fév 21 à 20 h 27

    C'est lamentable une augmentation pareil, ça paye même pas le pain pour la semaine 👎

Les commentaires sont fermés

Suivez-nous
d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut