OL Groupe, la holding cotée qui coiffe le club de football lyonnais, a dégagé lors de l'exercice achevé fin juin un excédent brut d'exploitation (Ebitda) de 76,9 millions d'euros, en hausse de 4% sur un an, selon un communiqué publié mercredi.
L'Olympique lyonnais a réalisé des performances financières record pour l'année écoulée et s'en tient pour l'heure à ses plans pour la nouvelle saison, en dépit de son parcours calamiteux en Ligue 1. La holding cotée qui coiffe le club (OL Groupe), a dégagé lors de l'exercice achevé fin juin un excédent brut d'exploitation (Ebitda) de 76,9 millions d'euros, en hausse de 4% sur un an, selon un communiqué publié mercredi.
"Le critère le plus pertinent, c'est l'Ebitda"
Il représentait ainsi un quart du chiffre d'affaires, qui s'est établi lui aussi à un niveau inégalé, à 309,0 millions d'euros (+7%). En revanche, le résultat net (part du groupe) n'a pas suivi, à 6,2 millions d'euros, en retrait de 12%. Cela tient au fait que le club a beaucoup plus investi qu'à l'accoutumée lors du dernier mercato, avec à la clef des amortissements accrus sur la valeur comptable des joueurs de l'effectif, a expliqué le patron du groupe Jean-Michel Aulas. « Pour une entreprise qui investit beaucoup, comme nous, le critère le plus pertinent (pour analyser les résultats), c'est l'Ebitda», a expliqué Jean-Michel Aulas. En cumulé sur cinq ans, celui-ci atteint 250 millions d'euros, soit plus de la moitié du prix de son nouveau stade.
Le remplaçant de Sylvinho ? Silence radio
L'année écoulée « est le meilleur exercice qu'on ait jamais fait» mais les piètres performances de l'OL en championnat, qui ont conduit au limogeage de l'entraîneur brésilien Sylvinho, sont venues ternir le tableau, a reconnu JMA. Le conseil d'administration a statué sur le fait que cela ne changeait pas nos plans: une qualification en 8e de finale en Ligue des champions et le podium en championnat - des objectifs largement atteignables », selon lui. Le nouvel entraîneur devrait arriver « as soon as possible » (aussi rapidement que possible), a ajouté Jean-Michel Aulas, en refusant de commenter les noms circulant dans la presse.
Au moins dans ce domaine, on est champion de france tous les ans !
Il serait souhaitable de mieux penser le sportif pour prendre du plaisir en venant au stade !
Pas de trophée depuis longtemps ?...Normal !...Les investissements ont été maigres depuis 2010. Rémy Garde, Fournier et Génésio ont bossé avec des effectifs moyens. On ne peut pas payer un stade flambant neuf et acheter des cadors à chaque mercato estival. Depuis cette année, ça va mieux côté investissements. Il faut désormais trouver un bon entraîneur et retrouver une vraie dynamique sportive si on veut se qualifier pour la LDC l'an prochain et valoriser un effectif qui a coûté cher !...Y a du boulot avant d'y arriver !!!...
Les Investissements ont été faibles depuis 2010 c'est vrai...jusqu'à cette année 2019 !!!
On a sorti 100m€ pour un mercato (record). C'est bien là que le bat blesse...on ne peut pas se permettre de voir ces joueurs se dévaloriser.
(en terme financier on va avoir un gros amortissement 'joueurs' sur les prochaines saisons)
la qualif en LDC est primordiale pour ne repartir 4/5ans en arrière.
Tout dépend comme on compte.
Si on compte en brut c'est 80 millions d'achats et c'est bien.
Mais si on fait la soustraction investissement - désinvestissement on retrouve le même temps. c'est à dire qu'on perd chaque saison pour 50 millions de joueurs
@OLV oui sauf qu'en terme financier (amortissement) acheter des actifs pour 88m€ (hors bonus) ce n'est pas pareil que d'acheter des actifs pour 40m€ en moyenne lors des 3/4 dernieres années.
sans parler du fait que si tu as bien acheté à 40m€ tu te fais des +values de malades qui tombent directement dans la bottom line type F.Mendy 5-->40m€ ou Ndombélé 8-->60m€ (hors bonus).
Ce genre de +value risque de ne plus exister d'ici 2/3 ans si l'on investit trop cher et que ton binome centre de formation+entraineur sort moins de jeunes joueurs 'bankable'.
Vendre des actifs pour 90 millions c'est pas pareil non plus que vendre pour 40.
Il y a forcément des forces importantes qui quittent l'équipe. Voire les meilleurs joueurs de l'équipe. C'est vendre des certitudes et acheter des incertitudes. Le pari permanent. Ca peut marcher ou capoter. Et c'est pas parce que ça marche pendant 5 ans que la 6e ça ne va pas s'écrouler. Comme Monaco par exemple.
Équilibrer les achats et les ventes c'est la meilleure garantie de conserver un effectif stable et ses meilleurs joueurs.
@OLV oui sauf que la valeur de tes actifs à ton bilan n'est pas leur prix de vente mais bien leur prix d'achat !
cet été on a vendu un actif comme Ndombele dont la valeur d'entreprise etait 8m€. (pas tout a fait exact mais je schématise ma pensée)
Il ne suffit donc pas d'équilibrer ventes et achats parce que si tu vends, au bout d'un an par ex, 15m€ un mec que tu as acheté 30 tu es en perte...meme si tu n'achetes que pour 15m€ son remplaçant.
Y a pas un entraîneur qui s'appelle
Ebitda là ce serait le top...
Ca créerait des confusions avec le nom du club, c'est pas souhaitable 😆
J'ai du mal à m'enthousiasmer pour ce genre de news, on est supporters, pas comptables. Bien sûr qu'il vaut mieux avoir un club sain financièrement mais ça fait des années qu'on a pas gagné un titre. Juste une coupe de France ou même la coupe de la ligue je prends.
250 millions d'euro dégagés, en partie pour payer le stade. Il en manque encore mais la délivrance approche.
Nous pourrons peut-être commencer à investir sur des recrues avec un critère principalement sportif dès la saison prochaine... sinon ça sera la suivante
Lorsque le club sera à l'aise financièrement on pourra recruter plus expérimenté et chasser davantage les titres. L'autre option c'est d'espérer un miracle de l'entraineur, mais on voit bien que c'est très complexe.
Sur les questions financières tu te trompes rarement donc je te fais confiance, que dieu Aulas t'entende et qu'il nous ramène du lourd l'été prochain 🤞
Quelle est la somme réelle que o'OL doit rembourser stp ? Je crois qu'on t'avais deja posé la question mais je ne me rapelle plus de la réponse et je ne trouve pas l'info.
Et sais tu quand ce paiement doit être effectué, et s'il peut être avancé si jamais le club se retrouve à avoir la somme nécessaire + tot que prévu ?
Emprunt principal de 270 M€ à rembourser au plus tard en 2024, avec un taux annuel d’environ 4,3%
Pas utile de l'avancer, au contraire. Une fois que l'argent est au chaud bien provisionné il peut servir de garantie pour prolonger l'emprunt et faire de la tréso
Les actionnaires sont heureux, ils s'en mettent plein les poches , mais pour ce qui est du sportif , le dernier titre remonte à Rémi Garde ... une éternité ...
Et quelques millions d'euro donnés à Sylvinho merci d'être venu , une paille pour l'OL !
Fake.
Pour l'instant presque tout est réinvesti. Un peu dans les joueurs, l'essentiel est pour le stade.
ça je n'y crois pas une seconde
Bonjour,
Où vois tu cette information dans les comptes ?
Les comptes seront dispo dans une dizaine de jours, on en reparlera à ce moment avec des nouvelles fraîches.
Faux les actionnaires ne gagnent rien dans la mesure où il n'est pas versé de dividendes et que le titre reste mal valorisé (pour le moment...)
A ce propos c'est sans doute le moment de placer quelques billes pour une plus value dans 3 ou 4 ans.
A condition de ne pas faire un tour en L2...
Si on attend les résultats c'est trop tard. Acheter au son du canon.
Tout laisse penser que l'OL va engranger des bénefs durant les années qui viennent, plus encore qu'aujourd'hui grâce à l'augmentation des droits télé.
Il y une opportunité mais le marché des actions en bourse c'est toujours risqué.
vous faites parti du comité de gestion ?
Les comptes sont publics, il suffit de les lire
Bon, après, personne n'apprécie ce genre de chiffres, sauf le comité de gestion et les comptables de tout bord...
Malheureusement non, simplement actionnaire mais plus par passion pour le club qu'autre chose...finalement actionnaire et supporters même combat
Pour faire le tatillon, l'EBE n'est pas exactement égale à l'EBITDA, car l'EBE ne prend pas en compte les dotations aux provisions d'exploitation.
L'EBE est donc un peu plus haut que l'EBITDA. Mais je chipote, l'indicateur est équivalent 🙂
De toute façon vos plus value bientôt ce sera fini le capitalisme va s'écrouler car il ne respecte plus rien tout déborde de partout, d'ailleurs j'invite tout le monde à lire le livre d'yves Cochet "L'effondrement" C'est très flippant mais tellement de plus en plus réaliste dans ce qu'il dit lui et d'autres grands spécialiste écologistes du climats. Va falloir gagner une coupe rapidement si on veut avoir l'occasion de faire la fête car après ce sera trop tard...
Yves Cochet... LOL !
Il a du fumer un peu la moquette en rédigeant son bouquin ...
Des illuminés, y en a toujours eu, mais là où ils deviennent plus inquiétants, c'est lorsqu'ils sont suivis...
Un collaspciste de plus qui n'apporte rien de nouveau au sujet. Ou alors une vague de suicide chez les ados qui le liront. Ce genre de mec qui a été en élu, qui n'a jamais rien fait et qui vient maintenant donner des leçons et effrayer les plus fragiles, c'est écoeurant. Son petit fond de commerce auprès de gogos qui vont lui payer sa retraite.
La seule chose qu'à fait Cochet c'est de militer contre le nucléaire alors que c'est notre meilleure chance d'enrayer le réchauffement de la planète. Un malfaisant !
Les causes du réchauffement climatique ne sont pas liées qu'à la production d'électricité, il ne faut surtout pas oublier les transports (véhicules terrestres mais aussi aériens et maritimes, bien plus polluants qu'en en entend parler) ainsi que la production pour les très (trop) nombreux besoins de notre société (industrie et agriculture), sans oublier la déforestation qui empire la situation.
L'avenir réside dans les énergies vertes. Les centrales sont bien pratiques mais les risques qu'elles représentent sont catastrophiques.
Je suis pour leur disparition, même si je suis aussi pour le maintien des actuelles tant qu'elles peuvent tourner sans risques accrus, car elles sont censées nous permettre de les remplacer peu à peu par des sources plus "vertes" tout en (théoriquement) cherchant de meilleures alternatives.
Il est lié à la production d'énergie et donc à l'essentiel de l'activité humaine.
La science propose actuellement des pistes pour une énergie à coût marginal zéro. Cette énergie quasiment gratuite ouvrirait d'immense possibilité pour l'avenir.
En schématisant à outrance, d'ici là il faudra des énergies de transition et le nucléaire de 3e et bientôt 4e génération sont des réponses pertinentes à ce besoin. L'objectif étant de les alimenter avec des déchets nucléaires et à terme avec 10 à 100 fois d'uranium, puis autre chose que de l'uranium.
Arrêter des centrales nucléaires pour se servir de centrales à charbon, à pétrole lourd ou à huile c'est criminel.
Je ne savais même pas que des centrales à huile existaient.
Mais arrêter les centrales pour les remplacer par des éoliennes, des panneaux solaires, des barrages, des usines marémotrices, oui.
Ben c'est bien continuer pour certains à ne rien croire comme ça on ira encore plus vite droit dans le mur. D'ailleurs c'est pour ça qu'on va réellement y aller car certains se voile la face, en faites vous avez peur ainsi que vous voulez continuer à consommer, vous trouvez pas normal que vous bossez pour pas profitez de tous ce que vous pouvez jusqu'à même à outrance. A cause de ça vous allez faire avancer plus le processus, faudra pas venir pleurer, c'est bien continuer à soutenir les climatoseptique bravo... En attentant par prévention je préfère mon choix au moins j'aurais beaucoup moins à me reprocher de choses que beaucoup d'entre nous. Bien dit moi moi ou moi pour les centrales nucléaires, je te rejoint à 100 %
Et pour parler d'yves Cochet en effet il est loin d'être un de mes ecolos préférer pour pas mal de choses mais pas contre pour ce qu'il annonce pas besoin d'être prophète pour s'en rendre compte et surtout d'en prendre conscience. Ce qu'il explique en plus c'est que pour beaucoup de choses c'est trop tard car on a pas agit et on n'agit tjrs pas assez vite.
JUNi, ce qui pose problème pour ce type, c'est qu'il essaie de dater la chose. Et de profiter de la peur des gens pour s'enrichir.
Sinon, il est évident que l'humanité fonce droit dans le mur. L'excellent film "Interstellar" montrait une vision très crédible d'une Terre qui se meurt. Et pas dans des millénaires, clairement, plus en termes de siècles.
De mon côté, je suis écolo dans mes actes. Je fais ma part des choses et même plus, quitte à (littéralement) repasser derrière les autres. Mais on n'en fera jamais assez de toute façon.
La fin la plus probable pour l'humanité, à l'échelle d'un siècle, est très certainement la mort par empoisonnement et destruction de notre planète, pas une guerre nucléaire ou l'anéantissement par un astéroïde.
Ou alors des guerres pour se disputer les dernières ressources, conséquences de l'appauvrissement catastrophique de notre environnement...
Oui je comprend pour Cochet comme j'ai dit il est loin d'être un ecolo en qui j'ai confiance en rapport avec ce qu:il est,par exemple il se vante d'avoir 7 hectares de terrain et qu'il a tout prévu avec sa famille pour vivre des que les graves problèmes vont arriver, perso je l'ai devant moi le mec je lui dit direct qu'il faudra qu'il nous laisse rentrer car la terre appartient à tout le monde, que ces 7 hectares faudra qu:il partage. Et faut dire aussi qu'il n'a pas fait de grandes choses écologiques quand il était au gouvernement, comme tout les ministres de l'écologie d'ailleurs.je préfère de loin des gens comme Bove ou Mamere. Ce que j'approuve pour Cochet ce sont les annonces qu'il fait qui paraisse de plus en plus evudentes
L'effondrement est un livre très intéressant sur ce qui est révélé et les résolutions qu'on doit prendre. Moi moi ou moi tu sais je suis comme toi je fais le nécessaire comme beaucoup, trier, ne pas jeter de papiers etc... Mais je ne sais pas toi mais du coup depuis que je fais partie d'un collectif pour l'arrêt total des pesticides j'ai appris pleins de choses et multiplier d'autres efforts. Par exemple j'ai tout emmener mes produits de nettoyage ménager toxique,je me sert que de vinaigre et du lave vaisselle l'arbre vert. Retour aussi au savon, terminer depuis des années les gels douches bourrés d'endoctriniens. Les sacs plastiques j'ai arrêté depuis longtemps aussi, enfin bref toutes ces choses peuvent se faire facilement et en plus ça permet de faire des économies financièrement.
Pareil, mais je ne fais pas partie d'un collectif par contre.
Méfiez-vous du vinaigre blanc (acide acétique) et du savon noir. Par bien des aspects ils sont plus toxiques que les produits ménagers classiques.
Toxicité sur l'homme de l'acide acétique :
http://www.inrs.fr/publications/bdd/fichetox/fiche.html?refINRS=FICHETOX_24§ion=pathologieToxicologie#tab_toxiHomme
Je vous souhaite un bon ménage et mettez un masque !
Juste un complément sur un produit dit-naturel vendu en magasin bio, le savon noir en vaporisateur. Marque Briochin ou plein d’autres
Toxicité sur l’homme :
Par analogie avec les autres caustiques, l’exposition par inhalation à des aérosols d’hydroxyde de potassium provoque immédiatement des signes d’irritation des voies respiratoires : rhinorrhée, éternuements, sensation de brûlure nasale et pharyngée, toux, dyspnée, douleur thoracique. La survenue d’un œdème laryngé ou d’un bronchospasme peut d’emblée engager le pronostic vital. À l’arrêt de l’exposition, la symptomatologie régresse le plus souvent, mais un œdème pulmonaire lésionnel peut survenir de façon retardée, jusqu’à 48 heures après l’exposition. Secondairement, la surinfection bactérienne est la complication la plus fréquente. L’hypersécrétion bronchique et la desquamation de la muqueuse bronchique en cas de brûlure étendue sont responsables d’obstructions tronculaires et d’atélectasies. À terme, des séquelles respiratoires sont possibles : asthme induit par les irritants (en particulier, syndrome de dysfonctionnement réactif des voies aériennes ou syndrome de Brooks), sténoses bronchiques, bronchectasies, fibrose pulmonaire.
Et ça c’est pur, associé à la soude présente c’est encore plus toxique.
Lol qui sur Terre fait son ménage avec un masque ? Ou du vélo avec un casque ?
J'aime l'odeur du vinaigre, mais pas assez pour le snifer ou me faire des bains avec, donc pas de risque.
Cool pas besoin de faire partie d'un collectif non plus de toute façon, le principal ce sont les actes. Je m e suis mis dans un collectif car très concerné par les pesticides et insecticides dans mon département ( un des pires du Pays) Il y a énorme t d'abus et ici avoir les yeux qui pique dès le début du printemps on sait ce qu'il en est. Du coup dès que le collectif On veut des coquelicots est née, on s'est mis au boulot ( Coquelicot parce que cette fleurs à cause du Glyphosate qui la brûle commence à disparaître) On arrive à 1 millions de signatures pour la pétition au niveau national. On resseme des graines un peu partout et on a réussit à convaincre quelques agriculteurs de remplir des champs entier non utilisé de coquelicots. Depuis 2 ans on commence à voir des champs magnifiquement tout rouge. Et du coup ça fait le bonheur des abeilles, des bourdons, des grillons et certains restaurateurs qui utilise cette fleurs dans les menus.
Ouai j'ai entendu parlé de se savon noir, pas bon du tout en effet
Quand au vinaigre il suffit de pas en abuser non plus, faut pas déconner c'est quand même moins tueur que tous ces produits chimiques triples action ulta dégraissant qui élimine 99,99 % des bactéries ( D'ailleurs si quelqu'un sait pour le 0,1 % qui reste??) Et puis comme dis moi moi pas obligé de le sniffer
^_^