OL – Mercato : Maciej Rybus sera bien à Lyon ce lundi

Annoncé hier par la presse polonaise, L’Equipe confirme à son tour, l’arrivée de Maciej Rybus à l’OL.

Maciej Rybus sera bien à Lyon, ce lundi 20 juin, pour passer sa visite médicale, comme l'écrit L'Equipe du jour. Selon le quotidien sportif, des émissaires lyonnais se sont rendus en Pologne pour rencontrer le joueur. Le Polonais aurait été convaincu par le projet du club rhodanien. S’il reste encore quelques détails à régler, le transfert semble en bonne voie.

Un défenseur formé milieu offensif

L’OL s’apprête donc à réaliser son premier transfert, à l'occasion de ce mercato estival. Formé milieu gauche, Maciej Rybus est descendu d’un cran afin de s’imposer en sélection. Auteur de 9 buts en 28 matchs, le joueur âgé de 26 ans, au profil offensif viendrait combler le départ d’Henri Bedimo. Régulièrement appelé en équipe de Pologne (40 sélections, 2 buts),  Maciej Rybus a dû déclarer forfait pour l’Euro suite à une blessure à l’épaule. Ce transfert ne coûtera rien à Jean-Michel Aulas puisque le latéral polonais est libre de tout contrat.

23 commentaires
  1. Slaimer - ven 17 Juin 16 à 11 h 35

    J'attends de voir comme beaucoup, je ne connais pas du tout le joueur.
    Darder je le connaissais très bien car je suis la Liga autant que la ligue 1, mais la je n'ai pas du tout d'avis.
    Donc faisont confiance et on verra ce qu'il en est dans plusieurs mois.

  2. Sony07 - ven 17 Juin 16 à 12 h 03

    Moi non plus je ne le connais, mais j'ai vu jouer hier son remplaçant contre l'Allemagne et je me dis qu'en tant que titulaire il doit être au moins aussi bon, donc ce serait une bonne affaire

  3. OLVictory - ven 17 Juin 16 à 12 h 21

    Le club s'offusque d'un joueur qui ne veut pas prolonger et qui part libre, comme Bedimo, mais se frotte les mains quand il y a une possibilité de trouver un joueur pour lequel il ne faut pas payer de transfert. Il n'y a que moi qui y voit une légère contradiction ? C'est faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que fait 😆

    1. fandelol - ven 17 Juin 16 à 12 h 26

      Oui et alors? On serait bien c*** de ne pas profiter de ce genre d'occasions non?
      De toute façon Bedimo on n'aurait récupérer quoi? 1 million? Ça allait pas très loin.

      1. Ismael Bakekolo - ven 17 Juin 16 à 12 h 58

        Je pense qu'il ne critique pas le fait de ne pas avoir prolonger bedimo mais le fait de l'avoir écarter parceque il n'a pas prolongé et aujourd'hui son futur remplaçant est un joueur qui comme lui n'a pas prolonger. C'est vrai que cst contradictoire ?

    2. OL48 - ven 17 Juin 16 à 12 h 31

      On peut le voir autrement.
      Puisque la situation et la législation est ainsi, faisons en sorte que ça se produise le moins possible chez nous et profitons le plus possible de cette situation chez les autres.
      C'est de la gestion économique optimale en rapport à une législation existante.

    3. OLVictory - ven 17 Juin 16 à 13 h 24

      C'est un peu comme quelqu'un qui se plaindrait qu'on lui pique son autoradio, mais qui irait en racheter un autre aux Puces pour le cinquième de son prix. il serait bien c*** de ne pas en profiter, n'est-ce pas ? 😆

      1. janot06 - ven 17 Juin 16 à 15 h 55

        Sauf que dans le cas de l'autoradio, c'est parfaitement illégal alors que dans le cas d'un joueur libre, il n'y a rien de plus normal.
        Et je ne vois pas pourquoi d'un côté on se ferait "plumer" (joueur refusant de prolonger) et que de l'autre on n'enrôle pas un joueur dans le même cas avec son ancien club.
        Je ne vois rien d'anormal là-dedans, c'est la loi des joueurs sous contrat à temps : un coup tu gagnes, un coup tu perds.

      2. OLVictory - ven 17 Juin 16 à 16 h 25

        Se plaindre d'un mode de fonctionnement de la main gauche et alimenter ce marché de la main droite c'est tout à fait normal ?
        Ah ben ça doit être moi qui suit pas normal alors 😆

      3. janot06 - sam 18 Juin 16 à 9 h 54

        Il fut une époque où les joueurs appartenaient à leur club jusqu'à leurs 35 ans.
        Ils ont obtenu ce fameux contrat à temps et, en découlant, ces fameux transferts.
        Inévitablement on arrive à ce genre de situation où un joueur pour telle ou telle raison, refuse de prolonger (ou ne l'est pas) .
        Flamini est un spécialiste du genre.
        Doit-on pour cela refuser d'embaucher un joueur libre parce qu' un de nos joueurs à eu recours à ce genre d'option ?
        Doit-on louper une bonne affaire parce qu'on en a loupé une autre en n'ayant pas su ou pu prolonger un joueur ?
        On n'est pas dans un milieu de bisounours !

      4. OLVictory - sam 18 Juin 16 à 11 h 43

        Je n'ai pas dit ça, du tout, raté pour la provoc 😆

      5. janot06 - sam 18 Juin 16 à 12 h 05

        Quelle provoc ? Pourquoi sembles-tu être "impliqué" ?.. .(Tu noteras le luxe de précautions de langage...)
        Répondre en exposant son point de vue me semble légitime sans pour cela y voir une provoc, non ?

      6. OLVictory - sam 18 Juin 16 à 12 h 43

        Quand on répond à côté, soit c'est que l'on ne comprend pas ce qui est écrit, soit c'est de la provoc. Je pense que tu comprend, je me trompe ?

      7. janot06 - sam 18 Juin 16 à 19 h 42

        Libre à toi de penser que j'ai répondu à côté ; serais-je idiot à ce point ou te places-tu au-dessus des autres ?
        Je te laisse à ton agressivité qui fait jour quand on se montre en désaccord avec toi.

    4. Ras Ruben - ven 17 Juin 16 à 13 h 38

      En tous cas Rybus n'a pas un profil de mercenaire. il me semble qu'il vient de faire 6 ans dans son club. Après JMA annonce que c'est l'OL qui ne voulait pas prolonger Bedimo.

      1. OLVictory - ven 17 Juin 16 à 13 h 57

        😆

        en direct sur l’émission Luis Attaque ... une prolongation de contrat serait à l’ordre du jour et c’est Jean-Michel Aulas qui le dit : « On discute d’une prolongation de contrat avec Henri Bedimo »
        ----
        Une situation que son président ne comprend pas : « On sait qu’il est en fin de contrat, on lui a proposé de renouveler. Pour le moment, alors que c’était son vœu il y a quelque temps, il ne veut pas discuter. »
        ---
        Voilà, voilà...

  4. Bamaki - ven 17 Juin 16 à 12 h 33

    je doute qu'une offre a été proposée à Bedimo...le mec aurait refusé une offre décente pour aller s'enterrer à l'OM qui joue aucune coupe d'Europe? pas crédible, on a du lui proposer une forte diminution de salaire

  5. Pat Bour - ven 17 Juin 16 à 12 h 44

    Bedimo super 1ère saison depuis bien moyen , maintenant si nous n'avons rien au niveau de la formation on doit recruter en plus ce genre de joueur est heureux de venir jouer en France " salaire et challenge " , donc ce sera peut être une bonne opération .

  6. OL-38 - ven 17 Juin 16 à 14 h 10

    Bonjour à tous,
    Vivement que l'on voit Rybus à l'œuvre avec L'OL, Qu'il nous montre tous son potentiel.

  7. Alain Vargnieu - ven 17 Juin 16 à 15 h 35

    Que Bedimo soit parti ça me va bien à part la premiere année,il n a pas apporté grd chose et vu le salaire par rapport au rendement c est bien...

  8. OL-38 - ven 17 Juin 16 à 16 h 04

    J'ai vu une vidéo de lui posté quelqu'un d'O&L, Rybus est rapide et sait garder le ballon. C'est super, L'OL pourrait bien compter sur lui en defence.

  9. Don Ramón - ven 17 Juin 16 à 16 h 07

    Je ne sais pas quoi penser... Rybus semblait être vraiment une piste "en l'air" après de possibles contacts initiaux, mais je n'aurais pas misé une pièce sur lui. S'il signe finalement, l'OL aura donné la priorité à une recrue gratuite, dans le même style de Guerreiro, qui coutait plus de 10 ME... Je me permets de remettre ici une réflexion (toujours d'actualité) sur le recrutement à ce poste d'arrière gauche... https://olympiquelyonnais2016.wordpress.com/2016/06/15/le-futur-lateral-gauche-de-lol-le-flou-total/

  10. ol-91 - ven 17 Juin 16 à 19 h 05

    Rybus, bienvenue à l'infirmerie ! Bedimo, de son côté, n'a pas paru se plaire à Lyon.

Les commentaires sont fermés

Suivez-nous
d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut