Le milieu de terrain Hector Herrera aurait trouvé un accord contractuel avec l'OL. Libre de tout contrat en juin prochain, le Mexicain demanderait toutefois plus de 20 millions d'euros de prime à la signature.
Dans le viseur de l'OL depuis un long moment, Hector Herrera, libre de tout contrat en juin prochain, commence vraiment à agacer les dirigeants rhodaniens. D'après, les informations de Canal +, l’Olympique lyonnais aurait trouvé depuis plusieurs semaines un accord contractuel avec le milieu de terrain du FC Porto.
20 millions d'euros...
Mais, l'international mexicain convoité également par l'Atlético de Madrid, la Roma et l’Inter Milan exigerait une prime à la signature colossale de plus de 20 millions d'euros. Et forcément, cette demande aurait clairement refroidi Jean-Michel Aulas. Affaire à suivre, donc.
20 millions, c du délire !
On comprend mieux pourquoi certains joueurs ne veulent pas prolonger...
A Porto la saison dernière, ils ont refusé l'offre de Lyon et maintenant ils laissent le joueur partir libre ?
Quelle erreur ils ont fait !
On trouvera bien un autre joueur qui sera moins bon mais coûtera moins cher.
Alors là ! Avec le retour de Juninho et une signature de Herrera pour ouvrir le bal des transfert aurait donner le tempo. Mais je pense que ce dernier ne viendra pas malheureusement. J’espère me tromper mais la probabilité est mince.
J'espère que ça se fera ! Si on peut choper un Alexis Sanchez en plus! On aura la grinta et l'expérience qui nous a manqué cette année. Mon équipe pour l'an prochain : Depay-Fekir-Sanchez-Traoré-Herrera-Ndombele-Rafael-Denayer-Marcelo-Mendy-Lopes.
Coaché par Gallardo
Fekir ? Alors, on garde Genesio ?
Nan mais il plane a 10 000...
Houlà, il y aura bcp d'absents dans ton équipe... Même Aulas, qui avait annoncé 2 départs, est revenu sur ce chiffre en annonçant plus de départs. Mendy, NDombélé ne seront pas gardé, Fekir, Depay, Marcelo veulent partir et Traoré a des touches... Sanchez vaut 70 à 80M et a un salaire de... 28M !Pour Herrera, l'OL avait proposé 25M l'année dernière, il pourrait bien lui donner au moins 12 ou 15...
A quel moment Aulas est revenu sur cette intention de ne laisser partir qu'un seul joueur ? Je n'ai rien lu à ce sujet, je viens de chercher et je ne trouve pas...
Fekir la blague .. il doit etre vendu
J'essaie de suivre la logique de l'article :
1. Le titre, sous forme de question, "un accord trouvé ?"
2 Le corps de l'article "un accord aurait été trouvé"
3 La fin : "la demande aurait clairement refroidi JMA"
Donc on commence par conclure un accord et ensuite on discute des modalités ?... Au moment de dire "Top là" ce diable de Herrera dit "ah au fait, un détail, il me faudrait 20 millions à la signature"...
Et si on trouvait un accord pour dire qu'on parle pour dire que, concernant Herrera, il n'y a pas d'accord...
Tu me rassures carrément.
Je me demandais si j avais pas trop abusé sur l apéro mais on est au moins 2 à avoir compris 3 choses antagonistes dans le même article ...
Amis journalistes, c est pas tres clair tout ça ....
Une demande supplémentaire peut toujours être formulée par le joueur tant que le contrat n'est pas signé. Je ne vois rien de vraiment contradictoire dans l'article.
Une demande supplémentaire pourquoi pas, mais "20 millions" ce n'est pas ce que j'appelle une demande supplémentaire ! Si c'est le cas pour toi j'espère n'avoir jamais à conclure un accord avec toi 🙂
Et ? on trouvera des milieux internationaux, expérimentés mais pas trop vieux, qui acceptent de venir à Lyon, pour moins de 20 M € ? On négocie une prime un peu en dessous et banco franchement.
Que ce soit sous forme de prime ou en transfert sec ça change quoi ? Au moins on renforce pas un autre club.
Tout à fait, que l'argent aille à Porto ou au joueur, on s'en fout en soit.
La seule chose que ça peut changer c'est qu'il soit dans une optique : "je viens de brasser 20 millions, je suis tranquille". Après si tel était le cas, il serait plus enclin à aller dans un championnat dit exotique.
Surtout que la saison dernière, Aulas avait proposé 25. Donc à 12-15, il peut venir...
Corrigez moi si je me trompe : 20 millions à la signature c'est comme si on l'achetait 20 millions au club sauf que là c'est le joueur qui empoche.
Dans ce cas là rien de choquant à part du point de vue de Porto, mais pour nous 20 M pour un joueur de ce profil moi je signe tout de suite.
Il vaut mieux Herrera à 20 millions qu'un Pogba à 170 !
Forest tu rêve la et pourquoi pas Bale ou Isco ?
18 M de salaire net par an, des bonus de 50 000 si jamais il toiche 1 ballon dans le match...
A force de jouer à fifa certains craquent ahah ! Mais dans l'idée, ça serait interessant de partir sur un joueur qui doit se racheter et qui est bankable. Il y a peut etre des opportunités pour des joueurs partis en Chine...
Fereira carasco ? Un vrai ailier pour le coup
Le moindre joueur un tant soit peu talentueux c'est déjà plus de 10M pour l'acheter au club (cf Rongier dont on dit qu'il faudrait 15/20M pour convaincre Nantes de le céder) et ça sans compter le salaire. Pour un joueur de sa trempe, 20M c'est pas un scandale, et c'était déjà proche de la somme qu'on proposait l'année dernière à Porto pour nous le céder. Il demande beaucoup, c'est le jeu des joueurs libres (surtout parce que y'a l'agent qui veut toucher sa comm'), d'autant qu'on est pas l'équipe la plus prestigieuse qui le suit, normal qu'il exige des garanties financières.
Moi je suis fan du joueur, il a parfaitement les caractéristiques (combativité, grinta) qui nous manquent cruellement à l'OL, particulièrement au milieu.
Les joueurs ont compris la combine pour récupérer un gros gâteau ! c'est peut-être de bonne guerre mais, c'est rageant pour le club qui a investi et qui ne récupère rien, surtout s'il sort du centre de formation, l'indemnité n'étant pas très importante, eu égard à l'investissement.
Perso c'est pas moi qui paie les 20 millions mais c'est moi qui mate tous les matchs et j'espère qu'il y aura de gros transferts pour bien kiffer l'année prochaine !!!
Je l'avais vu avec le Mexique c'était le boss de son équipe national avec une très grosse activité sur le terrain.
Clairement un bon joueur!!!
Le joueur utilise la même tactique que les clubs, à savoir demander beaucoup au départ pour obtenir peut-être moins après.
Par l'intermédiaire de son agent, il propose ses services à tous les clubs qui l’intéresse, et il attend.
Si personne ne mord à l'hameçon, il descendra ses prétentions.
Aulas va attendre pour voir venir. Le danger est évidemment qu'un club plus riche s'engouffre dans la brèche avant.
Le soucis des primes à la signature et à la différence des transferts entre club, c'est considéré comme un salaire donc si il veut 20 millions, il faudra en payer 40 dont 20 de taxe (à peu près). Dites moi si je me trompe...
Peu importe, Aulas est fier de dire que son "entreprise OL" rapporte bcp d'argent, et bah qu'il bâtisse une grosse équipe avec cette argent.
Je n'ai pas la réponse mais je pense qu'une prime à la signature doit être exonéré de charges sociales (hors CSG). L'autre avantage par rapport à celle versée à un club est qu'il doit être possible d'étaler son versement sur une plus longue période.
20 millions ça reste un prix très correct, il ferait un bien fou à l'équipe. On a besoin de joueurs d'expérience au milieu et avec sa grinta.
et la masse salariale du club ?
Quel est l'impact de la prime à la signature au niveau de la masse salariale du club ?
je veux dire que le garçon demande un salaire que Porto ne peut plus se permettre .
Il faudra qu'il soit aussi réaliste, il n'y aura peut-être pas 50 clubs qui vont se bousculer pour lui au vu de ses exigences. En négociant il reverra probablement la prime à la signature ou le salaire, ou les deux, suivant la loi de l'offre et de la demande...
Le mexicain est trop cher , il demande une prime double de celle demandée par Rabiot , c'est un peu trop pimenté cette affaire .
Son salaire est déjà astronomique , faudrait pas quand même prendre l'OL pour crésus .
Porto ne peut pas le conserver , il ira à l'Atlético Madrid remplacer Grizou ?
Payer un transfert a 20 patates, pourquoi pas, mais payer 20 patates pour un joueur libre, c'est ue hérésie !
En fait, il n'est pas libre !
Ça ne devrait pas exister la prime à la signature, c'est malsain
Et ne soyez pas credule. Les primes a la signature existent aussi en cas de transfert. Cf Mbappé qui a touché 1M€ de prime a la signature
Ces histoires de prime à la signature vont engendrer de plus en plus de conflits entre joueurs et clubs. Les joueurs ne voudront pas signer des contrats longs, ou ne re-signeront pas pour gagner plus de fric. Si c'est le joueur qui prend la prime et pas le club, la formation ne sera plus rentable...
On commence à voir le problème avec Moukoudi, rabiot, et Cherki chez nous...
Ça m'étonnerait beaucoup qu'on recrute un joueur confirmé, c'est pas dans nos habitudes (exception faite de Marcelo Guedes).
Cela dit, un H. Herrera libre, même avec une prime à la signature, c'est franchement un bon coup.
Déja faut finir et bien la saison ensuite faudra vendre aprés on s'occupe des Achats....Chaque chose en son temps....
il faut anticiper et le plus en amont possible .
Gouverner c'est prévoir .
Si Aulas abandonne devant un transfert de 20 millions alors c'est que rien n'a changé. Si c'est juste de la négo alors c'est très bien.
il y aussi le salaire du garçon qui est très gourmand .
Et a son âge , pas de plus value à la revente
Oui mais une plus value sportive avec un, aller soyons fous, 1/4 de finale de LDC ca rapporte facile 20M en plus, soit 2 ans de salaire.
Et si on est bénéficiaire chaque année depuis 3-4 ans il serait peut-être temps d'investir cet argent non ?
nous verrons bien , c'est Juni qui gère tout ça désormais , j'ai toute confiance pour qu'il nous batisse une équipe de feu pour l'an prochain