Paris Saint-Germain’s German goalkeeper Kevin Trapp (Bottom) defends against Lyon’s Dutch forward Memphis Depay during the French L1 football match Paris Saint-Germain (PSG) vs Olympique Lyonnais (OL) at the Parc des Princes stadium in Paris on March 19, 2017. / AFP PHOTO / FRANCK FIFE

OL : plus de 47 millions d’euros de droits télé sur la saison 2016-2017

L’Olympique lyonnais attire toujours les diffuseurs. La répartition des droits télé de la saison dernière a été dévoilé ce vendredi. L’OL figure en deuxième position.

Malgré une quatrième place en championnat, l’Olympique lyonnais reste une valeur sûre pour les diffuseurs. L’Equipe a dévoilé ce vendredi le classement des droits télé pour l’exercice 2016-2017 de Ligue 1. Quatre critères sont pris en compte pour établir ce classement. La part fixe, la licence club, le classement final ainsi que celui des cinq saisons précédentes, et la notoriété sur ces cinq dernières années. Selon les informations du quotidien, le club de Jean-Michel Aulas empocherait la somme de 47, 224 millions d’euros.

Derrière l’intouchable PSG mais devant tous les autres

Le Paris Saint-Germain trône en tête de la liste avec 57, 855M€. C’est presque 16M€ de plus que Monaco, pourtant champion de France avec un jeu plus qu’attrayant (41,938 millions d’euros). L’ASM est quatrième de ce classement, derrière l’OL et l’OM (47,048M€). Saint-Etienne complète le Top 5 avec 37,141M€ de gains. Malgré sa belle troisième place, l’OGC Nice ne pointe qu’en septième position, récoltant 33, 982 millions d’euros.

16 commentaires
  1. Gones2wano - ven 23 Juin 17 à 12 h 53

    L'année prochaine les droit tv vont sûrement atteindre presque le milliard par an lors du nouvel appel d'offre, avec la flambée des prix des transfert nous allons rembourser le stade beaucoup plus vite que prévu

    1. Ismael9bakekolo - ven 23 Juin 17 à 12 h 59

      Ça c'est sur avec les transferts aussi (Lacazette, Fekir l'an prochain...)

  2. Altheos - ven 23 Juin 17 à 14 h 21

    Il faut se souvenir que lors du dernier appel d'offre, Hollande est intervenu directement auprès de l’Émir du Qatar pour éviter que BeIn rafle l'intégralité. Les dirigeants de Canal+ sont allés pleurer dans les jupons de l’Élysée pour ne pas disparaître.
    Sauf que maintenant, il y Altice (SFR) et que son président, il n'aura aucun état d'âme. Il mettra 1 milliard/an sur la table sans sourciller. Il se pourrait bien que BeIn France et Canal ne se relève pas.

    1. bol26 - ven 23 Juin 17 à 14 h 37

      Je pense qu'ils vont s'associer contre SFR ... et on peut espérer une concurrence qui fasse grimper les tarifs ... pour le bonheur des clubs ... mais pas pour celui des téléspectateurs (car les couts d'abonnement risquent de grimper aussi !

    2. janot06 - ven 23 Juin 17 à 15 h 08

      On parle d'un rapprochement Canal et Orange ; de plus, Canal a obtenu l'exclusivité de la transmission de BeIn.
      Dans cette histoire, le téléspectateur est le plus enclin a perdre gros avec la multiplicité des diffuseurs potentiels. Difficile d'imaginer prendre plusieurs abonnements pour pouvoir suivre son équipe favorite tout au long de l'année quand on est très loin du stade.

    3. zikos35 - sam 24 Juin 17 à 11 h 19

      Plus qu'à prier pour que la bulle sur laquelle est bâti l'empire Drahi ne s'effondre pas...

  3. BenzBK - ven 23 Juin 17 à 15 h 07

    http://www.footmercato.net/premier-league/transferts/arsenal-proche-d-un-accord-pour-lacazette_204595

    Je ne sais pas si la source est fiable, mais qu'en pensez vous ? Lacazette pour moi mérite mieux qu' Arsenal, même si j'adore ce club. Mais pas sur qu'il gagne + de trophées la bas.

    1. janot06 - ven 23 Juin 17 à 15 h 14

      Arsenal n'est pas une destination qui fait à priori rêver, d'autant qu'il ne jouera pas la LDC la prochaine saison.
      L'équipe est également en mal de trophée ces dernières années à part une Coupe en 2017.
      La balle est dans le camp d'Alex si cette proposition se confirme.
      D'un autre côté, l'Atletico également ne croule pas sous les titres... mais à tout prendre, je préférerais l'attrait de la première ligue à celui du championnat espagnol dans lequel les titres sont monopolisés par deux seuls clubs.

    2. cavegone - ven 23 Juin 17 à 15 h 26

      Je suis aussi assez méfiant avec ces rumeurs BenzBK.
      Mais vu que dans le même temps la rumeur sur Mariano du Réal prend de l'ampleur c'est pas impossible. De toute façon on sait tous que ce sera compliqué de retenir Alex un an de plus.
      Malgré la position stratégique du président, il a fait ses adieux au pol, et Arsenal a une grosse enveloppe dans les mains pour MBappé (qu'ils n'auront même pas en rêve).
      Donc je ne suis pas confiant.

  4. -bRoglin- - ven 23 Juin 17 à 15 h 46

    J'avoue avoir commencé à espérer garder Lacazette un an de plus...Ca aurait été tellement mieux pour accueillir 1 ou 2 nouveaux attaquants..Tant pis...
    Je suis vraiment intéressé par le Diaz du Real Madrid...assez ressemblant à Martinez..Si on pouvait se procurer l'un des deux..je serais content..
    Vu le profil de nos ailiers, plutôt du genre à recentrer que centrer, on a pas forcément besoin de joueur fort de la tête..mais bon..un profil complémentaire serait intéressant..
    Pour ma part, autant j'arrive à envisager du positif pour Mangala et Traoré, autant j'ai beaucoup de mal avec Chicharrito..

  5. dada - ven 23 Juin 17 à 15 h 48

    certes on touche de bon droit télé, mais comme la masse salariale et nos frais grimpent encore plus, on est pas plus riche qu'avant a mon sens
    si c'est pour avoir un alex a moitié motivé car son transfert a échoué a madrid, donc il peut attendre janvier, j'aime autant qu'il aille s'épanouir ailleurs sinon j'ai peur qu'il joue avec le frein à main pendant 6 mois pour éviter toute blessures et filer en espagne ensuite

    1. janot06 - ven 23 Juin 17 à 16 h 08

      Tout à fait d'accord avec toi.
      J'ai déjà eu l'occasion de le dire par ailleurs, mais je préfère voir Lacazette partir à ce mercato contre un beau chèque pour l'OL que de s'en aller au mercato d'hiver à l'Atletico pour bien moins d'argent et avec un vide à combler en attaque à une période où les bonnes affaires sont rares !
      On s'est déjà fait enfler avec Umtiti, pas la peine de remettre ainsi le couvert, même si ce n'est pas notre argent à nous, supporters.

      1. Dominique Guet - sam 24 Juin 17 à 10 h 47

        vous ecrivez comme si c etait votre argent,en aucun cas pour le bien de l equipe!!

  6. -bRoglin- - ven 23 Juin 17 à 15 h 56

    Sinon, je suis curieux également de voir ce que vont donner les futurs droits TV..J'espère qu'on va aussi exploser nos records pour moins subir l'absurde domination financière de la Premier league..Insuportable de voir des promus nous piller des meilleurs joueurs de L1..

    1. janot06 - ven 23 Juin 17 à 16 h 05

      Pillage, oui, mais quand on voit le nombre de joueurs français partis là-bas et revenir la queue entre les jambes qq années après, il n'est pas dit que l'exode continue ainsi, du moins pour les clubs anglais de fin de classement.
      Que dire entre autres du cas Mandanda à Crystal Palace, qui n'a pratiquement pas joué de la saison et qui voudrait bien revenir à l'OM mais qui est retenu par son club anglais pour insuffisance de chèque de la part des dirigeants phocéens. Et ce n'est pas le seul à déchanter ainsi.

  7. Altheos - lun 26 Juin 17 à 7 h 56

    Même si la L1 arrive à compenser son retard sur les droits TV, la fiscalité française sera toujours un gros handicap par rapport à la 1ere ligue.
    Pour un même salaire, les charges payées en France sont largement supérieures à celles payées en Angleterre. Les clubs anglais pourront donc continuer à proposer des salaires plus mirifiques que la L1, sauf pour les clubs sous "perfusions" comme le PSG ou avec une fiscalité avantageuse (Monaco).

Les commentaires sont fermés

Suivez-nous
d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires
Faire défiler vers le haut